Pitääkö monessakin kunnassa odotella koulukyytiä lumihangessa eli auraamattomassa paikassa? Ainakin meilläpäin linja-autopysäkit aurataan mutta ei koulukuljetuksen noutopistettä, silti lasten pitää paikassa oikein lautakunnan päätöksellä odottaa kyytiä. Onko yleistä? Luultavasti ei ole olemassa mitään pykälää, joka tämän erikseen kieltäisi...
Pitääkö kyytiä odottaa lumihangessa?
koulukuljetus
11888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
äläkä valita tyhjästä,pummi.
vai kenelle pitää se auto ostaa?
Vai tarkoititko kenties että jätän menemättä töihin viedäkseni lapsen kouluun...?
Taas näitä tyhjästä valittajia, ole tyytyväinen että on koulukyyti ettei tarvi kävellä sinne kouluun. Vai punaista mattoako odotat? Kolaa itse se paikka jos ei kersoilles kelpaa
oma kokemusperustasi koulukyydityksistä? Kommentillasi on jonkinlaista pohjaa siinä tapauksessa, että sinulla on omia lapsia koulukyyditettävinä. Muuten saisit suunsoittamisen sijaan jättää keskustelun niille, jotka ovat perillä siitä mistä puhutaan!
vai oletko jotenkin tärkeämpi että ne pitää sinua varten verorahoilla kolata? Vai etkö kenties alennu julkisen liikenteen varaan? Vieressä on aurattu linja-autopysäkki, mutta sitä lapset EIVÄT SAA KÄYTTÄÄ! Kouluun on kuitenkin joka päivä mentävä ja matkalla on vaarallinen tie. Ja kyllä, aiomme muuttaa parempaan paikkaan, kunhan sellainen ensin löytyy.
Ja sitäpaitsi, ko. lumipenkka sijaitsee 1.5 km päässä kotoani....
Ei minua varten tarvitse mitään kolata. Tuleepahan vaan välillä kolailtua vähän muutakin kuin omaa pihaa. 1,5 km vaarallista tietä jälkeen ei yhden auraamattoman pysäkin pitäisi haitata, ei siinä kuitenkaan mitään suurta vallia ole, vai maastoautollako lapsiasi haetaan, miten auto pääsee pysäkille? Tie on aina vaarallinen!
muttei lapsille MÄÄRÄTTYÄ odotuspaikkaa (jossa tällä hetkellä on reilu puoli metriä lunta...), lapset kun eivät saa käyttää aurattua pysäkkiä (syytä ei ole kerrottu, ehkä siksi että pysäkille pitää kävellä vaaralliseksi luokitellun tien reunaa) eikä heitä siitä noudeta vaan risteyksestä lumipenkan luota. Ja lausunnon mukaan 1.5 km odotuspaikkaan on turvallinen, vasta sen jälkeen alkaa se vaarallinen osuus, jonka takia kuljetus ylipäätään on myönnetty.
Taksi kääntää risteyksessä tiealueella ympäri, vaikka risteyksessä näkyvyys on rajoittunut (risteys mäen päällä ja kaikiin suuntiin näkemäesteet mutkine takia). Onneksi mitään ei ole vielä sattunut. Mutta kunnalle syntyy säästöjä. Kannattaa myös muistaa ettei kunta ole edes vakuuttanut oppilaitaan koulumatkoilla.
Minä vien omat lapseni tästä syystä kouluun. Ikävä kyllä, näitä penkalla seisojia on kymmenkunta, joten eivät kaikki minun kyytiini mahdu.
puhuu taas urakoitsija joka on saanut kunnalta kilpailutettuaan urakan mutta ei viitsi hoitaa hommia.
Tässä näkee taas sen kun mukamas yksityistäminen on halvempaa, mutta hommaa ei viitsitä hoitaa kunnolla.
Eli siis ne kärsii jotka ei pysty puollustautumaan.
Kannattaiskohan ottaa kunnan vastuuhenkilöön yhteyttä suomi24:n sijaan niin vois tulla odotuspaikka kolattua. Ehkä urakoitsijalle ei ole tullut mieleen että siinä on koulukuljetuspaikka tai häntä ei ole ohjeistettu auraamaan sitä. Jos et sinä nosta asiaa pöydälle ei todennäköisesti kukaan muukaan.
Paikkaa aurattiin vielä viime talvena, tänä talvena ei kertaakaan. Kunta on määrännyt kuljetuspisteeksi tämän ja siellä ollaan tietoisia siitä ettei paikkaa enää aurata.... mutta sehän vain tekee paikasta turvallisemman!
tietoisesti tiealueen ULKOPUOLISEN paikan odotuspaikaksi, niin kyllä heillä mielestäni on jonkilainen velvollisuus selvittää aurataanko paikkaa vai ei, oletusarvoisesti kun tiealueen ulkopuolisia paikkoja ei aurata. Tai ainakin hoitaa paikan auraustilanne kuntoon sen jälkeen kun asiasta valitetaan kerta toisensa jälkeen. Mutta minä olen väärässä. Ihmettelenpä miksi kaikki lapset eivät joudu odottamaan koulukuljetusta lumihangessa, koska jokainen lumipenkka on varmasti turvallinen sen perusteella etteivät autot sinne pysty ajamaan.