Kirjoitin juuri duuninettiin teemasta jutun.
Otsikko "Ankara paikka?"
En jaksa toistaa, joten käykää lukemassa
www.duuni.net
Kommentoikaa sitten.
Taidan kirjoitella täällä Yhteiskunta palstalla.
Jos kunnon kirjoittajia on.
Politiikka aareenalla on noita koko ajan nimimmerkkiä vaihtavia. Ääliöitä. Ei jaksa.
Pitää olla integriteettiä ja rohkeutta keskustella
omalla nimellä.
Olen helvetin hyvä teemojen aloittaja. Katsotaan,
onko täällä keskustelijoita. Ellei. Voi poistua
30.000 muulle saitille.
No joo - katsotaan, mikä on YHTEISKUNTA suomi24:ssä
raipu
Otsikko "Ankara paikka?"
En jaksa toistaa, joten käykää lukemassa
www.duuni.net
Kommentoikaa sitten.
Taidan kirjoitella täällä Yhteiskunta palstalla.
Jos kunnon kirjoittajia on.
Politiikka aareenalla on noita koko ajan nimimmerkkiä vaihtavia. Ääliöitä. Ei jaksa.
Pitää olla integriteettiä ja rohkeutta keskustella
omalla nimellä.
Olen helvetin hyvä teemojen aloittaja. Katsotaan,
onko täällä keskustelijoita. Ellei. Voi poistua
30.000 muulle saitille.
No joo - katsotaan, mikä on YHTEISKUNTA suomi24:ssä
raipu
Vastaukset 10
Vanhimmat
näin se on.
turkki liittyy?
Eipä ole tätäkään palstaa tullu seurattua, enkä ole vielä duuninetin juttua lukenut. Mielenkiinnolla katsoin mitä löytyy Suomi24:lta haulla "EU Turkki".
Laittoi hieman mietityttämään tuo MTV3:n nettiTV:stä näkemäni pätkä naistenpäivän mielenostoituksen hajoituksesta.
USA:ssa ollessa ei paljon tarvitse katsella telkkarista EU:n laajenemisonglmemia tai väkivaltaisuuksia Israelissa :-)
Mutta asiaan. Ei mahdu minun ymmärrykseen Turkin EU-jäsenyys. Ensinnäkään Turkki ei ole maantieteellisesti Euroopan alueella kuin pieneltä osalta. Kulttuurillisesti maa poikkeaa Euroopasta todella paljon. Taloudellisesti Turkin jäsenyydestä ei ole odotettavissa kuin lisä menoja.
Onko jollain hyviä perusteita Turkin jäseneksi liittämiselle? Niitä olisi kiva kuulla.
se on myös Naton jäsen sekä muslimimaa, noin suurin piirtein sekä erityisesti Yhdysvaltojen vasalli.
Sopii hyvin EUn. Ainoa hyvä piirre on, että se on muslimivaltio. Siis ei virallisesti.
No joo, perusteluina liittymiselle taitaa olla Turkin sotilaallinen mahti sekä eräänlainen suvaitsevaisuuden esimerkki maailmanpolitiikkaan.
Onhan ne perusteita nuokin, mutta kalliiksi taitaa tulla.
Hyöty meille kun aikanaan liittyy.
Emme ole silloin vastakkain islamilaisen
maailman kanssa kuten USA. GWB on vasta nyt
aloittanut ristiretket.
Tietenkin vetkuttamalla Turkin sisäänpääsyä EU
vaikuttaa sihhen, että joutuvat rukkaamaan
systeemejään. Parantamaan ihmisoikeuksiaan esim.
-ei se sen kummempaa ole
Ei tietenkään Turkkia jäseneksi. Siitä yksinkertaisesta ja selvästä syystä, ettei Turkki edes ole Euroopassa, vain pieni osa on Euroopan maanosan puolella.
Siis selvä syy, EI jäseneksi.
Ei edes kannata keskustella, eihän muitakaan Aasian valtioita pyydetä/toivota/ jäseniksi!
siitä hyvä miettiä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007176256
Haluat tai et halua . Ei se haittaa Turkki tulee .. Mutta ale pelkää Turkista .. Jos Turkki tule , sun ei pitä maksa tomaatista 4.60 euro sä voi ostaa 60 centista :))))
Hyvää jatka kaikille Bospori.
Jonakin päivänä Venäkin on EU:ssa jolloin
EU ulottuu Tyynellemerelle asti.
-ehkä joskus 20-30 vuoden kuluttua