Luulen olevani oikeassa kun erotan kirkon pyhyyden Jumalan sanan pyhyydestä toisistaan, vai olenko väärässä? Jos jotain toista pyhyyttä tai vanhurskautta tarjotaan kirkon tai jonkun muun hengellisen yhteisön nimissä kuin se pyhyys ja vanhurskaus, mitä Jumalan sana sanoo pyhäksi ja vanhurskaudeksi niin kummalle puolelle sinä kallistut? Onko ihmisten mielipide tai upotuskaste esimerkkinä suurempi kuin Jumalan sana?
Kirkon pyhyys
Anonyymi
1964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirjoituksesi alku kertoo kaiken "Luulen"
Ja kun kirkoissa papit ovat vihkineet avioliittoon: sellaista ei ole Jumalan sanan pyhyydessä, vaan kyse on ihmisten keksimästä tavasta. Siinä ei siis ole mitään pyhää.
Siis kirkossa ei ole mitään pyhää. Miksi sitten ihmiset maksavat kirkolle? Taivaaseen ei kirkollisverolla pääse.
En tiedä kirkon tai minkään muunkaan pyhyydestä. Raamattukin on kaikkea muuta kuin pyhän tuntua.
Mutta kun piti olla häivähdys Jumalan sanan pyhyydestä, niin sitä ei ole siinä kun papit vihkivät kirkoissa avioliittoon: sellaista ei Raamattu kerro olevan olemassa.
Onko seta sinusta pyhien miesten ja naisten rakkauden täyttämä yhteisö?
Jumala on aina tuominnut homot ja kunhan aika on kypsä taivas romahtaa taas niskaan.
En ole kuullut, että Jumala olisi maininnut tuomitsevansa homot. Ja että aina?
Setasta en tiedä, kun en ole ollut mitenkään mukana.
Jumala on aina tuominnut homoseksuaalit miekalla milloin tulella ja tulikivillä ja sitten helvettiin. Homot eivät tutki Raamattua täten eivät usko siihen.
En ole koskaan kuullut Jumalan tuollaisesta tuomiosta. Jumala ei ole maininnut lesboja eikä homoja.
Mistä moista sait päähäsi?
No ehkä tunnistat itsesi miehimykseksi, jotkut käyttävät homoista sanaa sika, joku muu ruskeanreijänritari.
Jumalan sana menee kaiken kirkollisen opetuksen yläpuolelle.
Mitä siinä videossa on?
Kirkko ei ole sama kuin seurakunta. Kirkko on katolisten perustama maallinen instituutio, joka on aikoinaan 300luvulla jälkeen Kristuksen, keisari Konstantinuksen ja katolisten yhdessä perustama uskontojen sekasotku.
Seurakunta taas koostuu vain Jeesuksen omista, eli uudestisyntyneistä Jeesuksen seuraajista.
Kirkkoon kuuluminen ei edellytä uskoa.
Helluntailaisuuden opin kautta uudestisyntyneet lahkolaiset eivät ole Kristuksen vaan perkeleen seurakunta.
Sinä olet itse perkele kun korvamerkkaat itsellesi Jeesuksen laumasta.
Kyllä niitä pirun merkkejä löytyy runsaasti uudestikastajien opeista ja elämästä.
Luther ja Paavali ainakin Jeesuksen kanssa tuomitsevat lahkolaiset.
Ovat hengellisesti hyödyttömiä ja ihmisille pahennukseksi.
Kirkko on historian aikana vainonnut seurakuntaa. Luterilaisuus on kummallinen muunnelma katolisuutta jonka Luther kehitteli. Harmillisesti Luther sisällytti "luterilaisuuteen" kiivaita katolisia harhaoppeja joistakin uskon tärkeimmistä asioista. Ne nimitettiin sakramentieiksi, kuten katolisuudessakin. Kirkkojen opetus sakramenteista ovat vääristeltyjä irvikuvia Pyhistä toimituksista.
Lahkoja on kyllä vainottu ja heitä tapettu samoin kuin todellisia uskovaisia. Lahkot ovat paholaisen asuinsijoja joissa ne viihtyvät hyvin. Välillä viilentävät itseään kastealtaassa. Lutherilaisuus on Jumalasta, uudesti kastetut saatanasta. Paavi ja uudestikastajat ovat lahkoja.
Antisemitismissa ja sen kylvössä ei ole mitään pyhää, se on rikos ihmisyyttä vastaan.
Ja se ei vanhene koskaan.
Kirkossa on vielä tunnelmaa ja kun siellä ei vaikuta lahkolaisuus ei ole uudestaan kastetuita örisemässä, pilkkaamassa lapsia niin siellä olisi penkissä upotus kastetuille ja ateisteille paikka miettiä minne ihminen joutuu kun maallinen vaellus päättyy?
Jos joku lahkoihin vietelty aikamiespoika tuntee katumusta seuraava askel on parannus ja kirkkoon liittyminen.