Yhtä asiaa uskossanne ihmettelen, se on tuo kolmijakoinen Jumala. Sen vielä ymmärrän, että on Isä (itse Jumala) ja hänen poikansa (Jeesus), mutta mikä ihme on tuo Pyhä Henki? Pyhä Henki antoi kielillä puhumisen lahjan tai jotain joillekin, että saivat uskoaan levittää. Eikö ole turhaa erottaa tuota Pyhää Henkeä itse Jumalasta? Eikö voida sanoa suoraan, että Jumala antoi kielilläpuhumisen lahjan?
Jos tahdotaan käsittää Pyhä Henki jollainlailla erillisenä jumaluutena, pitäisi sillekin olla jokin peruste, Jumala on ollut aina olemassa, loi kaiken jne. Jeesus on hänen poikansa, siis tällaista selkeää selitystä, mutta mistä Pyhä Henki on tullut. Oliko jossain Raamatun kirjassa joku maininta tyyliin "Pyhä Henki liikkui vetten päällä?". Eikö tämä tarkoittaisi, että joku Pyhä Henki=Jumala, sama tyyppi, mutta eri nimi, tai sitten tämä Pyhä Henki on toinen Jumala, joka myös on ollut ikuisesti olemassa?
Toinen kristinuskon outous on syntien sovittaminen Kristuksen kärsimysten ja kuoleman kautta. En ymmärrä logiikkaa, että Jumala antaa ihmisille entisetkin synnit anteeksi, koska ihmiset tappavat hänen poikansa??? Mutta tämä on toinen tarina.
Jos tahdotaan käsittää Pyhä Henki jollainlailla erillisenä jumaluutena, pitäisi sillekin olla jokin peruste, Jumala on ollut aina olemassa, loi kaiken jne. Jeesus on hänen poikansa, siis tällaista selkeää selitystä, mutta mistä Pyhä Henki on tullut. Oliko jossain Raamatun kirjassa joku maininta tyyliin "Pyhä Henki liikkui vetten päällä?". Eikö tämä tarkoittaisi, että joku Pyhä Henki=Jumala, sama tyyppi, mutta eri nimi, tai sitten tämä Pyhä Henki on toinen Jumala, joka myös on ollut ikuisesti olemassa?
Toinen kristinuskon outous on syntien sovittaminen Kristuksen kärsimysten ja kuoleman kautta. En ymmärrä logiikkaa, että Jumala antaa ihmisille entisetkin synnit anteeksi, koska ihmiset tappavat hänen poikansa??? Mutta tämä on toinen tarina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kolminaisuuden käsite selkiää paljon helpommin, jos ajatellaan kolminaisuuden komponentteja saman jumaluden eri allotrooppeina.
Niinkuin hiili voi esiintyä grafiittina, nokena ja timanttina, ja silti kyse on täsmälleen samasta alkuaineesta, samalla tavoin myös Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman substanssin eri muotoja. Selkeästi erilaisia kuten grafiitti, noki ja timantti, ja silti kuitenkin pohjimmiltaan samaa.
P. Henki on sama kuin hindulaisen käsityksen atman, maailmansielu. Se on asia, josta me jokainen pääsemme osallisiksi pelastuksen kautta. Jumalayhteys (unio mystica) tarkoittaa osallisuutta Pyhästä Hengestä: olla osana valtavaa yhteisyyttä ja koko maailmaa, ja silti säilyttää samanaikaisesti oma yksilöllisyys ja minuus täysin. Määritelmäsi "Pyhä Henki = Jumala, sama tyyppi, mutta eri nimi, tai sitten tämä Pyhä Henki on toinen Jumala, joka myös on ollut ikuisesti olemassa?" on pitkälti totta. P. Henki ei ole aksidenssiltaan (ilmenemismuodoltaan) samaa kuin Isä (Jumala), mutta substanssiltaan kyllä. Vrt. grafiitti ja timantti.
Pyhä Henki on taivaallisen Isän, Luojamme vaikuttava voima, vaikutin. Ilman sitä, ei meistä kukaan voisi
vahvistua hengessään, eikä hengellisyydessään, eikä myöskään omassa uskossaan.
Ja ilman sitä voisi jäädä myös ilman hengelliseen elämään tarvittavia taitoja, kuten esimerkiksi, vieraankielen puhetaitoa tai sanan tekemisen taitoa tai sanan selittämisen taitoa tai sanan julistemisen taitoa tai opettamisen taitoa jne. .
...että mikä oppi tämä "pyhä kolminaisuus" on?
Miksi suuri Jumala halutaan ilmaista jakamalla sen kolmeen osaan?
Poika tulee siis Jeesuksesta, joka kirkon alkuaikoina "korotettiin" yhdeksi Pyhästä kolminaisuudesta.
Pyhä henki on taas erikoinen keksintö, jolla ilmaistaan Jumallista voimaa tai vaikutusta.
Ilmeisesti Pyhä Henki otettiin oppiin sen takia, että sillä selitettiin ihmisten kirjoittamat pyhät tekstit.
Kun esim. Raamattu kirjoitettiin "Pyhän Hengen" inspiroimana, niin kirjoitetun sanan täytyi olla totta. "Pyhällä Hengellä" ihmisen erehtyväisyys siis korvattiin/korvataan.