Ateisti ei tiedä niitä syitä tai tekijöitä, jotka johtivat universumin tai elämän syntyyn.
Ateisti ei tiedä edes sitä, mitkä syyt tai tekijät ovat johtaneet elämän monimuotoisuuteen ja lajien runsauteen (biodiversiteettiin).
Sen sijaan, että ateisti tietäisi, hän uskoo.
Ateistin usko on lujempaa kuin kenenkään teistin usko.
Ateisti on täysin varma siitä, että ei ole voinut erehtyä uskossaan: Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut.
Ateisti on varma myös siitä, että aineen ulkopuolista henkeä tai henkiä ei voi olla olemassa.
Tosi ateistin maailmankuva on tieteellinen materialismi ja uskonto ateismi.
Jos pidät mahdollisena luomisen tai aineen ulkpuolisen hengen tai henkien olemassa olon, niin et ole tosi ateisti.
Ateisti ei tiedä edes sitä, mitkä syyt tai tekijät ovat johtaneet elämän monimuotoisuuteen ja lajien runsauteen (biodiversiteettiin).
Sen sijaan, että ateisti tietäisi, hän uskoo.
Ateistin usko on lujempaa kuin kenenkään teistin usko.
Ateisti on täysin varma siitä, että ei ole voinut erehtyä uskossaan: Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut.
Ateisti on varma myös siitä, että aineen ulkopuolista henkeä tai henkiä ei voi olla olemassa.
Tosi ateistin maailmankuva on tieteellinen materialismi ja uskonto ateismi.
Jos pidät mahdollisena luomisen tai aineen ulkpuolisen hengen tai henkien olemassa olon, niin et ole tosi ateisti.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pakkomielteet ovat pahasta. Hoidata ne.
Avaaja uskoo olevansa viisas KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄH :D
Olen kuullut kerrottavan että rajussa myrskyssä karskit merimiehetkin rukoilevat Jumalaa, varmaan ateistitkin.
Väärin. Ateistit eivät rukoile Jumalaa edes äärimmäisessä hädässä. He ainoastaan kiroilevat. Tämä on tieteellisesti todistettu fakta!
Olet väärässä. Ei ole olemassa mitään tieteellisen tutkimuksen tulosta, joka kertoisi ateistien kiroilleen kuoleman pelon ja hädän hetkellä. Sen sijaan on olemassa tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan ateistit pelkäävät vähiten kuolemaa (verrattuna uskoviin).
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/2153599X.2016.1238844?journalCode=rrbb20
http://www.ox.ac.uk/news/2017-03-20-atheists-and-highly-religious-don’t-fear-death-much-everyone-else
http://www.ox.ac.uk/news/2017-03-24-study-who-least-afraid-death
Hihhulivajakit paljastuivat jälleen kerran valehtelijoiksi ja pelkureiksi, jotka eivät uskalla kohdata todellisuutta sellaisena kuin se tieteen kuvailemana on.
Olipa typerä kirjoitus, olet äärimmäisen vakuuttunut uskomuksistasi siitä mitä ateismi on. Harmi, että et vaikuta tietävän mitään kaikesta öyhötyksestä huolimatta. :(
Uskovat eivät tiedä mitään, mutta luulevat tosi paljon kaikenlaista idioottimaista. Kuten voimme palstalta päivittäin lukea. Tekee oikein pahaa lukea noin vammaisia aivopieruja, joissa ei koskaan ole pienintäkään järjen valon pilkahdusta.
Älä sitten lue, jos vammaisuus on niin vastenmielistä sinusta.
En minä ainakaan väitä tietäväni syitä, jotka johtivat universumin tai elämän syntyyn, joten olet väärässä. Minulla ei ole harmainta aavistusta, miten elämä syntyi.
Kai se, että en tiedä enkä väitäkään tietäväni on sitten röyhkeää varmuutta aloittajan mielestä. Aika säälittävältä kuulostaa, mutta kaikenlaiseen ne apologeetat ovat valmiita alentumaan hyökkäyksissään ateisteja kohtaan.
Etkö olekaan varma siitä, että luojaa tai luojia ei ole olemassa ja että luomista ei ole tapahtunut?
Pidätkö mahdollisena Jumalan tai jumalien olemassa olon ja luomisen?
Onko se todennäköisempää kuin Russelin teekannu tai Lentävä Spagettihirviö tai Aku Ankka tai joulupukki tai saunatonttu?
Jumaliahan voi olla olemassa vaikka kuinka paljon, ehkä niitä on kaikkialla. Tuhansia voi olla tässä minun työhuoneessakin, mutta kukaan ei ole esittänyt todisteita niiden olemassaolosta. Etkös sinä ole se, jonka pitäisi oman jumalasi todennäköisyyksistä välittää eikä minun, joka en niihin usko? Jos sinulla on todisteet voin harkita uskomista mihin tahansa.
"ei tiedä niitä syitä tai tekijöitä, jotka johtivat universumin tai elämän syntyyn.
Eivät sitä tiedä uskovatkaan, vaikka aina väittävät tietävänsä.
Minä taas en väitä tietäväni sitä.
"Ateisti ei tiedä edes sitä, mitkä syyt tai tekijät ovat johtaneet elämän monimuotoisuuteen ja lajien runsauteen (biodiversiteettiin). "
No tämä asia kyllä suurin piirtein tiedetään. Se että sinä et sitä tiedä kertoo vain sinusta ja tietämättömyydestäsi.
"Ateisti on täysin varma siitä, että ei ole voinut erehtyä uskossaan: Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut. "
On toki mahdollista että jumala olisi olemassa ja luominen tapahtunut. Tunnettujen todisteiden valossa se ei vain näytä kovin todennäköiseltä, koska mitään sellaisia todisteita ei koskaan ole löytynyt eikä esitetty. Kaikki "todisteet" ovat aina vain pelkkää mutua ja uskonnollisia mielipiteitä, jotka minä jätän omaan arvottomuuteensa. Maailmaa ja ihmisiä kun ei luotu 6000 vuotta sitten, siitä minä ainakin olen täysin ehdottoman satavarma.
G4G:llä on hihhuliksikin varsin huonot tiedot ateismista. Hän unohti esimerkiksi oleellisesti hihhulin ateismikuvaan kuuluvat asiat kuten homostelun, kommunismin ja saatanan palvonnan.
Kyllä hän tuolla toisessa ketjussa näytti sen silmittömän homovihansa, joka on vielä raivoisampaa kuin hänen vihansa ateisteja kohtaan yleisesti. Tuo sekopäinen narsistinen psykopaatti olisi varsin huvittava, ellei olisi niin säälittävä. Erityisen huvittavaa on se, kun hän yrittää esittää viisasta ja sitten heti perään kirjoittaa jotain aivan ala-arvoisen idoottimaisen typerää.
Väärin. Et voi mitenkään puolueettomasti arvioida vihaani ateisteja ja homoja kohtaan niin, että sanoisit totuudellisesti vihan olevan suurempi toista ryhmää kohtaan! Se on sinun mielipiteesi, joka perustuu puutteelliseen tietoon ja koska et pääse pääni sisälle, niin et tiedä tuon taivaallista siitä, miten paljon mitäkin ihmisryhmää vihaan tai vihaanko ollenkaan.
Amispoju.
Ihan siitä riippumatta mitä päässäsi liikkuu olet antanut hyvin vakuuttavasti itsestäsi vaikutelman kiihkeänä homo- ja ateistivihaajana.
Ehkä se johtuu siitä että joudut perskipuilemaan oman kaappihomoutesi ja genitaaliteologiasi välillä.
Ehkä olet G4G on vain äärimmäisen huono ilmaisemaan sitä mitä on oikeasti mieltä ja oikeastivain vahingossa sabotoit itseäsi ja agendaasi vaikka yrittäisit olla rakentava kiva tyyppi.
Niin, enhän minä tietenkään voi tietää kumpaa ihmisryhmää sinä oikeasti vihaat enemmän, ateisteja vaiko homoja. Mutta siitä että vihaat ja halveksit kumpaakin ryhmää ei ole ala-arvoisten aivopierujesi vuoksi mitään epäselvää.
Sekin on tullut erittäin selväksi, että kirjoitat jatkuvasti asioista joista et tiedä mitään, et edes alkeellisia perusasioita, mikä saa sinut kerta toisensa jälkeen näyttämään todella typerältä. Älykkyyttä kun ei voi teeskennellä ja säälittävää tyhmyyttään kailtaisesi tollo ei kykene millään peittämään.
Olet epäilemättä vastenmielisin ja sairain hyypiö jonka vammaisia vuodatuksia olen koskaan pitkän elämäni aikana lukenut ja se on paljon se, koska näin kirjaston informaatikkona on tullut luettua todella paljon kaikenlaista. Mutta mitäpä muutakaan voisi tuollaiselta säälittävältä jälkeenjääneeltä luuserilta odottaa.
Niin, täytyy vielä lisätä tähän, että ne vihaviestisi joissa uhkailit väkivallalla ja tappamisella mm. ateisteja, yliopistoja, eduskuntaa, hallitusta ja ties keitä, on toimitettu poliisille tutkittaviksi. Ja koska sinulla on rekisteröity nimimerkki, niin löytävät sinut varmaankin helposti. Joten voinet lähiaikoina odottaa poliisin yhteydenottoa, kannattaa jo valmiiksi miettiä erittäin hyviä selityksiä. Vitsi vitsi -tyypiset epätoivoiset selittelyt eivät muuten poliiseja yhtään naurata.
Ateistin ero tuohon sinun keksimääsi on se, että ateistin ei tarvitse väittää tietävänsä mitään mitä hän ei tiedä. Sinä sitä vastoin vaikutat ihmiseltä, joka haluaa väittää asioita joita et tiedä.
Hihhulit aina vaatii syita elaman synnylle ...
Minulle riittäisi syy siihen miksi hihhuleita on olemassa. Ei tunnu vaan löytyvän mitään järkevää perustetta sille.
Eri syitä???????
Elämän synty selitetään 1. Moos. 1 - 2 luvussa
Vielä paremmin se selitetään Kalevalassa.
"Oi Ukko, ylijumala, ilman kaiken kannattaja!
Tule tänne tarvittaissa, käy tänne kutsuttaessa!
Päästä piika pintehestä, vaimo vatsanvääntehestä!
Käy pian, välehen jou'u, välehemmin tarvitahan!"
Kului aikoa vähäisen, pirahteli pikkaraisen.
Tuli sotka, suora lintu; lenteä lekuttelevi
etsien pesän sijoa, asuinmaata arvaellen.
Lenti iät, lenti lännet, lenti luotehet, etelät.
Ei löyä tiloa tuota, paikkoa pahintakana,
kuhun laatisi pesänsä, ottaisi olosijansa.
Liitelevi, laatelevi; arvelee, ajattelevi:
"Teenkö tuulehen tupani, aalloillen asuinsijani?
Tuuli kaatavi tupasen, aalto vie asuinsijani."
Niin silloin ve'en emonen, veen emonen, ilman impi,
nosti polvea merestä, lapaluuta lainehesta
sotkalle pesän sijaksi, asuinmaaksi armahaksi.
Tuo sotka, sorea lintu, liiteleikse, laateleikse.
Keksi polven veen emosen sinerväisellä selällä;
luuli heinämättähäksi, tuoreheksi turpeheksi.
Lentelevi, liitelevi, päähän polven laskeuvi.
Siihen laativi pesänsä, muni kultaiset munansa:
kuusi kultaista munoa, rautamunan seitsemännen.
Alkoi hautoa munia, päätä polven lämmitellä.
Hautoi päivän, hautoi toisen, hautoi kohta kolmannenki.
Jopa tuosta veen emonen, veen emonen, ilman impi,
tuntevi tulistuvaksi, hipiänsä hiiltyväksi;
luuli polvensa palavan, kaikki suonensa sulavan.
Vavahutti polveansa, järkytti jäseniänsä:
munat vierähti vetehen, meren aaltohon ajaikse;
karskahti munat muruiksi, katkieli kappaleiksi.
Ei munat mutahan joua, siepalehet veen sekahan.
Muuttuivat murut hyviksi, kappalehet kaunoisiksi:
munasen alainen puoli alaiseksi maaemäksi,
munasen yläinen puoli yläiseksi taivahaksi;
yläpuoli ruskeaista päivöseksi paistamahan,
yläpuoli valkeaista, se kuuksi kumottamahan;
mi munassa kirjavaista, ne tähiksi taivahalle,
mi munassa mustukaista, nepä ilman pilvilöiksi.
Ajat eellehen menevät, vuoet tuota tuonnemmaksi
uuen päivän paistaessa, uuen kuun kumottaessa.
Aina uipi veen emonen, veen emonen, ilman impi,
noilla vienoilla vesillä, utuisilla lainehilla,
eessänsä vesi vetelä, takanansa taivas selvä.
Jo vuonna yheksäntenä, kymmenentenä kesänä
nosti päätänsä merestä, kohottavi kokkoansa.
Alkoi luoa luomiansa, saautella saamiansa
selvällä meren selällä, ulapalla aukealla.
Kussa kättä käännähytti, siihen niemet siivoeli;
kussa pohjasi jalalla, kalahauat kaivaeli;
kussa ilman kuplistihe, siihen syöverit syventi.
Kylin maahan kääntelihe: siihen sai sileät rannat;
jaloin maahan kääntelihe: siihen loi lohiapajat;
pä'in päätyi maata vasten: siihen laitteli lahelmat.
Ui siitä ulomma maasta, seisattelihe selälle:
luopi luotoja merehen, kasvatti salakaria
laivan laskemasijaksi, merimiesten pään menoksi.
Jo oli saaret siivottuna, luotu luotoset merehen,
ilman pielet pistettynä, maat ja manteret sanottu,
kirjattu kivihin kirjat, veetty viivat kallioihin.
Meteoriitti toi sattumalta elämänmuodon, evoluutio jatkoi siitä.
Voidaan päätellä että avaruuus on täynnä elämää, me ollaan vaan niin syrjässä.
Avaruudessa ei ole mitään elämää, ehkä joskus maailman lopun jälkeen
"Ateisti ei tiedä niitä syitä tai tekijöitä, jotka johtivat universumin tai elämän syntyyn."
Tiedätkö sinä? Jos et, niin pata kattilaa soimaa!
Ateisti ei tiedä, mutta uskoo lujasti ja on varma siitä, että on oikeassa eikä ole voinut erehtyä.