Unkari on muuttunut paljon sen jälkeen, kun pääministeriksi nousi jälleen yhdeksän vuotta sitten oikeistokonservatiivinen Viktor Orbán. Näin toteaa Unkariin perehtynyt yliopistonlehtori Heino Nyyssönen Turun yliopistosta.
– Vuoden 2010 jälkeen Unkarin vallankäyttöjärjestelmä on selvästi keskittynyt. Valtaa on keskitetty hallituksen käsiin, Nyyssönen arvioi.
Orbánin Fidesz-puolue on ollut suurin puolue maan parlamentissa vuoden 2010 vaaleista lähtien. Viime vuoden vaaleissa se nappasi jälleen yhdessä kristillisdemokraattisen puolueen kanssa yli kaksi kolmasosaa maan parlamenttipaikoista.
Viime viikkojen aikana Suomi on toistuvasti noussut puheenaiheeksi Unkarissa. Viimeksi lauantaina Orbán kertoi pitävänsä naurettavana sitä, että hänen mukaansa itsekin instituutioiltaan vajaavainen Suomi on EU-puheenjohtajuuskautensa aluksi pitänyt esillä Unkarin ongelmia oikeusvaltiokehityksessä.
Jo heinäkuun puolivälissä Fidesz-mielinen, unkarilainen uutissivusto Origo kirjoitti kriittiseen sävyyn Suomen oikeusvaltion tilasta ja lehdistönvapaudesta. Hallituksen valtiosihteeri jatkoi hyökkäystä muutamaa päivää myöhemmin hallinnon ylläpitämässä blogissa.
Nyyssönen sanoo, että ”Unkari on nyt selvästi korottanut panoksia”. Yksi syy on raha: Unkari ja Suomi ovat EU:ssa eri linjoilla tukirahojen sitomisesta oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Suomi kannattaa asiaa voimakkaasti, mutta Unkarille rahoituksen vieminen EU-sääntöjä rikkovilta mailta – siis myös siltä itseltään – olisi katastrofi. Siksi Unkari tölvii nyt nykyistä EU-puheenjohtajamaata.
– Lähtökohta on, että hyökkäys on paras puolustus. Tässä on paljon myös ideologisia syitä: Suomessa on ollut hallituksen vaihdos, ja meillä on nyt nuoria naisia, vihreitä ja vasemmistoa hallituksessa. Orbán kokee kaikki nämä uhkakuvina, Nyyssönen arvioi.
– Tämä on tällaista trumpmaista politikointia. Sillä ei ole tällaisessa ajattelussa väliä, mitkä ovat faktat, vaan sillä, kenellä on oikeus sanoa ne. Väitteet ovat olleet kontekstista irrotettuja puolitotuuksia, ja tässä poliittisessa propagandassa pelataan yksinkertaistuksilla, joissa Orbán on erityisen taitava.
Mutta onko Orbánin ja kumppaneiden tuoreilla puheilla yhtään mitään perää? Iltalehti vertaili Unkaria ja Suomea muun muassa oikeuslaitoksen, median ja yliopistojen riippumattomuuden suhteen
– Vuoden 2010 jälkeen Unkarin vallankäyttöjärjestelmä on selvästi keskittynyt. Valtaa on keskitetty hallituksen käsiin, Nyyssönen arvioi.
Orbánin Fidesz-puolue on ollut suurin puolue maan parlamentissa vuoden 2010 vaaleista lähtien. Viime vuoden vaaleissa se nappasi jälleen yhdessä kristillisdemokraattisen puolueen kanssa yli kaksi kolmasosaa maan parlamenttipaikoista.
Viime viikkojen aikana Suomi on toistuvasti noussut puheenaiheeksi Unkarissa. Viimeksi lauantaina Orbán kertoi pitävänsä naurettavana sitä, että hänen mukaansa itsekin instituutioiltaan vajaavainen Suomi on EU-puheenjohtajuuskautensa aluksi pitänyt esillä Unkarin ongelmia oikeusvaltiokehityksessä.
Jo heinäkuun puolivälissä Fidesz-mielinen, unkarilainen uutissivusto Origo kirjoitti kriittiseen sävyyn Suomen oikeusvaltion tilasta ja lehdistönvapaudesta. Hallituksen valtiosihteeri jatkoi hyökkäystä muutamaa päivää myöhemmin hallinnon ylläpitämässä blogissa.
Nyyssönen sanoo, että ”Unkari on nyt selvästi korottanut panoksia”. Yksi syy on raha: Unkari ja Suomi ovat EU:ssa eri linjoilla tukirahojen sitomisesta oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Suomi kannattaa asiaa voimakkaasti, mutta Unkarille rahoituksen vieminen EU-sääntöjä rikkovilta mailta – siis myös siltä itseltään – olisi katastrofi. Siksi Unkari tölvii nyt nykyistä EU-puheenjohtajamaata.
– Lähtökohta on, että hyökkäys on paras puolustus. Tässä on paljon myös ideologisia syitä: Suomessa on ollut hallituksen vaihdos, ja meillä on nyt nuoria naisia, vihreitä ja vasemmistoa hallituksessa. Orbán kokee kaikki nämä uhkakuvina, Nyyssönen arvioi.
– Tämä on tällaista trumpmaista politikointia. Sillä ei ole tällaisessa ajattelussa väliä, mitkä ovat faktat, vaan sillä, kenellä on oikeus sanoa ne. Väitteet ovat olleet kontekstista irrotettuja puolitotuuksia, ja tässä poliittisessa propagandassa pelataan yksinkertaistuksilla, joissa Orbán on erityisen taitava.
Mutta onko Orbánin ja kumppaneiden tuoreilla puheilla yhtään mitään perää? Iltalehti vertaili Unkaria ja Suomea muun muassa oikeuslaitoksen, median ja yliopistojen riippumattomuuden suhteen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taas joku tilausasiantuntija on maksettu hyökkäämään Unkaria vastaan.
Unkarissa valta on "keskittynyt" ainakin omien johtajien ja oman kansan käsiin!
Sen sijaan Suomen eliitti on antanut vallan Brysseliin kauas suomalaisen kansan otteesta???
"Tilausasiantuntija, "Suomen eliitti"! Persu puhuu täyttä pashaa.
Eikö eunukkia yhtään ihmetytä, että AINA valta- eli valhemediamme käyttämät asiantuntijat ovat IHAN samaa mieltä kuin valtamedian "toimituslinja" eli poliittinen linja?!
Ja kehtaako eunukki väittää, että mitään valtaeliittiä ei olisi tässä näennäisdemokratiassa, elitokratiassa ja svekokratiassa?!
Kukakohan se puhuu täyttää pashaa?
EU-vihaaja: "Taas joku tilausasiantuntija on maksettu hyökkäämään Unkaria vastaan."
Totuus kirvelee taas !
#Unkarissa valta on "keskittynyt" ainakin omien johtajien ja oman kansan käsiin!#
Ei ole. Se on yhden johtajan ( Orbánin) ja hänen lähipiirinsä käsissä.Kansalla ei ole sanansijaa, eikä muilla puolueilla.
"Sen sijaan Suomen eliitti on antanut vallan Brysseliin kauas suomalaisen kansan otteesta???"
Ei ole. Suomessa on kaikki demokrattiset vapaudet ja monipuoluehallitukset. Valta vaihtuu vaaleissa. Suomi on EU:n jäsen,kuten Unkarikin.
#Eikö eunukkia yhtään ihmetytä, että AINA valta- eli valhemediamme käyttämät asiantuntijat ovat IHAN samaa mieltä kuin valtamedian "toimituslinja" eli poliittinen linja?!#
Eivät ole. Ammattimediamme on kriittinen. Totuus on kyllä yhteinen.Orbánin ja Fideszin valeet kumotaan.
"Ja kehtaako eunukki väittää, että mitään valtaeliittiä ei olisi tässä näennäisdemokratiassa, elitokratiassa ja svekokratiassa?!"
Kuten puoluettomat mittaukset osoittavat, Suomi on erityisen demokraattinen maa. Valta vaihtuu vaaleissa,joten mitään pysyvää pientä hallitsevaa ryhmää Unkarin tapaan ei pääse muodostumaan.