Väitit alempana että aiemmin - ennen rappeutumisen alkamista - ihmisen elinikä saattoi olla jopa 900 vuotta. Tieteelliset todisteet siitä kiitos. Tämä siis läksynä huomiseksi.
Kotitehtävä rotille
Anonyymi
8<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja miksi Jumala katsoi hyväksi lisätä täydelliseen genomiin mahdollisuuden rappeutumiseen?
Yksinkertainen selitys on se, että kyseisillä paimentolaisilla on ollu kuukalenteri. Kuun vaiheita on helppo seurata oppimattomankin, mutta lähempänä päiväntasaajaa vuodenaikojen vaihtelu saattaa jäädä paljon helpommin huomaamatta.
900 : 12 = 75. Alkaa täsmäämään huomattavasti paremmin tosiasioihin.
Aivan, nyt ymmärrän, kiitos. Tämän yksityiskohdan rot kai kiireissään unohti mainita. Tekevälle sattuu.
Kuukalenteri ei tarkoita sitä ettei mitattaisi vuosia. Juutalaisten ja muslimien kuukalenterit ovat juuri sellaisia.
Jotta vuodenajat saataisiin pysymään paikoillaan, lisätään juutalaisessa kalenterissa ylimääräinen 13. kuukausi muutaman vuoden välein kalenteriin.
Muslimien kalenterissa ei lisätä, vaan vuodenajat ovat siinä enimmäkseen vinksallaan suhteessa kalenteriin.
Jos sitten joku annettu Raamatun henkilön eletty ikä, esim. vaikka "96 vuotta" jaetaan 12:lla, saadaankiin tulokseksi 8.
8 vuotias patriarkka?
Nyt puhutaan ajoista, jotka ovat olleet ennen kirjoitettua historiaa. Toki Juutalaiset ovat jo pitkään laskeneet myös vuosia.
Juutalaisten kalenterin wiki artikkelista löytyi mielenkiintoinen tieto:
"Juutalaisen kalenterin vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa, jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana.[1] Kalenterin mukainen vuosi 5772 alkoi 28. syyskuuta 2011 ja loppui 16. syyskuuta 2012. "
Juutalaisten mielestä Maa onkin selvästi alle 6000 vuotta vanha. Usssherko laski väärin vai juutalaiset?
Vuoxessahan on todellisuudessa 13 kuukautta 13x28 =364 päivää
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuukausi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuukalenteri
Kuukauden todeliinen pituus on 29,53 päivää, joten väitteesi on erheellinen.