Kannattaa hokasta tämä päähänsä

Jos ei ole köyhiä, ei ole rikkaita, jos ei ole rikkaita ei ole käyhiä.

Joten ei se ole sen kummempaa. Jos sulla on euro ja kaverilla kaks, niin kaveri on rikkaampi, ja jos sinä saat kolmannen euron sinä olet rikkaampi.
Kovin yksinkertaista, ei tarvi suurta päättelykykyä, että rikkaus on vaan tilanne.

Ja rautalangasta jos tuo oli liian vaikeeta tajuta:
Jos sulla on pitkä tukka ja leikkaat sen niin olet lyhyt tukkainen!

Rikkaus voi hävitä hetkessä, mutta niin voi köyhyyksin. Miksi siis elostella varakkaana, koska sellaista vaan sattuu. Huipulla on vaikea pysyä, alhaalla on taisempaa. Ja sanoisin että parempaa.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kuten+tämäkin:+Suomessa+on+vain+rikkaita+köyhiä.+Eläköön+rikkaiden+suuret+verot!+Eikä+tarvitse+olla+lähellekään+rikas,+ihan+normituloinen,+niin+vero-+ym.+prosentti+on+n.+30%+tuloista.Etenkin+köyhien+on+syytä+pitää+mielessä,+että+raha+tulee+rahan+luo.+Sen+vuoksi+säästäminen+ja+sijoittaminen+kannattaa+aina.+Suurin+osa+rikkaista+on+tältä+pohjalta+lähtenyt+kasvattamaan+saldoaan+ja+muuta+omaisuuttaan.Vastakkaiselta+puolelta+-+jotkut+ovat+saaneet+menemään+hukkaan+esim.+suurenkin+perinnön.+Näin+käy+etenkin+alkoholi-+ja+peliongelmaisille.+Ihmiset,+joilla+on+itse+ansaittua+omaisuutta+ja+muuta+mammonaa+ovat+tyytyväisempiä,+onnellisempia+kuin+rahattomat.+Eikä+edes+välttämättä+omaisuutensa+vuoksi,+vaan+sen+että+ovat+nauttineet+mammonan+ansaitsemisesta,+jota+työksikin+kutsutaan.

Äänestä
  • Työtön kaverini hävitti satojen tuhansien perinnön muutamassa kuukaudessa ja on taas köyhyydessä puilla paljailla. Peliongelmalla hävitti perinnön ja tyhmillä kaupoilla varmisteli hävityksen.
    Surullista, sillä perinnön hänelle testamentannut henkilö oli hankkinut omaisuutensa ahkeruudella , kovalla työllä ja säästäväisyydellä vuosikymmenien aikana. Nyt tämä työtön köyhä hävitti tuon vuosikymmenien aikana kerätyn omaisuuden muutamassa kuukaudessa.

    Äänestä

  • Olen myös seurannut sivusta vastaavaa tapausta. Pitkään rahattomana ollut työtön sai perinnön. Siitä alkoi kulutusjuhla ja ryyppääminen. Sitä kesti muutaman kuukauden, kunnes koko perinnön antajan elämän aikana kerätty omaisuus oli törsätty. Sitten arki jatkui samanlaisena kuin ennen perintöä.

    Jos ei ole rahan kanssa ollut tekemisissä niin ei sitä osaa kyllä käyttää tai arvostaa. Olen itse ollut työtön ja köyhä jopa useita vuosia putkeen. On nähty nälkää ja oltu ongelmissa laskujen kanssa. Ulosottoon ei kuitenkaan päässyt mitään vaan asiat sai sovittua.

    Sitten tilanne alkoi parantua. Pääsin määräaikaisiin töihin, sitten vakinaiseksi, sain ikälisiä ja palkankorotuksia. Ostin aina hieman uudemman ja uudemman auton, kunnes lopulta kokonaan uuden auton. Laitoin rahaa säästöön. Välillä vain muutamia kymppejä, välillä satasia tai tonneja. Sitten kun oli tarpeeksi rahaa kasassa niin lainaa pankista ja oma asunto. Lainan kulut on samaa luokkaa kuin jos maksaisin vastaavasta asunnosta vuokraa. Tukia ei vuokralla asumiseen saisi, koska on töissä.

    Vaikka joku saattaisi pitää minua hyvätuloisena niin ei se siltä tunnu. Työttömänä sossu maksoi kaikki lääkekulut ja sairaalamaksut. Asumisen kulut menivät myös pitkältä yhteiskunnan piikkiin. Asumistukea ja toimeentulotukea. Nyt kun kaikki pitää maksaa itse niin käteen ei jää paljoakaan enempää kuin jos olisin työttömänä.

    Ehkä ainut ero on ettei tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa, kun voi ostaa mitä haluaa. Saan myös ajella uudella autolla, eikä tarvitse pelätä että viskaako vuokraisäntä kämpästä pihalle. Voin myös tehdä remppoja ja sisustusratkaisuja oman mielen mukaan. Ero arkielämässä työtön vs. duunari on kuitenkin aika olematon.

    Työ vie kuitenkin käytännössä kaiken ajan, eikä työpäivän jälkeen jaksa tehdä muuta kuin mennä nukkumaan ja odottamaan seuraavaa työpäivää. Työttömänä oli aikaa harrastaa ja tehdä omia juttuja. Töissä ollessa tällaisen voi täysin unohtaa. Ei jouda, eikä jaksa. Pitäisi alkaa tekemään 4-6 tunnin päiviä nykyisen 8-10 tunnin sijaan, mutta sitten ei olisi mahdollista maksaa edes perusmenoja. Verotus on täällä niin kovaa.

    Toisaalta on siinä työssä käymisessä muutakin kuin se palkka. Työkaverit, voi käydä päivällä ravintolassa syömässä, tapaa paljon erilaisia ihmisiä (kumppaneita ja asiakkaita). Koulutuksia toisissa kaupungeissa, jotka on käytännössä ilmaisia kaupunkilomia. Oman ajan käytöstä työasioihin saa korvausta. km-korvaus, ylityökorvaus, ateriakorvaus, päiväraha. Lomat on palkallista vapaata ja sen päälle vielä lomaraha. Sitten voi saada vielä vuosibonusta tai muuta lisää jos on hyvin onnistunut töissään.

    Kyllä työnteko aina voittaa työttömän olemisen kun vähän tarkemmin miettii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen myös seurannut sivusta vastaavaa tapausta. Pitkään rahattomana ollut työtön sai perinnön. Siitä alkoi kulutusjuhla ja ryyppääminen. Sitä kesti muutaman kuukauden, kunnes koko perinnön antajan elämän aikana kerätty omaisuus oli törsätty. Sitten arki jatkui samanlaisena kuin ennen perintöä.

    Jos ei ole rahan kanssa ollut tekemisissä niin ei sitä osaa kyllä käyttää tai arvostaa. Olen itse ollut työtön ja köyhä jopa useita vuosia putkeen. On nähty nälkää ja oltu ongelmissa laskujen kanssa. Ulosottoon ei kuitenkaan päässyt mitään vaan asiat sai sovittua.

    Sitten tilanne alkoi parantua. Pääsin määräaikaisiin töihin, sitten vakinaiseksi, sain ikälisiä ja palkankorotuksia. Ostin aina hieman uudemman ja uudemman auton, kunnes lopulta kokonaan uuden auton. Laitoin rahaa säästöön. Välillä vain muutamia kymppejä, välillä satasia tai tonneja. Sitten kun oli tarpeeksi rahaa kasassa niin lainaa pankista ja oma asunto. Lainan kulut on samaa luokkaa kuin jos maksaisin vastaavasta asunnosta vuokraa. Tukia ei vuokralla asumiseen saisi, koska on töissä.

    Vaikka joku saattaisi pitää minua hyvätuloisena niin ei se siltä tunnu. Työttömänä sossu maksoi kaikki lääkekulut ja sairaalamaksut. Asumisen kulut menivät myös pitkältä yhteiskunnan piikkiin. Asumistukea ja toimeentulotukea. Nyt kun kaikki pitää maksaa itse niin käteen ei jää paljoakaan enempää kuin jos olisin työttömänä.

    Ehkä ainut ero on ettei tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa, kun voi ostaa mitä haluaa. Saan myös ajella uudella autolla, eikä tarvitse pelätä että viskaako vuokraisäntä kämpästä pihalle. Voin myös tehdä remppoja ja sisustusratkaisuja oman mielen mukaan. Ero arkielämässä työtön vs. duunari on kuitenkin aika olematon.

    Työ vie kuitenkin käytännössä kaiken ajan, eikä työpäivän jälkeen jaksa tehdä muuta kuin mennä nukkumaan ja odottamaan seuraavaa työpäivää. Työttömänä oli aikaa harrastaa ja tehdä omia juttuja. Töissä ollessa tällaisen voi täysin unohtaa. Ei jouda, eikä jaksa. Pitäisi alkaa tekemään 4-6 tunnin päiviä nykyisen 8-10 tunnin sijaan, mutta sitten ei olisi mahdollista maksaa edes perusmenoja. Verotus on täällä niin kovaa.

    Toisaalta on siinä työssä käymisessä muutakin kuin se palkka. Työkaverit, voi käydä päivällä ravintolassa syömässä, tapaa paljon erilaisia ihmisiä (kumppaneita ja asiakkaita). Koulutuksia toisissa kaupungeissa, jotka on käytännössä ilmaisia kaupunkilomia. Oman ajan käytöstä työasioihin saa korvausta. km-korvaus, ylityökorvaus, ateriakorvaus, päiväraha. Lomat on palkallista vapaata ja sen päälle vielä lomaraha. Sitten voi saada vielä vuosibonusta tai muuta lisää jos on hyvin onnistunut töissään.

    Kyllä työnteko aina voittaa työttömän olemisen kun vähän tarkemmin miettii.

    Eikö täällä ole muita kun näitä naapurikyttääjiä?????? Kytätään mitä naapuri tai muu tuttu tekee, itse on niin ihana ettei mitään korjattavaa, kaikissa muissa kyllä löytyy.

    Tuo on sairasta, kannattaa käydä mielenterveystoimistossa hakemassa apua, jos ei ole muuta tekemistä kun kytätä naapureita.

    Sinunkin maalamsnkatsomjksesi on sairas, kehtu itsesäsi ja haukut muita. Niinhän se on että omia vikoja ei näe, mutta niitähän sulla on vaikka toisille jakaa. Aloitappa se kyttäys omasta tekemissestä ja olemisesta ja korjaa ensin ne kuntoon. Moni naapuri varmaan katselee sun sairasta olemista, mutta on sen verran hienotunteinen että ei puutu, koska tietää sen olevan typerää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö täällä ole muita kun näitä naapurikyttääjiä?????? Kytätään mitä naapuri tai muu tuttu tekee, itse on niin ihana ettei mitään korjattavaa, kaikissa muissa kyllä löytyy.

    Tuo on sairasta, kannattaa käydä mielenterveystoimistossa hakemassa apua, jos ei ole muuta tekemistä kun kytätä naapureita.

    Sinunkin maalamsnkatsomjksesi on sairas, kehtu itsesäsi ja haukut muita. Niinhän se on että omia vikoja ei näe, mutta niitähän sulla on vaikka toisille jakaa. Aloitappa se kyttäys omasta tekemissestä ja olemisesta ja korjaa ensin ne kuntoon. Moni naapuri varmaan katselee sun sairasta olemista, mutta on sen verran hienotunteinen että ei puutu, koska tietää sen olevan typerää.

    Minä EN ole mikään naapurikyttääjä, mutta pakosta JOUDUIN auttamaan tuota työtöntä kaveria, kun hän tuhlasi sen valtavan perinnön ja sitten joutui vaikeuksiin. Tämä kaveri olisi kuollut, ellen olisi häntä auttanut. Näin jälkeenpäin ajatellen, olisi varmaan kannattanut olla auttamatta, olisi yhteiskunta päässyt vähemmällä... Nyt yhteiskunnalle maksaa maltaita hänen elättäminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä EN ole mikään naapurikyttääjä, mutta pakosta JOUDUIN auttamaan tuota työtöntä kaveria, kun hän tuhlasi sen valtavan perinnön ja sitten joutui vaikeuksiin. Tämä kaveri olisi kuollut, ellen olisi häntä auttanut. Näin jälkeenpäin ajatellen, olisi varmaan kannattanut olla auttamatta, olisi yhteiskunta päässyt vähemmällä... Nyt yhteiskunnalle maksaa maltaita hänen elättäminen.

    Kuule enemmin maksaa politiikkojen elättäminen täällä! He jos ketkä käyttävät yhteiskunnan varoja itselleen, eikä yhtään edes häpee. Mitään eivät tee, mutta nostaat perusteettomia rahoja joka ikinen päivä, nostavat omia palkkojaan, mikään ei heille maksa mitään, eikä edes veroja masella kun piilotellaan ja kierretään veroja vuodesta toiseen.

    Äänestä

Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Rikkaalla on varaa maksaa esim. oma sairaan hoitonsa omasta pussista kun taas köyhä joutuu turvaamaan vation yhteisiin varoihin kuin kerjäläinen. Tämä asettaa ihmiset automaattisesti eri-arvoiseen asemaan.

Äänestä
  • Rikkaat ovat tässä suhteessa paljon epätasa-arvoisempia. Ensin he maksavat veroja yli puoletkin tuloistaan. Näillä verovaroilla kustannetaan yhteiskunnan terveydenhuolto kansalaisille. He eivät aina käytä terveyskeskuksia terveydenhuoltoonsa, koska siellä on jonoja. Usein he myös itse katsovat, että heidän velvollisuutensa on maksaa oma terveydenhuoltonsa, vaikka rahoittavatkin julkista terveydenhoitoa.

    Kannattaisi tämäkin asia miettiä toisesta näkökulmasta. Eli Suomessa ihmiset ovat tasa-arvoisia, koska KAIKKI ovat oikeutettuja terveydenhuoltoon (rikkaimpien maksamien verojen vuoksi). Tällaista oikeutta ei suuressa osassa maita ole ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikkaat ovat tässä suhteessa paljon epätasa-arvoisempia. Ensin he maksavat veroja yli puoletkin tuloistaan. Näillä verovaroilla kustannetaan yhteiskunnan terveydenhuolto kansalaisille. He eivät aina käytä terveyskeskuksia terveydenhuoltoonsa, koska siellä on jonoja. Usein he myös itse katsovat, että heidän velvollisuutensa on maksaa oma terveydenhuoltonsa, vaikka rahoittavatkin julkista terveydenhoitoa.

    Kannattaisi tämäkin asia miettiä toisesta näkökulmasta. Eli Suomessa ihmiset ovat tasa-arvoisia, koska KAIKKI ovat oikeutettuja terveydenhuoltoon (rikkaimpien maksamien verojen vuoksi). Tällaista oikeutta ei suuressa osassa maita ole ollenkaan.

    Mainitsemasi tasa-arvo ei suinkaan aina toteudu. Esimerkiksi lääke johonkin sairauteen voi olla niin kallis, että sitä ei korvata:
    "Maijan syöpä ei talttunut leikkaushoidolla, sytostaateilla tai hormonihoidolla. Häntä hoitanut lääkäri oli sitä mieltä, että markkinoille tullut uusi lääke voisi tehota. Lääkkeen hinta on noin 6 000 euroa kuukaudessa.
    Lääkäri puolsi Maijan lääkkeestä tekemää korvaushakemusta, mutta Kela hylkäsi sen. Lääke ei Maijan tapauksessa täyttänyt korvauksen ehtoja." https://yle.fi/uutiset/3-10452404

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mainitsemasi tasa-arvo ei suinkaan aina toteudu. Esimerkiksi lääke johonkin sairauteen voi olla niin kallis, että sitä ei korvata:
    "Maijan syöpä ei talttunut leikkaushoidolla, sytostaateilla tai hormonihoidolla. Häntä hoitanut lääkäri oli sitä mieltä, että markkinoille tullut uusi lääke voisi tehota. Lääkkeen hinta on noin 6 000 euroa kuukaudessa.
    Lääkäri puolsi Maijan lääkkeestä tekemää korvaushakemusta, mutta Kela hylkäsi sen. Lääke ei Maijan tapauksessa täyttänyt korvauksen ehtoja." https://yle.fi/uutiset/3-10452404

    Pitkäaikatyötön

    Maijan tapaus taitaa olla todella harvinainen. Eikä jutusta käy ilmi, että Maija olisi varmasti tuolla kalliillakaan uudella hoidolla parantunut. Ehkä olisi, ehkä ei.

    Mutta reippaana trollina pitkäaikatyöttömällä on näitä linkkejä aina tarjolla yhteiskunnan epäkohdista. Takataskuunko kerää sopivia linkkejä, ehkäpä.

    Siitä harvemmin otsikoidaan ja linkkejä jaetaan, että todellisuudessa suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on muiden Pohjoismaiden vastaavien systeemien rinnalla aivan huippuluokkaa koko maailmassa. Muut maat vasta uneksivat moisesta tasa-arvoisesta systeemistä. Mm. USA, jossa puolet kansasta kuvittelee täkäläisen järjestelmän olevan kommunismia;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maijan tapaus taitaa olla todella harvinainen. Eikä jutusta käy ilmi, että Maija olisi varmasti tuolla kalliillakaan uudella hoidolla parantunut. Ehkä olisi, ehkä ei.

    Mutta reippaana trollina pitkäaikatyöttömällä on näitä linkkejä aina tarjolla yhteiskunnan epäkohdista. Takataskuunko kerää sopivia linkkejä, ehkäpä.

    Siitä harvemmin otsikoidaan ja linkkejä jaetaan, että todellisuudessa suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on muiden Pohjoismaiden vastaavien systeemien rinnalla aivan huippuluokkaa koko maailmassa. Muut maat vasta uneksivat moisesta tasa-arvoisesta systeemistä. Mm. USA, jossa puolet kansasta kuvittelee täkäläisen järjestelmän olevan kommunismia;D

    "Maijan tapaus taitaa olla todella harvinainen. Eikä jutusta käy ilmi, että Maija olisi varmasti tuolla kalliillakaan uudella hoidolla parantunut. Ehkä olisi, ehkä ei."
    Täyttä varmuutta ei voi tietenkään olla. Rikkaan ei kuitenkaan tarvitse miettiä sitä, kun hän voi lääkitä itsensä omarahoitteisesti. Hänen ei siis suinkaan tarvitse valittaa epätasa-arvosta.

    "Mutta reippaana trollina pitkäaikatyöttömällä on näitä linkkejä aina tarjolla yhteiskunnan epäkohdista. Takataskuunko kerää sopivia linkkejä, ehkäpä."
    Näinhän siinä monesti käy, kun jollain menee jauhot suuhun. Kun ei ole mitään asiallista sanottavaa, hän hyökkää henkilöä vastaan.
    Jos seuraa yhteiskunnallisia asioita, niitä jää mieleen. Myöhemmin niitä voi etsiä hakukoneella sopivilla hakusanoilla. En ole kokenut tätä menetelmää kovin vaikeaksi.

    "Siitä harvemmin otsikoidaan ja linkkejä jaetaan, että todellisuudessa suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on muiden Pohjoismaiden vastaavien systeemien rinnalla aivan huippuluokkaa koko maailmassa."
    Osaatko selittää, miksi sinäkään et jakanut sellaisia linkkejä? Kuuluuko se ehkä jollekin muulle, jolla on tavanomaiset netinkäyttötaidot?

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

Joku työelämään palannut kuvaili: "Työ vie kuitenkin käytännössä kaiken ajan, eikä työpäivän jälkeen jaksa tehdä muuta kuin mennä nukkumaan ja odottamaan seuraavaa työpäivää. Työttömänä oli aikaa harrastaa ja tehdä omia juttuja. Töissä ollessa tällaisen voi täysin unohtaa. Ei jouda, eikä jaksa. Pitäisi alkaa tekemään 4-6 tunnin päiviä nykyisen 8-10 tunnin sijaan, mutta sitten ei olisi mahdollista maksaa edes perusmenoja. Verotus on täällä niin kovaa."

Normaali työpäivä ei ole millään alalla 8-10h/5 päivää viikossa. Esim. omalla alallani työaika on liukuva ja työtuntien pituus per päivä noin 7,7. Liukumien kanssa sitä usein tekee niin, että ma-to tekee hieman pitempää päivää ja perjantaina lopettaa hyvissä ajoin. Palkkaukseni on Suomen keskitasoa. Minä ainakin tulen mainiosti palkallani toimeen eikä minulla ole paineita tehdä esim. ylityötunteja taloudellisen tilanteeni parantamiseksi.

Jos työpäivän jälkeen ei jaksa muuta tehdä kuin mennä nukkumaan, niin kehottaisin kääntymistä työterveyshuollon puoleen. Siellä tarkastetaan elämäntilanne ja elämäntavat, otetaan verinäytteet ja tehdään vaikka masennustestit, joista tuollainen väsymys mm. voisi johtua.

Äänestä
  • Asiaa! Sitä lukee täällä harvemmin.

    Sama juttu. Työpäivän pituus tarkalleen 7h21min (virka-aika, jossa 6 min kikylisä). Joustavat työajat. Työmatkoihin 1h edestakaisin, eli puolisen tuntia yhteen suuntaan. Ehtii käymään harrastuksissa ja tai ystävillä/lapsilla mainiosti ennen nukkumaanmenoa. Vaikka tarvitsenkin 8h yöunet.

    Tosiaan, mikäli on huono kunto/elämäntavat, ei jaksa. Myös esim. diabetes aiheuttaa väsymystä.

    Äänestä

  • Niin no jotkut pääsevät töissä helpommalla kuin kotona, siksi he sinne menevätkin.
    Ei kaikki ty ole kjuitenkaan istumista ja kahvinjuontia ja nettipejä pelaamista, joillakin on fyysinen työ, nostamista, kävelemistä, urakkatyötä, ym. Otat huomioon vaan siistin kevyen sisätyön jota teet, kahvia litkiessäsi. Jaksaahan sitä sillon.
    Tuskin TTH puuttuu siihen millainen työ sinulla on jos se ei rasita.
    Rankka työ vaatii huilimista eikä sillon jaksa muuta kun nukkua töiden jälkeen ja aamulla taas duuniin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin no jotkut pääsevät töissä helpommalla kuin kotona, siksi he sinne menevätkin.
    Ei kaikki ty ole kjuitenkaan istumista ja kahvinjuontia ja nettipejä pelaamista, joillakin on fyysinen työ, nostamista, kävelemistä, urakkatyötä, ym. Otat huomioon vaan siistin kevyen sisätyön jota teet, kahvia litkiessäsi. Jaksaahan sitä sillon.
    Tuskin TTH puuttuu siihen millainen työ sinulla on jos se ei rasita.
    Rankka työ vaatii huilimista eikä sillon jaksa muuta kun nukkua töiden jälkeen ja aamulla taas duuniin.

    Oma työni on toimistotyötä, mutta tunnen monta ihmistä, jotka ovat fyysisessä työssä. Kyllä hekin jatkavat työpäivänsä päälle elää muutakin elämää, harrastaa jne.

    Jos ei työpäivän jälkeen jaksa yhtään mitään, niin silloin ei ole kaikki kunnossa.

    Työterveyshoitaja TTH nimenomaan auttaa selvittämään, mikä on pielessä, jos ei mitään jaksa työpäivän lisäksi.

    Mikä tässäkin nyt maksaa, kun on ilmaiseksi mahdollisuus selvittää kohtuuttoman väsymyksen syy? Ai niin, sieltähän voisi käydä ilmi, että omissa elämäntavoissa on jotain muutoksen tarvetta ja sitten pitäisi itse ottaa jostain vastuuta itsestään. Hyi hyi ja hyi.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin no jotkut pääsevät töissä helpommalla kuin kotona, siksi he sinne menevätkin.
    Ei kaikki ty ole kjuitenkaan istumista ja kahvinjuontia ja nettipejä pelaamista, joillakin on fyysinen työ, nostamista, kävelemistä, urakkatyötä, ym. Otat huomioon vaan siistin kevyen sisätyön jota teet, kahvia litkiessäsi. Jaksaahan sitä sillon.
    Tuskin TTH puuttuu siihen millainen työ sinulla on jos se ei rasita.
    Rankka työ vaatii huilimista eikä sillon jaksa muuta kun nukkua töiden jälkeen ja aamulla taas duuniin.

    Mitä nyt ihmettä? Kunto kasvaa sitä mukaa mitä enemmän harjoittaa rankkaa työtä. Näin se vaan on. Ellei ole, on omissa elämäntavoissa on jotain viilattavaa.

    Molemmat vanhempani kävivät rankoissa töissä aikanaan. Isäni polki fillarilla töihin 10 km suuntaansa, ja teki raskaita rakennushommia. Koska talo piti saada maksettua, teki usein myös ylitöitä. Hänellä ei tosiaan jäänyt aina vapaa-aikaa, nukkui kuitenkin vain 8h vrk. Äitini kävi pyörällä töissä myös; kotiavustajana paikasta toiseen, siivosi ja huhki, kävi kaupassa ym. Hän harrasti iltasella kyllä, siivosi myös ja teki kotona ruokaa.

    Poikani käy raskaissa töissä. Samoin monet tuttavat. Hyvin jaksavat myös töiden päälle muuta kuin nukkua.

    Ei todellakaan ole tervettä, että väsähtää noin työpäivän jälkeen. Oli työ sitten raskasta tai kevyttä. TTH tosiaan auttaa selvittämään mikä vikana.

    Äänestä

Eiköhän ne tosi rikkaat ole lähteneet veroparatiiseihin, syynä verotus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole köyhiä, ei ole rikkaita, jos ei ole rikkaita ei ole käyhiä.

Joten ei se ole sen kummempaa. Jos sulla on euro ja kaverilla kaks, niin kaveri on rikkaampi, ja jos sinä saat kolmannen euron sinä olet rikkaampi.
Kovin yksinkertaista, ei tarvi suurta päättelykykyä, että rikkaus on vaan tilanne.

Ja rautalangasta jos tuo oli liian vaikeeta tajuta:
Jos sulla on pitkä tukka ja leikkaat sen niin olet lyhyt tukkainen!

Rikkaus voi hävitä hetkessä, mutta niin voi köyhyyksin. Miksi siis elostella varakkaana, koska sellaista vaan sattuu. Huipulla on vaikea pysyä, alhaalla on taisempaa. Ja sanoisin että parempaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu