Ei lainkaan ihmisen toiminnasta.
Ilmastonmuutos johtuu vain auringosta.
Anonyymi
39<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ilmasto on ollut viileä mutta palaamme aikaan kun gröönlanti oli vihreä maa.
https://tekniikanmaailma.fi/kun-viikingit-asuivat-gronlannissa-siella-oli-paljon-nykyista-lampimampaa-kertoo-tutkimus/
https://historianet.fi/sivilisaatiot/viikingit/viikingit-viljelivat-ohraa-gronlannissa
Mikä auringossa on muuttunut.
Eipä juuri mikään. Viime vuosikymmeninä Maapallon saama kokonaissäteilytaso Auringosta on hiukan laskenut, mutta ei läheskään tarpeeksi kompensoimaan samanaikaisen globaalin ilmaston lämpenemisen vaikutusta.
Globaali ilmaston lämpeneminen on uusimpien tutkimusten mukaan persujen syytä.
Katsopa se hohtaa kuin led. Ja samaan aikaan sattumoisin vaihdettiin ledvalaisimiin, sattumaako?
Laitaisitko linkkiä tilastoihin, ja mieluummin myös muiden kuin Nasan.
Parhaat käppyrät valitettavasti löytyvät SORCE:sta, joka denialistien mukaan on Nasan "pilaama".
Vähäisen auringonpilkkumaksimin ovat toki kaikki havainneet viime vuosikymmeninä. Vaikka auringonpilkkujen määrä viittaakin Auringon akttiivisuuteen ja Maapallon Auringosta saamaan kokonaissäteilymäärään (TSI) vain välillisesti, on yhteys pilkkujen ja TSI:n välillä selvä.
TSI:n aleneva trendi näkyy toki käppyröissä:
https://urly.fi/1gFp
Zharkovien ja Shepherdin tutkimusta on viljalti siteerattu denialistipiireissä, koska olettavat väärin ko. tutkijoiden tutkimuksessaan havainneen globaalin ilmaston viilenevän ennustettavan vähäisen Auringon aktiivisuuden vuoksi:
https://urly.fi/1gFo
maapallon kallistuskulma aurinkoon nähden on loiventunut eikä ole enää
suoran tohotuksen kohde
Ilmastomuutoksen syy on ylikansoittuminen. Miksi tästä vaietaan.
Suomalaisten keskuudessa tuota ongelmaa ei enää ole. Miksi meidät nyt pakotetaan osallistumaan maailman ylikansoittumisen tukemiseen.
Myös terrorismi juontuu ylikansoittumisesta. Elintila käy vähiin.
pitäisi antaa ylikansoittuneiden alueiden sotia rauhassa sotansa loppuun ja
antaa tarvittavaa aseapua kaikille osapuoolille
Suomen luonto pystyy elättämään laskelmien mukaan noin 200 00 ihmistä. Loput ovat fossiilisten polttoaineiden ja lannoitteiden varassa. Meidän ongelma on ainakin se, että kulutamme aivan liikaa Suomen ja koko maailman resursseihin nähden. Ylikutuspäivä taitaa olla Suomessa jo heti alkuvuodesta.
Siksipä pitäisi laittaa rajat heti kiinni, koska kantaväestö vähenee syntyvyyden hiipuessa, eikä matuja tarvita tänne ylikuluttamaan maapallon resursseja.
Jännä kun ei oo nasalaiset tuota vielä hoksanneet. Heidän laskelmien mukaan nyt on menossa hieman kylmenpi kausi. Nyt on joukkoon tullut oikein tiedemies... Lienee valmistunut persuyliopistosta.
Sinä et ole vissiin edes käynyt persukoulua loppuun, hahah =D
Maapallon ilmakehä on lämmennyt jo 150 vuoden ajan, ja tämä sama lämpenemisen sykli jatkuu edelleen.
https://earthobservatory.nasa.gov/ContentWOC/images/decadaltemp/annual_temperature_anomalies_2014.png
Ilmakehän hiilidioksidimäärällä ei ole ollut koko aikana mitään tekemistä tämän lämpenemisen kanssa. Yläilmakehän hiilidiosiditaso ei ollut 150 v. sitten merkityksellisen paljon alempi kuin se on nykyäänkään.
Maapallon meret, luonto ja viljelymaat tarvitsevat pelastamista ihmisen valtavalta tuhoamiselta.
Pieni osa ihmiskuntaa, lähinnä valkoinen Eurooppa ja USA touhuaa päästökaupan businesta pyörittämällä ja pelottelee kansalaisia hiilidioksidin kanssa. Ne hiilidioksidikauppabisnekset eivät saa menossa olevaa ilmakehän lämpenemistä pysähtymään.
Tärkeä käppyrä unohtui sinulta: https://images.app.goo.gl/oYMiEcvafSu8bSmG6
Näinhän se on. Grönlannista tulee taas vilja-aitta kuten viikinkien aikaan.
Eiköhän jokaiselle opetettu jo peruskoulussa jääkaudet, ilmaston syklisyys n. 100 000 vuoden välein jne.
Elämme nyt 5. jääkauden loppua, viimeisen 450 000 vuoden ajalta tarkasteltuna.
Vesi oli myös ennen huomattavasti korkeammalla, esim. Pispalan harju oli meren rantaa tuhansia vuosia sitten, kunnes vesi alkoi vetäytymään jäätymisen vuoksi. Ja koska vesi ei katoa pallolta mihinkään, tulee se taas luonnollisesti nousemaan kun tämä jääkausi on kokonaan ohitse.
Tuo on kyllä tosi kuin vesi. Muistan kun 1980-luvulla oli vielä paljon kylmempää, silloin vielä oli jääkautta enemmän jäljellä luin nykyään. Globalisteja toki keljuttaa kun maa-alueet jää veden alle ja ylikansoittumiselle jää vähemmän tilaa levitä eri maissa. Itse toivon että Helsinki ja kehä kolmonen jää veden alle tulevaisuudessa.
Tottakai helsinki uppoaa ensimmäisten joukossa, joka onkin enemmän kuin tyydyttävää.
Kumma kun ihmiset ovat ylipäänsä rakentaneet isompia kyliä ihan merenrantaan kiinni, koska käytännössähän on ollut jo kauan tiedossa mitä tulee tapahtumaan? No ehkä sitä ei vielä silloin joitakin satoja vuosia vielä ymmärretty, mutta yhtälailla se rakennuskiima rantaviivaan jatkuu edelleen...
Ei se mitään haittaa vaikka vesi nousisikin muutaman metrin,Helsingistäkin tulee vain toinen Venetsia ja taloihin rakennetaan lisää kerroksia ja kaduilla liikutaan veneillä. Thats it,ei se sen kummempaa olisi. Talvella kadut olis luistinratoja ja niillä vois ajella taas autoilla,olisikin jännä kaupunki.
Ootko vähän pölöhö... Ensin on 450 000 vuotta jääkautta ja lämpiäminen tapahtuu sadassa vuodessa. Ilmastossa muutokset tapahtuvat oikeasti hyvin hitaasti. Ei oo kaikki muumit laaksossa.
Höpsistä. 1600- luvun nälkävuosiakaan ei ollut kuin muutama peräkkäin. Silloin oli Suomessa tosi kylmää.
Kyse oli säästä.. Ei ilmastosta! Nämä tuntuu menevän koko ajan sekaisin.
1600- luvun tapahtumista puhutaan nimenomaan ilmastonmuutoksena.
"Tutkijatohtori Mirkka Lappalaisen uudessa kirjassa matkataan 1690-luvulle. Tuolloin ilmasto muuttui muutamaksi vuodeksi niin, että nälänhätä iski Suomeen ja aiheutti äärimmillään jopa ihmissyöntiä."
https://yle.fi/uutiset/3-6256629
Etkö uskokaan Ylen sanomaan?
Oikeasti ei tiedetä miten koko maailman ilmasto silloin käyttäytyi. Toki voi olla myös auringon pilkuista johtuvaa. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että tällä kertaa lämpenemisen aiheuttaa ihminen. Ikävä kyllä...ihminen ei osaa korjata virheitään.
Luonto reagoi ylikansoitukseen sulattamalla napajäätiköt raikkaaksi vessan huuhtomisvedeksi ja muuttamalla napa-alueet reheviksi viljelysmaiksi.
Joo ja Jumala on olemassa!
Miten niin auringosta? Eikös jokunen vuosi sitten jotkut väittivät että tulee uusi maunderin minimi ja sen myötä auringon aktiivisuus laskee ja tulee uusi minijääkausi - no uusia lämpötilaennätyksiä tehtaillaan tämän tästä. Joten jos auringon aktiivisuus laskee ja samalla lämpötilat maapallolla ovat kovasti nousussa niin syynä on pakko olla jokin muu kuin aurinko.
Totta. Pilvisyys vaikuttaa auringon ohella.
Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.
Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”
Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa..
Julkaisu kyseenalaistaa IPCC:n väitteet, joiden mukaan maapallon lämpötilan nousu johtuisi pääasiassa ihmisten toiminnasta.
https://oikeamedia.com/o1-114409
Tämä on vain yksi tutkimus mikä ei näytä löytyvän tieteellisistä julkaisuista. IPCC:n aineisto kattaa tuhansia tutkimuksia.
lämpöämsitovat sademetsät on parissakymmenessä vuodessa hakattu
kolmasosaan alkuperäisestä. lämpö lähtee heti ilmehään kiertoon eikä
sitoudu kasvustoon sama vaikutus on meret peittävällä muovikatteella
Kyseessä onkin pieni raapaisu tulevasta tutkimuksesta.
Stay tuned.
Eipä IPCC:n AR5 tieteellinen osiokaan väitä (nyt jo loppuneen) lämpenemisen johtuvan hiilidioksidin määrästä, vaan vesihöyrystä.
Ehkä sinun pitäisi lukea ko. raportti, eikä kuvitella mitä siinä lukee
Sulla ei taida olla hajuakaan asiasta. IPCC luottaa täysin hiilidioksidin ja lämpötilan suhteeseen. Jopa liiankin paljon. Metaania ei juurikaan huomioida vaikka sillä on varmasti myös vaikutusta.
Kyllä salaman aiheuttamat metsä palot on ihmeellisiä ja tuli vuoren purkaukset autoilla ei saa ajaa läskit eikä huono kuntoiset URPOT.
Lukekaa arvostetusta tiedelehti Naturesta tiedenainen Valentina Zharkovan tiimin tutkimustulokset auringon vaikutuksesta maapallon lämpötilaan. Valentinan tiimin laskelmien mukaan pieni jääkausi alkaisi 2020 ja jatkuisi vuoteen 2055.
Valentinalla on myös juutuubissa videoita, joissa hän selvittää tukimustuloksiaan.
Hän on tutkinut auringonpilkkujen esiintymistä, auringon magneettikenttiä, aurinkotuulia, napojen vaihtumista jne ja löytänyt auringon aiheuttaman kaavan maapallon ilmastonmuutoksille, mikä voidaan jopa laskea etukäteen, milloin on lämminkausi tulossa ja milloin jääkausi tulossa.