Informaation katoaminen

Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat.

Jos mennään suurempiin muutoksiin, niin valaan esimuodot menettivät takajalkansa sopeutuessaan vesielämään. Evoluutio poistaa tarvpeettomat rakenteet.
Jos taas mennään riittävän etäälle, niin useimmat rakenteista (kuten selkärangan esimuoto, selkäjänne) ovat ilmestyneet Kambrin räjähdyksen aikoihin. Tai ainakaan aikaisemmilta kausilta ei ole jäänyt vastaavia fossiileja. Kambrin kauden jälkeen silloiset varsin yksinkertaiset rakenteet ovat kehittyneet ja erikoistuneet.

Paleontologia on kiveen tallennettua tietoa. Sitä vastaan on aivan turha kreationistienkaan väittää. Eliöstö on muuttunut ja kehittynyt eri maailmankausina jatkuvasti.

Haullasi löytyy myös runsaasti osumia, joista puuttuu sana loss.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mennään suurempiin muutoksiin, niin valaan esimuodot menettivät takajalkansa sopeutuessaan vesielämään. Evoluutio poistaa tarvpeettomat rakenteet.
Jos taas mennään riittävän etäälle, niin useimmat rakenteista (kuten selkärangan esimuoto, selkäjänne) ovat ilmestyneet Kambrin räjähdyksen aikoihin. Tai ainakaan aikaisemmilta kausilta ei ole jäänyt vastaavia fossiileja. Kambrin kauden jälkeen silloiset varsin yksinkertaiset rakenteet ovat kehittyneet ja erikoistuneet.

Paleontologia on kiveen tallennettua tietoa. Sitä vastaan on aivan turha kreationistienkaan väittää. Eliöstö on muuttunut ja kehittynyt eri maailmankausina jatkuvasti.

Haullasi löytyy myös runsaasti osumia, joista puuttuu sana loss.

Lue lisää

Myös haulla "evolution of taste receptors" löytyi 1 120 000 osumaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat.

Kuten jo aiemmin kerroin, parhaiten paikkaat tiedon aukkosi kun opiskelet itse.

Sokean luolakalan tapauksessa nuo muutokset aiheutuvat parin säätelygeenin pintakaloihin verrattuna suuremmasta ilmentymisestä.

The blind cavefish, which evolved from this sighted ancestor, has taken on a number of traits brought on by living in total darkness. It doesn't have eyes, its lack of pigmentation makes it ghostly white instead of silver, and it has a larger jaw and more teeth and tastebuds than the sighted form.

The researchers found that blind cavefish have a larger than normal activity of sonic and tiggy winkle hedgehog genes in the area of the embryo where the eye is formed. The hedgehog genes activate a protein-signaling pathway that eventually causes cell death in the developing lens of the eye. The lens is critical for overall eye growth and development. Without it, the cavefish eye stops growing and degenerates.

https://www.sciencedaily.com/releases/2004/10/041021080317.htm

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat.

Tässä tutkimuksessa on tarkemmin tuosta shh -geenin ilmentymisen vaikutuksista.

Pleiotropic functions of embryonic sonic hedgehog expression link jaw and taste bud amplification with eye loss during cavefish evolution

First shh mRNA injection in surface fish embryos can increase the number of taste buds to levels typical of cavefish embryos while also inducing defective eye development. Previous results showed that shh overexpression in surface fish promotes eye degeneration by inducing lens apoptosis which occurs naturally in cavefish embryos.

Second, upregulation of shh at specific times during surface fish development by temperature induced activation of the hsp70:shh:GFP DNA construct showed sensitive periods for eye and taste bud development prior to 1 dpf, although of taste buds do not appear morphologically until 2–3 days later. The results suggest that both eye and taste bud development can be affected by expanded Shh signaling along the early cavefish midline.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3592972/

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat.

"Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat."

Ja lopeta tuo typerä kysely. Se kertoo siitä, että olet ylimielinen tollo, joka aliarvio kanssakeskustelijan. Tuollainen kysely nostaa minussa myötähäpeän tunteen. Luuletko sinä tollo, etten minä tiedä riittävällä tasolla mitä 'gene expression' tarkoittaa, jos se on jo tutkimuksen otsikossa, jolla minä jälleen kerran vedän sinut solmuun? Kyseessä on siis tämä tutkimus:

Pleiotropic functions of embryonic sonic hedgehog expression link jaw and taste bud amplification with eye loss during cavefish evolution

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat.

Lueppa ite mitä ilmentyminen tarkoittaa ja ymmärrä että siihen ja sen säätelyyn liittyy paljon muutakin kuin epigenettiikka vaikka se kuinka tärkeää onkin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gene_expression

Kampelatutkija kirjoitti:

"Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat."

Ja lopeta tuo typerä kysely. Se kertoo siitä, että olet ylimielinen tollo, joka aliarvio kanssakeskustelijan. Tuollainen kysely nostaa minussa myötähäpeän tunteen. Luuletko sinä tollo, etten minä tiedä riittävällä tasolla mitä 'gene expression' tarkoittaa, jos se on jo tutkimuksen otsikossa, jolla minä jälleen kerran vedän sinut solmuun? Kyseessä on siis tämä tutkimus:

Pleiotropic functions of embryonic sonic hedgehog expression link jaw and taste bud amplification with eye loss during cavefish evolution

Lue lisää

Hehe, tämä pistää ROT:n aivot solmuun. Otsikosta jo luettavissa hyödyllisen toiminnan lisäykset leuoissa ja makusilmuissa samalla kun hyödytön näkö menetetään. Ja kaikki tapahtuu geenien säätelemänä.

Kampelatutkija kirjoitti:

Tässä tutkimuksessa on tarkemmin tuosta shh -geenin ilmentymisen vaikutuksista.

Pleiotropic functions of embryonic sonic hedgehog expression link jaw and taste bud amplification with eye loss during cavefish evolution

First shh mRNA injection in surface fish embryos can increase the number of taste buds to levels typical of cavefish embryos while also inducing defective eye development. Previous results showed that shh overexpression in surface fish promotes eye degeneration by inducing lens apoptosis which occurs naturally in cavefish embryos.

Second, upregulation of shh at specific times during surface fish development by temperature induced activation of the hsp70:shh:GFP DNA construct showed sensitive periods for eye and taste bud development prior to 1 dpf, although of taste buds do not appear morphologically until 2–3 days later. The results suggest that both eye and taste bud development can be affected by expanded Shh signaling along the early cavefish midline.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3592972/

Lue lisää

Ja mitenkäs sitä 'geenin' ilmentymistä säädellään? Mitkä tekijät siihen vaikuttavat?

Ja tuo oli vuodelta 2001.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Kerropa mitä tarkoittaa 'gene expression' ja mitkä tekijät ja mekanismit sitä ohjaavat."

Ja lopeta tuo typerä kysely. Se kertoo siitä, että olet ylimielinen tollo, joka aliarvio kanssakeskustelijan. Tuollainen kysely nostaa minussa myötähäpeän tunteen. Luuletko sinä tollo, etten minä tiedä riittävällä tasolla mitä 'gene expression' tarkoittaa, jos se on jo tutkimuksen otsikossa, jolla minä jälleen kerran vedän sinut solmuun? Kyseessä on siis tämä tutkimus:

Pleiotropic functions of embryonic sonic hedgehog expression link jaw and taste bud amplification with eye loss during cavefish evolution

Lue lisää

Ja tuo oli vuodelta 2009. Enkö sanonut, että sinun tulisi päivittää opintosi. Olet hidas oppimaan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ja tuo oli vuodelta 2009. Enkö sanonut, että sinun tulisi päivittää opintosi. Olet hidas oppimaan.

Mutta kuitenkin osoitin avauksesi jälleen aivopieruksi vähän vanhemmillakin tiedoilla. On siis esimerkkejä makureseptoreiden lisääntymisestä niiden hyödyttäessä eliötä muuttuneessa ympäristössä joten evoluutio näyttää toimivan.

Ajattele jos olisit formuloinut tämän aivopierusi teoriaksi "makureseptoreiden määrä ei lisäänny vaan vähenee" ja mennyt kansainvälisille foorumeille debatoimaan niin sinulle olisi naurettu. Minä pelastin sinut tältä häpeältä. Oli taas mukava kouluttaa sinua.

Kampelatutkija kirjoitti:

Mutta kuitenkin osoitin avauksesi jälleen aivopieruksi vähän vanhemmillakin tiedoilla. On siis esimerkkejä makureseptoreiden lisääntymisestä niiden hyödyttäessä eliötä muuttuneessa ympäristössä joten evoluutio näyttää toimivan.

Ajattele jos olisit formuloinut tämän aivopierusi teoriaksi "makureseptoreiden määrä ei lisäänny vaan vähenee" ja mennyt kansainvälisille foorumeille debatoimaan niin sinulle olisi naurettu. Minä pelastin sinut tältä häpeältä. Oli taas mukava kouluttaa sinua.

Lue lisää

Jeesuksenmorsiammia on aina mukava kouluttaa. Varsinkin ROTin kaltaisia omahyväisiä pseudotiedettä harrastavia kreationisteja.

Minusta on huvittavaa kuinka ROT aina ampuu itseään jalkaan näillä aivopieruavauksillaan.

Taste receptor evolution -osumat kertovat KUVITTEELLISISTA kehitystapahtumista.

Loss of taste receptor -osumat kerovat HAVAINNOIDUISTA rappeutumistapahtumista.

Tässä ero evoluutionatsitieteen ja vakavasti otettavan tieteen välillä. Teillä ei ole havainnoituja todisteita evoluutiolle.

Olen niin monta vuotta debatoinut maailmalla eri keskusteluryhmissä, että tiedän, mikä olisi paras argumentti evoluutiolle. Tosin olen senkin debunkannut. Joskus tein päiväkaupalla töitä etsiessäni tietoa, miksi tutkijat olivat havainneet uuden reseptorin ja uuden reseptorigeenin. Selvitin, että uusi reseptori perustui jo olemassaolevasta DNA-jaksosta luettuun pre-mRNA-jaksoon, joka vaihtoehtoisessa silmukoinnissa tulkittiin uudeksi geeniksi. Mutta tuo säätely sai aikaan uuden reseptorin. Evoluutiota ei tapahtunut, koska mekanismi perustuu jo olemassaolevaan informaatioon.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Taste receptor evolution -osumat kertovat KUVITTEELLISISTA kehitystapahtumista.

Loss of taste receptor -osumat kerovat HAVAINNOIDUISTA rappeutumistapahtumista.

Tässä ero evoluutionatsitieteen ja vakavasti otettavan tieteen välillä. Teillä ei ole havainnoituja todisteita evoluutiolle.

Olen niin monta vuotta debatoinut maailmalla eri keskusteluryhmissä, että tiedän, mikä olisi paras argumentti evoluutiolle. Tosin olen senkin debunkannut. Joskus tein päiväkaupalla töitä etsiessäni tietoa, miksi tutkijat olivat havainneet uuden reseptorin ja uuden reseptorigeenin. Selvitin, että uusi reseptori perustui jo olemassaolevasta DNA-jaksosta luettuun pre-mRNA-jaksoon, joka vaihtoehtoisessa silmukoinnissa tulkittiin uudeksi geeniksi. Mutta tuo säätely sai aikaan uuden reseptorin. Evoluutiota ei tapahtunut, koska mekanismi perustuu jo olemassaolevaan informaatioon.

Lue lisää

No mutta perustuuhan jokainen mutaatiokin ja kromosomitason muutokset ja myös kromosomistojen moninkertaistumiset jo johonkin olemassaolevaan.

Odotat ilmeisesti ihmettä, mutta sehän uskonnolliseen maailmankuvaasi sopiikin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Taste receptor evolution -osumat kertovat KUVITTEELLISISTA kehitystapahtumista.

Loss of taste receptor -osumat kerovat HAVAINNOIDUISTA rappeutumistapahtumista.

Tässä ero evoluutionatsitieteen ja vakavasti otettavan tieteen välillä. Teillä ei ole havainnoituja todisteita evoluutiolle.

Olen niin monta vuotta debatoinut maailmalla eri keskusteluryhmissä, että tiedän, mikä olisi paras argumentti evoluutiolle. Tosin olen senkin debunkannut. Joskus tein päiväkaupalla töitä etsiessäni tietoa, miksi tutkijat olivat havainneet uuden reseptorin ja uuden reseptorigeenin. Selvitin, että uusi reseptori perustui jo olemassaolevasta DNA-jaksosta luettuun pre-mRNA-jaksoon, joka vaihtoehtoisessa silmukoinnissa tulkittiin uudeksi geeniksi. Mutta tuo säätely sai aikaan uuden reseptorin. Evoluutiota ei tapahtunut, koska mekanismi perustuu jo olemassaolevaan informaatioon.

Lue lisää

Voisitko kertoa, missä usein mainitsemaasi vakavasti otettavaa tiedettä opetetaan?

Selvä. Voisitko sen sijaan kertoa, mitä tykkäät jos iltapäivälehtien toimittajat kuulevat, että eräs vakituinen nimimerkin rekisteröinyt kirjoittaja puhuu toistuvasti mm. evoluutionateista ja muutenkin solvaa kanssakirjoittajiaan, ja että hänen henkilöytensä pystyy selvittämään jopa sellainenkin tolvana kuin iltapäivälehden toimittaja?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Taste receptor evolution -osumat kertovat KUVITTEELLISISTA kehitystapahtumista.

Loss of taste receptor -osumat kerovat HAVAINNOIDUISTA rappeutumistapahtumista.

Tässä ero evoluutionatsitieteen ja vakavasti otettavan tieteen välillä. Teillä ei ole havainnoituja todisteita evoluutiolle.

Olen niin monta vuotta debatoinut maailmalla eri keskusteluryhmissä, että tiedän, mikä olisi paras argumentti evoluutiolle. Tosin olen senkin debunkannut. Joskus tein päiväkaupalla töitä etsiessäni tietoa, miksi tutkijat olivat havainneet uuden reseptorin ja uuden reseptorigeenin. Selvitin, että uusi reseptori perustui jo olemassaolevasta DNA-jaksosta luettuun pre-mRNA-jaksoon, joka vaihtoehtoisessa silmukoinnissa tulkittiin uudeksi geeniksi. Mutta tuo säätely sai aikaan uuden reseptorin. Evoluutiota ei tapahtunut, koska mekanismi perustuu jo olemassaolevaan informaatioon.

Lue lisää

"Taste receptor evolution -osumat kertovat KUVITTEELLISISTA kehitystapahtumista.

Loss of taste receptor -osumat kerovat HAVAINNOIDUISTA rappeutumistapahtumista."

Todistapa tai perustele tuo loogisesti, sellaisenaan tuo on suoranainen valhe...suljet pois kaiken tieteellisen tiedon joka ei tue omia käsityksiäsi. Hyi.

Haulla taste receptor evolution (kiitos Anonyymi!) löytyi todella tieteellistä materiaalia vaikka kuinka.
I de blindas rike är den enögde kung...Uh.