162 1622=1784. Eli tammi-helmikuussa eroakirkosta.fi:n kautta lähti 162 erokirjettä ja yli 1600 erosi suoraan sähköisesti. Tuossa on lisäystä viime vuoden vastaavaan aikaan enemmän kuin tuhat, ts. määrä yli kaksinkertaistui.
Liikoja tästä ei voi päätellä: alkuvuosi on pieni osa koko vuoden eroamisista, ja Vihdin pahoinpitelijä-kirkkoherra sekä Turun piispa saattoivat tehdä hetkellisen piikin.
Liikoja tästä ei voi päätellä: alkuvuosi on pieni osa koko vuoden eroamisista, ja Vihdin pahoinpitelijä-kirkkoherra sekä Turun piispa saattoivat tehdä hetkellisen piikin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huolimatta aktiivisesta markkinoinnista.
Voihan tuo markkinointi olla aktiivista, mutta ei kovin näkyvää. Esim. yhtään TV-mainosta ei näkynyt. Enpä huomannut yhtään kokosivun mainosta Hesarissa enkä muissakaan lehdissä.
Jos käytettävissä olevilla resursseilla saadaan eroamisluvut pysymään nykyisellään, se on hyvä saavutus.
Hmmh... Onko se sitten enää kivaa jos ei enää voi erottua tavallisesta kansasta edes tällä seikalla että ei ole minkään uskonnollisen yhdyskunnan jäsen? :-)
Olisi ehkä sittenkin hohdokkaampaa ja asian kannalta vetovoimaisempaa jos eroamisessa säilyisi pieni eksklusiivisuuden sävy...
nimim. Nainen
(kaukaa viisas ja kaunis läheltä)
Onko tuo 150 paljon vai vähän?
Evlut kirkko mainosti kovasti "ohimenevää aaltoa", "piikkiä" tai vastaavaa. Mutta näin siis ei käynyt. Eroaminen jäi korkeammalle.
Sitten toisaalta tässä on kaksi asiaa: ensinnäkin 2003 oli viisi helpon eroamisen kuukautta, 2004 kaikki kuut olivat sellaisia. Tätä ajatellen 2004 oli pettymys. Toisaalta juuri 2003 puhuttiin paljon uudesta UVL:stä ja hautaustoimilaista, ja eroamisen helppous kenties purkasi patouman joka oli syntynyt. Sitä ajatellen luvun jääminen noin ylös taas on kerrassaan erinomainen tulos.
Markkinointibudjetti viime vuonna oli muuten tasan nolla euroa. Netissä toki "markkinoitiin" eli me sivun tekijät kirjoitimme sivusta, mutta pääosin tieto levisi ihan itsestään.
No, joka tapauksessa kirkon jäsenmäärä tippui reippaasti. Lisäksi eroaminen keskittyi nuoriin aikuisiin, siis veronmaksajiin. Paljonkohan saadun kirkollisveron määrä putosi?
Vuoden 2003 lainmuutos nosti kirkostaeroamislukuja vuositasolla n.10 000 hengellä. Vuoden 2004 tilastot osoittavat ettei kyse ollut hetkellisestä piikistä vaan että tuo saavutettu luvut pysyvät.
kirkko ei häviä kuitenkaan. Ja jos kävisi niin, mitä en usko, niin se korvautuisi paljon tiukemmilla uskonnollisilla systeemeillä, joiden kanssa ei ole varaa leikkiä. Uskonnot ei maailmasta lopu. Niitä sikiää aina lisää. Ja vaikka veroja ei makseta, niin muussa tuntuu varmasti.
Irakissakin tosiuskovat hemmot leikkaavat tyynesti pään irti ja videoivat sen. Eikä siellä ole mitään valtionkirkkoa koskaan ollutkaan. Tiukat ja pelottavat uskonnot saa koko ajan lisää valtaa.
Löysä ja harmaa luterilainen valtionkirkko on kuitenkin aika heppoinen aatteellinen vastus. Eihän ne oikeastaan reagoi mihinkään. Eihän niiden edes tarvi.
meidän elinaikanamme kerkiää tapahtua paljon: luterilainen yhtenäiskulttuuri heikkenee ja hajoaa, ja tilalle saadaan erilaisia kristillisiä ja maailmankatsomuksellisia ryhmiä. Voittajia tässä kehityskulussa ovat mormonit, helluntailaiset, vapaa-kristilliset, vapaa-ajattelijat, panteistit, buddhistit jne.
Minä en jaksa uskoa, että kokonaan yhtenäiskulttuuri hajoaa, kun suomalaiset on niin konservatiivisia. Toisaalta huono, mutta toisaalta hyvä asia. Heikkenee tämä valtaluterilaisuus aivan varmasti kyllä, kun maahanmuutto lisääntyy ja muut uskonnot tällä lailla vahvistuu.
Siitä ollaan näköjään samaa mieltä, että moniuskontoisuus "rikastuttaa" eli eri porukoita riittää. Muualla euroopassa islam on jo vahva juttu, mutta onko täällä kuinka pian? Maailma pienentyy ja uskonnot virtaa sisään.
Ruotsissa ennakkotietojen mukaan kirkkoon kuuluvien osuus tipahti jo prosentilla viime vuonna. Suomi on yleensä seurannut Ruotsia, tässä tapauksessa niin voi käydä jo aika nopeasti. Yleinen suuntaus on Suomessakin selkeästi kohti maallistumista.
Tosin, mikä nyt sitten on yhtenäiskulttuurin määritelmä? Se ei oikeastaan ole mikään prosenttiosuus vaan jonkinlainen kollektiivinen mielentila. Esimerkiksi protuleiri tuntuu nuorten keskuudessa vakiinnuttavan asemiaan sillä periaatteella että kysytään aidosti "käytkö rippi- vai protuleirin". Silti protuleirille menee vain noin prosentti ikäluokasta.
Toisaalta häissä edelleen kirkkohäät ovat jonkinlainen standardi, vaikka yli kolmannes häistä on jo siviilivihkimisiä.
Sanoisin, että Suomessa ei ole yhtenäiskulttuuria kun kirkkoon kuuluvat ovat päättäneet (mielessään, ei välttämättä ääneen) jäädä kirkon jäseneksi. Siihen asti, kun kirkkoon kuulutaan "koska ei ole syytä erota", meillä on tältä osin yhtenäiskulttuuri.
Mikään uskontokunta ei tietääkseni ole mainostanut jäsenmääränsä radikaalia kasvua. Jos pienet uskonnot todella valtaisivat alaa, sen pitäisi näkyä jo väestörekisterikeskuksen tilastoissa. Ainakaan tällä hetkellä mitään selvää nousua ei ole.
Äkkiseltään hakien helluntailiikkeen jäsenmäärä tippui 296 ihmistä vuoden 2003 aikana. jttuki.info taas kertoo, että Jehovan todistajiin liittyy entistä vähemmän ihmisiä. Eli ainakin kaksi suurinta näyttää menettävän asemiaan pikemminkin kuin lisäävän.
länsimaissa verrattuna esim. x-uskon tai ismlaminuskon äärimmäisyyteen kehitysmaissa johtuu siitä että täällä uskonto on sopeutunut yhteiskunnan muutoksiin. kirkko on maallistunut koska yhteiskunnallinen muutos vaatii sitä.
oli täälläkin aika radikaalia teokratiaa kun elettiin vielä kehitysmaa asteella.
ihmisiä ruoskittiin kirkonmäellä jne.
tuo aika on mennyttä, eikä takaisin tule. Ja lopullisetkin merkit tuosta pitäisi siivota pois, huolimatta pelkäisivät vanhukset muutoksia kuinka paljon tahansa.
Yrityksesi perustella pientä vääryyttä olettamalla sen tilalle suuren vääryyden, oli aika huono.
Ruotsissa on vahva siirtolaisten määrä ja aika monet ovat muita kuin luterilaisia. Se on voimakkaasti vaikuttanut Ruotsin kirkon jäsenmäärään.
Myös ruotsin kirkon maallistuminen on siirtänyt aktiivi uskovia muihin kirkkokuntiin.
"Tätä ajatellen 2004 oli pettymys."
Näin minäkin olen sen huomannut :D
Jos saitte sivunne kautta 10.000 erolappua ja sitä hehkutusta eri foorumeilla ja eroaminen ei kumminkin lisääntyi vain 150 henkilöä, niin tunteesi on varmasti oikea. :D
sinä et ymmärrä.
Koska jos ymmärtäisit, et suoltaisi tuota disinformaatiota joka loppupeleissä toimii tavoitteitesi vastaisesti.
"Ruotsissa on vahva siirtolaisten määrä ja aika monet ovat muita kuin luterilaisia. Se on voimakkaasti vaikuttanut Ruotsin kirkon jäsenmäärään. "
Laita luvut esiin.
"Myös ruotsin kirkon maallistuminen on siirtänyt aktiivi uskovia muihin kirkkokuntiin. "
Mihin ja kuinka paljon, laita luvut esiin.
nimittäin suomalaisia jotka kaikki tunnetusti on muslimeja
Syynä voi myös olla yksinkertaisesti se, että ihmiset alkavat tulla järkiinsä ja huomaavat kirkon verenimijäluonteen ja haluavat erota siitä.