Kaikenlaista historiantulkintaa Venäjältä!

liittyisitkö mukaan? kirjoitti:

>
> VENÄJÄ HÄIVYTTÄÄ TALVISOTAA NÄKYVISTÄ
>
> Venäjän ulkoministeriön nopea reagointi
> presidentti Tarja Halosen erillissota-termiin
> liittyy silminnähden selvästi Venäjän jo
> pitkään jatkuneeseen hankkeeseen häivyttää
> talvisota muistista ja kenties saada se
> kokonaan pois historian lehdiltä.
>
>
> Talvisodan uusi mitätöinti on ollut menossa ainakin jo vuodesta 1995
> lähtien. Neuvostoliitto aikoinaan ehti juuri ennen romahdustaan myöntää,
> että se oli aloittanut talvisodan ja sota oli ollut todellinen sota.
>
> Neuvostoliitosta vapautumisensa jälkeisinä ensimmäisinä vuosina Venäjäkin
> oli sitä mieltä, että talvisota oli todella aloitettu ja taisteltu.
> Presidentti Boris Jeltsin jopa omin sanoin ilmoitti, että se oli ollut
> Stalinin hyökkäyspolitiikkaa, jota uusi Venäjä Jeltsinin hahmossa ei
> hyväksynyt.
>
> Sitten keväällä 1995 Venäjä äkkiä palasi väittämään, ettei talvisotaa
> oltukaan käyty, vaan Neuvostoliiton luoteisrajalla oli ollut 1939-40 vain
> pieni rajaselkkaus.
>
> Kun Suomi ei ole reagoinut Venäjän aloittamaan historian uudelleen
> kirjoittamiseen, näyttää Venäjä nyt jatkavan yksipuolista aggressiotaan ja
> yrittävän leimata Suomen syylliseksi toiseen maailmansotaan Saksan
> keralla. Sehän käy kätevästi, jos talvisota jätetään ottamatta huomioon.
>
> Historian kirjoittaminen uudelleen on Venäjällä selvästi virallinen
> päätös, koska maan ulkoministeriö on antanut asiasta lausunnon. Kyse ei
> ole satunnaisesta harrastelijasta, vaan suuren valtakunnan
> ulkoministeriöstä, joka toteuttaa Venäjän johdon sanelemaa ulkopoliittista
> linjaa.
>
> Nyt Suomen ulkoministeriön on tartuttava lausuntoon ja oikaistava Moskovan
> harhaanjohtavat väitteet. Se on tehtävä kunnolla ja perustellusti, koska
> kyse on vakavasta asiasta, vaikka Venäjän ulkoministeriön lausunto
> vaikuttaakin koomiselta kaikkine merkillisine asiavirheineen.
>
> "Rajaselkkaus"
>
> Termi "rajaselkkaus" putkahti Moskovassa esille uudelleen keväällä 1995,
> jolloin kaupungissa järjestettiin toisen maailmansodan päättymisen
> 50-vuotisjuhla "historian suurimman sotavoiton kunniaksi". Juhlaan
> kutsuttiin sodan osanottajavaltioiden johtajat Bill Clintonista Martti
> Ahtisaareen ja kaikki saapuivat paikalle.
>
> Juhlien valmisteluina Moskovassa avattiin toisen maailmansodan eli
> neuvostoliittolaisittain "suuren isänmaallisen sodan" asiakirjanäyttely.
> Siinä olivat ensi kertaa Moskovassa esillä Stalinin arkistoista löydetyt
> Molotov-Ribbentrop -sopimukset ja niiden lukuisat salaiset
> lisäpöytäkirjat.
>
> Neuvostoliitto oli olemassaolonsa aikana väittänyt puheita
> lisäpöytäkirjoista valheiksi ja yleensä leimasi neuvostovastaiseksi
> jokaisen, joka erehtyi puhumaan edes itse sopimuksesta saati
> lisäpöytäkirjoista, joilla Stalin ja Hitler olivat jakaneet Euroopan
> keskenään ja aloittaneet itsenäisten valtioiden likvidoinnin.
>
> Asiakirjanäyttely sai Moskovassa hyvin suurta ja ansaittua huomiota. Sen
> järjestäminen ja lavea mainostaminen vakuuttivat muuta maailmaa siitä,
> että Venäjä myönsi Stalinin rikokset, jotka tämä teki yhdessä Hitlerin
> kanssa hyvin monia itsenäisiä valtioita ja kansoja vastaan.
> Suomalaisittain katsottuna asiakirjanäyttelyssä oli kuitenkin
> kauneusvirhe, jota muiden maiden edustajat eivät tainneet edes huomata.
>
> Talvisota oli näet ohitettu tuossa virallisessa asiakirjanäyttelyssä,
> vaikka se muuten kattoi koko toisen maailmansodan kauden elokuun 1939
> Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta alkaen. Moskova tunnusti kaikenlaista,
> kuten yli 20 000 puolalaisen upseerin teloitukset Katynissa, mutta
> talvisotaa Moskova ei tunnustanut.
>
> Talvisota ohitettiin vain maininnalla "pienestä rajaselkkauksesta
> luoteisrajalla". Se ei kuulunut varsinaisen sodan yhteyteen.
>
> Suomen paha virhe
>
> Kysyin tuolloin keväällä 1995 Suomen suurlähetystöstä Moskovassa, mitä
> Suomi aikoi tehdä oikaistakseen asiakirjanäyttelyn pahan virheen. Suomen
> suurlähetystöstä vastattiin, ettei Suomi tee yhtään mitään.
>
> Asia saattaa näyttää pieneltä, mutta se esittää kovin suurta ja tärkeää
> osaa Venäjän uudessa ulkopolitiikassa. Mitätöimällä talvisodan Venäjä
> pyrkii osoittamaan, ettei Neuvostoliittoa voi syyttää mistään tavallista
> rajakahakkaa kummemmasta hyökkäyksestä varsinaisesta sodasta
> puhumattakaan.
>
> Venäjä rajaa toisen maailmansodan kauden vuosiin 1941-45, kun taas muut
> sotaan osallistuneet maat laskevat sodan alkaneen Hitlerin ja Stalinin
> kolmantena syyskuuta 1939 aloittamasta Puolan jaosta ja jatkuneen vuoteen
> 1945 Japanin antautumiseen. Venäjä kutsuu vuosien 1941-45 sotaa
> Neuvostoliiton tavoin suureksi isänmaalliseksi sodaksi. Kaikki vuotta 1941
> edeltänyt katsotaan vain jonkinlaiseksi alkusoitoksi jos sellaiseksikaan.
>
> Kun Venäjä katsoo, ettei talvisotaa käytykään tai jos käytiinkin, ettei
> sitä käyty suuren isänmaallisen sodan aikana, niin johtopäätöksenä Venäjä
> voi rauhallisesti väittää, että jatkosotaa käynyt Suomi oli syyllinen
> toiseen maailmansotaan yhdessä Saksan kanssa. Niin voi väittää, jos
> päätetään ettei talvisotaa ollut.
>
> Suomen kannalta oli paha virhe olla huomauttamatta vuoden 1995 Moskovan
> asiakirjanäyttelyn ratkaisusta ohittaa talvisota. Nyt toisen maailmansodan
> päättymisen 60-vuotispäivä lähestyy ja se merkitsee, että Moskovassa
> suurten juhlallisuuksien täytteeksi kirjoitetaan historiaa taas uudelleen.
>
> Voi arvella, että Moskovassa esitellään puheiden lisäksi myös uusia
> asiakirjoja tai vanhoja uusin selityksin. On hyvin mahdollista, että
> tälläkin kertaa suhde Suomeen yhä kovenee eikä Moskovassa muisteta
> talvisotaa saati sitä, että Stalin pani puna-armeijan hyökkäämään Suomeen
> tarkoituksena valloittaa koko maa. Perustihan Stalin Terijoen hallituksen
> ja asetti sen johtoon Otto Ville Kuusisen "Suomen pääministeriksi".
>
> Niinpä voidaan otaksua, että kun Venäjän ulkoministeriö puuttui
> presidentti Halosen puheeseen erillissodasta, se toteutti pitkän
> tähtäyksen tavoitetta eli uutta Suomen syyllistämistä sotaan, jonka
> varsinaisia alullepanijoita Euroopan jakoineen olivat Stalin ja Hitler.
> Tälle linjalle voidaan odottaa jatkoa ja se saadaan luultavasti
> viimeistään kevään juhlissa Moskovassa.
>
> Suomen pitää vastata
>
> Suomen ulkoministeriön ja presidentinkanslian ei ole syytä vaieta. On ehkä
> vaikeaa kehittää järkeviä vastaväitteitä Moskovan ulkoministeriön
> päättömään lausuntoon, mutta lausunto on annettu ja sitä on syytä pitää
> Venäjän virallisena linjana. Vaikeuksista huolimatta keskustelua täytyy
> jatkaa samoista hankalista aiheista.
>
> Ehkäpä Suomen viranomaisten kannattaisi tehdä Venäjälle ehdotus viime
> sotien taustojen, puhkeamisen ja rauhanneuvottelujen yhteisestä
> tutkimisesta, jotta nykyiset traumaattiset erimielisyydet minimoitaisiin
> ja vältettäisiin turhauttavat väittelyt, jotka ovat usein eräänlaista
> kuurojen vuoropuhelua.
>
> Suomen täytyy huolehtia omista kansallisista eduistaan. Näihin kuuluvat
> hyvät suhteet naapurimaihin siten, että myös historian kulusta voidaan
> olla jokseenkin yhtä mieltä tai ainakin voidaan tunnustaa suunnilleen
> yhteneväiset tosiasiat.
>
> Vuonna 1992 presidentti Jeltsin ehdotti yhteistä historian komissiota
> vieraillessaan Suomessa. Presidentti Mauno Koivisto torjui ehdotuksen
> syistä, joita voi vain arvailla. Asia kannattaisi kuitenkin ottaa esille
> ja rajata tutkimus sotiin, niiden syihin ja tapahtumien kulkuun. Stalinin
> arkistossa on yhä paljon salaisuuksia, joiden julkistaminen olisi hyödyksi
> sekä nykyisyyden että historian kannalta.
>
>
> http://prokarelia.net
> [email protected]
>
>
>

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä