"YHTEISTEN arvojen ja oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen on Suomen parhaillaan käynnissä olevan EU-puheenjohtajuuden päätavoite. Pitkään jatkunut arvojen polkeminen eräissä jäsenmaissa on saatava loppumaan. Jos muu ei auta, viedään näiltä mailta EU-tuet.
UNKARIN pääministerin Viktor Orbánin hermostunut reaktio kertoo, että tavoite on oikea. Suoraan mielikuvitusmaailmasta otetuilla esimerkeillä Orbán hyökkäsi Suomea kohtaan. Hän kehotti unkarilaisia olemaan kärsivällisiä – Suomen puheenjohtajuus loppuisi aikanaan.
Pääministeri Antti Rinteen (sd) vastaus virkaveljelleen elokuun alussa oli selväsanainen: jos kovistelu ei auta, vähennetään EU:n arvoja rikkovilta mailta tukiaiset, ja jos tämä ei tehoa, nettomaksajat vähentävät maksuosuuksiaan.
Orbánille tilanne on hankala. Vallassa pysyäkseen hän tarvitsee rahaa EU:lta. Lähes neljä prosenttia maan kansantulosta syntyy EU-tukien generoimana. Kansalaista kohden laskettuna Unkari saa EU-maista eniten tukia. Rakennetuet ovat mahdollisuus ylläpitää laajaa, institutionaalista korruptiota. Unionimaiden joukossa Unkari on yksi korruptoituneimmista.
FIDESZ-PUOLUEEN pitkän valtakauden aikana Unkari on muuttunut yhden miehen ja yhden puolueen yksinvallaksi. Sitä on kutsuttu ”hybridiautokratiaksi” (Timothy Garton Ash), autoritaariseksi vaalidemokratiaksi (Etyj-tarkkailuraportti Unkarin huhtikuussa 2018 pidettyjen vaalien jälkeen) tai pehmeäksi yksinvallaksi. On makuasia, mitä nimeä järjestelmästä käytetään. Demokratiaa sellaisena kuin ymmärrämme sen länsimaissa ei Unkarissa enää ole.
Unkarin johto ei kiellä pyrkivänsä eroon demokratiasta. Päinvastoin pääministeri Orbán on toistuvasti ilmoittanut tavoitteekseen ”illiberaalin demokratian” eli epävapaan demokratian.
Nationalismia, äärikonservatiivista kristinuskoa ja erilaisia uhkakuvia toistavasta sisällöstä erottuu lähinnä yksi johdonmukainen ajatus: tavoite päästä irti niistä mekanismeista, joilla EU seuraa jäsenmaiden oikeuslaitoksen, sananvapauden ja tasa-arvon toteutumista.
UNKARIN hallituksen ja sitä lähellä olevien tutkijoiden mukaan autoritaarinen hallinto tulee sallia entisille sosialistimaille EU:ssa. Se on maiden historiassa sääntö enemmän kuin poikkeus. Jos nämä maat halutaan pitää EU:ssa, niitä tulee arvioida eri mittareilla. Samaan hengenvetoon tuodaan esiin mahdollisuus, että maat muussa tapauksessa siirtyvät Venäjän vaikutuspiiriin.
Näkemys omista säännöistä on absurdi. Samalla periaatteella mikä tahansa EU-maa voisi väittää olevansa historiansa vuoksi erityistapaus. Sääntöjen täytyy olla kaikille samat.
SUOMEN EU-puheenjohtajuuden tavoite saada unionin hajottajat ruotuun on Euroopan unionille tärkeämpää kuin nyt arvataankaan.
Yhteistyö EU-instituutioiden, muiden nettomaksajien ja ennen muuta ensi vuoden kesällä puheenjohtajavuoroon tulevan Saksan kanssa ratkaisee, miten ja millä aikataululla asiassa edetään. Suomen puheenjohtajuus tulee kestämään pidempään kuin Orbán toivoo."
Petri Tuomi-Nikula
Suomen entinen Unkarin-suurlähettiläs
UNKARIN pääministerin Viktor Orbánin hermostunut reaktio kertoo, että tavoite on oikea. Suoraan mielikuvitusmaailmasta otetuilla esimerkeillä Orbán hyökkäsi Suomea kohtaan. Hän kehotti unkarilaisia olemaan kärsivällisiä – Suomen puheenjohtajuus loppuisi aikanaan.
Pääministeri Antti Rinteen (sd) vastaus virkaveljelleen elokuun alussa oli selväsanainen: jos kovistelu ei auta, vähennetään EU:n arvoja rikkovilta mailta tukiaiset, ja jos tämä ei tehoa, nettomaksajat vähentävät maksuosuuksiaan.
Orbánille tilanne on hankala. Vallassa pysyäkseen hän tarvitsee rahaa EU:lta. Lähes neljä prosenttia maan kansantulosta syntyy EU-tukien generoimana. Kansalaista kohden laskettuna Unkari saa EU-maista eniten tukia. Rakennetuet ovat mahdollisuus ylläpitää laajaa, institutionaalista korruptiota. Unionimaiden joukossa Unkari on yksi korruptoituneimmista.
FIDESZ-PUOLUEEN pitkän valtakauden aikana Unkari on muuttunut yhden miehen ja yhden puolueen yksinvallaksi. Sitä on kutsuttu ”hybridiautokratiaksi” (Timothy Garton Ash), autoritaariseksi vaalidemokratiaksi (Etyj-tarkkailuraportti Unkarin huhtikuussa 2018 pidettyjen vaalien jälkeen) tai pehmeäksi yksinvallaksi. On makuasia, mitä nimeä järjestelmästä käytetään. Demokratiaa sellaisena kuin ymmärrämme sen länsimaissa ei Unkarissa enää ole.
Unkarin johto ei kiellä pyrkivänsä eroon demokratiasta. Päinvastoin pääministeri Orbán on toistuvasti ilmoittanut tavoitteekseen ”illiberaalin demokratian” eli epävapaan demokratian.
Nationalismia, äärikonservatiivista kristinuskoa ja erilaisia uhkakuvia toistavasta sisällöstä erottuu lähinnä yksi johdonmukainen ajatus: tavoite päästä irti niistä mekanismeista, joilla EU seuraa jäsenmaiden oikeuslaitoksen, sananvapauden ja tasa-arvon toteutumista.
UNKARIN hallituksen ja sitä lähellä olevien tutkijoiden mukaan autoritaarinen hallinto tulee sallia entisille sosialistimaille EU:ssa. Se on maiden historiassa sääntö enemmän kuin poikkeus. Jos nämä maat halutaan pitää EU:ssa, niitä tulee arvioida eri mittareilla. Samaan hengenvetoon tuodaan esiin mahdollisuus, että maat muussa tapauksessa siirtyvät Venäjän vaikutuspiiriin.
Näkemys omista säännöistä on absurdi. Samalla periaatteella mikä tahansa EU-maa voisi väittää olevansa historiansa vuoksi erityistapaus. Sääntöjen täytyy olla kaikille samat.
SUOMEN EU-puheenjohtajuuden tavoite saada unionin hajottajat ruotuun on Euroopan unionille tärkeämpää kuin nyt arvataankaan.
Yhteistyö EU-instituutioiden, muiden nettomaksajien ja ennen muuta ensi vuoden kesällä puheenjohtajavuoroon tulevan Saksan kanssa ratkaisee, miten ja millä aikataululla asiassa edetään. Suomen puheenjohtajuus tulee kestämään pidempään kuin Orbán toivoo."
Petri Tuomi-Nikula
Suomen entinen Unkarin-suurlähettiläs
Vastaukset 24
Vanhimmat
Diplomatiaako hoidetaan syyttämällä ja uhkailemalla!
Eipä ihme että on entinen suurlähettiläs.
Ei mokoma kelpaa edes disponibiliteettiin.
#Unkarin johto ei kiellä pyrkivänsä eroon demokratiasta. Päinvastoin pääministeri Orbán on toistuvasti ilmoittanut tavoitteekseen ”illiberaalin demokratian” eli epävapaan demokratian.#
EU:n olisi pitänyt jo kauan sitten puuttua voimakkaasti tähän EU-arvojen rikkomiseen.
Osoita, missä PT-N on esittänyt syytteitä ja uhkailuja?
Niitä esittänyt juuri Orbán
Faktojen kertominen taitaa olla liikaa EU-vihaajan kestokyvylle?
Unkarilaiset hoitavat diplomatiaa lahjuksia vastaan ottamalla, oikeusvaltioperiaatteen kieltämisellä, naurekelulla ja sitten vielä vetoamalla Kommunismiin.
EU asiantuntija: Nyt näyttää siltä että EU on enemmän kuin hajoamisen partaalla myös EU maa Unkari uhkaa erota Britannian erohan on jo selvää,Suomessa eroaminen EU sta on ainoastaan ja vain teollisuuden johtajien sekä eräiden EU mielisten poliitikkojen pelko miksi? Mietitäämpä miksi eräät täällä kotimaassa pelkäävät eroamista euroopan unionista ja mitä olemme todellisuudessa liittymällä euroopan unioniin saavuttaneet? Aikanaan kun Suomi liitettiin euroopan unioniin kerrottiin kansalle mehukkaita valheita mm siitä,kuinka köyhien ja pienituloisten olot paranevat toisin kävin,euroopan unioni toi yhä pitemmät leipäjonot sekä työttömyyttä byrokratiaa sen lisäksi typeriä direktiivejä,näitäkö me tarvitsimme? Entä kuka todellisuudessa oli suurin hyötyjä täsätä EU hulluudesta? Vastaus on teollisuus ja etenki se teollisuus jonka omistajat ovat ulkomailla.
Lykkäät+pötyä.
Tuota stalinistista Unkaria ei olisi koskaan pitänytkään hyväksyä EU:n jäseneksi. Unkari on persujen ihannevaltio. Unkari pois EU:sta ja takaisin Venäjän vasalliksi. Unkarilaiset itsekkin haluavat pois "euvostoliitosta".
puola,unkari ja kreikka ym senkun kuppaa eu.a, nettomaksajana suomi makselee vaan tyhmänä suuria brexitin jälkeen kasvavia jäsenmaksuja eunukeille. 3<
Avustukset jäsenmaille maksetaan EU-komission laatiman budjetin perusteella. Köyhät maat saavat eniten.
Brexit kasvattaa jäsenmaksuja ja pienentää tukia.
Unkari on muuttunut yhden miehen ja yhden puolueen yksinvallaksi. Mikäs Suomi sitten on .Vaalien jäkeen ei yksikään puolue antanut mitään arvoa toiseksi suurimmalle puoluelle eli Perussuomalaisille. Eli siis yksipuolue järjestelmä
Lykkäät pötyä.
PS ei kelvannut viiden puolueen hallitukseen vihreiden ja vasemmiston vastustuksen takia. Ne pitivät PS:a liian oikeistolaisena, rasistisena ja muukalaisvihamielisenä.
Se on demokratian pelisääntöjen mukaista.
Vihreät ja vasemmistoliitto eivä yhdessäkään ole yhtä suuri kun perssuomalaiset
Sekö on demokratiaa vai mitä DEMARI
Mikähän järjestelmä Suomessa oli Kekkosen aikaan ? Tuskin ainakaan demokratia ...
Elääkö kansa politrukkeja varten vai päinvastoin ? Suomessa .
"Vihreät ja vasemmistoliitto eivä yhdessäkään ole yhtä suuri kun perssuomalaiset"
Entä sitten? Hallituksen muodostaa eduskunnan enemmistö takanaan äänestäjien enemmistö,
"Sekö on demokratiaa vai mitä DEMARI"
Se on demokratiaa, natsi!
Suomessa toimii demokratia erinomaisesti, vaikka se oikeaa äärilaitaa miellytäkään.
Kansalaiset äänestävät poliitikot valtaan ja vaihtavat seuraavissa vaaleissa, jos eivät ole tyytyväisiä.Näin keväällä kävi, vaikka et sitä ymmärrä.
Presientti Kekkosen aikaan Suomea kunnioitettiin yli maan rajojen,ja silloin Kekkonen rakensi pohjat sille hyvinvointi yhteiskunnalle jota nykyään oikeistolaiset ja vasemmistolaiset ovat kilpaa hajoittaneet,siitä esimerkkinä liittyminen byrokraattiseen euroopan unioniin,nyt nykyään politiikan tutkijat koettavat kilvan mustamaalata Kekkosta ja hänen saavutuksiaan.Kekkonen joutui tekemään vaikeita ratkaisuja jopa sellaisia joihin eivät Kekkosen seuraajat kykene,Esimerkiksi yhteistyö Venäjän kanssa on Suomelle elintärkeä saamme esimerkiksi maakaasua öljyä sekä sähkö Venäjältä,kertokaa yksikin eu valtio joka meille niitä kykenee toimittamaan?
Tällaisia johtajia kaivattais kovin tänä päivänä
Ja vielä tähän asiaan liittyen eräs pointti on se,että eu on pahasti velkaantunut jo ennen Britannian eroa koska Britannia on eräs eu n suurin jäsenvaltioita,tätä seikkaa eivät tietenkään halua myöntää ne eu politrukit joita eu on värvännyt mm tälle palstalle pieremään aivopierujaan.Tosiasia on että eu joutuu pakosta nostamaan jäsenmaksujaan eikä se summa ole ihan pieni sen lisäksi eu n on pakko ottaa velkaa Sveitsiltä selvitäkseen veloistaan joita mm Kreikka aiheutti Kreikka muuten on eräs eu n suurin hyötyjä koska eihän Kreikan tarvitse maksaa eu lle kuin nimellisinä erinä saamiaan lainoja takaisin.Ja eihän unohdeta kok kataisen ja sp n urpilaisen hirmukautta? he kyllä osasivat syytää suomalaisten rahat kreikan pohjattomaan kaivoon:)
EU-vihaaja toistelee surkeita valeitaan:
1. EU ei ole valtioliittona velkaantunut.
2. Jäsenmaksujen nosto tulee esille vielä tänä syksynä ja koskee kaikkia jäsenmaita.
3. EU ei ole lainannut Kreilalle, eikä vastaa Kreikan veloista. Se huolehtii niistä itse vakuusrahaston tuella.
4. Katainen ja Urpilainen hoitvat Kreikan pelastamisen Suomen osalta eduskunnan tuella osan EU:n operaatiota..Onhan se edelleen katkera paikka EU-vihaajille.
> 1. EU ei ole valtioliittona velkaantunut.
Itse asiassa on. EU:lla on vähän yli 50 miljardia velkaa (jotka se on toki eteenpäinlainannut valtioille). Summa on pieni, mutta velka se on pienikin velka.
> 3. EU ei ole lainannut Kreilalle, eikä vastaa Kreikan veloista.
Tästä en löytänyt tietoa. EU jäsenmaat ovat lainanneet Kreikalle rahaa.
Neloskohtaan: Kataisen ja Urpilaisen asioidenhoidossa oli yksi paha virhe, joka tiedettiin jo silloin, mutta se tehtiin nimen omaan EU-vihaajien vaatimuksesta: vakuudet. Niillä ei käytännössä olisi ollut juurikaan merkitystä edes Kreikan romahtaessa, mutta ne tehokkaasti leikkasivat lainaohjelmasta saatuja tuloja.
Kreikan lainatuki maksettiin EVVR-vakuusrahaston kautta.
Urpilainen kyllä ylpeiili vakuuksien järjestämisellä.
EU ei ole lainannut Kreilalle, eikä vastaa Kreikan veloista. Sitävastoin Suomi on Njurpilaisen Johdolla. Ja tukenut tällä lainalla lähinnä Saksan pankkeja
EU-maat perustivat VVR-vakuusrahaston, joka lainasi Kreikalle riittävästi, jotta se pystyi säilyttämään maksuvalmiutensa Euroopan pankeille.
Suomi osallistui järjestelyyn noin miljardilla, mistä sai myös vakuudet Urpilaisen ansiosta.
Järjestely pelasti Kreikan konkurssilta, mitä kunnia Suomen osalta kuuluu Kataiselle ja Urpilaiselle.
EU-vihaajat purkavat voimatonta raivoaan valehteluun. Ainoaan toimintaan, mihin kyvyt riittävät.
Vakuudet olivat virhe. Tämä tiedettiin, mutta ne vaadittiin EU-vastaisten tahojen hiljentämiseksi.