Esinahka vs. umpilisäke

Kumpi on mielestänne tarpeellisempi?

Ainakaan esinahka ei tulehdu, jos vähänkään huolehtii hygieniastaan. Lisäksi se suojelee tärkeää limakalvoa. Esinahatta eläminen on kuin hengittäisi koko ajan suu auki, jolloinka kieli ja poskien sisäpinnat kuivuvat.

Kyllä esinahka on tarpeellisempi.
1174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Esinahan poistaminen suojaa sukupuolitauteja vastaan. Jahve käski suojautua taudeilta koska israelilaisten keskuudessa löyhä sukupuolimoraali oli Jahven erityisessä suojeluksessa. Israelissa oli jalkavaimoja, sotasaalisvaimoja ja moniavioisuutta. Kihlaamattoman tytön saattoi ottaa raiskaamalla ja jälkikäteen maksaa isälle 50 sekeliä. Kyllä tässä moraalittomuudessa piti joku suoja olla.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Ei suojaa. HIV Amerikassa todistaa.

    1Äänestä

  • Nykyaikana kannattaisi uskovaistenkin opetella miten sukupuolitaudit tarttuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyaikana kannattaisi uskovaistenkin opetella miten sukupuolitaudit tarttuu.

    Ei kai sillä mitään väliä ole miten tarttuu, kunhan puhdistuu mutinan kuuntelulla ja parilla uhrilahjalla.

    Äänestä

Ei ole ollut esinahkaa ikävä. Kun se leikattiin pois, niin seksi ja hygienia on ollut parempaa. Masturbointikin tuntuu tosi hyvältä, toisin kuin esinahan kanssa.

Esinahalliset eivät ymmärrä mitään esinahattomuuden hyödyistä ja eduista.

Äänestä
  • Aloittaja

    Varmaan onkin miellyttävää masturboida 24/7 periaatteella, kun kikkeli hosuissa jatkuvasti hinkkaantuu.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Varmaan onkin miellyttävää masturboida 24/7 periaatteella, kun kikkeli hosuissa jatkuvasti hinkkaantuu.

    Ei se terskanpää mitenkään aktiivisesti stimuloidu housujen sisällä. Ja kestää paljon kauemmin naisen emättimen sisällä ennen laukeamista, kun on harjaantunut kosketusta paremmin kestämään.

    Tuppipäiset laukeavat tunnetusti nopeammin kuin esinahattomat. Ehkäpä siinä on syy, miksi suomalaiset naiset suosivat esinahattomia?

    Äänestä

  • Tuntuivarmaan mukavalta teinipojasta kun mullahi nappas esinahan päästä ja venytti ja kebabveitsellä slashhhh hujautti nahan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se terskanpää mitenkään aktiivisesti stimuloidu housujen sisällä. Ja kestää paljon kauemmin naisen emättimen sisällä ennen laukeamista, kun on harjaantunut kosketusta paremmin kestämään.

    Tuppipäiset laukeavat tunnetusti nopeammin kuin esinahattomat. Ehkäpä siinä on syy, miksi suomalaiset naiset suosivat esinahattomia?

    Olethan muistanut kiittää herran antimia? Niitä on myös muilla planeetoilla sinua varten. Ajattele, oma haaremiplaneetta. Herra oikein odottaa että pääset vauhtiin.

    Äänestä

Kyllähän se esinahka on tarpeellinen. Millä sitä sitten jumalaa miellytettäisiin jos sitä ei olisi poisleikattavaksi? Ei jumala ole missään vaiheessa kertonut että umpisuolen pätkää voisi tarjota esinahan sijaan, joten umpisuolella nyt ainakaan ei ole mitään virkaa.

4Äänestä

Tämä on totta. Oltiin pieniä sotilasalueella. Sotilas kävelee ohi, kysyy halutaanko kuulla runo. Toki! ”Hei punanahka otan sinun esinahka!”

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kekek-kekek kirjoitti:

Kumpi on mielestänne tarpeellisempi?

Ainakaan esinahka ei tulehdu, jos vähänkään huolehtii hygieniastaan. Lisäksi se suojelee tärkeää limakalvoa. Esinahatta eläminen on kuin hengittäisi koko ajan suu auki, jolloinka kieli ja poskien sisäpinnat kuivuvat.

Kyllä esinahka on tarpeellisempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu