Ruotsinkielen osaamisesta hyötyä?
Anonyymi
47<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
No onhan pitsinnypläämisestäkin hyötyä mutta kuka sitä tarvitsee ? Kyse on vain siitä mihinkä energia kohdistetaan ja mihinkä paukkuja käytetään.
Eletään globaalissa maailmassa ja jos annetaan ruotsinverran tasoitusta kilpailijamaille opiskelijoidemme ajankäytössä niin onhan se perseestä. Ruotsalaiset puhuu hyvää englantia joten sillä kommunikointi luonnistuu mainiosti. Kaksikielisyys Suomessa on keinotekoista.
Ruotsalaiset voisi käyttää Englantia, myös Suomen eduskunnassa.
Julistetaan Suomi kaksikieliseksi ja toisena kielenä toimisi englanti.
Ei kai se ihme ole että perseilijöiden mielestä kielitaito on paha asia, kun eivät osaa kunnolla edes omaa äidinkieltään kirjoittaa.
Näkyy enemmistön mielestä olevan ainakin tuon tutkimuksen perusteella.
Englannin kieli ei kuulu millään tavalla Suomeen. Lähin englanninkielinen maa sijaitsee Englannissa, joka on jossain kaukana merten takana.
Joo. Englanninkielinen maa on niin kaukana, joten otamme lähimaitten kielet käyttöön. Venäjä on rajanaapurimme, rajakin on pitempi, kuin Ruotsin ja Suomen välinen raja. Kouluihi pakkokieliksi ruotsi ja venäjä, naapurimaita kun ollaan.
Ruotsi on Suomen kansalliskieli, joten se kuuluu luonnollisesti kaikkien kouluaineeksi. Naapurimaiden kielten osaamisesta on hyötyä, koska kaikkien kanssa ollaan kanssankäymisessä.
Ruåtsista ei ole mitään hyötyä, sitä luetaan pelkästään poliittisista syistä. Sillä ostettiin svenssonit hallitukseen 60 luvulla ja siitä lähtien sii on saatu kärsiä, dikä loppua näy.
Ruotsi on vieras kieli Suomessa, pakolla tänne tuotu.
Suomeen riittää yksi kansalliskieli eli suomi. Olemmeko jo valmiita hylkäämään vuosisatoja meitä orjuuttaneet herrakansan kielen. Ruotsissakin on vain yksi kansalliskieli kuten lähes kaikissa maissa, eikä nyt kannata vetää taas Sveitsiä esille, joka on poikkeus.
Suomelle riittää nykyiset kaksi kansalliskieltä. Englantia emme tarvitse kolmanneksi, vaikka Vapaavuoto sitä toivoisikin.
Ruotsinkielen opiskelu on täysin hyödytöntä. Englannilla pärjää Ruotsissakin. PAITSI SIIHEN TÄYSIN ALA-ARVOISEKSI AJETTUUN MAAHAN EN ENÄÄ MISTÄÄN HINNASTA MATKJUSTAISI! Samassa pohjatilamteessa alkaa matkija-perähölmöläkin olemaan.
Kalliiksi veronmaksajille tulee tuonkin pikkukielipahan pakkoviljely.
Anteeksi lyöntivirheet. Näppäimistö ei pysy perässä, ja oikolukeminen jäi väliin.
Jokaisen pitäisi arvioida kriittisesti näitä Ylen tekemiä otsikoita. Miksi sanotaan, että puolet on jotakin mieltä, jos se kuitenkin on alle puolet. Mutta kun jokin Ylen mielestä oikea asia saa kannatusta hieman yli puolet, niin uutisessa lukeekin että suurin osa kannattaa. Ylessä tiedetään, että kansalaiset yleensä lukevat vain otsikot, ja näin saavat virheellisen tiedon menemään toteta läpi.
Jännä, että radiossa toimittaja veti esiin sellaisen piirteen, että ruotsia osaamattomista n. neljännes ajatteli, että siitä olisi ollut jotain hyötyä opiskella...aina pitää vääntää - asennetutkimus?
Ilman muuta ruotsinkielestä on hyötyä. Tietenkään siitä ei ole hyötyä niille jotka eivät sitä osaa mutta meille fiksummille kyllä.
Sinä et ole fiksu vaan täysi typerys. Ruotsalaisille ja heidän kätyreilleen ruotsinkielestä tietenkin on hyötyä, mutta ei isänmaallisille suomalaisille.
Ette te koulupudonneet putinistit mitään isänmaallisia ole.
Aika monelle isänmaalliselle suomalaiselle ruotsinkielestä ON hyötyä.
Isänmaallisuus ei tarkoita toisten vihaamista.
Miksi sitten vihaat suomenkielisiä ja suomalaisia?
On totta että yksittäiset isänmaallisetkin suomalaiset saattavat hyötyä ruotsinkielestä koska pitää tietää mitä vihollinen ja maanpetturi puhuu.
Miten niin vihaisin suomenkielisiä tai suomalaisia?
Ruotsalaiset tai ruotsinkieliset eivät ole vihollisia.
Hakeudu hoitoon.
Sinä piiperö teet itestäsi erittäin säälittävän tollon.
Isänmaallien ei tarkoita että on joku neukkuja nuoleva putinisti, se on teidän suvakkien keksimä valhe ja luulette olevanne kovinkin viisita.
Efter mer än 40 år i Sverige har jag klarat mig bra med muminsvenskan :D
Ylenannon kysyselyt on sama kuin kysyisit hinteillä, kuin nuollaan puhtaaksi.
Baja Maja honottaja Henriksonille on tärkeää,että Joensuun ala asteella opetetaan kaksituntia viikossa suomenhyrrimongerrusta.
Ethän itsekään osaa kirjoittaa omaa äidinkieltäsi kunnolla.
Ja sitä sitten pitää vaikeuttaa entisestään tunkemalla paskoruotsia peruskouluun.
No ei ehkä gallupin tekijä olisi ilahtunut, mutta on ruotsin osaamisesta ollut hyötyä, kun voi lukea somestakin, mitä naapurimaassaa tapahtuu ja kenen toimesta. Ja tietysti lehdet julkaisevat kanasainvälisetkin uutiset paljon nopeammin kuin mone suomalaiset lehdet.
Ruotsi on helppo kieli ja esimerkiksi nykyiset yo-kirjoituket ovat niin helppoja, että vanhan keskikoulun tasoista opetusta saanut selviäisi niistä toisella luokalla.
Ruotsi on helppo...mutta silti useimmat osaavat muodostaa vain yksinkertaisia lauseita tai vastauksia. Hej, vi ses!
Ruotsissa pärjää arabiallakin paremmin kun muumiruotsilla.
Ruotsi on rasistien kieli. Toki sen osaamisesta on hieman hyötyä esim. ruotsalaisten uutisten lukemisessa. Sellaisten joita ei suomen YLE kerro.
Olen valtionvirassa, joten virkamiesruotsi vaaditaa. 20-työvuoden aikana olen tarvinnut yhden ainoan kerran ruotsinkieltä, ja siihenkin riitti päivää ja näkemiin ruotsiksi!
Entäs kun opiskelet yliopistolla muuta, kuin pohjoismaisia kieliä? Niinpä niin. Englanniksi ne tenttikirjat, jokunen vaihtoehtoisesti saksaksi tai ranskaksi. Ilman englanninkieltä et selviä maisteri-tutkinnosta!
On se vaan niin vaikea myöntää, että ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisista tarpeeton kieli. Muilla kielillä pärjää maailmalla paremmin, kuin ruotsinkielellä!
Verovåpååt uppårikkaat hurrrisäätiöt låhjovåt åhneita poliitikkojå lässyttämään pås... såntaa täysin tårpeettomån påkkåruåtsin puålestå, såååtånå.
Hurrit menkööt malmöön jos ei kelpaa suomea puhua.Ruotsin kieltä ei tartte osata mutta arabiaa kantsuu ruotsissa osata enemmän.
Kyllä siitä ruotsin kielestä saattaa joissakin tilanteissa hyötyä ollakin, mutta työelämässä en ole sitä koskaan tarvinnut - englanti on aina ollut kokous- ja vapaa-ajan kieli, olivatpa kolleegat mistä maasta tahansa. Ja hyvin sillä Ruotsissakin pärjää.
Että käytännössä turha kieli tuo ruotsi...
Hoplaax
36 vuotta samassa työpaikassa Skoonessa , pärjäsin hyvin muumiruottilla , tulipahan pikkasen paikallistakin opittua :) . "Haur du sitt Malmö haur du sitt varden" -
Parikymmentä vuotta ja ruotsalaiset ovat jo vähemmistö omassa maassaan. Kukaan ei tarvitse enää ruåtsinkieltä.
Hyötysana on väärä ilmaisu, sillä kenelle siitä on hyötyä. Jos ruotsin kieliset opettelisivat suomen kielen, niin tulisi paljon halvemmaksi. Kauppasuhteissa käytettäisiin Engantia. On aika nurinkurista, jos suuri enemmistö joutuu pakosta opettelemaan tuollaisen marginaalikielen, josta ei ole sitten hyötyä muualla, kuin ruotsinkielialueilla.
Syyria,+Egypti+ja+Turkki+olivat+kristittyjä+maita.+Samoin+Armenia,+jota+ei+enää+ole.+Egyptin+nykyisin+alle+10%:n+kristillistä+vähemmistöä,+kopteja,+terrorisoidaan.
Vain+HURRIHEVOSNAAMALAISET+sanoo+45%+=+½,+vaikka+kysely+on+tehty+BEMBÖLESSÄ!
Ruotsilla+ei+tee+mitään.
Ei hyötyä mutta joskus on tilanteita joissa sitä on kiva osata.
Lukion jälkeen töissä Ruotsissa 1964 - 67. Alkupään asuin kimppakämpässä ruotsalaisen hepun kanssa ja osan ajasta vokralaisena ruotsalaisen perheen rivarissa.
Kouluaja opetus tähtäsi vain yo-kirjoitusten kirjallisiin kokeisiin. Puhuminen oli opeteltava Ruotsissa. Kävin svedujen inssikoulutuksen pääsykokeissa ja läpäisin mutta en aloittanut.
Kielestä oli hyötyä siinä ielessä, että työporukkamme valitsi minut neuvottelemaan työnjohdon ja osastopäällikön kanssa palkka- ja työsuhdeasioista.
MISSÄÄN MUUALLA MINULLA EI OLE OLLUT HITONKAAN HYÖTYÄ RUOTSIN OSAAMISESTA!
Hauskuutta on löytynyt tilanteista joissa ruotsalaiset eivät ota huomioon, että joku suomalainen ymmärtää heidän puheensa. Ovat tottuneet siihen, ettei peruskoulun ruotsilla tee yhtään mitään joitakin, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
LUULEEKO JOKU ETTÄ YLESELLÄ YLE-KYSELYLLÄ SAADAAN SELVYYS, onko pakkoruotsi hyväksi? Asiaa pitää kysyä Haloselta, jotta saadaan jonkinlainen selvyys
MAAILMASSA ON KOLME kieltä joilla kirjoitetaan ns. kaikki tieteellinen ja opetuksellinen aineisto, niitä pitää lukea nuorena ei venäjää ei pakkoruotsia ei puolaa ei espanjaa ...
Nämä kielet ovat englanti, saksa, ranska
se siitä
muu on peliä
PAKKORUOTSI ON RKP:N ANSAINTAKEINO SAADA VIRKOJA JA PÄÄSTÄ LÄÄKETIETEELLISEEN OPISKELEMAAN PIENILLÄ PISTEMÄÄRILLÄ ja töihin opistoon Åbo Akademiin valtion elätiksi
Ruotsia en osaa. Englannilla olen pärjännyt missä maassa vaan. Espanjakin on parempi pakkokielenä kuin ruotsi, maailmanranta koulaa
t: 60v skönäri
Kyllä demarinainen A-studiossa sanoi pitkän tinkaamisen jälkeen, että pakkoruotsi tulee. Kokoomukselainen arveli, että voisi jopa pahentaa syrjäytymistä pojilla, kun eivät sitten niin innokkaasti ole jatko-opintihin menossa.
Kaikkien ruotsalaistenkin on hyvä osata suomea, koska kaikki kauppa suomalaisten kanssa käydään Suomen kielellä.
Juuri tuo kaupanteko neuvottelijoilla on argumenttina A.studiossa demarilla siihen, että jokaisen itäsuomalaisen pojankin on pakko pakkoruotsiin uhrata vuosia, vaikka muita kieliä voisi tarvita enemmän.
Tietysti vähän lohduttaa, että maahanmuuttajienkin pitää sitten suomen lisäksi ruotsia osata, että osaavat neuvoteila kaupoista.