Pikkupoika puri hoitajaa ensiksi itse.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fc3aa93-f097-4c00-9119-8ca606b7fdbb
Äiti ei toru poikaa, vaan skitsoilee hoitajasta.
Miksi esimerkiksi lasten joukkoraiskauksista ei erikseen otsikoida, että ne ovat järkyttäviä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fc3aa93-f097-4c00-9119-8ca606b7fdbb
Äiti ei toru poikaa, vaan skitsoilee hoitajasta.
Miksi esimerkiksi lasten joukkoraiskauksista ei erikseen otsikoida, että ne ovat järkyttäviä?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Pojalle tuli välitön kuitti väärästä teosta. Vanhan koulukunnan mukaista kasvatusta. Äidin asian paisuttelu ne mahdolliset traumat aiheuttaa! Asia olisi pitänyt unohtaa saman tien.
Vaikuttaa siltä, että se on äiti, joka ei pojan anna unohtaa. Väärinhän tuo hoitaja tietysti teki, eihän lapsia saa nykyisin ruumiillisesti kurittaa, teki ne sitten mitä tahansa, mutta toivottavasti poika oppi olemaan ainakin purematta toisia,
"– Poika syytti itseään tapahtuneesta. Aina, kun poikani näki poliisiauton, hän pelkäsi, että poliisi tulee hakemaan häntä, koska hän tiesi, että purra ei saa, mutta hän oli siitä huolimatta purrut hoitajaa, äiti sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8a4e889-ec4a-4cc0-ad2c-602fa6dc520f
Minkälainen äiti opettaa lapselleen, että se ei ollut pojan omaa syytä? Että teosta koituu seuraus? Poika on varmasti purrut hoitajaa kovaa, mutta sitä ei tarina kerro.
Onhan se nyt perceestä, että äiti opettaa lapselleen, että tämä pikku Nico-Petteri ei ole tehnyt mitään väärin, vaan että hoitaja puri häntä täysin syyttä!
Ei ole ihme, että häiriintyneiden kakaroiden määrä on koko ajan kasvussa!
Mitähän idiootteja täälläkin taas on. Ei 5-vuotias ole samalla tavalla vastuusa teoistaan kuin aikuinen, vai hyväksyttekö että lapsena raiskattu hyväksikäyttää itsekin aikuisena, raiskattu raiskaa jne. Lapsen pahoinpitely etenkin tuollaisessa ammatissa on ilman muuta tuomittavaa.
Pitää sille kakaralle opettaa, että pureminen on väärin, jos se ei itse sitä hahmota! Ei sitä kukaan ole tuomitsemassakaan!
Tuliko kenellekään mieleen, että poika itse asiassa pitää kyseisestä hoitajasta? Raivokohtaukset johtuvat siitä, että hänet eristettiin täysin hoitajan seurasta, eikä poika voi asialle mitään.
Huomio on se, mitä poika kaipaa.
Asiat eivät ole aina siten miten aikuiset asiat tulkitsevat.
Kuulostaa ettö olet hyväksikäyttäjä, itse se sitä halusi...
Poika vaikutti olevan melkoinen kauhukakara. Syytä ei tarvitse kaukaa etsiä.
Ihan sama. Hoitovastuussa oleva aikuinen ei saa vajota lapsen tasolle. Jos aikuinen puree lasta niin, että hampaan jäljet näkyvät päiväkausia mustelmina, niin kyseessä on pahoinpitely. Ei mitään seli seliä.
Lääkärikäynti oli täysin tarpeeton! Äiti ajoi voimakkaasti myös hoitajan potkuja ja pettyi kun niitä ei tullut!
Normaalille ihmiselle tämä jo kertoo paljon.
Myös pikkulapsi voi syyllistyä pahoinpitelyyn, vaikka häntä ei siitä voi tuomitakaan. Räikeimmissä tapauksissa alakouluikäinen on esimerkiksi lyönyt opettajaa. Tässä täytyy tehdä lapselle selväksi mitä saa ja mitä ei saa tehdä!
Ilman muuta olisi pitänyt tulla potkut, miten kukaan voi tuollaiseen hoitajaan luottaa. Seuraavaksi varmaan lyö nyrkillä lasta ja sitten on henki pois.
Te ette ilmeisesti ole koskaan nähneet oikeaa pahoinpitelyä? Tuollaisia jälkiä nyt tulee ihan normaaleissa leikeissäkin!
Uskon, kaltaistesi jäljiltälapsilla on kallon murtumia, luita poikki jne. Toivottavasti älyät hakea apua tai et ainakaan ole lasten kanssa tekemisissä.
Äitiä vituttaa, kun kukaan ei pure sitä, äijäkin aina ylitöissä sihteerin kanssa.
Hoitajalla on lisäksi parempi kroppa eikä potkujen vaatiminenkaan tuottanut tulosta.
Olisiko pippurisumutteen käyttö itsepuolustukseksi lapsen purressa hätävarjelun liioittelua?
Saatu opetus ainakin olisi kirvelevä, vaikka kokemuksena ei silmiä avaava...
Ei, vaan nimenomaan takaisin pureminen. Ei se muuten mene jakeluun. Hennot jäljethän tuossa kädessä oli. Olen nähnyt paljon pahemmat lapsen tekemät puremajäljet. Siinä hampaat oikein pureutuivat lihaan ja oli kauan kipeä. 1970-luvun lapsena sympatiani ovat täysin hoitajan puolella.
Jossain vaiheessa lapsen on syytä oppia, että väkivalta sattuu. Valitettavasti se oppiminen yleensä tulee siinä vaiheessa, kun se väkivalta osuu omalle kohdalle...
Siihen se vitsalla kasvattaminen perustuu. Oppi menee perille ns. perstuntumalla.
Ilmankos, olette opettaneet rakkejannekin samalla tavalla ja saaneet jonkin raivotaudin. Kevyen piiskauksen vielä ymmärtäisi, mutta ei kukaan täysijärkinen pure lasta.
En puolustele kyseistä hoitajaa ja pidän hänen tekoaan ylireagointina, mutta tiedän senkin että löytyy joukko vanhempia joiden mielestä heidän lapsensa saa tehdä suunnilleen mitä huvittaa, mutta jos joku puuttuu lapsen käytökseen niin ollaan jo poliisille soittamassa ja syyttämässä pahoinpitelystä. Tässäkään tapauksessa emme tiedä, miten tämä poika on siellä päiväkodissa aiemmin käyttäytynyt ja onko hän mahdollisesti purrut monia hoitajia ja lapsia. Jos tämän kyseisen pojan puremisongelma on jatkunut pitkään, niin ymmärtää silloin vähän hoitajaakin.
Silloin täytyy ottaa yhteyttä vanhempiin ja ammattiauttajaan, eikä purra takaisin. Eniten hoidon tarpeessa tuo hoitaja on ja mistä tietää mitä se hoitaja on tehnyt ennen kuin lapsi purrut.
Toki hoitaja teki aikuisena väärin, kun alentui lapsen tasolle ja ylitti valtuutensa. Mutta emme edelleenkään tiedä, mitä kaikkea on tilanteen taustalla ja kuinka pitkään ongelma on jatkunut. Poika on voinut purra pitkän aikaa monia lapsia ja hoitajia. Myös vanhemmille on voitu kertoa asiasta ehkä useamman kerran, mutta he eivät ole suhtautuneet asiaan tarpeeksi vakavasti. Valitettavasti on paljon sellaisia vanhempia, jotka eivät osaa asettaa lapselleen rajoja. Minusta hoitajan ylireagointi tilanteessa kertoo jonkinlaisesta väsyneestä turhautumisesta. Hoitaja suutuspäissään ajatteli, että koska sanalliset kiellot eikä vanhemmille puhuminen ole auttanut, niin ehkä pureminen takaisin auttaa. Tietenkin hän teki ajattelemattoman virheen tehdessään niin, mutta taustalla voi tosiaan olla pitkään jatkunut ongelma ja turhautuminen.
Emme tosiaan tiedä mitä hoitaja tehnyt aikaisemmin, voinut kiduttaa lasta koko ajan. Netissä löytyy salakuvattuja videoita hoitajista kun pyörittävät lasta jaloista, pää osuu seiniin ja huonekaluihin, hakkaavat nyrkeillä, tukehduttavat, potkivat, tallovat jaloillaan, sitovat, seksuaalista hyväksikäyttöä... mitä ikinä keksivätkään ja edessä esittävät niin puhtoista ja huolestunutta. Vanhuksilla, lapsilla ja muillakin sairailla pitäisi olla aina kamerat valvomassa mitä hoitajat tekevät.
Missä on kuva pojan tekemistä purentajäljistä?
Ei tietenkään hoitajan asia ole mennä puremaan kenenkään lasta (jotkut lapset kyllä purevat toisia lapsia, ja monesti siihenkään ei puututa lastentarhoissa, vaikka pitäisi suojella sitä uhria).
Kai siihen on henkilökunnankin vähän vaikea puuttua, jos on riski saada purijan vanhempien pahoinpitelysyytteen niskaansa. Jos lapsi ei henkilökunnan sanallista kieltoa tottele eikä piittaa heidän torumisestaan eikä häneen saa myöskään koskea tai on kohta poliisi perässä, niin mitä henkilökunta voi tehdä? Osa vanhemmista on niin ylisuojelevia lapsiaan kohtaan, että hermostuvat jo siitä jos joku aikuinen tarttuu lasta käsivarresta kiinni. Yritä nyt sitten suojella muita lapsia tuollaisessa ilmapiirissä.
Ehkäpä poika otti opikseen ja jätti purematta tuon jälkeen muita? Ellei sitten äiti pilannut sitäkin oppimisprosessia...
Hoitaja ei ole oppinut vielä aikuisenakaan, tulisi pitää huolta ettei pääse enää kenenkään lapsiin käsiksi.
Käsittämätön ketju, mutta saattaa olla yhden ja saman henkilön kirjoittamia viestejä.
Miten perustelette sen, että poika oppisi olemaan purematta, jos tämä aikuinen (pedagogiikan ammattilainen) ei sitä ole oppinut?
Tämä aikuinen, joka oli vastuussa tästä lapsesta ja tämän hoitaja, käytti väärin valtaansa pientä viatonta lasta kohtaan. Aikuisen tulee aina osata käyttää aikuiselta odotetulla tavalla. Jos tämä hoitaja ei saanut potkuja, olen todella pettynyt asiasta päättävään tahoon.
Olen itsekin 70-luvun lapsia, niin kuin eräs kirjoittaja tässä ketjussa. Olin myös päiväkodissa työssä 90-luvulla ja todistin täysin vastaavaa puremistapausta ja vein asian eteenpäin. Sillon asialle ei tehty mitään. Näyttää siltä, että ihminen ei milloinkaan opi ja junnaamme jossain kivikautisella aikakaudella.
Olen todella pahoillani siitä mitä tämä pieni lapsi joutui kokemaan.
Taitaa olla pojan äiti tuo kirjoittaja...
Opeta kakaraasi käyttäytymään ihmisiksi! Ei se sen monimutkaisempaa ole!
Kirjoituksesi perusteella sinulla on vielä pitkä matka edessäsi. Se voi olla haastavaa ja monimutkaista, mutta ammattiapua on saatavilla myös sinulle.
Minulla ei ole lapsia.
Naurettavaa, että äidin mukaan kaikki pojan ongelmakäyttäytyminen raivokohtauksineen muka johtuu tuosta yhdestä hoitajasta, jonka kanssa poika ei edes ole enää missään tekemisisissä!
Oikeasti sinulla itselläsi on paljon opittavaa elämästä ja lasten kasvatuksesta!
Niinpä, hoitajaan aikuisena pitäisi nähtävästi käyttää paljon kovempia otteita kun ei kerran ole oppi mennyt perille. Potkut olisi aika pientä, luulisi itsekin hakeutuvan sopivampaan ammattiin. Ehkäpä vihaisten purevien koirien kouluttaja olisi sille sopiva ammatti, sen haluaisin nähdä.
"Minulla ei ole lapsia". Onneksi. Äläkä hanki.
Turvallisempaa olla hankkimatta, kuin jos joutuu jättämään tuollaisille hoitajille.
kyllä yleistä nämä pienet saattaa haukata kädestä vaikka sen kummemmin ajattelematta
muistan , tuttuni antoi pienelle luunapin otsaan ja sanoi jotain, tsot tsot.. ja sitä enenn itse : aaargh !!!!!!! minua sivusta seuraten vähän naurahdin ..
Äidille sakot.
Mutta kun meidän pikku Eemeli Irma Pullonkaula Pyllerö on niin kiltti, ettei se pure.
Lässyn lässyn.
Mitä jos kasvattaisitte jatkossa lapsenne ihmisten tavoille?
Nyt se selvisi, rakkihulluthan täällä haukkuu lapsia, omat rakit sen sijaan saa purra vapaasti ja syytätte aina uhreja. Teille ne rakkinne kun ovat arvokkaampia kuin ihmiset, onneksi suuri osa teistä ei saa tilaisuutta lisääntyä. Aivan samanlaista tekstiä suollatte rakkipalstallanne.
"Mikä tässä tapauksessa on niin erityisen järkyttävää?"
Se,että hoitajasta tehtiin syyllinen.
Äitihän se syyllinen on.
Toki hoitaja on syyllinen työvirheeseen ja ylitti valtuutensa. Mutta vaikka hoitaja ei toiminut oikein, niin ei lapsikaan toiminut oikein purressaan hoitajaa ja hän ilmeisesti on saattanut purra muitakin hoitajia ja lapsia ja pidemmän aikaa. Ymmärrän, että lapsen äiti reagoi tilanteeseen voimakkaasti, koska hoitaja todella teki väärin. Mutta samalla lapsen äiti ei ilmeisesti suhtautunut tarpeeksi vakavasti siihen, miten hänen oma lapsensa oli käyttäytynyt ja äidin löysä suhtautuminen on varmasti osasyy pojan ongelmakäytökseen. Ehkä juuri siksi hoitaja ei saanut potkuja, koska päiväkodin johtaja ja henkilökunta ja mahdollisesti muut vanhemmatkin tiesivät, että kyseinen poika oli käyttäytynyt huonosti jo pidemmän aikaa eikä äiti laittanut hänelle rajoja.
Eipä vaan ole todisteita että olisi purrut ketään aikaisemmin, eikä todisteita minkäänlaisista puremajäljistäkään kuin hoitajan tekeminä. Selvästi epäpätevä hoitaja tai jopa henkisesti sairas. Lapselta ei voi vaatia vastuullista käyttäytymistä, mutta aikuiselta pitää vaatia.
Kyllä! Aikuselta pitää voida vaatia, ettei houkuttele alaikäisiä pentuja viinalla ja huumeilla eikä joukkoraiskaa niitä muiden yhtä hullujen kanssa!
Vai mitä? Oletko tästäkin eri mieltä? Onko mielestäsi moinen käyttäytyminen vähemmän järkyttävää ja täysin hyväksyttävää, kunhan tyyppi vain tulee jostakin muualta kuin Suomesta ja on valtion ilmaisena elättinä kolme vuotta, joka työllistää myös noiden aikuisten ukkojen tuiki tarpeellisia "hoitajia" täällä? Niitäkö toivot jatkossa lastesi hoitajiksi?
Lapselle pitää lässyttää!
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI
Neljä tätiä ja yksi harjoittelija lässyttämässä yhdelle aikuiselle quukerille! Kolme vuotta valtion automaattirahoitusta koko touhulle taattu!
Eipä ihme, että kriisikunnissa pitävät tuosta härskistä bisneksestään kiinni! Vähän eri juttu kuin pienellä paikkakunnalla on hoitajapula silloin kun on omista lapsista kyse.
Mitä sekoilet, ei mitään rikollista voi hyväksyä, ei sitäkään kun naiset käyttää alaikäisiä poikia hyväkseen ja vaatii vielä maksun.
Aasiasta saa varmasti parempia hoitajia ja tyytyvät pienempään palkkaan kuin suomifemakot.
Milläs tavalla poikaa on käytetty hyväksi?
Vastaa kysymykseen! Onko se vähemmän järkyttävää ja miksi?
Ei voi verrata, teini-ikäiset sentään tietävät jo mitä tekevät, eivätkä ole avuttomia kuten 5v lapsi. Monessa maassa myös ikärajat alhaisemmat., mutta tietysti kuuluu tuomita lain mukaan, niin puremastakin.
Tuossa oli selvät puremajäljet, miehiä tuomitaam "raiskauksista", vaikka naisella ei ole naarmuakaan eikä nainen ole huutanut apua, ei mitään todistetta raiskauksesta ja jopa kymmenien vuosien takaisista väitetyistä tapahtumista, eikö olekin järkyttävää femakkoutta?
Arvasin, että kuulut noihin roskajoukon haalijiin!
Sorry, uskottavuutta sinulla ei ole!
onkohan lapsen isä uruguaylainen? vertaa, suarez
nämä puree aina ja mike tysonilla jos lapia olisi, ne haukkaisi aina korvasta palasen
Jospa se talttahampainen pentu nyt oppisi olemaan purematta.
Onko hoitaja siis joku lapsen tasolla oleva kehari? Hyvähän se jos voi laittaa johonkin hommiin, mutta ei vastuullisiin tehtäviin.
Kyllä siihen joku joukkoraiskaajapakolainen saadaan tilalle tukityöllistettyä! Kunhan kolme vuotta ilmaista valtion elatusta on takana.
Johan olisi toinen ääni kellossa jos isä tai mieshoitaja olisi syyllistynyt samaan, mutta tyypillistä väkivaltaista naista puolustaa kaikki femakot.