EU on pienten Suomen kaltaisten valtioiden edunvalvoja. Siksi suomalaiset luottavat EU:hun entistä enemmän.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006195498.html
"Kyselyn mukaan 58 prosenttia suomalaisista pitää EU:ta luotettavana. Suurinta luottamus on Liettuassa (72 %), Tanskassa (68%) ja Virossa (60%).
Myös euron kannatus on kasvanut barometrin mukaan ennätyksellisen korkealle. Euroalueella yhteistä rahaa kannattaa 76 prosenttia vastaajista, ja koko EU:n alueella 62 prosenttia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006195498.html
"Kyselyn mukaan 58 prosenttia suomalaisista pitää EU:ta luotettavana. Suurinta luottamus on Liettuassa (72 %), Tanskassa (68%) ja Virossa (60%).
Myös euron kannatus on kasvanut barometrin mukaan ennätyksellisen korkealle. Euroalueella yhteistä rahaa kannattaa 76 prosenttia vastaajista, ja koko EU:n alueella 62 prosenttia."
Vastaukset 78
Vanhimmat
Hesarin juttu. Lopetin lukemisen heti alkuunsa sitten.
Eikö MV-paska ole uutisoinut eurobarometrin tulosta?
Äänestin EU-jäsenyyttä vastaan, mutta huomaan olleeni silloin väärässä. Ehkä nuorempana oli enemmän persumaista ajattelua. Vanhemmitenhan sitä viisastuu.
kyllä+se+kannatus+saadaan+nousemaan+vielä+120%+ennen
Vaikka kuinka vastustaisit niin Suomi on ja pysyy EU-jäsenvaltiona. Harmittaako kusipää isänmaallista?
Onko joku isänmaallien loukannut tai pelotellut sua?
Juoppo isä...ehkä?
Eu tulokset voi kaikki nähdä, pelkkää köyhyyttä, rikollisia, väkivaltaa, pakottamista, kommunismia....Suomen perustuslakia on loukattu törkeästi, lapsia raiskuutetaan.....
Terveet rajat ei näytä olevan sun vahvuus.
En ole huolissani omasta arvojärjestyksestä vaan unionistien.
Kommunismilla, natsismilla, kolonialismilla ja unionilla on sama kaava.
Ja tismalleen samat keinot.
Miksi sinä kannatat ihmiskauppaa ja korruptiota?
Haluaisitko itse olla sellaisen uhri?
EU hajoaa kymmenen vuoden sisällä. Ylimääräiset eurot kannattaa vaihtaa kultaan. Viisaat ja jopa suuret valtiot ovat satsanneet kultaan. Suomella ei taas ole varaa satsata, kuin velan ottoon ja eu maksuihin elintasosurffareihin.
https://sijoitakultaan.fi
Tätä jouduttaa haittamaahanmuutto.
Äänestin EU-jäsenyyden puolesta ja olen yhä sen vankka kannattaja. EU ja sen suoma vapaa liikkuvuus sekä yhteinen tullialue ovat Suomen etu. Samoin mahdollisuus yhteiseen EU-puolustukseen kriisin sattuessa.
Tuota vapaata liikkuutta en huomioinut silloin nuorempana, vaikka todennäköisesti Suomi olisi Schengen-alueeseen päässyt ilman jäsenyyttäkin.
Mutta eniten on itselleni ollut hyötyä yhteisestä valuutasta (Euro-maissa) ja tuosta vapaasta liikkuvuudesta. Mikä sen mukavampaa kuin tehdä omalla autolla inspiraatioreissu vaikka Välimeren rannalle. Mitää ylimääräisiä dokumentteja ei tarvitse hankkia. Sen kun vain hyppää autoon ja ei kun menoksi.
Onko ihmiset niin laiskoja etteivät viitsi passia vilauttaa rajalla? Tiedätkö mitä? Tämä vapaa liikkuvuus antaa terroristeille riemullisen tilanteen kun he saa liikutella itseään ja aseitaan vapaasti eurostoliiton sisällä. Onko teille oma mukavuus tärkeämpi kuin kansojen sekä erityisesti naisten turvallisuus? On se.
Ei kyse ole mistään vilauttamisesta, vaan rajanylittämisen vaivattomuudesta. Nykyään pääsee rajojen yli vaikka peltoteitä pitkin. Jonottaa ei tarvitse missään.
EU on olemassa juuri sitä varten, ettei ole mitään sisäisiä keinotekoisia rajoitteita liikkumiselle.
Rajoja vaatille persuille voitaisiin laittaa rajavalvonta jo kunnanrajoille. Naapurikuntaan menevällä pitäisi olla dokumentit kunnossa. Tämä koskisi siis vain persuja, jotka pelkäävät muita kuin oman kylän sisäsiittoisia kavereitaan.
Itsekin olen hyötynyt EU:n vapaasta liikkuvuudesta ja passittomuudesta reissatessani reppureissuilla mm. Amsterdamissa, Espanjassa jne. Lisäksi hyödyn ahkerana Amazon.fr ja Amazon.co.uk tilaajana tavaran vapaasta liikkuvuudesta kun ei tarvise maksaa Suomeen tilatusta tavarasta tullia eikä alvia. EU on kansalaisen etu ja suoja sekä takuu siitä, että saa mennä ja tulla vapaasti maasta toiseen vaikkapa reissaten tai mennä töihin toiseen EU-maahan.
No se on laiskuutta.
”EU on olemassa juuri sitä varten, ettei ole mitään sisäisiä keinotekoisia rajoitteita liikkumiselle.”
Tämä periaate on ilosanoma terroristeille. Siksi se on jo lähtökohtaisesti väärin.
Se on viisautta kun voi kulkea vapaasti ja helposti missä haluaa.
On typeryyttä tehdä elämästään hankalampaa mitä sen tarvitsee olla.
No te persut kiipeätte puuhunkin takapuoli edellä. Jokainen taaplaa tyylillään.
"Tämä periaate on ilosanoma terroristeille. Siksi se on jo lähtökohtaisesti väärin. "
Tämän vuoksi teille persuile tarvitaan rajatarkastukset myös kuntien rajoille. Ettette pääse karkaamaan tietämättä väärään kylään.
Muuthan eivät rajoja EU:ssa tarvitse kuin persut. Antakaamme persuille ne rajat. Laitetaan persuille vielä ylimääräinen vero, niin saavat itse myös maksaa omat rajatarkastuksensa.
Mieti joskus kuinka monta rekkaa ylittää EU-maiden välisen rajan joka päivä. Mieti sitten kuinka suuret jonot ne aiheuttaisivat jos pitäisi odottaa sitä "passin vilautusta". Mieti kuinka paljon polttoainetta kuluisi ja saastetta syntyisi noissa jonoissa.
Mieti myös niitä ihmisiä jotka joka päivä käyvät töissä toisessa maassa.
Se jos joskus lomamatkalla "vilauttaa passia" on pikku juttu.
Tekosyy. Asia on onnistunut ennenkin, ja onnistuisi tulevaisuudessakin jos tahtoa olisi.
Onnistuisihan se nytkin. Mutta kustannukset tulisivat tietysti kuluttajien maksettaviksi kuten ennenkin. Maksutahtoa ei vaan ole.
Narraat. Minulla luottamusta ei ikinä ole ollutkaan tuohon kulttuurimarxistiseen diktatuuriin. Minä olen veroja maksava suomalainen. Laillani ajattelevia on yhä enemmän.
Ennen EU jäsenyyttä ei veroja tarvinnutkaan maksaa.
Oli ne hienoja aikoja!
Nyt maksetaan kolme miljardia vuodessa haittamaahanmuutostakin, ja se nimenomaan on eu:n painostuksen tuoma asia. Tulevaisuudessa hinnan voi huoletta tuplata. Hyvästi lintukoto ja vauras Suomi.
Ei vaan isänmaallisesti ajattelevia on yhä vähemmän! Kansan luottamus EU:hun kasvaa ja vahvistuu koko ajan joka tutkimusvälin aikana. Kansallismieliset ovat jäämässä yksin, kansa jakautuu yhä tiukemmin kahtia.
Somalit tulivat Suomeen ennen Unionin jäsenyyttä.
Väärin taas. Ihmiset alkavat olle lopen kyllästyneitä haittamaahanmuuttoon jonka eurostoliitto vaikuttaa ja kiristää.
Eikä ala. EU:n kannatus nousee kaikkien tutkimustulosten mukaan Suomessa. Se "haittamaahanmuutto" on ongelma vain teille isänmaallisille vajakeille ja teitä ei tulla tässä asiassa kuuntelemaan ikinä.
Suomi onmaksanut nettona ( Suomen maksamat verot miinus EU:sta saatu tuki) Eu:lle vuodesta 1995 n. 20 miljardia. Arvonlisävero menee suoraan EU:n kassaan.
Rajat on tehty suojelemaan kansaa. Kun rajoja ei ole, turvallisuus ja kansa katoavat. Lisäksi EU pakottaa Suomen ottamaan tänne pakolaisia.
Alkaapas. Kysy vaikka kadun tallaajalta asiasta. Hesari on punikkilehti ja sen jutut voi laskea toisesta korvasta ulos.
EU ei aiheuta "haittamaahanmuuttoa". Paitsi ehkä niin että EU kohottaa EU-maiden elintasoa ja sikäli vetovoimaa.
Se nimenomaan haluaa että kansat vaihdetaan. Ei se muuten kiristäisi muutamia viisaita maita jotka ovat saaneet kommunistisesta käskyvallasta tarpeekseen. Te ette tätä vielä myönnä, mutta olen laittanut merkille että olette alkaneet suorasukaisesti vaatia liittovaltiota ja tiivistymistä ja kaiken keskittämistä keskusjohdon alaisuuteen. Vähän kerrassaan lisäätte vettä myllyyn. Alussa ette myönnä sitä mitä tahdotte, mutta nyt olette alkaneet siis suoraan sanomaan että pienet valtiot pitää sulauttaa olemattomiin. Näin ovelia olette.
Jatkan. Miksi ette silloin kun eu:hun liityttiin, sanoneet suoraan että haluatte kansallisvaltiot pois ja eurostoliiton hyiseen syleilyyn? Olette kieroja kuin korkkiruuvi.
Tuo haittamaahanmuutto on työkalu jolla eliitti pyrkii eurostoliitossa pääsemään tavoitteeseen eli yhteen imperiumiin. Imperialistithan tätä haluavat ja kannattavat.
Kun viisaat maat kuten Italia. Itävalta sekä nämä entisen itä-Euroopan maat toimivat konkreettisesti, siis käytännössä haittamaahanmuuttoa vastaan, siitä eu älähtää pahemman kerran. Tämä kertoo aivan kaiken eurostoliiton tarkoitusperästä. Ei se muuten älähtäisi ellei tämä olisi työkalu unelman saavuttamisessa.
Pilkku piti olla tuossa yhdessä välissä, ei piste.
Haittamaahanmuutolla siis saadaan äänestäjiä mädälle eliitille, ja siksi sitä suosivat voimakkaasti. Kyllä eliitti tietää kuinka unelmaa tavoitellaan. Mutta tämä on vaarallista peliä eliitiltä tavallaan ja tavallaan. Selitän myöhemmin. Nyt kiirus.
Eu:n säilymisen kanssalta tämä on vaarallista peliä. Kun haittamaahanmuuttoa ei haluta kuriin, kansat alkavat nousta aivan oikein sitä vastaan. Tämä koettelee eurostoliittoa rajulla tavalla. Nyt Unkari, Puola ja vastaavat maat osoittavat tämän. Mikään ei estä kansojen nousua muissakaan maissa, kun alkuperäiskansat saavat kyllikseen tästä että heitä sorretaan ja tulijoille annetaan kaikki oikeudet. Tämä takia juuri puuhataan armeijaa euirostoliitolle joka laittaisi kapinoivan kansan kuriin.
Toinen vaara joka Euroopalle muodostuu, on erään nimeltä mainitsemattoman uskonnon hillitön lisääntyminen matemaattisessakin valossa. Se on minun mielestä suurin vaara joka ihmistä voi tässä ajassa kohdata. Nähtäväksi jää, tuleeko siitä niin suuri vaara että se syöksee itse eu-eliitin pois vallastaan. Näin eliitti haittamaahanmuutollaan sahaa omaa oksaansa. Jokatapauksessa se ottaa omia alueita valtaansa luonnollisen, huiman lisääntymisen keinoin sekä maahanmuuton keinoin eikä niihin alueisiin muilla, edes poliisilla ole asiaa.
Siis kannalta, ei kanssalta. Olin kyllä tarkistavinani tekstin, mutta tuo virhe jäi.
Jo eu olisi eliitinkin taholta, ja etenkin sen taholta ihmislähtöinen, lämmin, läheinen, ihmisten pelot huomioonottava mitä tulee uhkiin (haittamaahanmuutto ja islamisaatio), ja että se olisi pelkkä itsenäisten valtioiden kauppaliitto, sitä voisikin kannattaa. Nyt se on näiden asioiden vastakohta, ja äärimmäisen ylimielinen. Juuri vääränlainen ylpeys tulee tuhoamaan koko roskan.
Sanointa kuuluu että "ylpeys käy lankeemuksen edellä". Tämä pitää paikkansa yksilön elämässä sekä eu:n tapauksessakin.
Mistä olet saanut päähäsi että alvit menisi EUlle? Suomen valtio olisi konkurssissa ilamn alvituottoja.
Höpö höpö.
Ei ole kiristystä vaatia kaikkia maita taakanjakoon. Jos taakanjako ei kiinnosta ei tarvitse kiinnostua EU:n (=meidän) maksamistu tuistakaan.
No eivät mene arvonlisäverot EU:n kassaan vaan kukin jäsenvaltio perii ne itse omalta alueeltaan.
Hakukoneisto
Joku ristiriita tuossa tutkimuksessa ? 13 maata muka vapaaehtoisesti on valmis siirtolaisten taakanjakoon.
Tuo tutkimus antaa vähän liian valoisan kuvan EU:sta.
Mitä mieltä näiden maiden kansalaisten enemmistö on asiasta?
Ja jälleen uutta propagandaa, jonka perimmäinen totuus selvi, kun kulkee silmät auki ja katselee ympärilleen.
Eipä ole ihme, että hersaria täytyy tyrkyttää joka kadunkulmassa.
Joka vitun kauppakeskuksessa tyrkytetää hesaria käteen, ota tästä ilmainen lehti...
Mulla on hyvänpäiväntuttavia kepulandiassa ja he vastustavat kiivaasti sekä Unionin jäsenyyttä, euroa että Schengeniä, jota he sanovat vastustavansa siksi, koska eivät koskaan käy ulkomailla ja siksi muidenkaan matkustusta ei saa helpottaa.
Maajussit ovat perinteisesti vastustaneet EU-jäsenyyttä. Ymmärrän kyllä syynkin.
Lentokentällä pitää olla passi tai henkilötodistus kuten ennen EU jäsenyyttäkin.
"koska eivät koskaan käy ulkomailla ja siksi muidenkaan matkustusta ei saa helpottaa. "
Tässä olkiukkojen rakentelua. "Ethän halua olla junttien joukossa"? Viisas ihminen ei mene tuohon halpaan, vaan ajattelee itse.
Oikein ymmärsit. He eivät tahtoneet kolhoosiin, ei siitäkään huolimatta että se tukee jusseja - meidän omilla rahoilla tosin. Hullua kierrättää rahaa eurostoliiton kautta, kun sen voisi maksaa jusseille suoraan. Tätä mieltä on tohtori Halla-ahokin.
Luulen, etä ilman EUta maatalouden tuet olisivat pienemmät. Nyt kun iso osa rahoista kiertää EUn kautta niin totuus hämärtyy. En usko, että Suomen valtionbudhetissa lukisi 5 mrd maatalouden tukemiseen.
Kuinka se on mahdollista kun Suomen lähettämästä rahasta osa jää sille tielleen eurostoliittoon? Sieltähän ne tukirahatkin kiertää hullun lailla. Ei eu omasta pussistaan maksa yhtään mitään meille.
"Kuinka se on mahdollista kun Suomen lähettämästä rahasta osa jää sille tielleen eurostoliittoon?"
Yksinkertaista: Suomi on keskimääräistä vauraampi maa EU:ssa. Eivät kaikki voi olla nettosaajia, se on matemaattisesti mahdotonta.
EU:n hyöty (yksi niistä) on sen tuottama taloudellinen hyöty, taloudella menee paremmin kuin EU:n ulkopuolella. EU-aikana Suomen bruttokansantuote on kaksinkertaistunut.
Luottamus EU:hun kasvaa kohisten. Vasta sitten EU:hun oikein kunnolla luotetaankin, kun kaikki marssivat luottamusmarssia EU:n kunniaksi EU:n kiväärinpiiput niskassa.
Neuvostoliitto on tullut takaisin, ja virittelee jo metamorfoosia kolmannen valtakunnan suuntaan.
Vai edunvalvoja? Ei sinnepäinkään. Liittovaltiota se ajaa kun käärmettä pyssyyn ja hirvittävälle raivolla. Siinä ei pienten maiden edut tule kyseeseen. Junker on antanut ymmärtää, että kansallismielisiä ei tarvitse kuunnella näissä asioissa. Diktatuuria pukkaa.
Vain länsimaalainen Suomalainen voi huolehtia Suomen kansan edusta. EU ei aja eikä ole kiinnostunut Suomen edusta.
Koko EU on perustettu vain sitä varten, että loppupeleissä saadaan kaikki Euroopan valtiot poistettua olemassaolosta. Muuta tarkoitusta ei EU:lla sitten olekaan, kuin kansallisvaltioiden tuhoaminen. Tähän tullaan päätymään.
Edunvalvoja?? Etujen leikkaaja se on. Tai sanotaanko että eu vielä menettelee mutta emu on täysi pannari. Jossakin vaiheessa yks toisensa jälkeen tulee eroamaan tuosta saksan talous moottorista joka imee reuna valtiot kuiviin. Voi olla isokin rytinä.
Mitä enemmän Unionin kannatus maassa kasvaa, sitä enemmän venäläiset ja heidän suomalaiset lakeijansa sitä täällä morkkaavat. Epätoivoista luuserien rimpuilua.
Eu on prosessi, jossa valta, joka aikaisemmin on ollut Euroopan kansallisvaltioilla itsellään, poistetaan. Valta kansallisvaltioita poistuu kun valtioita ei enää ole.
Euroopan kansat, jotka siis aikaisemmin pystyivät itse hallinnoimaan omia asioitaan ja päättämään omista asioistaan eivät enää jatkossa pysty päättämään yhtään mistään. EU päättää kaikesta teidän puolesta.
EU on siis yksinkertaisesti ja selkeästi vallan kahmintaa pienelle globaalille eliitille.
Tiedämme historiasta (lukemattomia esimerkkejä löytyy, jos viitsii tutkia ja lukea), että aina kun valtaa keskitetään siitä seuraa tyrannia tavallisia kansalaisia kohtaan. Ensimmäiset merkit tästä tyranniasta on jo nähtävissä. Teidän yhteiskunnassa tehdään suuria merkittäviä päätöksiä, joita te kansana ette ole äänestäneet ja siten hyväksyneet, teillä ei ole enää todellista sananvapautta, teillä ei ole enää toimivaa oikeuslaitosta, teillä ei ole enää rehelliseen journalismiin perustuvaa mediaa, teillä ei ole toimivaa terveeseen järkeen perustuvaa lakijärjestelmää, teillä ei ole turvallisuutta, teidän yksityisyytenne suojaa murennetaan tietoisesti päivä päivältä jne jne jne.
Tämä on kaikki vasta alkusoittoa. Kun tämä tyranniatyö on saatu päätökseen ja Euroopan kansojen kansallisvaltiot on pyyhkäisty olemattomuuksiin te ette sen jälkeen ole enää muuta kuin hyväksikäytettyjä moderneja orjia vailla vapautta, oikeuksia, vailla omaa maata, vailla omaa kulttuuria, omaa historiaa, omaa kieltä, omia uskomuksia mutta ennen kaikkea vailla mitään tulevaisuutta.
Pitkä aamen tuohon kirjoitukseesi.
EU on merkinnyt suomalaisille vaurastumista, elintason nousua. Euro on taas tarkoittanut suomalaisille vakaata valuuttaa ja matalia korkoja. Raha ei ole koskaan ollut suomalaisille niin halpaa kuin euron aikakaudella. Ihmisillä on ollut varaa sijoittaa asuntoihin ja säästää vanhuuden varalle.
EU-jäsenyydestä on Suomelle vain hyötyä.
olet ilmainen muuli
tai maksettu trolli
Missä pilvessä sä elät?
Vaurastumista? Köyhtymistä jos pysytään faktoissa.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/4961d4cb-ff68-45b5-9ab1-2a23c182e6c6
Juuri näin!
Yli 10 vuotta on raha ollut erittäin halpaa, yritykset ja yksityishenkilöt ovat saaneet edullista lainaa, ja siitä on ollut kaikille hyötyä
Vaurastumista todellakin. Ilmeisesti et tajua miten suomalaisten elintaso on noussut EU-aikana. Ei kylläkään kaikilla, esim. edellinen hallitus huononsi heikko-osaisten elintasoa (joten kummastuttaa miten haluatte lisää päätösvaltaa niille jotka heikentävät osaanne, miksi ihmeessä?).
Linkkisi uutinen ei muuten sisällä mitään mikä kertoisi köyhtymisestä. Siinä verrataan Suomea muihin maihin, ei sitä miten Suomen asiat olivat ennen EU-aikaa ja nyt.
Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?
Olet itse mainio esimerkki siitä.
Euro on vain se joku symboli kuitissa.
EU on siellä brysselissä, eikä se tänne kuulu tai näy, kun vaihdan kanavaa.
EU hajoaa kymmenen vuoden sisällä. Ylimääräiset eurot kannattaa vaihtaa kultaan. Viisaat ja jopa suuret valtiot ovat satsanneet kultaan. Suomella ei taas ole varaa satsata, kuin velan ottoon ja eu maksuihin elintasosurffareihin.
https://sijoitakultaan.fi
En sano että tuo paikka on paras kullan ostoon, mutta onhan noita ja hinta nousee kriisien myötä.
ainahan peukutetaan mikä järjestelmä sattuu olemaan käytössä kun muusta ei enää tiedetäkään,
eu+ajaa+sopivasti+
Niin EU:n kannatus kuin keskustelu tällä palstalla osoittavat, että ihmiset ovat ihan pihalla tässä EU asiassa. Ei asetelman pitäisi olla ei-EU vastaan EU vaan kansallisvaltioiden vapaaehtoiseen yhteistyöhön perustuva EU vastaan imperiaalinen EU. Ei EU:n tarvitsisi mitenkään heikentää jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta eikä pakottaa yhtikäs mihinkään muuhun kuin aivan perusasioihin kuten demokratian ja kansalaisoikeuksien säilyttämiseen. Ainoa rangaistus näistä laistamiseen pitäisi olla erottaminen EU:sta. Kansallisten demokratioiden heikentämisen sijasta EU:n pitäisi vahvistaa niitä.
Mitkään keskustelussa esiintuodut EU:n hyvät puolet eivät edellytä EU;n integroimista liittovaltioksi. Liittovaltiostakin puhuminen on humpuukia koska liittovaltio on vain eräs kansallisvaltioiden hallintomalli, esimerkkinä Yhdysvallat ja nyky-Saksa, kansallisvaltioitahan ne ovat. EU ei kertakaikkiaan mitenkään voi olla kansallisvaltio, se voi olla vain kansoja alistava ja sortava imperiumi. Kaikki EU:n mahdollistamat yhteistyömuodot mukaanlukien euro voisivat aivan hyvin olla vapaaehtoisia, niihin mennään mukaan jos ne nähdään hyödyllisiksi. Direktiivit voisivat olla vapaaehtoisia. Totta kai EUssa laadittua lakimallia voitaisiin soveltaa kansallisella tasolla jos siitä jos se sopii kansallisvaltion omiin tarpeisiin. Jos nyt sitten syntyy jyrkkä ristiriita ihan perusasioista kuten nyt väitetään Unkarin ja Puolan tapauksesssa olevan kyse niin hyvin yksinkertainen asia ratkaista ristiriita olisi kysyä ko mailta, että haluavatko he olla EUssa vai eivät. Näin ei kuitenkaan tehdä, mikä paljastaa EUn integraation tavoitteena olevan nimenomaan imperiumi. Imperiumi ei haluaa luopua palastakaan hallinnassaan olevasta alueesta, siksi euro on peruuttamaton ja Puola ja Unkari yritetään palauttaa ruotuun käytettävissä olevin keinoin. "Veljellinen apu" Neuvostoliiton malliin ei toistaiseksi vielä kuulu keinovalikoimaan.
Kiitos EU ja euro!
Mahtavaa
Hekoheko.
Edunvalvoja? Tarkoitit varmaan holhooja. Holhotulla ei ole mitään päätösvaltaa EU:n elimissä ja äänestyksissä. Holhotulta otetaan rahat pois ja jaetaan sitten osa takaisin välttämättömiin menoihin.
Kohta vaihdellaan muutamalla kymmenellä miljoonalla tekonurmikentän materiaalia ja joku bussiyhtiö palauttelee tukiansa niin, että konkka uhkaa. EU työntekijät tekee maailman kalleinta ydinvoimalaa ja EU:n käskyllä kotihoidontuet ym. maksetaan vaimoille kotiin. Itse maksellaan EUn kilpailun nimissä kunnon sähkönsiirtohintoja. Mutta ei se mitään. Se tekee vaan euron viikossa.
Itse en keksi yhtään huonoa puolta Suomen EU-jäsenyydessä.
Päin vastoin kuten aikaisemminkin on jo tuolla todettu, niin vapaa liikkuvuus ja vakaampi rahayksikkö on helpottanut tavallisen suomalaisen elämää.
Jopa halpoja juomia saadaan tuotua ulkomailta. Säästöä sekin kuka niitä käyttää.
Eihän niitä haittoja huomaa kun ne aina korjataan vakuutuksista. Olisivat jättäneet oopperatalon kymmenien tuhansien kaiteetkin korjaamatta ja laittaneet vaan kyltin, että oli meillä kaiteetkin, mutta sitten iski vapaa liikkuvuus ja kuparivarkaat.
esim. https://yle.fi/uutiset/3-10474971
Rosvoja on ollut iät ajat. Itärikollisuus tulee muuten EU:n ulkopuolelta, joten sitäkään ei voi EU:n haittapuoliin lukea.