Psykiatriset diagnoosit voivat olla merkityksettömiä
Antti Kirkkala | 11.07.2019 | 15:28- päivitetty 11.07.2019 | 16:04
Liverpoolin yliopiston tutkijat kyseenalaistavat vakiintuneiden diagnoosien tieteellisen pohjan.
Liverpoolin yliopiston kohututkimus väittää suurinta osaa psykiatrisista diagnooseista ”tieteellisesti merkityksettömiksi”.
Tutkijoiden mukaan yksilöiden välisten erojen vuoksi yleisdiagnoosi ei kuvaa riittävän tarkasti tietyn henkilön kokemia henkisiä ongelmia.
Tutkijat analysoivat psyykkisiä häiriöitä kategorisoivan, ammattilaisten käyttämän Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM–5) -oppaan kappaleet skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, masennuksesta, ahdistuksesta ja traumaperäisistä häiriöistä.
Tutkijoiden mukaan eri diagnoosien välillä on huomattavan paljon samankaltaisia oireita, eivätkä kategoriat ota riittävällä tavalla huomioon yksilön traumaperäisiä tai muita merkittäviä elämänkokemuksia.
Diagnoosien väitetään näin ollen kertovan hyvin vähän itse potilaasta ja tämän tarvitsemasta hoidosta. Professori Peter Kindermanin mukaan potilaiden diagnoosit annetaan usein epäkriittisesti mielenvaltaisen ja sisäisesti ristiriitaisen kriteeristön pohjalta.
– Eri diagnoosien määrittely antaa illuusion niiden selitysvoimasta. Ne ovat kuitenkin tieteellisesti merkityksettömiä ja voivat leimata ihmisiä kielteisellä tavalla. Toivon, että tulokset kannustavat mielenterveysalan ammattilaisia pohtimaan asiaa laajemmin ja harkitsemaan traumojen ja muiden vastoinkäymisten vaikutusta, tutkimusta johtanut tohtori Kate Allsopp toteaa tiedotteessa.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkimus-vaittaa-psykiatrisia-diagnooseja-m...
Antti Kirkkala | 11.07.2019 | 15:28- päivitetty 11.07.2019 | 16:04
Liverpoolin yliopiston tutkijat kyseenalaistavat vakiintuneiden diagnoosien tieteellisen pohjan.
Liverpoolin yliopiston kohututkimus väittää suurinta osaa psykiatrisista diagnooseista ”tieteellisesti merkityksettömiksi”.
Tutkijoiden mukaan yksilöiden välisten erojen vuoksi yleisdiagnoosi ei kuvaa riittävän tarkasti tietyn henkilön kokemia henkisiä ongelmia.
Tutkijat analysoivat psyykkisiä häiriöitä kategorisoivan, ammattilaisten käyttämän Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM–5) -oppaan kappaleet skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, masennuksesta, ahdistuksesta ja traumaperäisistä häiriöistä.
Tutkijoiden mukaan eri diagnoosien välillä on huomattavan paljon samankaltaisia oireita, eivätkä kategoriat ota riittävällä tavalla huomioon yksilön traumaperäisiä tai muita merkittäviä elämänkokemuksia.
Diagnoosien väitetään näin ollen kertovan hyvin vähän itse potilaasta ja tämän tarvitsemasta hoidosta. Professori Peter Kindermanin mukaan potilaiden diagnoosit annetaan usein epäkriittisesti mielenvaltaisen ja sisäisesti ristiriitaisen kriteeristön pohjalta.
– Eri diagnoosien määrittely antaa illuusion niiden selitysvoimasta. Ne ovat kuitenkin tieteellisesti merkityksettömiä ja voivat leimata ihmisiä kielteisellä tavalla. Toivon, että tulokset kannustavat mielenterveysalan ammattilaisia pohtimaan asiaa laajemmin ja harkitsemaan traumojen ja muiden vastoinkäymisten vaikutusta, tutkimusta johtanut tohtori Kate Allsopp toteaa tiedotteessa.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkimus-vaittaa-psykiatrisia-diagnooseja-m...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Diagnoosit on aina vähän aikaan ja paikkaan ja tilanteeseen sidotut sekä mikä maa on kyseessä,ideologiat vaikuttaa niihin melko paljon. Toisen paha on toisen hyvä ja päinvastoin,kuka siis on diagnoosiväitteissä aina oikeassa ja puhuu totta ja kuka ei?
On alkanut vaikuttaa että tulevaisuudessa puhutaan ihmisistä sanomalla diagnosoitu tai diagnosoimaton. Joku muoti-ilmiö että joka asiaan täytyy olla diagnoosi? Niin kauan kuin on ollut ihmisiä niin he ovat aina olleet luonteeltaan ja käytökseltään toisistaan eroavaisia. Nykyään ei suvaita kovin hyvin jos joku on hieman erilainen tai poikkeava.
Niinpä, entisinä aikoina saattoi ihminen olla onneton. Nykyään sellaisesta surumielisyydestä lyödään oitis joku diagnoosi. Vaikuttaa siltä että voimakkaista tunteista on ihan pakko keksiä joku psykiatrinen tautiluokitus.
Mä sekotin pääni jo 14-vuotiaana alkoholilla ja kannabiksella, parikymppisenä oli sitten henkinen puolikin ihan sekaisin. Tuli kannabispsykooseja ja deliriumeita. Paniikkihäiriöön ensin lääkitys ja perään psykoosilääkkeitä. Lääkittynä makasin suurinpiirtein " koomassa " enkä pystynyt kunnolla tekemään mitään. Sitten sanottiin masentuneeks ja siihen lääkkeet jotka aiheutti manian. Sitten olikin oravanpyörä valmis. Pyörin siinä pyörässä sitten vajaat 15 vuotta ja kaikki päättyi ikävästi,Pakkohoito oikeuspsykiatrian puolella. Mutta nyt saan olla tyytyväinen että olen kaikesta selvinnyt ja päänkin saanut vielä suurinpiirtein kuntoon. Luin jostain että diagnoosi pitäisi tehdä vasta kun on ollut puolisen vuotta selvinpäin. Ihan ei niin mennyt...