Iltalehden tietojen mukaan ison moottoriveneen omistaja on osakeyhtiön toimitusjohtaja.
Hän siis oli mukana omistamassaan moottoriveneessä turmahetkellä, mutta sitä ei tiedetä, oliko hän veneen päällikkö ja ajoiko hän venettä.
Kyseessä on pitkäaikainen yritys, joka on rekisteröity Kaupparekisteriin jo vuonna 1989.
Yhtiön liikevaihto oli vuoden 2018 tilikaudella noin 2 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos 22 000 euroa. Yrityksessä työskentelee alle kymmenen henkeä.
Linkedin-profiilissaan mies kertoo englanniksi olevansa taitava neuvottelemisessa, Excelin käytössä, johtamisessa ja asiakaspalvelussa. Mies kertoo olevansa koulutukseltaan insinööri (ylempi AMK).
(ILTALEHTI)
Hän siis oli mukana omistamassaan moottoriveneessä turmahetkellä, mutta sitä ei tiedetä, oliko hän veneen päällikkö ja ajoiko hän venettä.
Kyseessä on pitkäaikainen yritys, joka on rekisteröity Kaupparekisteriin jo vuonna 1989.
Yhtiön liikevaihto oli vuoden 2018 tilikaudella noin 2 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos 22 000 euroa. Yrityksessä työskentelee alle kymmenen henkeä.
Linkedin-profiilissaan mies kertoo englanniksi olevansa taitava neuvottelemisessa, Excelin käytössä, johtamisessa ja asiakaspalvelussa. Mies kertoo olevansa koulutukseltaan insinööri (ylempi AMK).
(ILTALEHTI)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei heti googlauksella natsannut.................
Merenkulkuopisto ja laivurikoulus Oy Ab
Mitä se sinulle tai muille kuuluu?
Syytön kunnes syylliseksi todetaan, miksi pitäisi lynkata ennenkuin tiedetään mitä oikeasti siellä tapahtui
Eiköhän se päälleajo jo ole aika lailla varmistunut. Oletko joku kaveri tälle vai...
Onko jossain varmistunut syyllinen?
Juuh, moottorivene törmäsi takaviistosta purjeveneeseen, mutta vaihtoiko
esim purjevene yllättäen kurssia suoraan eteen? Oliko purjevene yllättäen "poikittain" edessä niin että törmäys tapahtui?
Mihin tuollaiset väitteet perustuvat? Mikä tarve sinulla on vääntää asioita??
Jos purjevene olisi kääntänyt "yllättäen suoraan eteen", mikä ei kaukaa onnistu(!), niin silloinhan moottorivene on yrittänyt ohittaa vaarallisen läheltä, eikä ole varmistanut turvallista ohitusta.
Moottorivene väistää aina purjevenettä ja takaa tuleva edessä olevaa. Huomaa uutisoinnista että moottoriveneen omistajalla ystäviä, veljiä muurareissa. Niin varmaan myös tuomari ja syyttäjä. Lievä tuomio tulee.
MUSKELIPILI syyllinen jo nyt sanokoon suvakki kukkahattu mitä lystää....
purjevene ajoi moottorilla, joten rinnastetaan moottoriveneeseen
jos vaihdat suuntaa, olet myös vastuussa
Ohittava väistää aina ja purjevene moottoreillakin niin hidas ettei ehdi eteen kääntää jos riittävän kaukaa ohittaa. Ei ole taatyusti edes seurannut mitä on edessä.
Olisko sama mikä ammuskelee ihmisiä hengiltä?
Läheltähän muskeliveneillä ajetaan jotta peräaalto oikein keikuttaa.
Vauhtiakin hetkeksi nostetaan.
Asia on niin, että kokenut veneilijä ei piittaamattomuuteen sorru. Pari kesää eli käytännössä muutama päivä muskeliveneen ruorissa ei juuri kokemusta kerrytä.
Muskeliveneen kuljettajalla oli tarkoituksena terrorisoida tahallaan purjevenettä. Ajaa täysillä ohi säikäyttämistarkoituksessa.
Osaamattomuus ruorissa muutti terrorismin joukkosurmaksi.
Ottaako renki syyt niskoilleen?
Firmaa ja nimeä ei ole tuotu esille.
Tällaista vihjailua.
Jos firma ja omistaja tiedetään voitaisiin ne paljastaa.