Helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun Abdirahim ”Husu” Husseinin (sd) kannanotto perussuomalaisista ei anna aihetta esitutkinnan aloittamiselle, kerrotaan Helsingin poliisista Uudelle Suomelle.
Tutkinnanjohtaja perustelee tiedotteessa päätöstään sillä, että puolue, puoleen äänestäjät tai puolueen kannattajat eivät muodosta sellaista ryhmää, joka vakaumuksen tai minkään muunkaan perusteen nojalla nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa. Tviitit eivät kohdistu tunnistettavaan ja rajattuun ihmisryhmään, joten asiassa ei ole syytä epäillä myöskään kunnianloukkausta.
Mutta sitten taas musut onkin kansanryhmää...
Perussuomalaisten Hakkarainen käräjillä - saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
04.01.2017 klo 6:00
Hakkarainen kirjoitti kesällä: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
Tutkinnanjohtaja perustelee tiedotteessa päätöstään sillä, että puolue, puoleen äänestäjät tai puolueen kannattajat eivät muodosta sellaista ryhmää, joka vakaumuksen tai minkään muunkaan perusteen nojalla nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa. Tviitit eivät kohdistu tunnistettavaan ja rajattuun ihmisryhmään, joten asiassa ei ole syytä epäillä myöskään kunnianloukkausta.
Mutta sitten taas musut onkin kansanryhmää...
Perussuomalaisten Hakkarainen käräjillä - saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
04.01.2017 klo 6:00
Hakkarainen kirjoitti kesällä: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
Vastaukset 102
Vanhimmat
eikö PS puolueella ole kunnon lakimiehiä
nyt Torvinen apuun?
Mitä lakimiehistä kun vastapuolella suomen oikeusvaltista on vain vasemmistolaiset demla tuomarit
Ja tämä oli selvää kaikille koko ajan. Pitää olla tarkoituksella idiootti, jos ei tätä ole ymmärtänyt aiemmin.
Niinpä!? Onhan se täysin selvää., että tässä näennäisdemokratiassa ja mamulandiassa matut pääsevät kuin koira veräjästä melkein rikoksesta kuin rikoksesta.
Kerrankin olen Rotan kanssa samaa mieltä!?
Voih. On se kovaa, kun lainrikkominen ei ole sallittua. Kenellekään.
Mikäköhän siinä on, että suurin osa laittomuuksista näiden palstojen perusteella tuntuu olevan äärioikeiston käsialaa... Johtuuko se vain koulutuksen puutteesta, vai onko poliittisella kannalla jotain tekemistä asian kanssa?
Niin tässä oikeusvaltista demltuomarit kirjoittaa kirjettä ja jos on epäselvyyttä niin demltuomarit tulkitsee niitä tarkoitushakuisesti...monet tuttavmikin on ihmetelleet näiden tiettyjen professori n perustuksiin toka kun lakia luetaan toiseen muotoon....eipä ihme että unkarilainen nauraa suomen oikeusvaltio lle.
Mutta kun tuossa ei ollut mitään epäselvyyttä. Eipä ole pahemmastakaan Halla-aho tuomiota saanut. Eikä tainnut kukaan edes vaatia.
Kyse on positiivisesta syrjinnästä eli diskriminaatiosta, missä Eduskunnan säätämien lakien perusteella suositaan toisia ja syrjitään toisia. Valitettavasti suomalaiset ovat niitä, joita syrjitään.
Suomalaiset joutuvat syytteeseen somalit eivät vaikka teot ja motiivit olisivat molemmilla samanlaisia. Suomalainen ei saa asuntoa, somali saa. Suomalaisten sosialietuuden ovat pienemmät, hänelle ei makseta harkinnan varaisia etuja, somaleille maksetaan, jne. Luettelo on pitkä.
No ei. Laki kun on sama kaikille, eikä ota kantaa kansalaisuuteen.
Laki ei ota kantaa kansalaisuuteen, mutta moneen muuhun ottaa, eikä ole sama kaikille. Rotuun, uskontoon, homouteen, jne. Jos haukut somalia joudut syytteeseen, kuten useat tuomiot todistavat. Jos haukut homoja, joudut syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Somali ei haukuttuaan perussuomalaisia, kuten Husun tapaus kertoo.
Esimerkiksi "rasistinen motiivi" tuomion koventamisen perusteena tarkoittaa että on mahdotonta että mustanahkainen tai muu etninen vähemmistä, saisi tämän kovennuksen tuomioon vaikka tunnustaisi että valkoisen hakkaamisen tai jopa surmaamisen on ainoa syy oli viha valkoisia kohtaan.
Tästä on tuomioistuimen ennakkopäätös.
"Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alaikainen-puukotti-tuntemattoman-miehen-vaasassa-murhatuomio-lieveni-hovissa/5959742#gs.u2fq6v
Kuule rotta. Lakia tulkitaan mielivaltaisesti ja aina suomalaisia sortaen.
Tästä on lukuisia esimerkkejä. Yhtään esimerkkiä ei ole tasapuolisesta kohtelusta eri ryhmien välillä. Onko sinulla antaa esimerkkejä.
Kaikki ovat suomalaisia vastaan hallitus, vihervasemmisto, demla, tuomarit jotka tietenkin kuuluvat demlaan, poliisijohto. Tästä on niin valtavasti esimerkkejä että sinun rotan puheet voidaan heittää roskakoriin.
Tarkoitus on koko valtiokoneistolla vaihtaa kansat. Siitä on kyse. Johan eräs demari julisti että Vantaa alkaa olla muunvärinen ja suomalaisten pitää antaa tilaa heille sekä sopeutua. Törkeää puhetta kertakaikkiaan.
> eikä ole sama kaikille.
Onhan. Jos Husu olisi haukkunut homoja tai somaleita tai vaikka lestoja tavalla josta persuja jatkuvasti tuomitaan, olisi tullut käräjäkeikka ja tuomio. Vastaavasti kun persu haukkuu demareita samalla tavalla kuin husu nyt, kukaan ei korvaansakaan lotkauta.
> Esimerkiksi "rasistinen motiivi" tuomion koventamisen perusteena
> tarkoittaa että on mahdotonta että mustanahkainen tai muu etninen
> vähemmistä, saisi tämän kovennuksen tuomioon
Ei. Sama lakipykälä koskee myös "etnisiä vähemmistöjä". Kaikkia.
> vaikka tunnustaisi että valkoisen hakkaamisen tai jopa surmaamisen on
> ainoa syy oli viha valkoisia kohtaan.
No ei. Suoraan oikeusministeriön sivuilta:
> Jonkin kansanryhmän rasistinen uhkaaminen, solvaaminen tai
> panettelu julkisesti on jo tähän asti ollut Suomessa rangaistavaa.
> Rikoksen rasistinen vaikutin voidaan ottaa huomioon rangaistusta
> koventavana perusteena.
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rasismi-ja-viharikoksia-koskevat-uudet-saannokset-voimaan-kesakuun-alusta
Tuo on toki ennen 2011 lakiuudistusta, mutta tuohon kohtaan ei muutosta tullut. Tiedän, että persut ja muut rajakit aina itkevät, että ihan eri tuomioita tulee, mutta kun tapauksia katsoo, niin näin ei olekaan. Jännä juttu, miten nuo kuvitellut ongelmat sen kun vaan elävät omaa elämäänsä. Kuten tämä Husun tapaus osooittaa.
> Tästä on lukuisia esimerkkejä. Yhtään esimerkkiä ei
> ole tasapuolisesta kohtelusta eri ryhmien välillä
Hienoa. Nyt kun väite on nähty, niin laittanet linkkiä näihin lukuisiin esimerkkeihin. Miksiköhän muuten aina kun näitä on nähty (harvoin), niin lopputuloksena onkin ollut se, että laki on ollut kaikille sama...
Yhtään, siis yhtään matua ei ole tuomittu kovennettuna "rasistisen motiivin" vuoksi vaikka ovat murhanneet ja raiskanneet kantasuomalaisia. Jos tilanne on päin vastoin, rasistinen motiivi tutkitaan ensimmäisenä. Tosin kantasuomalaiset eivät ole raiskanneet yhtään kaapunaista.
Jo pelkästään monet raiskaukset ovat rasistisesti värittyneet. Tuomioistuimet ovat kuitenkin ottaneet sen tulkinnan että valkoista kohtaan ei voi olla rasistinen.
Jo valtakunnasyyttäjä Mika Ilman sanoi aikoinaan uudesta laista että se on tehty suojaamaan vähemmistöjä, ei siis kantasuomalaista heterosesuaalista enemmistöä.
Hyvänä esimerkkinä tuo Vaasan romanimiehen suorittama puukotus jossa hän itse kuulustelussa kertoi että murhan motiivi oli viha valkolaisia kohtaa. Hovioikeus ilmoitti että ei voi olla.
"Vaasassa tehtiin Suomen ensimmäinen epäilty rasistinen murha"
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/tutkimus-vaasassa-tehtiin-suomen-ensimmainen-epailty-rasistinen-murha-1.1937256
"Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta "
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alaikainen-puukotti-tuntemattoman-miehen-vaasassa-murhatuomio-lieveni-hovissa/5959742#gs.u618w0
> Yhtään, siis yhtään matua ei ole tuomittu kovennettuna
> "rasistisen motiivin" vuoksi vaikka ovat murhanneet ja
> raiskanneet kantasuomalaisia.
Kuullostaa vähän siltä, ettei tuossa ole ollut taustalla rasistinen motiivi. Katsos kun siihen ei riitä se, että kohde on eri näköinen, vaan sen motiivin pitää jotenkin siihen eri näköisyyteen liittyä.
Kaivapa esimerkkejä vaikka sellaisesta tapauksesta, jossa venäläinen on hyökännyt irakilaisen kimppuun rasistisesti ja siitä ei kovennusperustetta löytynyt (mieluusti vuoden 2011 kesäkuun jälkeen). Tai joku vastaava selvästi rasistinen rikos.
> kantasuomalaiset eivät ole raiskanneet yhtään kaapunaista.
Lukitsetko vastauksen?
> Jo valtakunnasyyttäjä Mika Ilman sanoi aikoinaan uudesta
> laista että se on tehty suojaamaan vähemmistöjä
Mikä on tietysti oikein. Vähemmistöt ovat heikommassa asemassa ja tarvitsevat lain suojaa.
Mitä tuohon kantasuomalaisen toiseen moiseen kohdistamaan "viharikokseen" tulee, peruste siihen että viharikossyytteestä (ja murhasta) luovuttiin oli tämä:
> Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös
> syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.
Tuo kumoaa sekä murhan, että viharikoksen. Jos näin on, kyseessä lienee tappo.
Minulla on esimerkkeinä Junes Lokka, Terhi Kiemunki, Hakkarainen. Nyt Päivi Räsänen. On lukuisia muita kansallismielisiä, mutta niiden tuomioista en silleen tiedä sen enempää. Esimerkiksi kansantaiteilija Jösse Järvempää joutui käräjille. En tiedä kuinka häntä rangaistiin. Näitä on valtavat määrät. Onkobsinulla yhtään ersimerkkiä demareiden vihreiden maahanmuuttajien syyttämisistä? Ei varmasti ole, sen voi jo luvata. Äläkä intä sitä että heidän puheet olisi olleet jotenkin lievempiä, sillä ne ovat törkeämpiä kuin esimerkiksi persuilla.
Korjaus:
Minulla on esimerkkeinä Junes Lokka, Terhi Kiemunki, Hakkarainen. Nyt Päivi Räsänen. On lukuisia muita kansallismielisiä, mutta niiden tuomioista en silleen tiedä sen enempää. Esimerkiksi kansantaiteilija Jösse Järvempää joutui käräjille. En tiedä kuinka häntä rangaistiin. Näitä on valtavat määrät kansallismielisten keskuudessa. Onko sinulla yhtään esimerkkiä demareiden, vihreiden, maahanmuuttajien syyttämisistä? Ei varmasti ole, sen voi jo luvata. Äläkä intä sitä että heidän puheet olisi olleet jotenkin lievempiä, sillä ne ovat törkeämpiä kuin esimerkiksi persuilla.
Taisipa olla tuon Lokan tapaus vielä sellainen, että hänen puheet eivät olleet syy syytteeseen. Hän Suomensi jonkun kansallismielisen puheen, ja siitä rapsahti syyte. Järkyttävää, hullua, mieletöntä.
Pyysin linkkejä esimerkkeihin. Annoit tunnettujen öyhöttäjien nimiä. Hyvä yritys.
Jokainen joka on seurannut aikaansa, tietää nuo tapaukset. Voit alkaa googletella. Esimerkiksi Päivi Räsänen on julkinen puheenaihe tällä hetkellä. Ei tuollaisen ihmisen kanssa voi keskustella joka ei usko ketään eikä mitään. Uskooko edes itseään? Minulla ei tähän hätään ole linkkejä tarjolla mutta nämä ovat jokaisen joka on näitä seurannut, tietää että nämä ovat todellisia tapauksia. Olet toivoton tapaus. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Siis jokainen joka on näitä seurannut, tietää niiden olevan todellisia tapauksia. Sitä ei tiedä kukaan, kuinka paljon on syytetty tuntemattomia ihmisiä näistä, ja nimenomaan suomalaisia isänmaallisia.
Tuossa yksi syyte Lokalle:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/junes-lokka-syytteeseen-kiihottamisesta-kansanryhmää-vastaan/ar-BBVSnBh
Tuossa Hakkaraisen syyte:
https://yle.fi/uutiset/3-9386738
Tuossa Kiemungin:
https://yle.fi/uutiset/3-10298558
Tuossa Päivi Räsäsen mahdollinen syyte. Tosin tuossa hesarin kirjoituksessa lukee että jopa tuo Al-Taee saisi ehkä syytteen. Siihen en ikinä kuitenkaan usko. Se olisi maailman suurin ihme. Laitetaan merkille miten käy.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006193627.html
Sitten on näitä Suomi-ensin ihmisiä liuta mutta sinä saat ne googlettaa. Marco de Wit on myös luullakseni syytettyjen joukossa ollut.
Ellei tuo linkki aukea Lokan juttuun, niin tässä eräs linkki:
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006068405.html
No joko uskot?
Kuitenkin kaivoin nuo linkit sinun taakkaasi helpottaakseni. Sinä saat sitten kaivella lisää linkkejä.
Rotta jauhotettu totaalisesti. Menköön häpeälomalle.
TheRotta os.MG-suolen24-palkkaamia-trolleja.
Lokan tapaus: syytettiin kiihottamisesta kansanryhmää kohaan. Rikoksen tunnusmerkit täyttyivät. Oikea syyte oli. Pysin esimerkkiä, jossa kantasuomalaista olisi kohdeltu eri tavalla kuin maahanmuuttajataustaista ihmistä.
Hakkaraisen puolustus jopa myönsi rikoksen, mutta vetosi tietämättömyyteen (mikä ei kyllä tässä maassa oikein kelpaa). Edelleen täysin oikea tuomio.
Kiemungin tapaus oli nini selvä, ettei siitä voinut olla rangaistusta antamatta. Jopa äärimmäinen valehtelu näemmä kelpaa kannattajille.
Kiitos, onnistuit todistamaan että persut ovat rasisteja, etkä löytänyt yhtään esimerkkiä siitä, että heitä olisi jotenkin sorrettu oikeuskäytännössä.
Demlan mielivaltaisuus on räikeää. Siitä johtuu eri kohtelu eri osapuolille.
Mutta se minua ihmetyttää että sinä kaikesta perillä olevana, joka alan asiantuntijana, et muka tiennyt noita tapauksia. Uskon että toimit tietoisesti väärin tässä, ja esität tietämätöntä. Toisaalta en tätä ihmettele yhtään. Vääryyden vallassa oleva ihminen on sellainen.
Mutta siitä eri kohtelusta niitä esimerkkejä, kiitos.
Millä periaatteella mustalainen ei muka olisi kantasuomalainen? Nyt tulee varmaan sakea selitys.
Tämä tuli selväksi ; näitä tänne tunkeutuneita sossupummeja ei voida syyttää mistään, koska he ovat syntymästä alkaen vajaavaisia, ja siis syyntakeettomia.
No no Suomen laki on kaikille sama poislukien n.g.rit..
näennäisdemokratian kätketyt ksvot
Kuvottava juttu.
Eli johtopäätös on se, että SDPtä, pääministeriä myöten, sekä SDPn äänestäjiä voi ja saa kaikessa rauhassa haukkua rasisteiksi ja heidän rasisminsa suuntautuu suomalaisia kohtaan.
Näinhän se on nähtävä, vai?
Hakkarainen onkin vähän kovempi herra kuin tuo husu.
Kaupungin valtuutettuja on Suomessa pilvin pimein. Kansanedustajia vain 200. Suomalaisia Meppejä vielä vähemmän.
Joten eiköhän poliisit tehnyt oikean päätöksen, tuollaisten husujen twiiteistä ei kannata oikeuslaitosta vaivata tai kansalaisten verorahoja tuhlata.
Näinhän se pitää nähdä, sillä jo heidän erilaisiin avustusvaroin toimiviin kymmeniin, ellei satoihin yhdistyksiinsä menee jo kohtuuttoman paljon verorahoja, heidän elättämisestään puhumattakaan.
Jättäkää somalit rauhaan.
Vaikka mieluiten ottaisin esim. nigerialaisia, koska ne eivät ole somalien näköisiä.
Siis jos suomen on oltava pikku -amerikka mustine vähemmistöineen.
Demareita ja heidän rikasta suomea henkilöä äänestäneet ovat joko kihomatoja tai heillä on alkava ääri vasemmisto idea oikeuden mukaisesta maailmasta Ohion malliin.
Lahtareit ovat pilkkanasa ansainneet.
Eiköhän tuo joskus tasoitu........
Siis kaikki demarit ja niiden äänestäjät ovat ääri Islamisteja ja vääräuskoisten tappamisen kannattajia.... eihän siinnä mitään sen kummempaa ole, näillä mennään...
Oliko tämä kannustus Perusuomalaisten äänestämiseen viranomaisten puolesta?
Olisiko tullut tutkinta ,jos Husu olisi sanonut vaikkapa " kaikki perussuomalaiset on pedofiilejä " .Tuskinpa , koska jos mainitsee sanan taikasanan perussuomalainen kaikenlainen vihapuhe on oikeutettua.
Osa persuista o toki pedofiilejä esim. Kärsämäellä tuomion saanut.
Missä MV-lehden uutinen asiasta?
Oon aika jännä huomata että Suomeen on tehty lakeja nimenomaan perussuomalaisten vastaan. ...kyse ei ole mistään eaisimiata tai kansanliihotus van perussuomalaisista....
Suomen media kovin vauhkoontui Amerikan mpumistapauksesta ja syytteitä.viskatiin valkoisille ja Trumpin ja a äärioiksistille mutta nyt tuli vaikeneminen kun selvinnyt että kyseessä oli äärivasemmistolaisista
"Etninen tai uskonnollinen ryhmä on toinen asia. Siihen kuulutaan pysyvästi"
Kuinka moni maahantulija on ilmoittanut kääntyneensä kristityksi tai olevansa biseksuaali?
Eihän ne oikeasti olekaan kääntyneet, kyse on vain valehtelusta turvapaikan saamiseksi, sen saatuaan kääntyvät takaisin.
Näin heiluu kaapu ja kaapu heiluu näin...
Fakta on se että demarit ja viherkommarit sekä kaikki niiden äänestäjät ovat jihadisteja joiden tavoitteena on Islamisoida suomi kehitysmaamuslimeilla mahdollisimman pian ja unelmana on Islamilainen kalifaatti suomessa.... ja näillä mennään....
Olisiko jokaisen perussuomalaisten äänestäjän erikseen haastettava Husu kunnianloukkauksesta jotta poliisi tutkisi asiaa?
Ennakkotapauksena on ainakin Johanna Vehkoon saama tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta syyttämällä häntä mm. rasistiksi.
Onko poliisin ainoa syy olla tutkimatta Husun kirjoituksia se että perussuomalaisia, heidän äänestäjiään tai kannattajiaan ei tulkittu ryhmänä sellaiseksi että siihen kiihotus- tms lakia sovelletaan?
Vaaleja ei voi järjestää, kun äänestäjiä ei voi tunnistaa eri ihmisryhmiksi. Eivät siis voi äänestää eri puolueita.
Missä ongelma? Persut ovat rasisteja.
Entäs sitten? Se ei liene rikos nykymaailmassa?
Ole sinä mitä olet, ja anna toisten olla mitä he ovat.
Pojat ne vaan öyhöttää ja saivartelee. ;)
Minähän kerroin, että palstan maahanmuuttovastaiset kirjoittajat eivät vaan suostu näkemään faktoja. ;)
Faktat: Suomeen on maahanmuuttanut eniten virolaisia ja venäläisiä. Suurimmat maahanmuuttaneiden kansallisuudet.
Laillisesti. Ovat sopeutuneita suomalaiseen yhteiskuntaa,
Eivät korosta uskonnollisuuttaan, pukeutumisellaan, tavoillaan.
Eivät ole äänekkäitä, agressiivia suomalaisia kohtaan. Eivät erotu kansasta, kulkemalla suurina ryhminä.
Eivät ole tuoneet mukanaan kunnia-, tai muita uudenlaisia rikoksia.
Mikä on tämä pieni maahanmuuttajien?!/-tulleiden joukko, joka huutaa rasismia, muutamien suomalaisten?! avustamana?
Jokainen aikuinen, normaalilla järjellä toimiva, niin suomalainen kuin Suomessa elävä ulkomaalaistaustainenkin, ei ole voinut olla huomaamatta perussuomalaisiin kohdistuvaa järjestelmällistä vainoa, syrjimistä, mustamaalaamista. Maassa jonka pitäisi noudattaa ja vaalia oikeudenmukaisuutta, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja demokratiaa.
Jokaisen tulisi myös ymmärtää nykyaikainen piilomainonta, piilomanipulointi,
minkä se saa aikaan.
Miten ei-länsimaalainen voi erottaa politiikkaan kuuluvan perussuomalaisen, perussuomalaisesta?
Jos maahanmuuttajalta/pakolaiselta/siirtolaiselta kysyy; miten hän kuvailisia perussuomalaisia? Vastaisiko hän; sen olevan maahanmuuttovastaisen poliittisen puolueen jäsen/kannattaja?
Entä kun politiikasta tietämättömälle "tuleville" kertoo; kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja. Ajatteleeko hän kaikki aito/kantasuomalaisten näköiset ovat rasisteja. Vai, että jotain puoluetta kannattavat ovat rasisteja?
Tällainen yhden puolueen,
joka Suomen demokraattisessa oikeusvaltiossa on laillisesti toimiva,
jonka jäseniä kansalaiset ovat laillisesti vaaleilla äänestäneet päättämään kunnan, valtakunnan ja jopa EUn asioista,
sen järjestelmällinen maalittaminen, eriarvoiseen asemaan laittaminen, syö
valtion uskottavuutta, polkee politiikan arvostusta, oikeusjärjestelmän uskottavuutta ja kansalaisten moraalia, turvallisuuden tunnetta ja eriarvoisuutta. Mädättää Suomen yhteiskuntaa.
Kenenkään Suomen demokraattista oikeusvaltiota kunnioittavan ei tulisi tällaiseen lähteä mukaan saati ruokkia sitä!
MG on islamin asiamies Suomessa. Mikä lienee salafisti, jonka tavoite on lyödä kiilaa suomalaisten välille?
Arvon kansalaiset!
Jotta tyynnyttäisimme Moktarin ja hengenheimolaistensa meihin kohdistuvat vihantunteet, ehdotan, että otamme selvää, koska Suuri Suomen Ystävä palaa kotimaahansa, siis tänne Suomeen, ja menemme sankoin joukoin vastaanottamaan Häntä lentokentälle, varustautuen tietysti kukkamerellä, konvehtirasioilla ja ehkäpä jopa hyvällä konjakilla lahjoittaaksemme ne Hänelle. Laskeudumme polvillemme Hänen edessään ja anomme anteeksiantoa kaikesta siitä mielipahasta, jota olemme aiheuttaneet.
Tässä kommentissa ilmeisesti viitataan kohun aiheuttaneen herra Husun kotiinpaluuseen Intian matkaltaan?
"... eivät muodosta sellaista ryhmää, joka vakaumuksen tai minkään muunkaan perusteen nojalla nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa."
Olisikohan joku perillä kiihottamisrikossäännöksestä ja siinä olevista perusteista joiden nojalla tulee sen tarjoaman suojan nauttijaksi.
Onko siellä todellakin määritelty ryhmät ja vakaumukset joiden perusteella sitä pääsee nauttimaan?
Vai onko kyse vain subjektiivisesta tulkinnasta, jolloin nykyisenlainen suomalaisia syrjivä lain käyttely tulee mahdollisesksi?
"Olisikohan joku perillä kiihottamisrikossäännöksestä ja siinä olevista perusteista...".
Kas kun tulitkin kysyneeksi. Minä olen.
Olen myös mmutamaan kertan kirjoittanut lain sisällöstä ja myös lainsäätäjän perusteista lakia säädettäessä. Täällä vaan menee faktat huonosti jakeluun. ;)
Menee huonosti jakeluun?
Johtuisikohan se siitä että mm-mmuutamaan kertaan - eli aina - sieltä tulee sitä ruskeaa faktan sijaan.
Tuotoksesi huono menekki johtuu ihan vaan sen laadusta.
Kaikissa maissa käynyt-muut eivät ole.
Kaiken tietävä.
Hassuhattutrolli.
Moktarilla on taiteilijan värisilmä. Ruskea ja tuijottaa taaksepäin. Vihreä plus punainen kun linsseinään varmistaa ruskean.
Et opi kirjoittamaan. ;)
Et koskaan.
Se kiukuttaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914
poliisit haluaa vapaampaa politiikkaa?
Niin poliisitkin on rasisteja.... miksiköhän.... no siksi koska ne joutuvat näiden apinalaumojen kanssa tekemisiin ja siksi äänestävät persuja sekä kokoomusta, onhan niitä kansanedustajina ja kuntapoliitikkoina....
Suomessa kaikilla on samat oikeudet lain edessä paitsi demareilla ja maahanmuuttajilla, jotka ovat etuoikutttuja. Jussi Halla-aholla ei ole lainkaan oikeuksia. Halla-aho ei saanut esittää edes kriittisiä huomautuksia saamastaan ehdollisesta vankeudstuomiosta.
Halla-aholla ei titenkään ole mitään oikeuksia koska ei halua Islamisoida Suomea kehitysmaamuslimeilla joka taas on viherkommareiden ja demareiden unelma.....
Poliiseilla on kädet täynnä töitä. Ei heillä ole aikaa/eikä mitään järkeä, pikku nilkkien twiittejä viedä syytteisiin.
Viime vuonna poliisi keskeytti yli 100 000 esitutkintaa. Lopetti yli 10 000.
Polkupyörä, omaisuusvarkaudet, nyrkkitappelut useimmiten jätetään tutkimatta...
Niin onhan se naurettavuuden huippu, että jonkun husun twiitin vuoksi pitäisi tuhlata niin poliisin resulsseja saati yhteiskunnan varoja.
Normaalilla älyllä varustetut huomasivat ettei Husun twiitti ollut minkään älykkään, sivistyneen ihmisen aikaansaannos. Tahallisuudessaan loukkaava ja halpamaisen, katkeroituneen ihmisen kirjoittama. (saiko maksun julkaisuista?!)
Kirjoittaja ei kuitenkaan ole yhteiskunnassa merkittävässä asemassa, eikä nauti kansan suurta luottamusta/kannatusta, että sillä olisi minkäänlaista muuta vaikutusta kuin medialle turhiksi kesälööpeiksi, persujen maalittamisen jatkumoksi.
Persujenkin pitäisi jo katsoa ettei kaikkiin syötteihin tartu.
Tällaisten älämölöä pitävien tusina/rivi kaupunginvaltuutettujen puheet saisi kuitata huulien heilumiseksi tuulessa.
Kysymys on enemmänkin siitä että pelataanko samoilla säännöillä.
Tässä on reaktio siitä että niin ei todellakaan tehdä.
Poliisilta on riittänyt voimavaroja sosialisen median seurantaan ja väärinajattelijoiden tutkimiseen.
Muistutus hallinnolle siitä että tilannetta ei hyväksytä hiljaisuudella.
Galluppeja seuraavat tietävät mitä kansa siitä ajattelee.
"Niin onhan se naurettavuuden huippu, että jonkun husun twiitin vuoksi pitäisi tuhlata niin poliisin resulsseja saati yhteiskunnan varoja."
Kerrankin olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Meidän pitäisi ymmärtää, että poliisilla ei ole aikaa eikä resursseja alkaa ajamaan yhden puolueen agendaa. Meidän pitäisi ymmärtää, että Husun twiitissä oli myös totta toinen puoli. Hän on joutunut tälläkin palstalla jatkuvasti rasististen pöljäkkeiden maalitauluksi.
Mutta saihan pienen paikkakunna kunnallispoliitikko sentään nimensä Iltalehteen. Se on paljon se.
Nauretaan yhdessä. ;)
Perussuomalaisten Nurmijärven valtuustoryhmän puheenjohtaja katsoi kuitenkin asiakseen kipaista tekemään rikosilmoituksen. Hänelle ei tullut mieleenkään se, että yhteiskunnan rahoja pitäisi sääliä.
PS. Tröllykkä herätys:
- resulsseja
Miksi olisi pitänyt sääliä yhteiskunnan rahoja tässä tapauksessa, kun niitä muutoinkin syydetään holtittomasti ei pelkästään kotimaan, vaan myös koko maailman niinsanottuihin tarpeisiin - kenen tarpeisiin, jääköön itsekunkin punnittavaksi.
Toistan: holtittomasti.
Siinä olen samaa mieltä, että herra Hoon sanomiset jääkööt omaan arvoonsa - omaa mainettaanhan kyseinen henkilö ulostuloillaan vahingoittaa.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Maksatko palstatilasta näissä keskusteluissa. Otat osaa jokaiseen juttuun tyhmillä mielipiteilläsi. Lopeta ja palaa viemäriin toisten rottien kanssa.
Eiköhän+yhteiskunnan+varoja+ole+jo+tarpeeksi+käytetty+turvapaikanhakijoihin/pakolaisiin.+
Paikkakunna...
Et osaa kirjoittaa sivistymättömänä.
Kuinka itse olet edesauttanut maahanmuuttovastaisuutta?
Kirjoituksillasi olet oikein kerjännyt ja lietsonut sitä. Samoin husu. ja pari muuta.
Suomessa on maahanmuuttajia, ulkomaalaistaustaisia (toinen vanhempi ulkomaalainen) jotka ovat hienosti edustanut omaa etnistä taustaa, mm. urheilu saavutuksilla, näyttelijän, koomikon lahjoilla.
Ei heidän tarvitse kitistä tai valittaa mediassa " rasistit kiusaa", "persut" kiusaa maahanmuuttajia. He ovat omalla älyllään, sivistyksellään, lahjoillaan, työllään näyttänyt yhteiskunta kelpoisuutensa.
Suomessa on oikeus kannattaa perussuomalaisia. Suomalaisella on oikeus olla hyväksymättä ulkomailta tulleiden tekemiä törkeitä rikoksia Suomessa. Suomalaisella on oikeus olla hyväksymättä rajatonta pakolais tai siirtolais virtaa maahan ja näyttää se äänestämällä/kannattamalla persuja.
Nyt husun twiitistä tehty päätös antaa myös yleisen hyväksynnän, että persut/heidän kannattajat, äänestäjät saavat olla vapaasti rasisteja. Kynnys myös tuomita heitä rasismista sen vuoksi nousi huomattavasti.
"Koirat haukkuu ja karavaani kulkee."
Karavaani kyllä kulkee, mutta vain yksi koira haukkuu. Koirat haukkuvat. ;)
PS. Kielipoliisi Tröllykkä, herätys taas, ;)
Tiedetään. Siitä huolimatta, noin sanontaa on aina käytetty.
Etkö enää keksi tähdellisempiä asioita mollataksesi, vaan täytyy takertua epäolennaisuuksiin?
Ruskean hatun alla hautuu ruskeita tröllähdyksiä.
Täytyy olla itsekin pedofiili voidakseen haluta näiden maahantuloa.
Tässä vain yksi siinä laajassa joukossa jotka saavat kokea sitä Husunkin julistamaa julmaa rasismia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18a17a0f-b3e1-44a2-ac1f-d9d77c6f830a
Minä vaan herättelen meidän kielipoliisia, oikeakielisyyden Tonavaa, meidän rakasta Tröllykkää. ;)
Merkillisesti poliisilta löytyy aikaa sekä resursseja yhtä puoluetta ja sen edustamaa aatesuuntaa vastaan.
Palstan häirikön logiikka heittää häränpyllyä, jonka elukan hännän alta tuleva tuote miekkosen purkautumisia myös parhaiten kuvaakin.
Arvostelee yhden joutumista maalitauluksi samalla kun sallii itsensä ja säälittelemänsä rääväsuu-elätin provosoivan sillä normaalia demokratiaan kuuluvaa mielipiteiden vaihtoa.
Esitetty verraton vihjaus tämän oikeinkirjoituksen satunnaisen onnistumisen keikarin itsensä esittämänä sallii pitäytymisen teemassa.
Josko se auttaisi auttaisi faktojen menoa jakeluun siihen suuntaan.
Karjalan iloisten evakoiden kunniaksi ja muistutukseksi kunkin omien tyttärien elon odotuksista uusien kulttuurien vaikutuspiirissä, kuunellaanpa sala-san-karin tunnustamalle värille myös vaihtoehdon sisältävä laulu:
https://www.youtube.com/watch?v=r8ltJQBBYvc
Hyräillään yhdessä:
Ruskie neitsyt, valgie neitsyt sano sinä, sano sinä midäbä heille syötetäh, syötetäh?
Jussille da kiviä, da kiviä minun vel'l'el kalittoo, kalittoo minun miiloi piiraidu, piiraidu.
Nauretaan taas. ;)
Hyräile amerikkalaiselle vaimolle ja tyttärellesi.
Voit selittää niille mitä tatkoittaa ruskea ja valkea ja neitsyt.
Tuskin niitäkään enää jaksaa naurattaa.
"...mitä tatkoittaa ruskea ja valkea ja neitsyt."
Ni mitä ne tatkoittaa, kerro sinä?
Nauretaan taas. ;)
Dysleksiapapparainen ei osaa kirjoittaa itsekään. Husuterveiset karvahattuiselle palstakeharille.
Hyvä hyvä, tarkka kakara.
Naurataan yhdessä. ;)
Karvahatulle syötetään entiseen tapaan tapolaa ja koiranpaskojakin voi mennä kopallinen. Palanpainikkeeksi ureaa.
Onko poliisien päättävissä elimissä jo husuja?
Se on amerikaksi "clit".
Hehehe, kyllä naurattaa.
Anonyymi pöljäke saa väristyksiä omista fantasioistaa.
Laulun sanojen kääntäminen karjalan kielestä on kovin helppoa, Ruskie neitsyt, valgie neitsyt ovat vain naisten tukan värejä. Ruskie on ruskea tai punatukkainen neito, valgia on vaaleatukkainen neito. Laulussa seikkailee myös tummatukkainen mies (mustapiä).
Suomesta on tulossa vaarallinen maa
Suositaan vaarallisia kulttuureja
Onko ps rikollinen kun suojelee suomalaisuutta
Ollanpa sitä nyt kovin korrektia ja kaikkea (tahallaan)väärinymmärtämistä vältteleviä. Näennäisen sivistyneisyyden tarjoama kyky näsäviisauteen ei kuitenkaan auta. Sättiminen paljastaa moukkamaisuuden.
"Ruskeiden persulasien" laitteleminen muiden silmille ei taida kuulua karjalankielen ilmaisuihin vaan kuvaa enemmänkin sellaisista puhujaa itseään kuin niitä, keitä oli tarkoitus solvata.
Kun väri on niin olennaista niin pysytään sitten siinä.
Jos se on ruskeaa niin se "...näyttää kakalta. ;)"
Kansanlaulua (itäkarjalaista) parempi on
myös sanoitukselta, jääkäri H.Nurmon. Säv. Jean Sibelius.
Aina Presidentin itsenäisyysjuhlissa sydäntä sykähdyttävä:
JÄÄKÄRIMARSSI
"Syvä iskumme on, luja, voittamaton
se ei armoa tunne ei anna....."
Ei tartte tulkita...sen tuntee rinnassa ja silmä kulmassa. Ja kun näkee veteraanien alati harvenevan joukon kättelevän Suomen Tasavallan Presidenttiä. On vain sanoin kuvaamaton kiitollisuus, että Suomi on Suomi.
Onko lakipuolella liikaa keskustalaisia kun ei kansaa miellyttäviä päätöksiä synny
Sipilex
Husut on kaikki vapaita lähtemään tästä maasta pois. Joten hus hus kotiin täätä arvostelemasta!