”Kansanedustaja Päivi Räsänen kritisoi kesällä Twitterissä Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista seksuaalipoliittiseen Pride-tapahtumaan. Twiitissä oli myös kuva Roomalaiskirjeen kohdasta, missä suhtaudutaan kielteisesti samaa sukupuolta olevien välisiin suhteisiin. Se, että kansanedustaja Räsäsen avoin kirje Arkkipiispa Tapio Luomalle nousi julkisuuteen, oli yhdenlainen voitto sanan- ja uskonnonvapaudelle. Kansanedustaja Räsästä haastateltiin eri medioissa ja siten tällainen poliittisesti epäkorrekti näkemys tuli julki näyttävästi. Ei siis ihmekään, että Räsästä vastaan hyökättiin monesta suunnasta, koska ainoasta oikeasta ja sallitusta mielipiteestä poikkeaminen Helsinki Pride 2019 -tapahtuman läheisyydessä oli suorainen synti näennäisen avaramielisyyden kannattajien silmissä.
Mediamylläkän jälkeen oli odotettavissa, että mielipiteenvapautta yritetään tämän aihepiirin osalta kaventaa. Eihän Suomessa vuonna 2019 voi olla enää mahdollista, että joku siteeraa Raamattua ilman sateenkaarilaseja, ilman seurauksia. Sananvastuun kannattajat puolustavat somessa sitä, että Päivi Räsäsen kirjoituksesta on tehty tutkintapyyntö.
Milloin Raamatusta tuli Suomessa laiton kirja tai milloin tuli konservatiivikristittynä elämisestä rikollista? No, eihän niin ole tapahtunut. Mutta kun homofobia ym. pilkkaavat leimat eivät ole hiljentäneet Räsästä, eikä kaikkia muitakaan konservatiivikristittyjä, on pehmeästä pakottamisesta siirrytty kovempiin totalitaristisiin keinoihin. Nyt yritetään vähintään saada näyttämään siltä, että Raamatun opetus seksuaalisuudesta olisi laitonta ja että olisi parempi tosiaan olla hiljaa ja hyväksyä homonormatiivisuus ja gender-ideologian oletettu ihanuus. Vaikeneminen on vähimmäisvaatimus,vaikka suositeltua olisikin edistää sateenkaariliikkeen agendaa ja arvoja. Voi Räsänen minkä teit..
Tutkintapyyntöä Päivi Räsäsen twiitistä voisi otsikkotasolla kuvailla näin: Viimeisin vaientamisyritys, Räsäsen ajojahti saa lisäkierroksia tai vaikka näin: Raamatun siteraaminen ei ole rikos, miksi siis tuhlata poliisin aikaa?
Avioliittolain muutos astui voimaan 1.3.2017 ja sen jälkeen on nopealla tahdilla kehittynyt vihamielinen ilmapiiri, jossa erityisesti Raamatun opetuksiin sitoutuvat kristityt eri tavoin pyritään hiljentämään. Se on ikävä seuraus avioliittolain muuttumisesta, sillä se mitä Raamattu sanoo Jumalan tahdon vastaiseksi ja häpeäksi, sitä liberaalit tahot nimittävät tasa-arvoksi ja rakkaudeksi. ”Tasa-arvoinen” avioliittolaki haastaa uskonnonvapauden, niin meillä kuin muualla.
Kenenkään ei tarvitse elää konservatiivikristittynä tai tunnustaa kristillistä uskoa, mutta tätä oikeutta ja vapautta ei saa poistaa niiltä, jotka niin tahtovat tehdä. Tutkintapyyntö tulisi hylätä perusteettomana pikimmiten ja myös uutisoida siitä isosti. Näin varmaan tapahtuukin, vaikka jälkimmäisestä en ole niin varma.
Luettuani siitä, että Päivi Räsäsen Pride-kritiikistä on tehty tutkintapyyntö, pidin sitä ensin absurdina tekona ja naurahdin moiselle kiusanteolle. Siinä on kuitenkin kyse vakavista asiasta, sillä on on demokratian ja ihmisoikeuksien vastaista esittää kristillinen seksuaalietiikka laittomana ,ja vaatia sitten poliisia puuttumaan sellaista tunnustavan kansalaisen vapauteen ilmaista uskoaan. Ensin tietenkin on maalattava kuva, jossa paha kristitty polkee vähemmistön oikeuksia. Millään vähemmistöllä ei ole kuitenkaan oikeuttaa kieltää ketään julkisesti tunnustamasta kristillistä vakaumustaan.
Räsäseen kohdistunut hyökkäys on todellisuudessa hyökkäys myös jokaista kristittyä kohtaan, joka tunnustaa raamatullista kristillisyyttä. Totalitarismi tulee hiipimällä,joka tekee sen vaikeammaksi huomata. Siihen on reagoitava ajoissa ja tuomittava kaikki yritykset kaventaa sanan- ja uskonnonvapautta. Päivi Räsäseen kohdistuva tutkintapyyntö on flirttailua totalitarismin kanssa.”
-usari/Koivula
Luterilaisesta Päivi Räsäsestä
161
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Päivi Räsänen on rohkea nainen, kiitos Jumalalle Päivistä!
- Anonyymi
Aamen 🙏
Päivi Räsänen on poliitikko joka hakee näillä julkituloillaan julkisuutta joka tukee hänen poliittista uraansa.
Aivan kuten kaikki muutkin poliitikot tekevät.
Ei siinä rohkeutta tarvita kun kosiskellaan niitä potentiaalisia äänestäjiä.
:-)- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Päivi Räsänen on poliitikko joka hakee näillä julkituloillaan julkisuutta joka tukee hänen poliittista uraansa.
Aivan kuten kaikki muutkin poliitikot tekevät.
Ei siinä rohkeutta tarvita kun kosiskellaan niitä potentiaalisia äänestäjiä.
:-)”Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019:n virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Voitko ystävällisesti valaista, missä kohdassa tähän kopioitua Päivi Räsäsen lausumaa haetaan julkisuutta tai kosiskellaan äänestäjiä? Tai onko Räsäsen lausumassa jotain, mikä ei pidä paikkaansa? Anonyymi kirjoitti:
”Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019:n virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Voitko ystävällisesti valaista, missä kohdassa tähän kopioitua Päivi Räsäsen lausumaa haetaan julkisuutta tai kosiskellaan äänestäjiä? Tai onko Räsäsen lausumassa jotain, mikä ei pidä paikkaansa?Tähän vastaa sinulle nimimerkki "usko.vainen" joka toisaalla tässä ketjussa sanoo että Päkä tekee nimenomaan työtään:
" usko.vainen
8.8.2019 20:02
Räsänen tekee vain työtään 😃 "
"Tai onko Räsäsen lausumassa jotain, mikä ei pidä paikkaansa? "
Pidä paikkaansa? Se tietysti riippuu ihan siitä miten raamattua tulkitaan, räsäsen tulkiinan mukaan tuo pitää ehkä paikkaansa, mutta kun se räsäsen tulkinta on vain tulkinta.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän vastaa sinulle nimimerkki "usko.vainen" joka toisaalla tässä ketjussa sanoo että Päkä tekee nimenomaan työtään:
" usko.vainen
8.8.2019 20:02
Räsänen tekee vain työtään 😃 "
"Tai onko Räsäsen lausumassa jotain, mikä ei pidä paikkaansa? "
Pidä paikkaansa? Se tietysti riippuu ihan siitä miten raamattua tulkitaan, räsäsen tulkiinan mukaan tuo pitää ehkä paikkaansa, mutta kun se räsäsen tulkinta on vain tulkinta."Se tietysti riippuu ihan siitä miten raamattua tulkitaan, "
Eihän tässä ole millään tavalla tulkinnasta kyse. Pride= ylpeys (fakta)
Raamattu sanoo, että homosuhteet ovat häpeä ja synti (fakta).
Missä tulkinta? Pitääkö faktoja vielä erikseen tulkita, vai eivätkö asiat olekaan niin yksinkertaisia kuin nimimerkin nimimerkki antaa ymmärtää? Anonyymi kirjoitti:
"Se tietysti riippuu ihan siitä miten raamattua tulkitaan, "
Eihän tässä ole millään tavalla tulkinnasta kyse. Pride= ylpeys (fakta)
Raamattu sanoo, että homosuhteet ovat häpeä ja synti (fakta).
Missä tulkinta? Pitääkö faktoja vielä erikseen tulkita, vai eivätkö asiat olekaan niin yksinkertaisia kuin nimimerkin nimimerkki antaa ymmärtää?Kyse on nimenomaan tulinnasta, selviää sinulle jos tutustut eri raamatun tulkintoihin ja siihen mitä ne tarkoittavat.
"Raamattu sanoo, että homosuhteet ovat häpeä ja synti (fakta)."
Raamattu ei muuten sano tuota mitä väität missään kohtaa joten se ei todellakaan ole fakta. Kuten tiedätkin jos olet lukenut raamatun. Ja tämä on FAKTA.
:-)
Edelleenkin näille sananvapauden "puolustajille" suurin ongelma tuntuu olevan se että ne heidän kanssaan eri mieltä olevat käyttävät myös sitä sananvapauttaan heidän kertomalla omat mielipiteensä.
:-)- Anonyymi
Kerro toki omasi.
”…heidän kanssaan eri mieltä olevat käyttävät myös sitä sananvapauttaan heidän kertomalla omat mielipiteensä.”
Siinäpä se. Kun edustaa vähemmistöä ja vieläpä varsin erikoista sellaista, niin ikävä kyllä toisinaan joutuu alakynteen. En oikein ymmärrä tätä valitusta.
Mitä he oikeastaan haluavat tapahtuvan?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…heidän kanssaan eri mieltä olevat käyttävät myös sitä sananvapauttaan heidän kertomalla omat mielipiteensä.”
Siinäpä se. Kun edustaa vähemmistöä ja vieläpä varsin erikoista sellaista, niin ikävä kyllä toisinaan joutuu alakynteen. En oikein ymmärrä tätä valitusta.
Mitä he oikeastaan haluavat tapahtuvan?Oikeudenmukaisuuden, vähemmistöllä on sananvapaus myös, ei pelkästään saatanan lasten enemmistöllä.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisuuden, vähemmistöllä on sananvapaus myös, ei pelkästään saatanan lasten enemmistöllä.
Ja mitä tuo käytännössä tarkoittaa?
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisuuden, vähemmistöllä on sananvapaus myös, ei pelkästään saatanan lasten enemmistöllä.
Suomessa sananvapaus on kaikilla yhdenvertaisesti.
- Anonyymi
Ihmeen paljon Päivistä ja uskostaan kirjoitellaan, kun muistetaan, että samat koivulat väittää, että heitä sensuroidaan ja heidät vaiennetaan.
ps koivula teki tikusta asiaa, kun ei muuta ollut- Anonyymi
Mistä sinä tiedät kuinka paljon on sensuroitu ja vain tämä yksi päässyt läpi?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät kuinka paljon on sensuroitu ja vain tämä yksi päässyt läpi?
Suomessa ei ole sensuuria, mikä höpönassulle tiedoksi. Yksityiset toimijat taas julkaisevat tasan mitä tahtovat, se on vain kapitalismia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suomessa ei ole sensuuria, mikä höpönassulle tiedoksi. Yksityiset toimijat taas julkaisevat tasan mitä tahtovat, se on vain kapitalismia.
"Yksityiset toimijat taas julkaisevat tasan mitä tahtovat, se on vain kapitalismia. "
Pah. Ei ole kapitalismia, vaan yksityistä sensuuria. Kapitalismi on talousjärjestelmä. Anonyymi kirjoitti:
"Yksityiset toimijat taas julkaisevat tasan mitä tahtovat, se on vain kapitalismia. "
Pah. Ei ole kapitalismia, vaan yksityistä sensuuria. Kapitalismi on talousjärjestelmä.Kapitalismi on talousjärjestelmä, johon kuuluu vapaa yritteliäisyys "yksityisine sensuureineen".
- Anonyymi
Päivi voitaisiin valita kd:n uudeksi pj:ksi.
- Anonyymi
Nyt on jonkun toisen vuoro. Olisko Tanus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jonkun toisen vuoro. Olisko Tanus?
Sopii, sopivat liberaali, eronnut ja elää susiparina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii, sopivat liberaali, eronnut ja elää susiparina.
Ja sitten vaan todisteita, että asuu Jukan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten vaan todisteita, että asuu Jukan kanssa.
Aika punaisin poskin se Sari kertoi uudesta suhteestaan, siis olettaen että suhde olisi platoninen.
Anonyymi kirjoitti:
Aika punaisin poskin se Sari kertoi uudesta suhteestaan, siis olettaen että suhde olisi platoninen.
Niin ❓Naama sinisenäkö pitäis terveen ihmisen olla 😃❓
Anonyymi kirjoitti:
Aika punaisin poskin se Sari kertoi uudesta suhteestaan, siis olettaen että suhde olisi platoninen.
Suhde platoninen? Aiai, kuinka pakanallista!
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Suhde platoninen? Aiai, kuinka pakanallista!
Se, ettei suhde ole platoninen ei tarkoita susiparina elämistä eikä avioliiton ulkopuolista seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettei suhde ole platoninen ei tarkoita susiparina elämistä eikä avioliiton ulkopuolista seksiä.
Mitä se tarkoittaa? 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettei suhde ole platoninen ei tarkoita susiparina elämistä eikä avioliiton ulkopuolista seksiä.
Platon oli pakana. Ei kristitty saa olla missään platonisessa suhteessa.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Platon oli pakana. Ei kristitty saa olla missään platonisessa suhteessa.
Oletpa lapsellinen....
- Anonyymi
en jaksa lueskella näitä "synnistä syyttelijöitä", vaan:
Jeesus sanoi: "joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisenä kivellä"
tällaista siis: "yksi synti nostetaan ylitse muiden". . .usko.vainen kirjoitti:
Niinpä, miksi kirkko nostaa sen ylitse muiden syntien 🤔❓
Miksi syntinen Räsänen heittää ensimmäisen kiven?
Vai onko Räsänen synnitön?usko.vainen kirjoitti:
Niinpä, miksi kirkko nostaa sen ylitse muiden syntien 🤔❓
Mikä synti on olla homo tai lesbo ja haluta vaikka kirkkohäät?
- Anonyymi
Jokainen joka uskoo Jeesukseen on synnitön, koska Jeesus on itse hänet ristillä lunastanut synnistä.
>> Päivi Räsäsen Pride-kritiikistä on tehty tutkintapyyntö... on demokratian ja ihmisoikeuksien vastaista esittää kristillinen seksuaalietiikka laittomana <<(Koivula)
Koivula väittää, että Päivistä tehty tutkintapyyntö oli sekä demokratian, ihmisoikeuksien, että lainvastaista. Koivula ei siis käsitä demokratiasta, ihmisoikeuksista, eikä laista yhtään mitään.Totta. Nimenomaan demokraattisessa yhteiskunnassa tuo tutkintapyyntö on mahdollista tehdä.
Kuten jo kirjoitin:
Näille sananvapauden "puolustajille" (Räsänen, Koivula) suurin ongelma tuntuu olevan se että ne heidän kanssaan eri mieltä olevat käyttävät myös sitä sananvapauttaan heidän kertomalla omat mielipiteensä.
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Totta. Nimenomaan demokraattisessa yhteiskunnassa tuo tutkintapyyntö on mahdollista tehdä.
Kuten jo kirjoitin:
Näille sananvapauden "puolustajille" (Räsänen, Koivula) suurin ongelma tuntuu olevan se että ne heidän kanssaan eri mieltä olevat käyttävät myös sitä sananvapauttaan heidän kertomalla omat mielipiteensä.
:-)Eri mieltä olemisen ne tulkitsee vainoksi ja hiljentämisyritykseksi.
Ei ne kaiketi käsitä, että tuollaiset väitteet saa heidät näyttämään … no vähintäänkin yksinkertaisilta.
Tässä ketjussa jo 6 nimimerkki "usko.vainen" tekemää kommenttia mitkä on asiattomina poistettu.
:-)Poistorobotti saattaa automaattisesti tsekata sen IP-osoitteesta tulevat kommentit ja pistää ne bittiavaruuteen. Kuten muidenkin, joiden kommentteja on usein pyydetty poistoon.
Ihan sama onko liikkeellä anonyyminä vai jollain rekatulla nikillä.
Isoveli valvoo usko.vaista ;-)qwertyilija kirjoitti:
Poistorobotti saattaa automaattisesti tsekata sen IP-osoitteesta tulevat kommentit ja pistää ne bittiavaruuteen. Kuten muidenkin, joiden kommentteja on usein pyydetty poistoon.
Ihan sama onko liikkeellä anonyyminä vai jollain rekatulla nikillä.
Isoveli valvoo usko.vaista ;-)Sinä vai 😂❓
- Anonyymi
aloittajan mielestä tutkintapyynnöt kahta muuta kansanedustajaa kohtaan eivät ole sananvapauden rajoittamista.
miksi?
koska kaksi muuta kansanedustajaa edustavat puoluetta/uskontoa joita hän vastustaa. - Anonyymi
Päivi Räsänen on piikki liberaalin lihassa.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Pian pikemminkin kristillis-demokraattisen puolueen lihassa.
Päinvastoin KD rakastaa Päiviä.
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin KD rakastaa Päiviä.
Sitä en epäile. Hyvä vaan, että viha maailmassa vähenisi.
Jos KD-puolue on hyvin kaukonäköinen, se valmistaa itsensä kuosiin, joka on sopiva Perussuomalaisten hallituskumppaniksi sitten joskus, kun nämä saavat lähes puolet kansanedustajanpaikoista.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Sitä en epäile. Hyvä vaan, että viha maailmassa vähenisi.
Jos KD-puolue on hyvin kaukonäköinen, se valmistaa itsensä kuosiin, joka on sopiva Perussuomalaisten hallituskumppaniksi sitten joskus, kun nämä saavat lähes puolet kansanedustajanpaikoista.KD on oma puoleensa mutta mitä eroa on vihreillä, SDP:llä ja vasemmistoliitolla?
Anonyymi kirjoitti:
KD on oma puoleensa mutta mitä eroa on vihreillä, SDP:llä ja vasemmistoliitolla?
Pikaisesti sanottuna vastaukseksi: erot huomaisi, jos yrittäisi yhdistää nämä kolme puoluetta. Vihreät eivät muodollisesti perustu sosiaalidemokratiaan. Se, että monet porvarilliset puolueet kannattavat selviöinä sellaisia yhteiskunnallisia ratkaisuja, jotka sata vuotta sitten olivat "punaisia", ei vielä johdata niitä sulautumaan sosialististen aatteiden perustalle rakennettuihin puolueisiin. Vihreät on porvarillinen puolue. Sen tunnustavat ne, jotka puhuvat "vihervasemmistosta".
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Pikaisesti sanottuna vastaukseksi: erot huomaisi, jos yrittäisi yhdistää nämä kolme puoluetta. Vihreät eivät muodollisesti perustu sosiaalidemokratiaan. Se, että monet porvarilliset puolueet kannattavat selviöinä sellaisia yhteiskunnallisia ratkaisuja, jotka sata vuotta sitten olivat "punaisia", ei vielä johdata niitä sulautumaan sosialististen aatteiden perustalle rakennettuihin puolueisiin. Vihreät on porvarillinen puolue. Sen tunnustavat ne, jotka puhuvat "vihervasemmistosta".
Mitä asiaa vihreissä demarit ja vassarit EI kannata?
Entä demareissa vihreät ja vassarit?
Entä vassaeissa vihreät ja demarit? Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiaa vihreissä demarit ja vassarit EI kannata?
Entä demareissa vihreät ja vassarit?
Entä vassaeissa vihreät ja demarit?Niin että avainsana on sosialismi.
Vasemmistoliiton ohjelmassa sanotaan: "Aatteellisesti Vasemmistoliiton ohjelma samastuu sosialistiseen ajatussuuntaan."
Sosiaalidemokrattien periaateohjelman mukaan: "Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta."
Vihreät tuskin laativat koskaan tuollaista periaateohjelmaa.
Avainsana "sosialismi" on verrattavissa avainsnaan "Raamattu". Vaikka muunuskoiset olisivat useimmissa asioissa ja periaatekysymyksissä samoilla linjoilla kuin kristityt, he eivät vetoaisi Raamattuun.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Niin että avainsana on sosialismi.
Vasemmistoliiton ohjelmassa sanotaan: "Aatteellisesti Vasemmistoliiton ohjelma samastuu sosialistiseen ajatussuuntaan."
Sosiaalidemokrattien periaateohjelman mukaan: "Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta."
Vihreät tuskin laativat koskaan tuollaista periaateohjelmaa.
Avainsana "sosialismi" on verrattavissa avainsnaan "Raamattu". Vaikka muunuskoiset olisivat useimmissa asioissa ja periaatekysymyksissä samoilla linjoilla kuin kristityt, he eivät vetoaisi Raamattuun.Et kuitenkaan pysty sanomaan muutamaa konkreettista asia puolueiden ohjelmista jotka ovat ristiriidassa keskenään.
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan pysty sanomaan muutamaa konkreettista asia puolueiden ohjelmista jotka ovat ristiriidassa keskenään.
En niin. Tämä on keskustelupalsta eikä mikään graduseminaari. Jos ryhtyisin tutkimaan tarkasti puolueohjelmia, työ olisi valmis lokakuussa ja keskustelu sivulla 199.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
En niin. Tämä on keskustelupalsta eikä mikään graduseminaari. Jos ryhtyisin tutkimaan tarkasti puolueohjelmia, työ olisi valmis lokakuussa ja keskustelu sivulla 199.
Kaikki kolma ovat kuin identtiset kolmoset. Kohta niistä on jäljellä vain vihreät.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kolma ovat kuin identtiset kolmoset. Kohta niistä on jäljellä vain vihreät.
Milloin on "kohta". 50 vuoden päästä?
- Anonyymi
Kannattaa katsoa tämä keskustelu ihan ajatuksella. Täällä väitetään aivan perättömiä. On aivan turha puhua sananvapaudesta perinteistä kristillisyyttä kannattavien uskovien kohdalla.
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=25940986 " Missä kohtaan Raamattua kielletään telkkarin katselu? "
Näin ole kuullut teidän sanovan ja usko tulee kuulemisesta. Toinen oli pesukone, jos siinä on ikkuna sivussa, niin syntiä on sekin. Lisäksi ihan paikallisesti, eli paikan päällä olen ollut kuulemassa, että myöskään viikkolehtiä ei saa lukea, koska niistä voi saada kristinuskolle vastaisia vaikutteita. Ja usko horjuu.
Sellaisessa naapurissa, vaikka se olisi sukulainen, ei saa käydä jossa on viikkolehtiä pöydällä. Televisioruuti, vaikka sieltä ei mitään tulisi, pitää olla peitettynä siltä varalta, että uskovainen saattaa piipahtaa. Ja lehdet piiloon.
Naisilla ei saa olla korvarenkaita, tai korvakoruja yleensä, ei muitakaan koruja, se on syntiä. Korvakorut voivat viestiä siitä, että on liitetty kantakirjaan, ja jokainen tietää silloin karttaa, koska se ei ole hyvä kanta. Kirkon kanta on eri kirja.- Anonyymi
Kuulet harhoja.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulet harhoja.
Eli kun raamattu ei kiellä jotain sen on sallittua? Kuten telkkarin katseleminen ja samaa sukupuolta olevien avioliitto?
Korvakorut siis viestivät, että on korvamerkitty paholaisen kantakirjaan.
Jostain kumman syystä, uskovainen mies saa kuitenkin polttaa savukkeita, se ei ole syntiä.
Nainen ei tietenkään saa. Vain mies saa saastuttaa vaikka kotona ilman niin lapsilta, kuin vaimoltakin.
Kaikenlainen kauneus, kuten tyttöjen kauneus on suuri huoli, pitää rumentaa ja peittää itsensä jos kauneuden kiro on iskenyt perheeseen ja lapsi on vaarassa. Kauneutta ei saa mitenkään korostaa tai koristaa lisää, tukka nutturalle, musta puku päälle ja seuroihin kuuntelemaan kiroilevaa saarnamiesta joka paatoksella huutaa helvetinkauhuista ja Golgatan rististä, veriuhrista syntisien, ja jonka edessä kaikkien polvien pitää notkistua ja saarnamies on edustaja maan päällä, joka tarkoittaa, että hänen edessään tulee nöyrtyä ja olla alamainen ja rukoilla syntejä anteeksi.Nuo , jotka sanovat, että tässä on lepo ja tässä on vapaus, laativat käskyä käskyn päälle ja läksyä läksyn päälle niin että tuupertuvat ja kaatuvat niiden alle.
Nuo jotka pimeydessä vaeltavat, ja varjojen maassa haparoivat, eivät löydä valoa edes tunnelin päästä, sielläkin odottaa vain helvetin tuli , Golgatan risti ja kärsivän kasvot.
Ei voi palata takaisin, ei voi mennä eteenpäin, eikä huoli kuolemakaan.
Kuolla ei saa, koska kuolemaa ei ole.Päivi Räsänen ja muut fun'it syyttävät Somea siitä, että Some estää heiltä sananvapauden rajoittamisen rahvaalta. Heillä kun on se yksi ja ainoa totuus.
Somessa rahvas ryhtyykin rajoittamaan sanavapautta sananvapauden rajoittajilta. Mikä kummallinen keikaus.
Tämä pitää lukea ajatuksella, ei sitä muuten ymmärrä.- Anonyymi
Kun Raamattu laadittiin, ei noudatettu niitä näkemyksiä, jotka on nykyisin LAINSÄÄDÄNNÖLLA vahvistettu. Raamattu sisältää paljon sellaisia asenteita, jotka ovat kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Viranomaiset sallivat laittoman materiaalin yksinkertaisesti sen takia, että se on vanhaa ja monelle tärkeäksi tullut jo ennen nykyistä lainsäädäntöä ja painunut jo historian hämärään. Siis eräänlainen kompromissi. Mutta vedota siihen ei voi. Miltä kuulostaisi (vapaa, mutta tyylinmukainen käännös):
"Egyptiläisillä miehillä on kyrpä kuin aasilla ja siemensyöksy kuin hevosella."
Onko tämä sen lain mukaista, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan?
Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Muutenkin Raamatun ns. huumori on AINA toisen tai toisen ryhmän pilkkaamista.Pitää paikkansa. Vanha Testamentti pohjautuu täysin vierasvihamielisyyteen jonka taas Jeesus ampui alas mm. laupiaan samarialaisen vertauksessa.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Olisko niin, että Raamattua ei osata lukea ja siksi pidät sitä negatiivisena 🤔❓
Hyvä havainto kyllä vahvasti näyttää siltä. Raamatun Kirjoituksiin lisäillään omia selityksiään vaikka kirjaintakaan ei tulisi muuttaa.
Esimerkiksi toisten ihmisten elämää halutaan rajoittaa ja rajoitetaankin kyseisillä omaehtoisilla selityksillä ja niitä omia tulkintoja sitten pidetään totuutena vaikka ei osata kertoa mitä Sanoilla on tarkoitettu niille ihmisille joille ne aikanaan on annettu. Siis kammottavaa touhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä havainto kyllä vahvasti näyttää siltä. Raamatun Kirjoituksiin lisäillään omia selityksiään vaikka kirjaintakaan ei tulisi muuttaa.
Esimerkiksi toisten ihmisten elämää halutaan rajoittaa ja rajoitetaankin kyseisillä omaehtoisilla selityksillä ja niitä omia tulkintoja sitten pidetään totuutena vaikka ei osata kertoa mitä Sanoilla on tarkoitettu niille ihmisille joille ne aikanaan on annettu. Siis kammottavaa touhua.Miten sinun elämääri on yritetty rajoittaa Raamatun sanalla?
KTS kirjoitti:
Pitää paikkansa. Vanha Testamentti pohjautuu täysin vierasvihamielisyyteen jonka taas Jeesus ampui alas mm. laupiaan samarialaisen vertauksessa.
Vierasvihamielisyys.
Ja vihamielinen vieras.- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Pitää paikkansa. Vanha Testamentti pohjautuu täysin vierasvihamielisyyteen jonka taas Jeesus ampui alas mm. laupiaan samarialaisen vertauksessa.
Olisiko Israelin kansan pitänyt antautua ja tuhoita itsensä kun se yritettiin jo silloin tuhota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinun elämääri on yritetty rajoittaa Raamatun sanalla?
Esimerkiksi tällä palstalla käsketty tekemään parannus asioista joita en ole tehnyt!
Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevan kanssa seksistä, mutta tuntuu oudolta kieltää heiltä seksuaalinen kanssakäyminen sekä kirkollinen avioliittoon vihkiminen palsallakin esitetyillä Raamatusta tehdyillä tulkinnoilla.
Vielä ei ole tuotu esille edes miesten välisen seksin olevan synti, ainoastaan tietty tapa jota kukaan ei tunnu edes tietävän miten se tehdään. Homoseksuaaliset ihmiset nähtävästi syyllistetään bi-seksuaalisten ihmisten seksikäyttäytymisestä, samoin kaikki naiset bi-seksuaalisten miesten välisestä seksistä.
Kaiken kukkuraksi perustelette avioliiton ulkopuolisen seksin olevan syntiä, vaikka ette ole osoittanut nykymuotoisen avioliiton ja Raamatullisen avioliiton vertailtavuutta. Nähdäkseni kaikki nykymuotoiset uskonnolliset avioliitot ovat epäraamatullisia jo pelkästään naisen muuttuneen yhteiskunnallisen aseman vuoksi.
Jos Raamatusta haetaan perustetta seksin harjoittamiselle, niin siellä ei nähdäkseni kehoteta muuhun kuin lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaan seksiin, kaikki muu saattaa viitata aviovuoteenkin siveettömyyteen.
Minusta vaikuttaa siltä kuin tietoisesti yrittäisitte johdattaa ihmisiä toimimaan omien tulkintojenne mukaan joka ei kirjaintakaan muuttamatta näyttäisi täyttävän Raamatun kirjoitusten vaadetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinun elämääri on yritetty rajoittaa Raamatun sanalla?
Edelliseen jatkoa...
Palstalla on väitetty miesten kanssa makaavien miesten osalta termin tarkoittavan kaikkea seksuaalista toimintaa.
Esimerkiksi eläimeen miestä kielletään yhtymästä, eläintä ei kuitenkaan kielletä yhtymästä mieheen... haloo!!
Kuukautistilassa olevaan naiseen miestä kielletään yhtymästä, mutta miestä ei kielletä yhtymästä mieheen!
Naisten välistä seksiä väitetään synniksi, vaikka Raamatussa ei niin sanota...
Miespapit hyväksytään papeiksi vaikka ovat kaikkea muuta kuin Raamatullisia kirjaintakaan muuttamatta..
Hei Rakkaat ystävät, mitä te luulette tekevänne?? Anonyymi kirjoitti:
Edelliseen jatkoa...
Palstalla on väitetty miesten kanssa makaavien miesten osalta termin tarkoittavan kaikkea seksuaalista toimintaa.
Esimerkiksi eläimeen miestä kielletään yhtymästä, eläintä ei kuitenkaan kielletä yhtymästä mieheen... haloo!!
Kuukautistilassa olevaan naiseen miestä kielletään yhtymästä, mutta miestä ei kielletä yhtymästä mieheen!
Naisten välistä seksiä väitetään synniksi, vaikka Raamatussa ei niin sanota...
Miespapit hyväksytään papeiksi vaikka ovat kaikkea muuta kuin Raamatullisia kirjaintakaan muuttamatta..
Hei Rakkaat ystävät, mitä te luulette tekevänne??Kuule, tee ihan mitä haluat mutta niin teemme mekin 😃
usko.vainen kirjoitti:
Kuule, tee ihan mitä haluat mutta niin teemme mekin 😃
"Kuule, tee ihan mitä haluat mutta niin teemme mekin"
Muistaakseni tätä ette nimenomaan olisi muille sallineet, esim. aviotua rakastamansa samaa sukupuolta olevan kanssa.
Mutta kiva että olet muuttanut mielesi etkä enää vastusta muiden oikeutta tehdä mitä haluavat.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kuule, tee ihan mitä haluat mutta niin teemme mekin 😃
Ai jaa, te ette siis enää aio noudattaa ylimmäksi auktoriteetiksi nimeämäänne Raamattua vaan alatte toimia sinun halujesi mukaan 😃
Onnea ja siunausta sitten vaan haluissanne 😃😃😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, te ette siis enää aio noudattaa ylimmäksi auktoriteetiksi nimeämäänne Raamattua vaan alatte toimia sinun halujesi mukaan 😃
Onnea ja siunausta sitten vaan haluissanne 😃😃😃Mitä sinulta on pyydetty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinulta on pyydetty?
Etkö itse tiedä mitä keneltäkin olet pyydellyt, pientä harkintaa nyt touhuissanne jos ette enää tiedä mitä teette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö itse tiedä mitä keneltäkin olet pyydellyt, pientä harkintaa nyt touhuissanne jos ette enää tiedä mitä teette.
Mitä sinulta on pyydetty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinulta on pyydetty?
Etkö itse tiedä mitä keneltäkin olet pyydellyt? Pientä harkintaa nyt touhuissanne jos ette enää tiedä mitä teette.
- Anonyymi
Eiköhän aleta vaan jokainen pitää omista asioista huolta, annetaan Räsästen ja muiden politiikkojen laulaa laulujaan.
usko.vainen kirjoitti:
Räsänen tekee vain työtään 😃
Sinänsä totta että ko. julkitulon tarkoitushan oli tietysti tukea Räsäsen omaa poliittista uraa. Räsänen siis käytti häikäilemättömästi julkisuutta hyväkseen hyvin itsekkäistä syistä. Ei kovin raamatullista, mikä ei tietysti ole yllätys.
Poliitikko ei koskaan sano mitään miettimättä kannatuslukuja. Muistetaan tämä myös Räsässen kohdalla
KTS kirjoitti:
Poliitikko ei koskaan sano mitään miettimättä kannatuslukuja. Muistetaan tämä myös Räsässen kohdalla
Niinkö Husu Al-Taakin on tehnyt 🤔❓
On se ihme homma mitenköhän Räsänen liityisi itse homouteen, onko se synti jota hänen pitää alituiseen varoa?
Tosiasiassa nimittäin ne konservativi kristityt "huivi-mummot" joista varmaan joillakin kuvia perhealbumissa olivat nimenomaan sen synnin perään mistä itse yrittivät tehdä parannusta. Ei niinkään siten, että mitä kaikkia syntejä olisi? Ai niin tuossa olisi se kätevä minulle koska.....
Syntejä ei siis valikoitu ja parannus nimenomaan aloitettiin itsestään. Siitä kilvoiteltiin, ei siitä kuka kivittää pisimmälle...- Anonyymi
Mitä parannusta sinä itse olet sitten tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä parannusta sinä itse olet sitten tehnyt?
Eikö sinunkin tulisi uskovana ihmisenä tutkiskella itseäsi ja omia asioitasi, eikä kysellä toisten tekemisiä?
"Siitä kilvoiteltiin, ei siitä kuka kivittää pisimmälle... "
Tämähän se juuri on seikka, mistä kritiikkiä annetaan joillekin uskoville. He noukkivat vain sellaisia, joita synniksi sitten sanovat, jotka eivät millään tavoin koske heitä itseään.
Harvemmin näkee niitä kommentteja, joissa käsitellään kaikkia koskevia syntejä.
- Anonyymi
Ihmettelen suuresti kuka ja ketkääänestivät häntä kansanedutajaksi,ilmeismmin lestat erilaiset uskovaisvähemmisöt.
Minusta usko on tehnyt tämä lääkärin ns. hulluksi mielipiteittensä ja raakuuksiensa kanssa ihmistä kohtaan.
Onko hän psyykelltään ihan viisa,moni lääkärihän ei ole sitäkuka käy tälläisella lääkärillä hoidoissa,on jotain vikaa.
Räsäsen etiikka ja moraali on minusta sairasta, hänen arvonsa on kylmiä ja etovia.
Nyt hän yrittää olla kuin nuoret tytöt,minusta nainen on kylmä jos mie son hoitanut lapset ja hän edustanut!
Minusta hän on syyllinen kirkosta eroamisiin ja pitäisi asettaa syytteeseen kiihottamisetsa uskontoja ja Kirkosta eroamisiin. yms seksuaalivähemmistöjä kohtaan , joita hän vainoaa! Kylä, raaka ihminen.Oksensit oikein kunnolla 🤮 mutta jospa nyt laittaisit ihan konkreettisia asiota mitä Päivi on tehnyt ansaitakseen sinun kunnioituksesi.
- Anonyymi
Kyllä mä mieluummin räsästä kuuntelen kun jotain imaamia. Vassarit on vasemman käden jälkiöitä. Häpeän heidän puolestaan.
- Anonyymi
Räsänen on kaukana todellisesta kristillisyydestä. Hän yrittää viekkaasti kerätä vain ääniä menestyäkseem politiikassa. Tuollainen ylimiedlisyys on kaukana kirkon opista. Lisää nöyryyttä!
- Anonyymi
Helsingissä on toinenkin joki Vantaanjoen lisäksi!
Helsinki River.
Tutkikaa ja koetelkaa, itse nyrpistän nenääni oudoksuen tietyistä syistä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1302455En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1091464- 1361283
Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3501223Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1051140Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.991045On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s46759Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks252729Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet13721Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33720