USAn johtamat natojoukot eivät tunnu saavan otetta Afganistanin sodasta. Voimasuhteet ovat 1/20 Naton hyväksi, mutta Taleban vie Natoa kuin kuoriämpäriä.
Miksi?
Väkivalta on kiihtynyt viime aikoina Afganistanissa. Viimeisen kuukauden aikana maassa on kuollut tai loukkaantunut 1 500 ihmistä.
Samaan aikaan Yhdysvallat ja talebanit yrittävät neuvotella rauhasta Afganistanin syyskuun lopulle suunniteltujen presidentinvaalien alla.
Miksi?
Väkivalta on kiihtynyt viime aikoina Afganistanissa. Viimeisen kuukauden aikana maassa on kuollut tai loukkaantunut 1 500 ihmistä.
Samaan aikaan Yhdysvallat ja talebanit yrittävät neuvotella rauhasta Afganistanin syyskuun lopulle suunniteltujen presidentinvaalien alla.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Eikö se ole hyvä, jos siellä lopultakin alkaisi rauhanneuvottelut?
Neuvotella aina voi, pitkään siellä ei rauha säily.
ISIS vahvistuu myös Syyriassa uudelleen sitä mukaa, kun USA kotiuttaa joukkojaan.
Onko USA Syyriassa?
On. USA on lähes kaikkialla maailmassa, missä vähänkin tapahtuu. Suurimmassa osassa USA on itse se hämmentäjä ja epävakauden aiheuttaja.
Eiköhän tämänkin pitäisi olla päivän selvää kaikille.
"Onko USA Syyriassa?"
On ja Israel myös.
JIHADISTIJÄRJESTÖ Isis on alkanut vahvistua uudelleen Syyriassa, varoittaa Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisuudessa toimiva valvontakomissio. Isisin vahvistuminen on alkanut sen jälkeen kun Yhdysvallat on vetänyt joukkojaan alueelta.
Samaan aikaan Isis on kyennyt vahvistamaan rivejään ja sotilaallista suorituskykyään myös naapurimaassa Irakissa, tiistaina julkaistu raportti kertoo.
MAALISKUUSSA Yhdysvaltain presidentti Donald Trump julisti, että Isisin perustama ”kalifaatti” on tuhottu ”100-prosenttisesti”. Isis onkin menettänyt lähes kaiken niistä alueista, jotka järjestöllä oli hallussaan vielä muutama vuosi sitten. Nyt se kuitenkin hyödyntää paikallisten asejoukkojen kyvyttömyyttä pitää kapinallisia kurissa.
Oletteko ikinä ihmetelleet, että miten ihmeessä kurkunkatkojat käyttävät lähes poikkeuksetta jenkki kalustoa? Milloin patsastellaan humveen kyydissä, milloin aselaatikoiden, missä lukee Made in USA.
Eikö ole yhtään outoa? Vai onko homma niin päivänselvä, että siitä ei edes viitsitä puhua.
Kyllä niillä on etenkin Syyriassa pääasiassa venäläisiä aseita. Amerikkalaiset autot he saivat kun ryöstivät Irakin armeijan varikon.
Aseet eivät tapa, vaan ilikiät inehmot.
Venäjä ei pysty pitämään Isisiä aisoissa Syyriassa. Isis valloittaa takaisin alueita joista USA ajoi ne jo kerran pois.
Natofanit sitten parkuu kun Venäjä vähän kurmoottaa entistä al-Nusran rintamaa ja Matti Rönkä haluaa YK:n kokoontuvan hätäistuntoon. Kaksinaamaista jeesustelua.
Hyvä esimerkki kuinka määrä ei korvaa laatua. Nato tukeutuu määrään, mutta silläkään ei tee mitään jos ei ole osaamista.
NATO tai mikälie ctfor joukot ovat turvaamassa Afganistanissa Cian huumebisneksiä. CIA on aikasemmin kunnostautunut huumeiden rahtaamiseen väliamerikasta, kultaisesta kolmiosta ja Koreasta.
Suomalaisia "rauhanturvaajia" oli Afganistanissa vartioimassa unikkopeltoja. Asiaa ihmeteltiin ihan lehdissä saakka.. Se on isoa bisnestä ja jenkit haluavat varmasti osansa kakusta.
Mutta se, että Suomalaiset päivystävät siellä.. Ja täällä kehdatataan puhua "kriisinhallinnasta" on mielestäni todella hävytöntä.
Heh, eikä taaskaan mitään perää. Ihailet talebaneja, koska se kuuluu nykyisin Venäjän tukemiin islamisteihin.
Mistä sinä luulet tietäväsi, mitä minä ihailen. Joten pidä suusi supussa ja lue lehtiä.
En lue MV-lehteä tai muita Venäjän höpöjuttuja, paitsi silloin kun kaipaan naurun aihetta.
Kuka jostain MV-lehdestä puhui? Kyse oli iltapäivälehdestä. Harmi jos meni ohi, silmiä avaava artikkeli.
No onpas harmi. Laitahan linkkiä niin luetaan oikein tarkasti.
Joo ja suomalaismedia puhuu Irakin sodastakin rauhanturvapoperaationa, koska suomalaiset ovat sotkeutuneet sinne jenkkien, en nyt sanoisi, että sänky-, mutta kumppaneiksi kumminkin.
Nato usan johdolla on maapallon suurin terroristivaltio
Eipä kuulunutkaan linkkiä, joten sekin uutinen oli olemassa vain tiltun pääkopassa.
Jos nato ei pärjää muutamalle puskajussille, joilla varustus on luokkaa kivikausi.. Natosta tuskin olisi mitään jäljellä, jos vastassa olisi Venäjä.
Nato on täysin kuvitteellinen turva, jonka todellisista puolustuskykyä kukaan ei voi todistaa.
Talebanin aseistus ei todellakaan ole mistään kivikaudelta.
NATO on 10 kertaa sotilaallisesti Venäjää vahvempi.
NATO on 10 kertaa sotilaallisesti Venäjää vahvempi.
Määrällisesti ja paperilla. Millä ei ole käytännön kanssa mitään tekemistä.
Montakohan kertaa Nato on talebania vahvempi?
Kyllä sen venäläisetkin itse tietävät. Sen takia he satsaavat ydinaseisiin, koska kaikella muulla heille tulisi raskaasti turpiin. Ydinaseilla puolestaan tulisi maailmanloppu.
Mutta kokeilihan Venäjä omilla eliittijoukoillaan viime vuonna, miten pärjäävät yhden NATO-maan jalkaväkeä vastaan. Muistatko mikä olikaan tulos?
Kyllä sen venäläisetkin itse tietävät. Sen takia he satsaavat ydinaseisiin, koska kaikella muulla heille tulisi raskaasti turpiin.
Todista? Luulo ei ole tiedon väärti.
Montakohan kertaa Nato on talebania vahvempi, paperilla,mitä luulet?
Siinähän sitä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005693864.html
Venäläisen upseerin eli Igor Girkinin versio on vielä hirveämpi. Hän kertoi 600 kaatuneesta ja haavoittuneesta.
Siinähän sitä.
Siinähän mitä?
Voi nyt sentäs.. Kyse oli Nato vs Venäjä, eikä mikään muutaman sotilaan palkka-armeija!
Voi sentäs, eihän siellä ollut koko NATO vaan muutama yhden NATO-maan sotilasta. Mieti sitä.
kuinka monta sataa kapinallista, ellei tuhansia_ Yhdysvallat/ilmaiskut, vastaan muutaman sadan miehen palkka-armeija. Siinäpä vasta oikein hurraamisen arvoinen suoritus!
Oli kyllä onneton yritys sinulta, täysin typerä ja irti realismista.
Mieti sitä.
Voi kauheaa, avuttomat venäläiset joutuivat tuolla lailla surman suuhun. Miten poikarukat nyt sinne joutuivatkaan, vain panssareiden ja tykistön tukemina?
Miten ihmeessä eivät saaneet vastapuolelle tappioita aikaan?
Venäläisten taktiikka oli jo 1939 Hulkonniemen taistelussa: ryntäsivät vodkan voimalla, kädet levällään mölisten nelijonossa kohti suomalaisten konekivääripesäkkeitä.
Niin mitä sitten ,tuskin sinä pelle olet siellä ollut ja tarinat kyllä paisuu kuin pullataikina ,maamme hyvinvoinnille on pahin uhka Kokoomus joka ajaa hyvinvoinnin perikatoon
No senhän voi lukea veteraanien kertomuksista, vai eikö niitä sallita siellä teillä?
Kuinka monta kertaa Siperian metsäpalot ovat vahvempia kuin Venäjän armeija, kas siinäpä kysymys.
Onko päätelmäsi tulkittava, että Syyrian kapinalliset ovatkin vahvempia kuin Venäjän armeija?
Kyllä ei maita valloiteta minkään laisella lentsikalla vaikka kuinka eivät näkyisi tutkassa jenkki on maailman suurin rosvokopla tässä maailmassa ja nyt se havittelee maapallon suurimpia makean veden varastoja ja kaikkia mineraaleja ja havumetsiä ja suurimpia maa alueita rosvokoplalleen ,ei vaan taida onnistua ,ja meidän nilikit NUOLOO tätä suurrosvokoplaa
Paljonkos USA on vesivaroja taikka havumetsiä itseensä liittänytkään?
Nämä huumehörhöiset jenkit eivät pystyisi valloittamaan Suomesta yhtään sen enempää kuin venakotkaan parempi on pysyä merentakaisesta rosvokoplasta erossa eikä alkaa leikkimään naapurin kanssa
Niitähän se juuri himoitseekin ei kuule hyvä ystävä Usassa ole muuta JUMALAA kuin raha ja siihen paskaan se valtio tuhoutuu
Eli ei olekaan tehnyt mitä väitit. Arvasin.
Venäjä ei ole kuvitteellinen uhka, vaan nytkin ainoa maa maailmassa, joka jatkaa hitleristisiä maanvarastelu- ja pakkomurhasotia Euroopassa.
Venäjä on fasististen ja natsististen sotarikosten jyrkkä toteuttaja.
Maapallolla olisi rauha jos maapallon suurin rosvokopla usa natonarrineen ei olisi joka paikassa rosvoomassa
Vain Venäjä on kyennyt jatkamaan hitleriläisen natsikoplan maanvarastelu- ja verimurhapolitiikkaa 2000-luvun Euroopassa.
Jospa vertailtaisi välillä näinkin päin: Isis on Talebaniin nähden roskasakkia, mutta se johtuu siitä, että Isis on toiminut osittain jenkkien toimeksiannosta ja heidän aseistamana esim. Syyriassa.
Venäjä on Isis Äitis Venäjä.
Al-Qaidan tosiasiallinen johtajakin, al-Zawahirin taktiikkana on ollut pyrkiä välttämään avoimia yhteenottoja varsinkin Yhdysvaltojen kanssa. Älä pure aseita antavaa kättä.
Siis Venäjän kättä.
Talebaanit on pataanien l. afgaanien puolueen aseellinen siipi.
Natolla on viha-rakkaussuhde Talipaaniin.
Venäjää+kannattaa+0+%:a.
Talban on pakottanut Yhdysvallat neuvottelemaan rauhasta Afganistanissa.
Mikä on tietenkin nöyryyttävää johtavalle natomaalle.
Talebania+ja+Venäjää+kannattaa+0+%:a+väestöstä.
Venäjä pommittaa NATOn muslimit maanrakoon!
Venäjä on Euroopan islamilaisin maa.
Venäjä on myös ensimmäisenä Euroopan maana ryhtynyt islamisoimaan lainsäädäntöään poistamalla rangaistavuuden kotiväkivallasta.
Niinpä Venäjän "miehet" pieksevät vuosittain yli 7000 naista hengiltä.
Venäjä kasvattaa islamismiaan.
Olipa esimerkki islamisoimisesta, eiköhän kotiväkivaltakultturia löydy ihan kaikkialta. Toki naisen arvo islamilaisissa maissa on paljon alempi kuin mihin olemme tottuneet. Euroopan islamilaisiin maa on Kosovo, sitten tulee, albania, bosnia, macedonia, montenegro, Bulgaria ja sitten mahdollisesti Venäjä prosenttiluvut, kun vaihtelevat välillä 6-15. Ruotsin islamilainen osuus väestöstä on 8 prosenttia, joten mittaustavasta riippuen sekin voi olla islamilaisempi maa kuin Venäjä.
”Ruotsin islamilainen osuus väestöstä on 8 prosenttia, joten mittaustavasta riippuen sekin voi olla islamilaisempi maa kuin Venäjä.”
Mutta Ruotsissa ei kotiväkivalta ole sentään sallittua!
Joo ei ole sallittua, mutta miten lie käytäntö no go zone-alueilla,... ruotsalaispoliiseilla toimittaessa.
Yhdysvallat on koettanut neuvotella Afganistanin hallituksen ohi talebanin kanssa, laihoin tuloksin, mutta kuvaa jenkkien eätoivoa.