Ihmettelenpähän vaan. Nykyaikana on kaikki koneet ja laitteet, tekoälyt ym. ja mitä lienee vielä tulevaisuudessa. Tietenkin pidän hyvänä asiana että tulee kaikkea uutta, paljon on hyödyksi nuo edellä mainitsemani. Mutta mitä ne tekevät ihmiskunnalle? En ole kouluja käynyt kuin kaksi pakollista, peruskoulun ja elämänkoulun. Mietin usein tätä maailmanmenoa. Ehkä jotkut pitävät minua vanhanaikaisena, tosin itsekin tiedän että juuri sitä olen. Aloitetaan vaikka kännyköistä. Nykyään kun ihminen soittaa toiselle niin odotetaan että heti vastataan. Usein jopa tulee hätä että onko toiselle sattunut jotain, tai miksi se ei nyt vastaa. Kun muistaa ajan jolloin oli lankapuhelimet niin silloin soitettiin toiselle ja jos toinen ei ollut kotona niin ajateltiin että soitanpa sitten joku toinen kerta. Yhtään ei hätäilty niin pian että onko joku vialla. Etenkin lukijat jotka ovat eläneet sitä aikaa eivät varmaankaan voi kieltää että noin ei olisi ollut. Toki nykypuhelimista on enemmän hyötyä kuin haittaa, voidaanhan niillä jopa löytää eksyneitä esim. Kaikki muukin hyöty on, esim. liikenteessä, aikataulujen seuraamisessa, on kartat, ja vaikka mitä mahdollisuuksia. Mielestäni se ei ole hyöty että joka paikassa ihmiset vain tuijottavat luurejaan. Ennen alettiin paljon herkemmin jutella ihmisten kanssa julkisissa paikoissa, oli aikaa siihen, eikä tarvinnut pelätä että häiritsee toista ihmistä tai keskeyttää jotakin. No se puhelimista. On vain minun mielipide, muilla saa olla omansa.
Hyppään sitten tuonne tietokonemaailmaan josta olen kutakuinkin samaa mieltä, paljon hyötyjä mutta myös paljon haittoja. Ihmiset ovat nykyisin kiireisempiä, enemmän suorittaja-tyyppejä, mikään ei riitä. On erilaisia sovelluksia, urheilu-, ruoka-,painonhallinta ym. lista olisi loputon. Niitä sitten lataillaan ja yritetään soveltaa ja ottaa tavoitteita. Ja kun ei jokin mene odotusten mukaan niin ahdistutaan tai miten nyt kukakin reagoi. On deittipalveluita, paljon kuulen kun vielä keski-ikäsetkin ihmiset etsivät seuraa mutta valittavat kun ei löydy sopivaa. Ihan sallittua. Vanhanaikaisena olen itse sitä mieltä että ei se rakkaus hakemalla löydy, se tulee eteen ykskaks jos on tullakseen.
On puhuttu paljon siitä että lapset ja nykynuoret ovat kamalan sosiaalisia kun netissä juttelevat kavereiden ja muiden kanssa. Siinä mielessä hyvä koska monelle se on ainoa keino, mutta... Sitten tulee eteen tämä todellinen elävä sosiaalinen puoli, kuinka käy kun lähtee ovesta ulos ja näkee eläviä ihmisiä. On paljon pelkotiloja, paniikkihäiriöt yleistyvät, on sitä vanhan kansan nimittämää " torikammoa ". Se on karvas totuus että jos ei liiku ihmisten ilmoilla niin jossain vaiheessa se muuttuu vaikeaksi. On facet ja meset ja mitä kaikkea, en edes ole perillä monistakaan. Niissä porukat tykkää ja peukuttaa. Miltä tuntuu sitten kun ei tykätäkään, eihän se tunnu mukavalta kenestäkään. Sinne laitetaan paljon kuvia ja nykyään ihmiset ovat paljon enemmän ulkonäkö-keskeisiä kuin " ennenvanhaan ", sekin luo paljon paineita. Etenkin lapsille ja nuorille jotka vielä ovat haavoittuvassa iässä ja hakevat paikkaansa yhteiskunnassa. Tulee riittämättömyyden tunnetta ja pelkoa ettei kelpaa muille. Se ei auta itsetunnon kehittymisessä pätkän vertaa. Ja monilta se heikentää itsetuntoa.
Nyt on myös olemassa ne virtuaalilasit, joista taas voi sanoa sekä että. Esimerkiksi opetustilanteissa varmasti paljon hyötyä. Olen itse sitä mieltä että niitä pystyisi käyttämään myös haitallisesti mutta en tässä siitä avaudu, saa jokainen miettiä omaa kantaansa jos haluaa. Muistan kun kerran oli aamuteeveessä sellaiset näytillä ja naistoimittaja sitten suostui ne päähänsä laittamaan. Siinä hän joutui Helsingin keskustaan joka oli juuri tuhoutunut sodan jäljiltä, oli vain rauniot jäljellä. Minusta teki pahaa kun kiinnitin huomiota tämän naisen liikkeisiin lasit päässä, näytti että hän oli aivan paniikissa. Mainitsen että samalla näytettin katsojille kuvaa paikalta jossa nainen oli " paikan päällä ". Kun hän otti lasit pois päästään niin vaikutti että hän oli aivan pökerryksissä ja kesti hetken ennenkuin toipui tapahtuneesta.
Kuten jo alussa mainitsin niin on hyvä että tekniikka ym. menee eteenpäin. Eihän maailma muutu miksikään jos sitä ei muuteta. Täytyisi kuitenkin ajatella mitä mistäkin sueraa, ettei käy niinkuin edelliselle hallitukselle että päätöksiä syydetään miettimättä millä tavalla vaikuttaa pitemmällä tähtäimellä. Sitten perästä joudutaan korjaamaan asioita kun ne eivät onnistuneetkaan.
Monet asiat ovat vain niin että korjaaminen ei onnistu enää jälkeenpäin. Tai sitten on suuri työ saada korjattua. Ihmisen henkinen puolikin kun lähtee väärään suuntaan silloin kun ahdistaa tai muuten on paha olla niin ei sitä noin vain korjata nappia painamalla. Jokainen ihminen tuo pahaa oloaan ulos itsestään erilaisin tavoin. Moni valitettavasti välivalloin tai muuten ikävästi.
Kaikille siitä huolimatta hyvää päivän jatkoa ja hymyilkää vastaantulijalle, kännyköistä huolimatta!
Hyppään sitten tuonne tietokonemaailmaan josta olen kutakuinkin samaa mieltä, paljon hyötyjä mutta myös paljon haittoja. Ihmiset ovat nykyisin kiireisempiä, enemmän suorittaja-tyyppejä, mikään ei riitä. On erilaisia sovelluksia, urheilu-, ruoka-,painonhallinta ym. lista olisi loputon. Niitä sitten lataillaan ja yritetään soveltaa ja ottaa tavoitteita. Ja kun ei jokin mene odotusten mukaan niin ahdistutaan tai miten nyt kukakin reagoi. On deittipalveluita, paljon kuulen kun vielä keski-ikäsetkin ihmiset etsivät seuraa mutta valittavat kun ei löydy sopivaa. Ihan sallittua. Vanhanaikaisena olen itse sitä mieltä että ei se rakkaus hakemalla löydy, se tulee eteen ykskaks jos on tullakseen.
On puhuttu paljon siitä että lapset ja nykynuoret ovat kamalan sosiaalisia kun netissä juttelevat kavereiden ja muiden kanssa. Siinä mielessä hyvä koska monelle se on ainoa keino, mutta... Sitten tulee eteen tämä todellinen elävä sosiaalinen puoli, kuinka käy kun lähtee ovesta ulos ja näkee eläviä ihmisiä. On paljon pelkotiloja, paniikkihäiriöt yleistyvät, on sitä vanhan kansan nimittämää " torikammoa ". Se on karvas totuus että jos ei liiku ihmisten ilmoilla niin jossain vaiheessa se muuttuu vaikeaksi. On facet ja meset ja mitä kaikkea, en edes ole perillä monistakaan. Niissä porukat tykkää ja peukuttaa. Miltä tuntuu sitten kun ei tykätäkään, eihän se tunnu mukavalta kenestäkään. Sinne laitetaan paljon kuvia ja nykyään ihmiset ovat paljon enemmän ulkonäkö-keskeisiä kuin " ennenvanhaan ", sekin luo paljon paineita. Etenkin lapsille ja nuorille jotka vielä ovat haavoittuvassa iässä ja hakevat paikkaansa yhteiskunnassa. Tulee riittämättömyyden tunnetta ja pelkoa ettei kelpaa muille. Se ei auta itsetunnon kehittymisessä pätkän vertaa. Ja monilta se heikentää itsetuntoa.
Nyt on myös olemassa ne virtuaalilasit, joista taas voi sanoa sekä että. Esimerkiksi opetustilanteissa varmasti paljon hyötyä. Olen itse sitä mieltä että niitä pystyisi käyttämään myös haitallisesti mutta en tässä siitä avaudu, saa jokainen miettiä omaa kantaansa jos haluaa. Muistan kun kerran oli aamuteeveessä sellaiset näytillä ja naistoimittaja sitten suostui ne päähänsä laittamaan. Siinä hän joutui Helsingin keskustaan joka oli juuri tuhoutunut sodan jäljiltä, oli vain rauniot jäljellä. Minusta teki pahaa kun kiinnitin huomiota tämän naisen liikkeisiin lasit päässä, näytti että hän oli aivan paniikissa. Mainitsen että samalla näytettin katsojille kuvaa paikalta jossa nainen oli " paikan päällä ". Kun hän otti lasit pois päästään niin vaikutti että hän oli aivan pökerryksissä ja kesti hetken ennenkuin toipui tapahtuneesta.
Kuten jo alussa mainitsin niin on hyvä että tekniikka ym. menee eteenpäin. Eihän maailma muutu miksikään jos sitä ei muuteta. Täytyisi kuitenkin ajatella mitä mistäkin sueraa, ettei käy niinkuin edelliselle hallitukselle että päätöksiä syydetään miettimättä millä tavalla vaikuttaa pitemmällä tähtäimellä. Sitten perästä joudutaan korjaamaan asioita kun ne eivät onnistuneetkaan.
Monet asiat ovat vain niin että korjaaminen ei onnistu enää jälkeenpäin. Tai sitten on suuri työ saada korjattua. Ihmisen henkinen puolikin kun lähtee väärään suuntaan silloin kun ahdistaa tai muuten on paha olla niin ei sitä noin vain korjata nappia painamalla. Jokainen ihminen tuo pahaa oloaan ulos itsestään erilaisin tavoin. Moni valitettavasti välivalloin tai muuten ikävästi.
Kaikille siitä huolimatta hyvää päivän jatkoa ja hymyilkää vastaantulijalle, kännyköistä huolimatta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä paljon hymyilytä kun ton luki 😁
Hyvä kirjoitus. !
En lukenu koko kirjoitusta mutta mietin tänään tuota aivan samaa että melko kiistattomien tosiasioiden valossa näyttää siltä että hallitus teki tragi_koomisia päätöksiä lähtien maahanmuutosta, kreikkalainoihin ja carunakaupoista ties mihin.
Kävin älykkäänä ihmisenä läpi niinsanottuja varjoteorioita eli siitä että päätökset olisi tehty jonku itselle tuntemattoman tiedon valossa ja siksi näyttivät itselle nii oudoilta. Mutta nyt käy yhä selvemmäksi että hallituksessa on suuri osa vaan saatanan idiootteja.
Et vain osaa samaistua hallituksen toimiin. Uskotko, että hallituksella on vapaat kädet päättää tehdä mitä katsovat oikeaksi? Tämä maahan kukoistaisi jos niin olisi.
Ei mitään hyvää, ettei jotain pahaakin, ja kaikki on sidottu rahaan.
Olen kuullut "niin totuuden tuntevilta rehellisiltä suomalaisilta", ts. omalta kansaltani väitteitä, miiten mollataan, ettei ihmishenki ole pääosin venäjällä juuri minkään arvoinen.
Mihin väite perustuu? Henkilön omiin kokemuksiin? Tuskin. Ei perustu taas muuhun, kuin valheeseen!
Olen nähnyt miten moskovassa juoppoakin autettiin, ja hänelle annettiin vettä, ja joku kutsui ambulanssin, että tähän vähäisenkin henki voitaisi pelastaa, että hänellä olisi mahdollisuus vielä parantaa elämänsä!
Se on yksilöstä kiinni onko ihmishenki hänelle arvokas vai ei, ei mistään valtiosta! Venäjän laissa ei sanota, ettei ihmishenki ole arvokas!
Ne on ne myrkylliset käärmeet ja navetan lehmiksi itsensä alentavat papukaijamaisesti ja apinamaisesti toisiaan matkivat "muuut", joilla ei ole omaa elämää, vaan hokevat muiden "vaikuttavia" väitteitä!
Nimittäin Venäjällä taas sanotaan, ettei kiinassa ihmiselämällä ole suurta arvoa, ja kerrottiin mm. tuskallisista ihmiskokeista. En väitä, etteikö sellaisia olisi kommunismin aikaan tapahtunut venäjälläkin, siinä missä noihin aikoihin saksassa ja amerikassakin, mutta nykyään Venäjä on kristillinen maa, ja moraali on alkanut kolkuttaa!
Sitä vastoin lännessä on tapahtumassa päinvastoin! Kirkoista erotaan, välinpitämättömyys kasvaa, ja lapsilla ei enää joissain tapauksissa olekaan luonnollista oikeutta isään ja äitiin!
Mitä väliä sillä on, mitä Venäjä tästä sanoo? Sieltähän tulee pelkkiä valheita, kuten Jeesuskin joutui kirjanoppineiden kanssa ristiriitaan, koska hän puhui heidän perinnäissäädöksiään ja mielikuvituksesta määrättyjä toimia vastaan, jotka pyrkivät mitätöimään terveen järjen ja Jumalan lain!
Tämän päivän valtaapitävät ja myös kansojen iso osa ovat tyhmempiä kuin aikaisemmat sukupolvet.
He eivät vain ymmärrä, että mitä enemmän jotakin on, sitä arvottomammaksi se tuppaa muuttumaan. Tämä koskee kaikkea, myös tietoa.
Aikoinaan valkoisten mielestä inkkareita oli liikaa. Muotoutui käsite "ainoa intiaani joka ei valehtele, on kuollut intiaani".
Nyt tuo sanonta on jälleen viheriöimässä, ja intiaanin paikalla on nyt venäjä, joka on kokenut lähes yhtä pahan teurastuksen, kuin inkkarit aikoinaan.
Venäjä on nyt nousemassa uudelleen jaloilleen, kuten intiaanit, jotka elävät eteenpäin ja pyrkivät elvyttämään perinteitään, kuten venäjällä pyritään elvyttämään usko Jumalaan. Kummankin keskuudessa alkoholin käyttö on vähentynyt, ja liikunnalliset terveet elämäntavat ovat alkaneet nostaa päätään.
Onko jommassakummassa jotain väärää?
Venäjä nousemassa jaloilleen? Kukas näiltä ne jalat sitten aikoinaan veivät? Tsaarit runnoivat raajoja vuosisatoja ja viimeiset jalkojen runtelut antoi punatsaari, likvidaattori kansansa teurastaja Stalin! Eikä tämä uusin tsaari Putinkaan juuri kansaansa sääli, kaikki kansan rahat pistää hulluun asevarusteluun ja omaan sekä oligarkkikamujensa hyvinvointiin.
Media luo meille mielikuvaa virtuaalimaailmasta, missä ovat kaikki. On muka välttämätöntä. Tavallaan onkin jo, mutta vain kohtuudella. Tunnen monia, joita netti ja tubetus eivät kiinnosta pätkääkään.
Netti on erittäin hyvä sellaisille, jotka eivät syystä tai toisesta pääse ihmisten ilmoille. Täällä voi keskustella edes jonkun kanssa, nähdä maailman menoa ja tuntea olevansa olemassa.
Mikset ole eduskunnassa?
Ja koska suomessa on tapana valtaisa valehtelu, että kyllä tarkoittaa ei, ja päinvastoin, ja valehtelu on painettu villaisella, jonka nimeksi on annettu "sarkasmi", niin minun on todettava, että tuo kysymykseni ei ole pahasta, vaikka se vinoilulta saattaa vaikuttaa.
En myöskään tiedä muuta maata, jossa julkisesti olisi merkittävä määrä ihmisiä, jotka alentaisivat valkoisen rodun edustajaa voimasanalla "ryssä". Olkoonkin, että venäläiset ja ukrainalaiset haukkuu toisiaan "tönivillä" sanoilla, mutta suomalaisen sana on lekan isku, jonka merkitys myös on vähentää toisen ihmisarvoa.
Tämän sanan käyttö on näköjään siunattu myös monien medioiden taholta, koska eivät sensuroi sanaa pois mielipidekirjoituksista, eivätkä anna varoitusta sitä sanaa käyttäville.
Mitä enemmän jotakin on, sitä arvottomampaa siitä tulee.
Ymmärrän sen pohjalta miksi sanotaan, että Venäjältä ei tule muuta, kuin valheita. Venäjä on suuri maa, ja itsenäistetty kaksosen kuussa. Kaksosen merkin teemaan kuuluu mm. viestintä...
Raksuttaako?
Jos joku epäilee, kysyn: oletteko huomanneet raamatun yhteyden astrologiaan? Jos ette, kuka teille on opettanut, etteivät tähdet (planeettojen kierto) ja tähtitaivas ole olleet esi-isiemme ensimmäisiä mysteerin ja tutkimuksen kohteita?
Ehkäpä jonain päivänä tekoälyhallitus.
tai no meillähän on jo :D
Suomeesa pitäisi tajuta, että henkilöllä on itsellään oma elämä. Ei tarvitse matkia muita mitä nämä sanovat, ajatellakseen, että saa sitä puhetapaa käyttäen saa uskottavuutta osakseen.
Jos joku on kiinnostunut tietystä asiasta, mikä trolli hän silloin on?
Antakaa ameriasta kiinnostuneiden kertoa ameriasta, ja venäjästä kiinnostuneiden kertoa venäjästä.
KUKA KEKSI SANAN TROLLI? Ja mikä velvollisuus suomalaisilla on ottaa se käyttöönsä alentaakseen toisen ihmisarvoa ja totuuden kertomisen mahdollisuutta?
Totta on, että politiikan nimissä valehdellaan. Mutta itänaapurissa sitä ei saisi tapahtua? Onko Venäjä siis Messias ja Jumala, ja sivistyksen esikuva? Jos sitä siitä halutaan, niin miksi sitä pilkataan? Ai niin. Pilkattiinhan Jeesustakin, koska hän halusi pelastaa maailman!
Se, joka totuutta välttää on narsisti, ja maailmankaikkeuden ensimmäinen narsisti oli paholainen. Hyvällä syyllä voidaan samaistaa Jeesuksen sanaan, kun hän haukkui eräitä juutalaisia, että paholainen on heidän isänsä.
Trolli -sana vastaa nykypäivänä noitaa tai peikkoa, jälkimmäisessä tapauksessa "ei-ihmistä".
Hyvä kysymys: mihin maailma on menossa?
Vaikuttaa siltä, että sota on tulossa, jonka takia ihmisarvoa on saatava vähennettyä, että on helpompi tappaa?
Paha vain, että näyttää siltä, että amerikan ja naton peitteen nimissä tämä on kohdistettu maailmassa vähälukuisimman rodun, valkoisten keskuuteen... Mitä on peitteen alla?
Ihmisten täytyisi tutustua omaan luonteeseensa, tuntea itsensä, ja lopettaa satujen kertominen lapselle. Satu on se, joka antaa lapselle keinot valehdella. Kertomuksia lapselle voi puhua, parhaiten siinä tilanteessa, että ne perustuvat totuuteen, koska lapsi syntyy täysin luonnonlakien alaisuuteen, sekä oman lajinsa moraalisiin kunniakäsityksiin.
Myöhemmin kun lapsen pää ja äly kehittyy, hän oppii kyllä suhtautumaan ymmärryksellä satuihin, mutta nykyään satujen kertominen aloitetaan aivan liian aikaisessa vaiheessa. Ja ne lastentarhan työntekijät sanovat olevansa ammattilaisia.
Minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa...
Lapsi tietää mitä on vastuunottokyky, ja hän haluaa elää osana yhteisöä ja yhteiskuntaa, ja oppia kaikkea. Mutta tämäkin mitätöidään! Nykyään väitetään, ettei lapsen tarvitse osata mitään ennen viittä ikävuotta! Väite on saatanallinen, Jumalaa pilkkaava, ja luonnonlakeja kumoava!
Ei kukaan mene kersalle opettamaan miten kääntyä kyljelleen, siitä vatsalleen, miten ryömiä, kontata, nousta kahdelle jalalle, kävellä, ja juosta!
Sitä sanotaan, että luonto hoitaa, mutta opeilla ja kaavoilla tätä vastaan puhutaan.
Kirjanoppineet ja lääkärit eivät tehneet eivätkä kehittäneet lasta, vaan luonto, jossa vaikuttavat miljoonien vuosien lait.
Sanonta meneekin: ensin kaikki laitetaan marginaaliin, ja sitten kauhistellaan ääri-ilmiöitä.
Sama jatkuu sitten nuoruudessa. Koulun jälkeen töihin. Vähäksi jää syvempi ymmärrys itsestä ja elämän lainalaisuuksista.
Miten löytää sopiva pari? Ihmisestä puhutaan nykyään kuin hän olisi koivuhalko, joka voidaan pinota muiden päälle jotain koloa täyttämään! Napakymppi ohjelma perustuu järjettömyydelle! Horoskoopit on keksitty, ja ne pätevät, samoin ihmisen ymmärrys ulkonäön suhteen! Ei nuo planeetat tuolla huvin vuoksi kierrä, ja avaruudessa on voimia yhtä sun toista.
Jos ihminen on luotu työhön, on työttömyys väitteet silloin Jumalan ja luonnonlain vastaisia, koska yleensä kaikki elämä perustuu liikkeelle. Vain Jumala on se, joka ei liiku, eikä muutu.
Kuka piru menee kieltämään ilmastonmuutoksen nimissä lapseltaan lihansyönnin?! On todennettu, että lihaa saavat ovat älykkäämpiä ja terveempiä. Raamatussa puhutaan ajasta, jolloin tuska tulee olemaan pahempaa kuin milloinkaan aikaisemmin. Johtuuko lihan syönnin vähentämisestä vai mistä?
Jotkut uskovat matrix elokuvan pohjalta, että maailma perustuu samankaltaiseen meininkiin. Minusta elokuva kertoo vain ihmisten ajattelemattomuudesta. He luulevat asioiden olevan niinkuin he mediasta sen lukevat, toki salaliittoteorioita on, ja se on ihan hyvä, koska vaihtoehtotietoa tarvitaan myös, ja näitä vastaan on jo vaadittu toimia.
Jos medialla on ainoa oikeus olla "totuuden torvena", niin miksi lasten satukirjabisnes rehottaa?
Ymmärtääkseni Matrix kertoo miten harvat ihmiset ovat "heränneet", ja yrittävät nyt tuoda totuutta esiin. Ongelma vain on siinä, että monet tuppaavat pitämään liian suurta meteliä esteettä, julkisesti, eivätkä ota huomioon, että heidät voidaan vaientaa. Liian monet ihmiset uskovat järjestelmän oikeamielisyyteen.
Mutta entä sitten, kun järjestelmän hallitsijat tappavat jonkun itselleen varallisen?
Miksi kaikki tietävät mitä silloin tapahtuu, eli ei tapahdu muuta, kun uteliasta keskustelua verkossa? Mutta jos kyseessä olisi julkkis, vieläpä tittelin omaava esim. valtion päämies tms. niin jopa rapa roiskuisi!
Ihmettelen miksi matrix elokuvaan laitettiin eräs nainen, jonka yksi tunnus oli valkoinen jänis... Nimittäin kun vertaa tuohon "kuka antaa tukholman profetian..." -jutussa ilmenneisiin seikkoihin... kissa vastaa jänistä kiin. horoskoopissa, ja linkissä tulee selväksi se, että kirjoittaja tuntee maailman kaksi vastakkaista polariteettia - yinin (musta) ja yangin (valkoinen). Musta kissa ja valkoinen jänis - kumpikin on oikein.
Mihin maailma on menossa? Vesimiehen aikaan. Mitä siihen kuuluu? Perusperiaatteiden hajottaminen.
Kun kymmenen muslimipakolaista joukkoraiskaa 10-vuotiaan tytön, ei tätä voi sen jälkeen kukaan korjata. Tämä fakta kuvaa Nyky-Suomea johtajineen erityisen hyvin.