Koulut alkavat ja meidän kaikkien ajatukset ovat lasten luona. On ihana huomata, että monet tahot haluavat toimia lasten parhaaksi. Huomasin, että myös kirkko on vahvasti mukana lasten tukemisessa. Hienoa ja koskettavaa. Tässä on yksi erittäin rohkaiseva esimerkki: https://www.kuopionseurakunnat.fi/tuomiokirkkoseurakunta/kouluikaiset/kouluyhteistyo
Tällainen tuntuu olevan yleistä ja siitä kiitän sekä kirkon että koulun toimijoita. Tsemppiä teille. Samalla kysyn, miksi vapaa-ajattelijat demonisoivat tätä ja vastustavat lasten hyvinvoinnin eteen tehtyä koulun ja kirkon hyvää yhteistyötä.
Ihanaa syksyä kaikille!
Tällainen tuntuu olevan yleistä ja siitä kiitän sekä kirkon että koulun toimijoita. Tsemppiä teille. Samalla kysyn, miksi vapaa-ajattelijat demonisoivat tätä ja vastustavat lasten hyvinvoinnin eteen tehtyä koulun ja kirkon hyvää yhteistyötä.
Ihanaa syksyä kaikille!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Opetussuunnitelman mukaan koulun toiminnan pitää olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Tässä mennään sitouttavuuden puolelle, takana lähetyskäsky:
"Seurakunnan työntekijät vierailevat säännöllisesti kouluilla päivänavausten ja hartauksien merkeissä. Teemme yhteistyötä koulujen lukukausien aloitus- ja päätösjuhlissa. Koulut voivat kutsua seurakunnan työntekijöitä koulujen erilaisiin tapahtumiin ja juhliin. Tuomiokirkossa tavataan vuoden aikana joulu- ja pääsiäiskirkossa, sekä kevät- ja syyskirkossa. Koulut voivat osallistua myös tuomiokirkon mäelle adventtimarkkinoille."
Vapaa-ajattelijat ovat tunee esiin seuravaa:
Opetushallituksen ohjeissa (2018) sanotaan näin: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Tälle antaa vahvaa tukea perusopetuksen opetussuunnitelman valtakunnalliset perusteet; sen linjausten mukaan opetuksen tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”.
Työpaikoillakaan suomalaiseen kulttuuriin eivät kuulu aamuhartaudet ja jumalanpalvelukset, puhumattakaan lounaalla pomon johtamista ruokarukoiluttamisista. Koulu on elämää eikä kirkkoa varten.
Puolueiden osalta ops:n sitouttamattomuus-ohje tajutaan. Harvassa koulussa kylän suurin puolue yksin huseeraa tilaisuuksiensa kanssa niin kuin kirkko monin paikoin saa tehdä.
Asiaan liittyy yksityisyyden suojan näkökohtia, koska uskonto tai uskonnottomuus katsotaan yksityisasiaksi, arkaluontoiseksi tiedoksi, jota koulun ei pidä pakottaa tuomaan julki.
Voi sinua! Kun opetetaan olemaan sensitiivisiä sukupuoliroolien ja identiteettien yms. kanssa, kyllä minä luotan opettajakuntaan, että he osaavat olla sensitiivisiä myös uskonnon asioissa.
Meidän on vain hyväksyttävä moninaisuus eikä tukahdutettava sitä kielloilla. Sitä paitsi kirkko tekee todella hyvää työtä lasten hyväksi, joten miksei sitä saisi ottaa mukaan tukemaan lapsen parasta?
Ymmärrän, että sinulla on ideologiasi, jossa vastustetaan uskontoa. Mutta sinun pitää ymmärtää, ettei sinun ideologiaasi voida pakottaa ihmisille. Nykyaika on moninaista ja sitä moninaisuutta pitää osata arvostaa. Se helpottaisi sinunkin elämääsi. Hyväksytään toisemme!
Auringonpaisteisia päiviä! :)
Ihan tiedoksi vain, että tuo edellinen kommentoija, jolle vastaat, on aiemmin esiintynyt nimimerkillä Humanisti-vapari. Hän on täällä Suomi24:lla muun muassa ehdottanut, että oppilaitoksissa (sisältää myös peruskoulun alimmat luokat) seksuaalivalistuksessa näytettäisiin pornofilmejä.
Näin hän ehdottaa siitä huolimatta, että ikärajasäännöstön valossa se olisi suorastaan laitonta (asian moraalisesta puolesta puhumattakaan). Lisäksi esitysoikeuksien takia koulujen pitäisi verovaroin hankkia runsaasti pornoa käyttöönsä.
Jos tämä tuntuu uskomattomalta, muistutan vapaa-ajattelijoiden jakaneen pornoa Helsingissä. Tässä yhteydessä esitettiin epäily myös siitä, että pornoa annettiin myös alaikäisille. Tampereella vapaa-ajattelijat ovat tienanneet sillä, että pornoa on tuotettu heidän tiloissaan. Näistä asioista on selkeät tiedot löydettävissä netistä, riippumattomista uutismedioista tai Tampereen tapauksessa myös vapaa-ajattelijoiden omista julkaisuista. En viitsi mennä likaisempiin seikkoihin, joita valitettavasti myös on.
Kannattaa googlata em. asioita, jotka osoittavat, ettei idea pornon näyttämisestä jopa pikku koululaisille ole vapaa-ajattelijoille vierasta laatua. Jokainen voi tykönään miettiä, millaisesta joukkiosta vapaa-ajattelijoissa on kysymys.
Tässä valehdellaan vuosi jatkunutta vääristelyä. Koulun media- ja seksuaalikasvatuksessa pitää käsitellä kriittisesti sekä lakeja ja opetussuunnitlemia noudattaen kaikkia mediakentän, myös internetin ilmiöitä, myös pornoa, eikä työntää päätä pensaaseen (- jota strutsitkaan kuulemma eivät tee) niin kuin ilmiötä ei olisikaan .
Ei valehdella. Sinä itse sanoit, että oppilaitoksissa (siis mahdollisimman laaja opetuksen kenttä ekaluokkalaisista yliopistoihin) tulisi näyttää pornoa ja "dekoodata" (mikähän koodisana tämäkin on ja kelle?) sitä.
Päätä ei laiteta pensaaseen, mutta oikea menettely ei voi olla, että lainvastaisesti (!) ja pieniä lapsia ajatellen ilmeisen vahingoittavasti (!) näytetään pornoa. Miksi et suostu ymmärtämään tätä? Miksi edelleen puolustelet mielisairasta ideaasi vaatien, että koulut ostavat julkisilla varoilla tukuttain pornoa?
Kukaan ei täällä ole esittänyt lainvastaisuutta. Mediakasvatusta on myös aikuisille. Se on aivan eri asia kuin peruskoululaisten media- ja seksuaalikasvatus. Silti pornoa tulee käsitellä myös peruskoulussa ikäkausi huomioon otttaen sopivalla tavalla.
Ehdotuksesi, että lapsille tulisi näyttää pornoa ja "dekoodata" (onko tämä pedojen koodisana?) niitä, on yksiselitteisesti lainvastainen ikärajojen takia. Lisäksi se edellyttäisi julkisin varoin tehtyä pornon massahankintaa, jos kerran haluat "dekoodata" kaikissa Suomen oppilaitoksissa.
Toistan: ehdotuksesi on yksiselitteisesti laiton. Myönnä.
Todella iljettävää. Googlaamalla selvisi, että tuommoista toimintaa tosiaan on harrastettu. Näköjään se suojaikärajojen laskemista ehdottanut Tommi Paalanenkin on samaa joukkoa. Oksettaa...
Mikähän seurakunnilla onkaan motiivinaan kun yrittävät järjestellä ja markkinoida kouluille näitä yhteistyökuvioitaan?
Takana on lähetyskasvu. Oulussa ymppäävät ryhmäyttämispalveluihinsa rukoushetkiä.
Takana on lähetyskäsky. "Menkää ja tehkää kaikki..."
Kirkko yrittää, ei mitenkään yllättävästi, tunketua kouluun sivuovesta kaikenlaisin yhteistyökuvioin, joiden tarkoituksena on saada koululaitosta käyttämään aikaa ja resursseja kirkon hyväksi.
Kateellisten panettelua.
Ei tuota voi muulla tavoin tulkita.
Vaparit ovat raivona siitä että lapset saavat monipuolista tukea. Näkyy tästäkin ketjusta. Miksi vapareilta puuttuu moraali?
Kiitokset seurakunnalle meidän koulussa pidetylle lukuvuoden aloitustapahtumalle. Lapsi oli siitä oikein innostunut ja sanoi, että se oli aivan parasta.
Olet vapaa-ajattelun vihollinen, koska et hauku kirkkoa. Vaparit voivat ruveta kiusaamaan. Heti poliisille, jos paljastuu nettistalkkaus tms. Vaparihäiriköinnille on laitettava rajat.
Vaparit ovat mahdollisesti stalkanneet useita henkilöitä. Millähän oikeudella?