Hei kertokaas kaikki te

Kertokaa tukien vinkujat miten me edelliset sukupolvet pystyimme opiskelemaan pankista haetulla opintolainalla ja tilapäistöillä ilman opintotukia,asumistukia ja vuokratukia !!!

Vieläpä valmistuttuamme maksoimme palkoistamme opintolainan pois viimeistä lainamarkkaa myöten !

Silloin opiskelu oli todellista itsenäisen nuoren työtä !

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa tukien vinkujat miten me edelliset sukupolvet pystyimme opiskelemaan pankista haetulla opintolainalla ja tilapäistöillä ilman opintotukia,asumistukia ja vuokratukia !!!

Vieläpä valmistuttuamme maksoimme palkoistamme opintolainan pois viimeistä lainamarkkaa myöten !

Silloin opiskelu oli todellista itsenäisen nuoren työtä !

Lue lisää

Maksamme kaikki sosiaalitukia
Msataloustukiloisille ja yritystukiloisille.

Samoinelätämme kauppiaiden suomeen haluamat matut

Noin se ei mene, tiedät itsekin. Pakolaiset eivät saa yhtään sen enempää kuin kantasuomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se ei mene, tiedät itsekin. Pakolaiset eivät saa yhtään sen enempää kuin kantasuomalaiset.

Noinkos luulet?
Meinaakko nää, että pakoinen maksaa yhtään mistään mitään? Tiedät isekkin olevas vääräs.

Mista saatte varat matkskuluihin rukaan työpaikala ja työvaatteisiin

"kierrätetään vuosi yrityksessä uusia otetaan tilalle kun entiset heitetään ulos. Nin säästyy palkkakustannukset ja yritys nettoaa."

"Kierrättäminen" on mahdollista vain simppeleissä töissä. Läheskään kaikki työt eivät ole sellaisia. Työharjoittelijoita tai työkokeiluita tehdään vain, jos heillä on vakituinen palkattu työntekijä valvomassa.

Älä turhaa luule, että tukirahatyöntekijät antavat saman panoksen töissään kuin vakituiset. Juuri äsken myös kuulin, taas kerran, että työpaikan ainoa vakituinen työntekijä jäi uupumussairaslomalle, koska hän ei jaksanut kahden työharjoittelijan kanssa, heille ei mennyt mikään perille. Eivät osanneet tehdä tai heitä ei huvittanut tehdä edes niitä simppeleitä töitä, jotka selitettiin rautalangasta vääntäen. Vakituinen joutui tekemään kuitenkin tekemään kolmen ihmisen työt, ylitöitä. Kun kokeilu lopetettiin, vakituisen oli huomattavasti helpompaa tehdä yksin työt, eikä kahden tumpuran kanssa. Sairaslomalle kuitenkin joutui lopulta.

Työnantajan kannalta on erittäin haitallista ottaa alvariinsa uusia työntekijöitä - olivat he sitten tukityöläisiä tai määräaikaisia. Vakituiset kärsivät, työilmapiiri häiriintyy (se on kuitenkin tärkein työväline joka työssä). Se on vaan tyhmimpien ihmisten niin vaikea ymmärtää, että moni yritys kamppailee joka hetki kannattavuuden rajoilla. Pistääkö pillit pussiin vai käykö vielä kauppa.

Anonyymi kirjoitti:

"kierrätetään vuosi yrityksessä uusia otetaan tilalle kun entiset heitetään ulos. Nin säästyy palkkakustannukset ja yritys nettoaa."

"Kierrättäminen" on mahdollista vain simppeleissä töissä. Läheskään kaikki työt eivät ole sellaisia. Työharjoittelijoita tai työkokeiluita tehdään vain, jos heillä on vakituinen palkattu työntekijä valvomassa.

Älä turhaa luule, että tukirahatyöntekijät antavat saman panoksen töissään kuin vakituiset. Juuri äsken myös kuulin, taas kerran, että työpaikan ainoa vakituinen työntekijä jäi uupumussairaslomalle, koska hän ei jaksanut kahden työharjoittelijan kanssa, heille ei mennyt mikään perille. Eivät osanneet tehdä tai heitä ei huvittanut tehdä edes niitä simppeleitä töitä, jotka selitettiin rautalangasta vääntäen. Vakituinen joutui tekemään kuitenkin tekemään kolmen ihmisen työt, ylitöitä. Kun kokeilu lopetettiin, vakituisen oli huomattavasti helpompaa tehdä yksin työt, eikä kahden tumpuran kanssa. Sairaslomalle kuitenkin joutui lopulta.

Työnantajan kannalta on erittäin haitallista ottaa alvariinsa uusia työntekijöitä - olivat he sitten tukityöläisiä tai määräaikaisia. Vakituiset kärsivät, työilmapiiri häiriintyy (se on kuitenkin tärkein työväline joka työssä). Se on vaan tyhmimpien ihmisten niin vaikea ymmärtää, että moni yritys kamppailee joka hetki kannattavuuden rajoilla. Pistääkö pillit pussiin vai käykö vielä kauppa.

Lue lisää

Ei kukaan normaali työharjoittelija mitään tee jos ei saa palkkaa. Sehän pitää olla itsestään selvyys.
Moiset hyväntekeväisyystyöt pitää lopettaa , jos on töitä pitää pystyä maksaan palkkaa, Kummallista että työt loppuu siihen kun pitäisi maksaa palkkaa, mutta kun ei tarvi maksaa töitä on vaikka kuinka????!!!

Jokainen itseään kunnioittava ymmärtää olla tekemättä töitä palkatta.
Kurjinta ja hurjinta on se että TET jaksolaisia, koululaisia pidetään ilmaiseksi töissä, ja tekevät sen mitä vakituisetkin tekevät. Lapsilla teetetään ilmaista työtä. En ikinä ole hyväksynyt sitä omilleni. Sanoinkin että muistakka että pakko ei ole tehdä mitään senkun katselette kun muut tekevät, ja niin tekivät.
En halunnut että lapseni oppivat sen että ilmaista työtä pitää tehdä. Nyt kun ovat omissa ammateissaan, ja saavat palkkaa niin ovat onnellisia ettei koskaan tarvinnut olla palkattomissa töissä.

Vantaankaupunkikin ottaa palkkatukitöihivuodesta toiseen uudet tekijät vaikka virka on vakituinen. Johtajat ssavat näin rnemmän palkkaa kun saadaan palkkatukea

Palkalla pitää elää ja tulla toimeen ilman tukia, se on työnteon tarkoitus.

Niin pitää, minulle ainakaan on kenenkään turha tulla muuta väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Palkalla pitää elää ja tulla toimeen ilman tukia, se on työnteon tarkoitus.

Mistä noin hölmösti päättelet? Sinulla on todellisuus kateissa.

K: Missä työntekijät työskentelevät? V: Yrityksissä.

Työntekijän palkkaamisen tarkoitus on se, että yritys saa tuotteita/palveluja myydyksi/tehdyksi valmistetuksi ja saada pidettyä yrityksen toiminnan kannattavana. Lisää tietoa:

http://www.tieto.osaavayrittaja.fi/kannattavuus

Monet luulevat yritysten olevan loputon rahasampo, josta voi jakaa rahaa miten ja kuinka paljon tahansa haluaa. Rahaa vain pulppuaa yritykseen. Todellisessa elämässä näin ei ole. Yrityksen liikevoitto on erittäin rajallinen. Se on helposti laskettavissa numeroiksi.

Perusta itse yritys, palkkaa työntekijöitä. Huomaat pian, ettei se ole ihan helppoa.

Kateissa? Kuinka niin?

"Työntekijän palkkaamisen tarkoitus on se, että yritys saa tuotteita/palveluja myydyksi/tehdyksi valmistetuksi ja saada pidettyä yrityksen toiminnan kannattavana."

Kyllä, mutta silloin on pystyttävä maksamaan työntekijälle palkkaa, et kai kuvittele että hänelle tehtäisiin työtä ilmaseksi, että työnantaja vetelee rahat kun teettää ilmaista työtä? Ei kuule se niin mene. Jos perustaa yrityksen ja ottaa vierasta työtvoimaa, niin kyllä silloin pitää pystyä maksamaan palkkaa. Sehän on orjatyötä, jos teetät palkatonta työtä ja itse siitä rikasut!!Huh huh sun ajatusmaailmaasi.

"Monet luulevat yritysten olevan loputon rahasampo, josta voi jakaa rahaa miten ja kuinka paljon tahansa haluaa. Rahaa vain pulppuaa yritykseen. "

Jos perstaa yrityksen pitää myös maksaa palkkaa! Et kai kuvittele muuta? Rahaa pitää voida jakaa niin paljon jotta kehtaa teettää työntekijällä työtä! Palkkaa pitää voida maksaa, ei kukaan tee hyväntekeväisyyttä jos elää meinaa.

Minä en perusta yritystä, koska en pysty palkkaamaan ketään, enkä kehtaa ilmaisia ihmisiä käyttää.
Meinaatko että pitää vaan perustaa yritys ja ottaa palkattomia ja teettää heillä työt ilmaseksi ja itse kääriä rahat???? Heh... mitä ihmettä sinä oikein kuvittelet?

Olet sekasin tai todella sekasin!

Anonyymi kirjoitti:

Kateissa? Kuinka niin?

"Työntekijän palkkaamisen tarkoitus on se, että yritys saa tuotteita/palveluja myydyksi/tehdyksi valmistetuksi ja saada pidettyä yrityksen toiminnan kannattavana."

Kyllä, mutta silloin on pystyttävä maksamaan työntekijälle palkkaa, et kai kuvittele että hänelle tehtäisiin työtä ilmaseksi, että työnantaja vetelee rahat kun teettää ilmaista työtä? Ei kuule se niin mene. Jos perustaa yrityksen ja ottaa vierasta työtvoimaa, niin kyllä silloin pitää pystyä maksamaan palkkaa. Sehän on orjatyötä, jos teetät palkatonta työtä ja itse siitä rikasut!!Huh huh sun ajatusmaailmaasi.

"Monet luulevat yritysten olevan loputon rahasampo, josta voi jakaa rahaa miten ja kuinka paljon tahansa haluaa. Rahaa vain pulppuaa yritykseen. "

Jos perstaa yrityksen pitää myös maksaa palkkaa! Et kai kuvittele muuta? Rahaa pitää voida jakaa niin paljon jotta kehtaa teettää työntekijällä työtä! Palkkaa pitää voida maksaa, ei kukaan tee hyväntekeväisyyttä jos elää meinaa.

Minä en perusta yritystä, koska en pysty palkkaamaan ketään, enkä kehtaa ilmaisia ihmisiä käyttää.
Meinaatko että pitää vaan perustaa yritys ja ottaa palkattomia ja teettää heillä työt ilmaseksi ja itse kääriä rahat???? Heh... mitä ihmettä sinä oikein kuvittelet?

Olet sekasin tai todella sekasin!

Lue lisää

Sinä vain kinaat, vaikka et tiedä hevonkukkua yrityksistä ja niiden toiminnasta.

Suomalaisista 280000 yrityksestä on 93 % alle 10 hengen yrityksiä. Kuuntele tarkasti, sanon tämän vain kerran:
kukaan ei perusta yritystä vain palkatakseen työntekijöitä. Yksikään yritys ei menesty tältä pohjalta. Sen tietää jo lapsi. Yrityksen perustaminen työntekijöiden palkkaamiseksi ei ole bisnesidea.

Yrityksen perustamiseen tarvitaan bisnesidea, alkupääoma, lainaa, riskinotto, paljon muuta ja yrittäjän oma intohimoinen työpanos. Yritys pitää saada kannattamaan, kuten edellä kirjoitin.

Jokaisella on velvollisuus työllistää itse itsensä. Se ei ole valtion, kunnan, tai yritysten tehtävä.

"Kääriä rahaa" on tyypillinen kommunistisvihamielinen ilmaus. Yritys palkkaa kyllä kelpo työntekijän, sovitulla palkalla, jos yrityksellä on siihen varaa. Työkkärin työllistämistoimet ovat aivan eri asia. Äläkä luule, että tukirahatyöntekijöillä taotaan rahaa. Ei, vaan juuri päinvastoin. Yritykselle on enemmän kuin usein haitallista ottaa kiertäviä työntekijöitä, koska heillä ei ole ammattitaitoa ja sosiaalisetkin taidot ovat usein kateissa. Ko. työntekijäryhmä, on kuin työelämän tarkkailuluokka. Tai erityisluokka miten se nykyisin menee. Työnantajat kaihtavat tällaisen työvoiman palkkaamista viimeiseen asti. Usein se vain ainoa mahdollisuus antaa yritykselle tekohengitystä ennen kuolemaa.

Yksikään menestyvä ja kunnolla voittoa käärivä yritys ei palkkaa työkkärintukea saavia työntekijöitä.

Korostan vielä, yksikään ihminen perusta yritystä palkatakseen työntekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain kinaat, vaikka et tiedä hevonkukkua yrityksistä ja niiden toiminnasta.

Suomalaisista 280000 yrityksestä on 93 % alle 10 hengen yrityksiä. Kuuntele tarkasti, sanon tämän vain kerran:
kukaan ei perusta yritystä vain palkatakseen työntekijöitä. Yksikään yritys ei menesty tältä pohjalta. Sen tietää jo lapsi. Yrityksen perustaminen työntekijöiden palkkaamiseksi ei ole bisnesidea.

Yrityksen perustamiseen tarvitaan bisnesidea, alkupääoma, lainaa, riskinotto, paljon muuta ja yrittäjän oma intohimoinen työpanos. Yritys pitää saada kannattamaan, kuten edellä kirjoitin.

Jokaisella on velvollisuus työllistää itse itsensä. Se ei ole valtion, kunnan, tai yritysten tehtävä.

"Kääriä rahaa" on tyypillinen kommunistisvihamielinen ilmaus. Yritys palkkaa kyllä kelpo työntekijän, sovitulla palkalla, jos yrityksellä on siihen varaa. Työkkärin työllistämistoimet ovat aivan eri asia. Äläkä luule, että tukirahatyöntekijöillä taotaan rahaa. Ei, vaan juuri päinvastoin. Yritykselle on enemmän kuin usein haitallista ottaa kiertäviä työntekijöitä, koska heillä ei ole ammattitaitoa ja sosiaalisetkin taidot ovat usein kateissa. Ko. työntekijäryhmä, on kuin työelämän tarkkailuluokka. Tai erityisluokka miten se nykyisin menee. Työnantajat kaihtavat tällaisen työvoiman palkkaamista viimeiseen asti. Usein se vain ainoa mahdollisuus antaa yritykselle tekohengitystä ennen kuolemaa.

Yksikään menestyvä ja kunnolla voittoa käärivä yritys ei palkkaa työkkärintukea saavia työntekijöitä.

Korostan vielä, yksikään ihminen perusta yritystä palkatakseen työntekijöitä.

Lue lisää

No en teidä en. koska ei ole yritystä eikä aikomustakaan perustaa. Mutta sen tiedän että tottakai työnantjat haluaa palkattomia ihmisiä, jotta itse saavat käriä rhat. Kunhan työt tulee tehhtyä ja heille voittoa, niin viis työntekijäiden pärjäämisestä. Hih...

Kyllä palkkaa åitää maksaa muuten yritys haluaa vaan hyötyä toisten työpanoksesta ilmaiseksi, jos ei ole halukas maksamaan palkkaa. Se on työnteon idea saada rahaa!

Mist tiedät ettei palkkaa työttömiä?? Hah... taas yrität olla viisaampi kuin olet... et voi tietää oletat vaan! Mutta hyvähän se on jos ei ota ilmaistyöntekijöitä ntäjät itsekuppasiin yrityksiin jossa ei haluta palkkaa maksaa, tehkööt työnsä itse. Jokaiselle kuuluu palkka oli yirtys rikas tai käyhä, niin ei kuulu palkattomia työntekijöitä ottaa. Jos on yritys pitää olla mhyös palkanmaksu kyky!

EI KUKAAN TEE MITÄÄN ILMAISEKSI, ET SINÄKÄÄN SAA IKKUNAREMONTTIA TAI KATTOREMONTTIA ILMAISEKSI, KYLLÄ HE PALKKANSA OTTAA!

Sitähän me ollaan kaikki! Sinä ja minä, varsinkin sinäää!!!! Possu!

Anonyymi kirjoitti:

Kateissa? Kuinka niin?

"Työntekijän palkkaamisen tarkoitus on se, että yritys saa tuotteita/palveluja myydyksi/tehdyksi valmistetuksi ja saada pidettyä yrityksen toiminnan kannattavana."

Kyllä, mutta silloin on pystyttävä maksamaan työntekijälle palkkaa, et kai kuvittele että hänelle tehtäisiin työtä ilmaseksi, että työnantaja vetelee rahat kun teettää ilmaista työtä? Ei kuule se niin mene. Jos perustaa yrityksen ja ottaa vierasta työtvoimaa, niin kyllä silloin pitää pystyä maksamaan palkkaa. Sehän on orjatyötä, jos teetät palkatonta työtä ja itse siitä rikasut!!Huh huh sun ajatusmaailmaasi.

"Monet luulevat yritysten olevan loputon rahasampo, josta voi jakaa rahaa miten ja kuinka paljon tahansa haluaa. Rahaa vain pulppuaa yritykseen. "

Jos perstaa yrityksen pitää myös maksaa palkkaa! Et kai kuvittele muuta? Rahaa pitää voida jakaa niin paljon jotta kehtaa teettää työntekijällä työtä! Palkkaa pitää voida maksaa, ei kukaan tee hyväntekeväisyyttä jos elää meinaa.

Minä en perusta yritystä, koska en pysty palkkaamaan ketään, enkä kehtaa ilmaisia ihmisiä käyttää.
Meinaatko että pitää vaan perustaa yritys ja ottaa palkattomia ja teettää heillä työt ilmaseksi ja itse kääriä rahat???? Heh... mitä ihmettä sinä oikein kuvittelet?

Olet sekasin tai todella sekasin!

Lue lisää

Ei kai kukaan perusta yritystä sen takia, että saa maksaa palkkaa. Olet todella sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain kinaat, vaikka et tiedä hevonkukkua yrityksistä ja niiden toiminnasta.

Suomalaisista 280000 yrityksestä on 93 % alle 10 hengen yrityksiä. Kuuntele tarkasti, sanon tämän vain kerran:
kukaan ei perusta yritystä vain palkatakseen työntekijöitä. Yksikään yritys ei menesty tältä pohjalta. Sen tietää jo lapsi. Yrityksen perustaminen työntekijöiden palkkaamiseksi ei ole bisnesidea.

Yrityksen perustamiseen tarvitaan bisnesidea, alkupääoma, lainaa, riskinotto, paljon muuta ja yrittäjän oma intohimoinen työpanos. Yritys pitää saada kannattamaan, kuten edellä kirjoitin.

Jokaisella on velvollisuus työllistää itse itsensä. Se ei ole valtion, kunnan, tai yritysten tehtävä.

"Kääriä rahaa" on tyypillinen kommunistisvihamielinen ilmaus. Yritys palkkaa kyllä kelpo työntekijän, sovitulla palkalla, jos yrityksellä on siihen varaa. Työkkärin työllistämistoimet ovat aivan eri asia. Äläkä luule, että tukirahatyöntekijöillä taotaan rahaa. Ei, vaan juuri päinvastoin. Yritykselle on enemmän kuin usein haitallista ottaa kiertäviä työntekijöitä, koska heillä ei ole ammattitaitoa ja sosiaalisetkin taidot ovat usein kateissa. Ko. työntekijäryhmä, on kuin työelämän tarkkailuluokka. Tai erityisluokka miten se nykyisin menee. Työnantajat kaihtavat tällaisen työvoiman palkkaamista viimeiseen asti. Usein se vain ainoa mahdollisuus antaa yritykselle tekohengitystä ennen kuolemaa.

Yksikään menestyvä ja kunnolla voittoa käärivä yritys ei palkkaa työkkärintukea saavia työntekijöitä.

Korostan vielä, yksikään ihminen perusta yritystä palkatakseen työntekijöitä.

Lue lisää

Unohdit mainita paljonko saat vastikkeetonta verotonta yritystukea vuodessa.

Sitä kun ssa ei yrityksen tarvii ketään palkata optiot vsasn johdolle ja tavikset maksss

Minä saan bruttona 3200 e nettona 2250e ja pakollisten menojen jälkeen asuminen, vakuutukset, työmatkat, netti, puhelin, ruoka jää 1200e. Ihan ok riittää, kunhan ei sairastele. Autoon ei riitä, mutta sitä en tarvitsekaan. Vuokrata voi, jos tarvetta.

Vaan???? No et kyllä paljo iloitse moisesta palkasta!! Me ei tultas toimeen tuolla summalla. Hulppea omakotitalo ja hienot autot vievät ison osan palkastamme, ja mökki kanssa. Reissut ulkomailla useasti vuodessa, ja ylellinen elämä, vain laatutuotteita. Vain paras on meille kyllin hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan???? No et kyllä paljo iloitse moisesta palkasta!! Me ei tultas toimeen tuolla summalla. Hulppea omakotitalo ja hienot autot vievät ison osan palkastamme, ja mökki kanssa. Reissut ulkomailla useasti vuodessa, ja ylellinen elämä, vain laatutuotteita. Vain paras on meille kyllin hyvää.

Lue lisää

No miten tulisitte toimeen 9 eurolla? Siitähän tässä ketjussa oli kyse.

Niin ihmeellistä kuin se onkin, kaikki eivät myöskään ajattele omakotitalon, autojen ja matkustamisen yms. olevan parasta. Ylellistä on elää mielenkiintoista elämää aivan kaikenlaisten ihanien ystävien ja sukulaisten kanssa. Ihmissuhteet ovat ainoa kunnollinen rikkaus.

Ei ne ole mitään töitä.

Toiseen maahan tekemään 9 eur töitä.

NIIN MUTTA KUN TYÖTTÖMYYSKORVAUS EI OLE PALKKAA, EIKÄ EDES PALKAN OSAA. SE ON KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ. Palkka on ihan eria asia kuin työttömyyskrovaus!!!

Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa palkkaa, ei pidä ottaa niitä työntekijöitäkään!

Palkan tarkoitus on ettei trvi niitä korvuaksia, ei tukia eikä etuuksai!!!!
On se kumma että osalle ihmisistä tämäon hämärän peitossa, eikä osata erottaa niitä. Ei se työnantaja välitä mitä sinä saat kunhan ei vaan hänen tarvi palkkaa maksaa!!! Kyllä hän isnut ilmaiseksi pitää ja sinä saat nauttia korvausrahoista, palkkaa kun ei ole enää pakko maksaa. Kun sinä lähdet uusi ilmaisnen on jo pakolla tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN MUTTA KUN TYÖTTÖMYYSKORVAUS EI OLE PALKKAA, EIKÄ EDES PALKAN OSAA. SE ON KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ. Palkka on ihan eria asia kuin työttömyyskrovaus!!!

Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa palkkaa, ei pidä ottaa niitä työntekijöitäkään!

Palkan tarkoitus on ettei trvi niitä korvuaksia, ei tukia eikä etuuksai!!!!
On se kumma että osalle ihmisistä tämäon hämärän peitossa, eikä osata erottaa niitä. Ei se työnantaja välitä mitä sinä saat kunhan ei vaan hänen tarvi palkkaa maksaa!!! Kyllä hän isnut ilmaiseksi pitää ja sinä saat nauttia korvausrahoista, palkkaa kun ei ole enää pakko maksaa. Kun sinä lähdet uusi ilmaisnen on jo pakolla tulossa.

Lue lisää

Itse et erota mitään etkä tajua. Tukityöt on ihan juttu kuin palkkatyöt (kuten sanottu sata kertaa jo).

Edellinen kirjoittaja oli tyytyväinen tukityöhönsä - koska muuta ei ole. J atosiaan tuo 9e tekee lähes 200e kk. 300 e saa tienata muutenkin menettämättä tukirahaa. Ulkomaan reissun siihen hintaan saa. Kiva kiva.

Itse kannatan, että työttömien, erityisesti pitkäaikaistyöttömien työntämistä tukitöihin väkisin. Työttömänä pitkään ollessa mielenterveys häiriintyy ja elämä vääristyy. Alkaa jankuttaa vain omia juttuja eikä ymmärrä ketään muita ihmisiä ja toisia näkökulmia. Sinun kohdalla et ymmärrä edes tosiasioita. Kuten sitä juuri ettei tukityöt ole palkkatöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse et erota mitään etkä tajua. Tukityöt on ihan juttu kuin palkkatyöt (kuten sanottu sata kertaa jo).

Edellinen kirjoittaja oli tyytyväinen tukityöhönsä - koska muuta ei ole. J atosiaan tuo 9e tekee lähes 200e kk. 300 e saa tienata muutenkin menettämättä tukirahaa. Ulkomaan reissun siihen hintaan saa. Kiva kiva.

Itse kannatan, että työttömien, erityisesti pitkäaikaistyöttömien työntämistä tukitöihin väkisin. Työttömänä pitkään ollessa mielenterveys häiriintyy ja elämä vääristyy. Alkaa jankuttaa vain omia juttuja eikä ymmärrä ketään muita ihmisiä ja toisia näkökulmia. Sinun kohdalla et ymmärrä edes tosiasioita. Kuten sitä juuri ettei tukityöt ole palkkatöitä.

Lue lisää

VÄKISIN? Pakkotyöstä ei tule muuta kuin sekundaa. Ketään ie pidä pakottaa siitä kärsii kaikki työnantaja ja työntekijä
Palkka ja korvaus on eir käsitteitä. Korvaus ei ole palkkaa. Työnantajat tietysti tykkää koska sillon ei tarvi maksaa palkkaa ja he saavat rahat itselleen.

Ilamn palkkaa ei koskaan pidä tehdä työtä.
Suomessa on liian pienet palkat juuri siksi ei ole halukkaita töihin. Väintään pitää maksaa 2500 ekk, muutoin ei työ kannata.

Anonyymi kirjoitti:

VÄKISIN? Pakkotyöstä ei tule muuta kuin sekundaa. Ketään ie pidä pakottaa siitä kärsii kaikki työnantaja ja työntekijä
Palkka ja korvaus on eir käsitteitä. Korvaus ei ole palkkaa. Työnantajat tietysti tykkää koska sillon ei tarvi maksaa palkkaa ja he saavat rahat itselleen.

Ilamn palkkaa ei koskaan pidä tehdä työtä.
Suomessa on liian pienet palkat juuri siksi ei ole halukkaita töihin. Väintään pitää maksaa 2500 ekk, muutoin ei työ kannata.

Lue lisää

Tuosta mentaliteetista "ei kannata tehdä matalapalkkatöitä" pitäisi päästä nopeasti eroon. Se on niin isojen elintasokakaroiden kitinää. "Mä haluun enemmän" paskaduuni ei kelpaa".

Tämä asia oli Suomessa paremmin ennen tukimaksuja. Jokainen tuli toimeen tekemällä töitä - jos tarjolla oli vain pienipalkkaisia töitä, kuten kouluttamattomille usein oli, niin niitä tehtiin.

Tuollainen ruikuttaminen pienistä palkoista on juuri sen syytä, että tukia maksetaan liikaa ja liian helpolla, vastikkeetta.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN MUTTA KUN TYÖTTÖMYYSKORVAUS EI OLE PALKKAA, EIKÄ EDES PALKAN OSAA. SE ON KORVAUS TYÖTTÖMYYDESTÄ. Palkka on ihan eria asia kuin työttömyyskrovaus!!!

Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa palkkaa, ei pidä ottaa niitä työntekijöitäkään!

Palkan tarkoitus on ettei trvi niitä korvuaksia, ei tukia eikä etuuksai!!!!
On se kumma että osalle ihmisistä tämäon hämärän peitossa, eikä osata erottaa niitä. Ei se työnantaja välitä mitä sinä saat kunhan ei vaan hänen tarvi palkkaa maksaa!!! Kyllä hän isnut ilmaiseksi pitää ja sinä saat nauttia korvausrahoista, palkkaa kun ei ole enää pakko maksaa. Kun sinä lähdet uusi ilmaisnen on jo pakolla tulossa.

Lue lisää

Tehdään niin, että et mene 9e tukitöihin ja laitetaan karenssi. Problem solved.

Mitä höpöjä ... Ei sossun tädit uhkaa. Sossuhan päin vastoin voi maksaa harkinnanvaraista ja pelastaa pulasta, jos Kelasta ei saa rahaa. Kela se on, joka voi laittaa karenssin. Ei nekän uhkaa. Joko laittaa tai ei.

TE-toimiston kautta pääsin 9 e päivä töihin kun pyysin ja mun sossukin suositteli. Mulla meinasi pää hajota kotona niin oli hyvä että pääsin. Ei näissä ole palkka ensimmäinen juttu. Nämä on kuntouttavaa työtoimintaa. Ihan joutui jonottamaan. Ei näihin ketään pakolla laiteta. On paljon enemmän halukkaita kuin paikkoja.

Mukava että saa rahaakin. Mulla on työt kolmena päivänä viikossa ja yli sata euroa tulee enemmän kuin kotona ollessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpöjä ... Ei sossun tädit uhkaa. Sossuhan päin vastoin voi maksaa harkinnanvaraista ja pelastaa pulasta, jos Kelasta ei saa rahaa. Kela se on, joka voi laittaa karenssin. Ei nekän uhkaa. Joko laittaa tai ei.

TE-toimiston kautta pääsin 9 e päivä töihin kun pyysin ja mun sossukin suositteli. Mulla meinasi pää hajota kotona niin oli hyvä että pääsin. Ei näissä ole palkka ensimmäinen juttu. Nämä on kuntouttavaa työtoimintaa. Ihan joutui jonottamaan. Ei näihin ketään pakolla laiteta. On paljon enemmän halukkaita kuin paikkoja.

Mukava että saa rahaakin. Mulla on työt kolmena päivänä viikossa ja yli sata euroa tulee enemmän kuin kotona ollessa.

Lue lisää

Mutta arvaa kuka tienaa pari tonnia lisää kun teettä sulla palkatonta työtä? Ei se työnantaja sitä 9 e:akaan maksa! Sinä olet ilmainen työntekijä yrityksessä, ja rahat saa työnantaja, joka iloisena rallattelee kun ei tatrvi maksaa palkkaa ja rahat kilisee hänen kanssaan!!!!! Nyt on kuule työnantajien makrkkinat, tienaa palkattomilla ihmisillä, orjilla!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta arvaa kuka tienaa pari tonnia lisää kun teettä sulla palkatonta työtä? Ei se työnantaja sitä 9 e:akaan maksa! Sinä olet ilmainen työntekijä yrityksessä, ja rahat saa työnantaja, joka iloisena rallattelee kun ei tatrvi maksaa palkkaa ja rahat kilisee hänen kanssaan!!!!! Nyt on kuule työnantajien makrkkinat, tienaa palkattomilla ihmisillä, orjilla!!!!!

Lue lisää

Harakan Timppa voisi muuttaa tuon 9€ työharjoitelun vaikka työleiriksi, kuten aikoinaan Neuvostoliitossa oli se verraton systeemi, että töitä riitti kaikille, jos ei kiinnosta tämä nykyinen systeemi!
Mitä ihmeen valittamista tässä nykyisessä järjestelyssä muka on, tytötön pääsee työharjoitteluun tai kokeiluun ja siitä vielä kulukorvauksena 9€ tai 18€ päivässä, joka riittää hyvin kuluihin. Lisäksi vielä tulee työttömyyskorvaus ja muut tuet!!!
Ei pitäisi olla valittamista!

Ja jos oikein sinua ahistaa, niin ala itse yrittäjäksi ja vedä itselleni nuo kadehtimasi pari tonnia, jos se niin auvoista on yrittäjän kannalta. Mitä sitä täällä katkerana vingut!

Anonyymi kirjoitti:

Harakan Timppa voisi muuttaa tuon 9€ työharjoitelun vaikka työleiriksi, kuten aikoinaan Neuvostoliitossa oli se verraton systeemi, että töitä riitti kaikille, jos ei kiinnosta tämä nykyinen systeemi!
Mitä ihmeen valittamista tässä nykyisessä järjestelyssä muka on, tytötön pääsee työharjoitteluun tai kokeiluun ja siitä vielä kulukorvauksena 9€ tai 18€ päivässä, joka riittää hyvin kuluihin. Lisäksi vielä tulee työttömyyskorvaus ja muut tuet!!!
Ei pitäisi olla valittamista!

Ja jos oikein sinua ahistaa, niin ala itse yrittäjäksi ja vedä itselleni nuo kadehtimasi pari tonnia, jos se niin auvoista on yrittäjän kannalta. Mitä sitä täällä katkerana vingut!

Lue lisää

Miksi vingut tuota samaa sontaa päivästä toiseen???? Onko sulla jokin aivo vamma vai miksi et ole ymmärtävinäsi yhtän mitään.
Kerron sinulle niin kauan kunnes ymmärrät: JOtkuva tarvii paljon toisota että tajuaa.

- Päiväkorvaus ei ole palkkaa, se on korvaus työttömyydestä.
- 9 e kulukorvausta ei maksa työnantaja vaan sinä olet ilmainen työntekijä hänelle.
- Tukia ei pitäisi tarvita jos maksettaisiin palkkaa, se on työnteon tarkoitus.
- Niin kauan kun yksikin hyypiö ja tomppeli tekee ilmaista työtä, niin kauan sitä on ja tarjotaan.
- Jokainen fiksu ihminen ei halua yrittäjäksi, jos ei ole varaa palkata työntekijöitä.
- JOkainen joka arvostaa ja kunnioittaa itseään, ei ota vastaan kulukorvaustyötä eikä palkatonta!

Toivottavsti menee kaaliin, jossei, selitän uudelleen!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vingut tuota samaa sontaa päivästä toiseen???? Onko sulla jokin aivo vamma vai miksi et ole ymmärtävinäsi yhtän mitään.
Kerron sinulle niin kauan kunnes ymmärrät: JOtkuva tarvii paljon toisota että tajuaa.

- Päiväkorvaus ei ole palkkaa, se on korvaus työttömyydestä.
- 9 e kulukorvausta ei maksa työnantaja vaan sinä olet ilmainen työntekijä hänelle.
- Tukia ei pitäisi tarvita jos maksettaisiin palkkaa, se on työnteon tarkoitus.
- Niin kauan kun yksikin hyypiö ja tomppeli tekee ilmaista työtä, niin kauan sitä on ja tarjotaan.
- Jokainen fiksu ihminen ei halua yrittäjäksi, jos ei ole varaa palkata työntekijöitä.
- JOkainen joka arvostaa ja kunnioittaa itseään, ei ota vastaan kulukorvaustyötä eikä palkatonta!

Toivottavsti menee kaaliin, jossei, selitän uudelleen!

Lue lisää

Työkokeilu ei ole työtä - se kun menisi teikäläisille joskus perille.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeilu ei ole työtä - se kun menisi teikäläisille joskus perille.

Silloin sitä ei pid tehdä jos ei saa palkkaa. Kyllä sitä ilmaista teetetään, kun joku vaan tekee! Palkkaa ei kukaan halua maksaa.
Päiväkorvaus ei ole palkkaa, se on korvaus työttömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vingut tuota samaa sontaa päivästä toiseen???? Onko sulla jokin aivo vamma vai miksi et ole ymmärtävinäsi yhtän mitään.
Kerron sinulle niin kauan kunnes ymmärrät: JOtkuva tarvii paljon toisota että tajuaa.

- Päiväkorvaus ei ole palkkaa, se on korvaus työttömyydestä.
- 9 e kulukorvausta ei maksa työnantaja vaan sinä olet ilmainen työntekijä hänelle.
- Tukia ei pitäisi tarvita jos maksettaisiin palkkaa, se on työnteon tarkoitus.
- Niin kauan kun yksikin hyypiö ja tomppeli tekee ilmaista työtä, niin kauan sitä on ja tarjotaan.
- Jokainen fiksu ihminen ei halua yrittäjäksi, jos ei ole varaa palkata työntekijöitä.
- JOkainen joka arvostaa ja kunnioittaa itseään, ei ota vastaan kulukorvaustyötä eikä palkatonta!

Toivottavsti menee kaaliin, jossei, selitän uudelleen!

Lue lisää

Ei minulla ole tiettävästi mitään aivovammaa, mutta ymmärrän täysin systeemin, että tuollaisesta työkokeilusta maksetaan 9€ tai 18€ kulukorvaus työttömyyskorvauksen lisäksi.
SINÄ et sen sijaan tunnu ymmärtävän, että tilanne voisi olla ihan toinenkin, mitään kulukorvausta ei edes maksettaisi, vaan joutuisit tekemään ilman mitää kulukorvauksia vastaavat kuviot saadaksesi työttömyyskorvauksen. Ja äärimmäinen vaihtoehto olisi, ettei saisi edes sitä työttömyyskorvaustakaan.

Mielestäni systeemi on ihan hyvä tai liiankin hyvä, jos sitä vertaa monen muun maan työttömien asemaan.

Käy kirjastossa lainaamassa Ivan Denisovitšin päivä, jonka Aleksandr Solženitsynin on kirjoittanut, lue se ajatuksella, kun kaverit muuraavat leirillä kovalla pakkasella kuonaharkkoja, niin alkaa mennä jakeluun nuo 9€ tai 18€ kulukorvaukset, kuinka onnellinen olet saadessasi ne.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin sitä ei pid tehdä jos ei saa palkkaa. Kyllä sitä ilmaista teetetään, kun joku vaan tekee! Palkkaa ei kukaan halua maksaa.
Päiväkorvaus ei ole palkkaa, se on korvaus työttömyydestä.

Lue lisää

Palkkaa saa työstä - työkokeilu ei ole työtä, joten ei siitä kuulu palkkaakaan saada. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaa saa työstä - työkokeilu ei ole työtä, joten ei siitä kuulu palkkaakaan saada. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

Työkokeiluita ei pidä tehdä jos ei saa palkkaa. Ne on keksitty rikastuttamaan yrityksiä. Vaidettu orjatyö työkokeiluun, noin hienosti kun luullaan että duunari ei tajuu sitä!

Mitään palkatonta työtä ei pidä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeiluita ei pidä tehdä jos ei saa palkkaa. Ne on keksitty rikastuttamaan yrityksiä. Vaidettu orjatyö työkokeiluun, noin hienosti kun luullaan että duunari ei tajuu sitä!

Mitään palkatonta työtä ei pidä tehdä.

Lue lisää

Mutta kun kyseessä ei ole työ.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeiluita ei pidä tehdä jos ei saa palkkaa. Ne on keksitty rikastuttamaan yrityksiä. Vaidettu orjatyö työkokeiluun, noin hienosti kun luullaan että duunari ei tajuu sitä!

Mitään palkatonta työtä ei pidä tehdä.

Lue lisää

Mitä sitä valitat, voit mennä koska vaan töihin. Ei ole mikään pakko olla työkokeilussa muutenkaan. Voit olla ihan hyvin myös ilman työttömyyskorvausta työttömänä työnhakijanakin. Onko niin vaikea ymmärtää! Ei kukaan orjuuta sinua!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä valitat, voit mennä koska vaan töihin. Ei ole mikään pakko olla työkokeilussa muutenkaan. Voit olla ihan hyvin myös ilman työttömyyskorvausta työttömänä työnhakijanakin. Onko niin vaikea ymmärtää! Ei kukaan orjuuta sinua!!!

Lue lisää

No en mene, ei tarvi mennä töihin, pärjään näin todella hyvin.
Olen onnekas kun ei tarvi tehdä töitä. Rikkaana on hyvä olla, voi katsella kun muut ahertaa palkatta tai pienellä minimaallisella summalla. Minä en.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpöjä ... Ei sossun tädit uhkaa. Sossuhan päin vastoin voi maksaa harkinnanvaraista ja pelastaa pulasta, jos Kelasta ei saa rahaa. Kela se on, joka voi laittaa karenssin. Ei nekän uhkaa. Joko laittaa tai ei.

TE-toimiston kautta pääsin 9 e päivä töihin kun pyysin ja mun sossukin suositteli. Mulla meinasi pää hajota kotona niin oli hyvä että pääsin. Ei näissä ole palkka ensimmäinen juttu. Nämä on kuntouttavaa työtoimintaa. Ihan joutui jonottamaan. Ei näihin ketään pakolla laiteta. On paljon enemmän halukkaita kuin paikkoja.

Mukava että saa rahaakin. Mulla on työt kolmena päivänä viikossa ja yli sata euroa tulee enemmän kuin kotona ollessa.

Lue lisää

Miten voi tulla sata enemmän.

Työmsykst. Ruoksilut. Työvaatteet . Jalkineet.
En usko että saatenemmän ja jos lukkasnut etsaaitään kun et ole työsuhtressa sulla ei ole vakuutusta.

Sinoa joka tienas on kapitalisti

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeiluita ei pidä tehdä jos ei saa palkkaa. Ne on keksitty rikastuttamaan yrityksiä. Vaidettu orjatyö työkokeiluun, noin hienosti kun luullaan että duunari ei tajuu sitä!

Mitään palkatonta työtä ei pidä tehdä.

Lue lisää

Työnantajat eivät työkokeiluilla rikastu. Älä luule. Työkokeilut ovat työnantajalle riesa. Armosta he ottavat, jos talous on ihan kuralla (muutenkin).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta arvaa kuka tienaa pari tonnia lisää kun teettä sulla palkatonta työtä? Ei se työnantaja sitä 9 e:akaan maksa! Sinä olet ilmainen työntekijä yrityksessä, ja rahat saa työnantaja, joka iloisena rallattelee kun ei tatrvi maksaa palkkaa ja rahat kilisee hänen kanssaan!!!!! Nyt on kuule työnantajien makrkkinat, tienaa palkattomilla ihmisillä, orjilla!!!!!

Lue lisää

No eei ... ei mun työllä ainakaan työnantaja tienaa. Olen kaupungin virastossa, teen apulaisena vähän kaikenlaista. Hoidan posteja ja otan vastaan tavaralähetyksiä, lajittelen pahvijätteitä kierrätykseen ja sellaista. Yhden toisen kaverin kanssa yhdessä tehdään. Ehkä se kaverti tästä hyötyy, kun onhan kevyempi tehdä yhdessä. Ennen se teki yksin.

Verovaroista noiden muidenkin täällä olevien palkat maksetaan. Jos joku tällä mun työtoiminnalla tienaa, niin ehkä sitten ihan vaan kunta, eli me kaikki ihmiset, jotka tähän kuntaan veroja maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta arvaa kuka tienaa pari tonnia lisää kun teettä sulla palkatonta työtä? Ei se työnantaja sitä 9 e:akaan maksa! Sinä olet ilmainen työntekijä yrityksessä, ja rahat saa työnantaja, joka iloisena rallattelee kun ei tatrvi maksaa palkkaa ja rahat kilisee hänen kanssaan!!!!! Nyt on kuule työnantajien makrkkinat, tienaa palkattomilla ihmisillä, orjilla!!!!!

Lue lisää

Olen työharjoittelussa kaupungin hommissa. Ei tällä minun työllä kukaan riistotyönantaja rikastu, usko nyt.
Ehkä veronmaksajat, eli me kaikki, tästä jotain hyödytään. Tosiaan verovaroistahan kunnan kaikki kaupungin palkat muutenkin maksetaan. Minulle tästä ainakin on hyötyä, koska tykkään kun on järkevää tekemistä ja työkavereita. Toivottavasti myös työkavereille on hyötyä siitä että olen täällä.

"Samoin vanhs äitini on hoitokodissa ja vsntasnkaupuki vie koko eläkkeen rahst eivät edes tiitä läkkeisoiin."

Älä puhu sontaa. Pitkäaikaishoidon hoitomaksu on maksimissaan 85% nettotuloista, ja hoitoon sisältyy aivan kaikki. Myös lääkkeet, jotka hoitajat tilaavat hoitokotiin ja jakavat potilaille.

Tiedän tämän tasan tarkkaan sillä tätini on hoitokodissa Vantaalla ja hoidan hänen raha-asiansa.

Sinä voit tehdä palkatonta niin paljon kuin haluat. ne jotka itseään arvostaa eivät sitä tee.
Jos haluat asua äitisi helmoissa misä asut ilmaiseksi ja syöt hänen ruokansa, niin eihän siinä rahaa tarvi.
Me muut joilla on perhe elätettävänä ja omat laskut maksettavana, ei meille riitä 9 e päiväraha! Päiväkorvaus ei ole palkka, se on umpihullun yrrittäjän orjatyötä.
Onnea sulle orjuuteen nautihan siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit tehdä palkatonta niin paljon kuin haluat. ne jotka itseään arvostaa eivät sitä tee.
Jos haluat asua äitisi helmoissa misä asut ilmaiseksi ja syöt hänen ruokansa, niin eihän siinä rahaa tarvi.
Me muut joilla on perhe elätettävänä ja omat laskut maksettavana, ei meille riitä 9 e päiväraha! Päiväkorvaus ei ole palkka, se on umpihullun yrrittäjän orjatyötä.
Onnea sulle orjuuteen nautihan siitä.

Lue lisää

Ihan asiasta toiseen: jos et pysty elättämään perhettäsi, jos saat tuon 9 euroa päivässä nykyisten tukien päälle, niin miten pystyt elättämään perheesi ilman sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan asiasta toiseen: jos et pysty elättämään perhettäsi, jos saat tuon 9 euroa päivässä nykyisten tukien päälle, niin miten pystyt elättämään perheesi ilman sitä?

Koska ihminen saa silloin työttömyyskorvausta! Työttömyyskorvaus ei ole palkkaa. Eikä ole tuo 9 e päiväkorvauskaan. Sillon tehdään palkatonta työtä jos ei saada palkkaa.

Kukaan normaali ihminen ei siihen lähde. 9 E PÄIVÄKORVAUS EI OLE PAKKAA EIKÄ SIIHEN TULEVAT TYÖTTÖMYYSKORVAUKSETKAAN.
Palkka ja korvaus on kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihminen saa silloin työttömyyskorvausta! Työttömyyskorvaus ei ole palkkaa. Eikä ole tuo 9 e päiväkorvauskaan. Sillon tehdään palkatonta työtä jos ei saada palkkaa.

Kukaan normaali ihminen ei siihen lähde. 9 E PÄIVÄKORVAUS EI OLE PAKKAA EIKÄ SIIHEN TULEVAT TYÖTTÖMYYSKORVAUKSETKAAN.
Palkka ja korvaus on kaksi eri asiaa.

Lue lisää

Perhettä elätetään rahalla - ruokaa ostaessa ei ole merkitystä millä nimikkeellä raha on tilille tullut. Eli kysyn uudestaan: miten elättäminen onnistuu työttömyyskorvauksella, mutta ei työttömyyskorvauksella 9 eurolla päivässä?

Anonyymi kirjoitti:

Perhettä elätetään rahalla - ruokaa ostaessa ei ole merkitystä millä nimikkeellä raha on tilille tullut. Eli kysyn uudestaan: miten elättäminen onnistuu työttömyyskorvauksella, mutta ei työttömyyskorvauksella 9 eurolla päivässä?

Lue lisää

Miksei onnistuisi? Hyvin monet elävät perheensä pelkällä toimeentulotuella ja onnistuvat siinä hyvin. Jokaisesta itsestä kiinni miten hyvin onnistuu.

Ongelma on ainoastaan (oma tai puolison velka) tai (ja) karenssi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei onnistuisi? Hyvin monet elävät perheensä pelkällä toimeentulotuella ja onnistuvat siinä hyvin. Jokaisesta itsestä kiinni miten hyvin onnistuu.

Ongelma on ainoastaan (oma tai puolison velka) tai (ja) karenssi.

Lue lisää

Sitähän minäkin olen kysynyt, että miksei se muka onnistuisi, sillä osa tuntuu olevan sitä mieltä, että tulojen lisääntyminen tekee toimeentulemisen vaikeammaksi. Se logiikka ei minulle avaudu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minäkin olen kysynyt, että miksei se muka onnistuisi, sillä osa tuntuu olevan sitä mieltä, että tulojen lisääntyminen tekee toimeentulemisen vaikeammaksi. Se logiikka ei minulle avaudu.

Lue lisää

" tulojen lisääntyminen tekee toimeentulemisen vaikeammaksi. Se logiikka ei minulle avaudu. "

Tämä on selvää. Se menee järjestäin niin, että mitä enemmän tuloja, sitä enemmän menoja. Asuminen on suurin "se juttu", nr1. Vähänkin enemmän tuloja itsellä tai puolisolla kuin työmarkkinatuki/toimeentulotuki tms. ei pääse kaupungin vuokra-asuntoon, vaan joutuu maksamaan korkeampaa vuokraa. Suurempaan vuokraan meneekin sitten iso osa palkasta, koska tuki yleensä loppuu kun saa pienen pientäkin palkkaa. Puhumattakaan, jos saa keskituloa.

Siksi tuolla toisaalla ehdotettu kansalaispalvelus olisi enemmän kuin hyvä. Jokaisen pitäisi tehdä töitä ansaitakseen peruselatuksensa. Nykyinen systeemi tukee laiskoja ja välinpitämättömiä. Ihmisiä, jotka eivät osaa ajatella yhtään yhteisöllisesti. IHmisiä, jotka haluavat vain ottaa eivätkä antaa mitään.

Ihan tavallista on, että ihminen saa nettopalkkaa 1400 e/kk kokopäivätöistä. Tästä kun maksaa (itse) kaupungin pienen vuokran 650 ekk - jää käteen nettona 750 e. Eli hieman enemmän kuin toimeentulotuen verran. Vaikka bruttopalkka onkin 2000e kk pintaan.

Mitä enemmän tulot lisääntyvät, sitä enemmän on paineita muuttaa omaan tai edes asumisoikeusasuntoon ja kulut nousevat. Usein elämäntilannekin vaatii sitä, mm. lapsen syntymä tai parisuhde, tarvitaan suurempi asunto. Suuremmat asunnot maksavat tietysti enemmän kuin pienemmät.

Todellisuudessa, omistusasujat elävät huonomattavastikin pienemmällä rahalla kuin toimeentulotuki. Etenkin vanhassa omakotitalossa, josta velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

" tulojen lisääntyminen tekee toimeentulemisen vaikeammaksi. Se logiikka ei minulle avaudu. "

Tämä on selvää. Se menee järjestäin niin, että mitä enemmän tuloja, sitä enemmän menoja. Asuminen on suurin "se juttu", nr1. Vähänkin enemmän tuloja itsellä tai puolisolla kuin työmarkkinatuki/toimeentulotuki tms. ei pääse kaupungin vuokra-asuntoon, vaan joutuu maksamaan korkeampaa vuokraa. Suurempaan vuokraan meneekin sitten iso osa palkasta, koska tuki yleensä loppuu kun saa pienen pientäkin palkkaa. Puhumattakaan, jos saa keskituloa.

Siksi tuolla toisaalla ehdotettu kansalaispalvelus olisi enemmän kuin hyvä. Jokaisen pitäisi tehdä töitä ansaitakseen peruselatuksensa. Nykyinen systeemi tukee laiskoja ja välinpitämättömiä. Ihmisiä, jotka eivät osaa ajatella yhtään yhteisöllisesti. IHmisiä, jotka haluavat vain ottaa eivätkä antaa mitään.

Ihan tavallista on, että ihminen saa nettopalkkaa 1400 e/kk kokopäivätöistä. Tästä kun maksaa (itse) kaupungin pienen vuokran 650 ekk - jää käteen nettona 750 e. Eli hieman enemmän kuin toimeentulotuen verran. Vaikka bruttopalkka onkin 2000e kk pintaan.

Mitä enemmän tulot lisääntyvät, sitä enemmän on paineita muuttaa omaan tai edes asumisoikeusasuntoon ja kulut nousevat. Usein elämäntilannekin vaatii sitä, mm. lapsen syntymä tai parisuhde, tarvitaan suurempi asunto. Suuremmat asunnot maksavat tietysti enemmän kuin pienemmät.

Todellisuudessa, omistusasujat elävät huonomattavastikin pienemmällä rahalla kuin toimeentulotuki. Etenkin vanhassa omakotitalossa, josta velkaa.

Lue lisää

Mutta nyt kyse on työkokeilun kulukorvauksesta, joka ei vaikuta muihin tukiin.

Ei kukaan saa mitään tukia ilmaiseksi. Asumistukeen pitää olla asunto, lapsilisiiin pitää olla lapsia, eläkkeellä olevien pitää olla eläkkeellä, työttömyyskrovauksiin pitää olla työtön, ammasitukiin pitää olla vammainen jne.

Jokaien tuosta ryhmästä on aikanaan ollut työssä ja omalta osaltaan maksaneet veroa ja työttömyysvakuutusmaksua, eläkevakuutusmaksua jne.... Ne on työntekijöiltä otettua rahaa palkasta aikanaan jotka saadaan takasin kun niitä aikanaan tarvii. Entä tämä kiky sopimus, siinäkin on duunareiden palkatonta työtä tehhty joka saadaan pois kun joku vastoin käyminen odottaa.

Edes rusinaa et saa ilmaiseksi. Kyllä täällä on raadetuu ja mitä saa? Ei mitään, niin paljon kun jokainen on aikanaan maksanut ja maksaa edelleen erilaisia piiloveroja.

Itse ainakin käytän hyväkseni omat maksetut verot aina, haen kaikki tuet ja olen työttömänä jotta saan takasin ne jotka olen maksanut. Ilmaseksi en työpanostani anna enjä siksi tee 9 e päiväkorvaustöitäkään.
Minun osaamiseni maksaa ja paljon. Palkaon on ihan p.stä.

Niin kyllä se suututtaa kun ministerit ja kansaedustajat saavat kaiken ilmaiseksi, siitä olen sun kanssa samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan saa mitään tukia ilmaiseksi. Asumistukeen pitää olla asunto, lapsilisiiin pitää olla lapsia, eläkkeellä olevien pitää olla eläkkeellä, työttömyyskrovauksiin pitää olla työtön, ammasitukiin pitää olla vammainen jne.

Jokaien tuosta ryhmästä on aikanaan ollut työssä ja omalta osaltaan maksaneet veroa ja työttömyysvakuutusmaksua, eläkevakuutusmaksua jne.... Ne on työntekijöiltä otettua rahaa palkasta aikanaan jotka saadaan takasin kun niitä aikanaan tarvii. Entä tämä kiky sopimus, siinäkin on duunareiden palkatonta työtä tehhty joka saadaan pois kun joku vastoin käyminen odottaa.

Edes rusinaa et saa ilmaiseksi. Kyllä täällä on raadetuu ja mitä saa? Ei mitään, niin paljon kun jokainen on aikanaan maksanut ja maksaa edelleen erilaisia piiloveroja.

Itse ainakin käytän hyväkseni omat maksetut verot aina, haen kaikki tuet ja olen työttömänä jotta saan takasin ne jotka olen maksanut. Ilmaseksi en työpanostani anna enjä siksi tee 9 e päiväkorvaustöitäkään.
Minun osaamiseni maksaa ja paljon. Palkaon on ihan p.stä.

Niin kyllä se suututtaa kun ministerit ja kansaedustajat saavat kaiken ilmaiseksi, siitä olen sun kanssa samaa mieltä.

Lue lisää

Mikään ei ole ilmaista. Vastikkeettomat työttömyystuet ovat persiistä ja vievät turhaa verorahoja ja kuormittavat työssäkäyviä. Asumistukea pitäisi korjata. Turhaa vuokra-asumisen tukemista.

Ei hätää, kohta räjähtää käsiin Suomen talous, kun demarit sähläävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole ilmaista. Vastikkeettomat työttömyystuet ovat persiistä ja vievät turhaa verorahoja ja kuormittavat työssäkäyviä. Asumistukea pitäisi korjata. Turhaa vuokra-asumisen tukemista.

Ei hätää, kohta räjähtää käsiin Suomen talous, kun demarit sähläävät.

Lue lisää

Työ on ilmaista nykyisin.

Minusta olisi tosi hyvä jos kaikki tuet lopetettaisiin. Ei asumistukea, ei eläkkeitä ei sairauspäivärahaa ei mitään tukia. Kela lopetettaisiin, ja sossu.

Palkanmaksu pitää lopettaa ja JOS tekee titä saa palkaksi 1 kg riisiä kerran viikossa. Se olisi oikeudenmukaista kaikkia ihmsiiä kohtaan.
Talot valtiolle ja autot, mitään ei saa omistaa muuta kuin kilon riisiä viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole ilmaista. Vastikkeettomat työttömyystuet ovat persiistä ja vievät turhaa verorahoja ja kuormittavat työssäkäyviä. Asumistukea pitäisi korjata. Turhaa vuokra-asumisen tukemista.

Ei hätää, kohta räjähtää käsiin Suomen talous, kun demarit sähläävät.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut sosiaaliturvasta? Se tarkoitattaa sitä, että suomessa huolehditaan varattomista ihmisistä. Se on lakisääteinen eikä siihen auta sun katkeruus ja mustasukkaisuus heitä kohtaan.
Jokaisella on oikeus suomessa saada jonkunmoinen elintaso, vaikka nyt se onkin todella alhainen , johon eu on monesti puuttunut muta suomen päättäjäe viis veisaa siitä, koska haluavat pitää yllä köyhyyttä. Kun he itse tulevat ylihyvin toimeen, eivät välitä muista.

Ihminen joka on noin kylmä sielultaan, ett ei haulua auttaa muita ihmisiä, voi muuttaa sinne, missä ei ihmisitä huolehdita, ja puhua vasta sitten miltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sosiaaliturvasta? Se tarkoitattaa sitä, että suomessa huolehditaan varattomista ihmisistä. Se on lakisääteinen eikä siihen auta sun katkeruus ja mustasukkaisuus heitä kohtaan.
Jokaisella on oikeus suomessa saada jonkunmoinen elintaso, vaikka nyt se onkin todella alhainen , johon eu on monesti puuttunut muta suomen päättäjäe viis veisaa siitä, koska haluavat pitää yllä köyhyyttä. Kun he itse tulevat ylihyvin toimeen, eivät välitä muista.

Ihminen joka on noin kylmä sielultaan, ett ei haulua auttaa muita ihmisiä, voi muuttaa sinne, missä ei ihmisitä huolehdita, ja puhua vasta sitten miltä tuntuu.

Lue lisää

EU ei ole puuttunut Suomen elintasoon kertaakaan. Euroopan neuvosto (joka ei liity mitenkään EU:hun) on valittanut Suomen perusturvan tasosta, mutta niin se on valittanut useimpien muidenkin jäsenmaiden kohdalla. Ja mitä tulee sosiaaliturvan lakisääteisyyteen, niin lakeja voidaan muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

EU ei ole puuttunut Suomen elintasoon kertaakaan. Euroopan neuvosto (joka ei liity mitenkään EU:hun) on valittanut Suomen perusturvan tasosta, mutta niin se on valittanut useimpien muidenkin jäsenmaiden kohdalla. Ja mitä tulee sosiaaliturvan lakisääteisyyteen, niin lakeja voidaan muuttaa.

Lue lisää

Eli sun mielestä ihmiset voidaan jättää heitteille, ojaan kuolemaan ja nälkää näkemään? On sulla iakamoinen ajatus ihmisistä. Jos se ei sua itseäsi koske tai läheisiäsi, niin eihän sillä silloin ole väliä. Mutta jos se koskisi sun perhettä, niin huutaisit naama punaisena toisin.

Kyllä heikompia pitää aina auttaa. Jopa lehmiäkin autetaan ja hevosia, ja on rikos jos niitä ei hoideta. Ihmisnen sen sijaan saa kuolla ja jäädä hoidosta paitsi??? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sun mielestä ihmiset voidaan jättää heitteille, ojaan kuolemaan ja nälkää näkemään? On sulla iakamoinen ajatus ihmisistä. Jos se ei sua itseäsi koske tai läheisiäsi, niin eihän sillä silloin ole väliä. Mutta jos se koskisi sun perhettä, niin huutaisit naama punaisena toisin.

Kyllä heikompia pitää aina auttaa. Jopa lehmiäkin autetaan ja hevosia, ja on rikos jos niitä ei hoideta. Ihmisnen sen sijaan saa kuolla ja jäädä hoidosta paitsi??? Niinkö?

Lue lisää

Kyllä minä olen valmis heikompia auttamaan, kunhan heikot ensin ovat kokeilleet auttaa itse itseään. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, kuten vanha kansa sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sun mielestä ihmiset voidaan jättää heitteille, ojaan kuolemaan ja nälkää näkemään? On sulla iakamoinen ajatus ihmisistä. Jos se ei sua itseäsi koske tai läheisiäsi, niin eihän sillä silloin ole väliä. Mutta jos se koskisi sun perhettä, niin huutaisit naama punaisena toisin.

Kyllä heikompia pitää aina auttaa. Jopa lehmiäkin autetaan ja hevosia, ja on rikos jos niitä ei hoideta. Ihmisnen sen sijaan saa kuolla ja jäädä hoidosta paitsi??? Niinkö?

Lue lisää

En ole edellinen kirjoittaja, mutta kommentoihin tähän.

Tuossa ed. viestissä ei kirjoitettu mitään sinne päinkään, että ihmiset jätettäisiin heitteille, ojaan kuolemaan ja nälkää näkemään. En tiedä mitä EU purnaa, mutta Suomessa on ihan oikeasti hyvä perusturva verrattuna mihinkään muuhun maailman maahan. Ja mikä kätevintä, perusturvan saa tekemättä mitään. Eurooppalaiset sosiaalitukijärjestelmät eivät ole verrainnoillisia keskenään, ei mitenkään päin. Monissa maissa kuten Belgiassa ainakin, ja osittain myös Tanskassa työttömille pyritään osoittamaan osa-aikainen työpaikka, jota vastaan saavat korvauksensa. Missään maassa ei voi elää työkkärin ja muilla korvauksilla useita vuosia pistämättä itse tikkua ristiin työllistymisensä suhteen.

Sitten matkustetaan Espanjaan ja Portugaliin. Ainakin Espanjan suomalaisten suosimassa Fuengirolassa elelee hyvin paljon kadulla päihdeongelmaisia. Heillä ei ole mitään, kun ei ole rahaa. Ei edes sen vertaa, että pääsisi kotosuomeen. Sen sijaan Suomessa on vähintään diakonissalaitos, joka järjestää ilmaista majoitusta laittomasti maassa oleskeleville, jakaa ruokaa yms.
Suomessa saa tukia ja viimekädessä toimeentulotukea, jos muut tuet ei riitä. Portugalissa työtön saa mitätöntä työttömyyskorvausta (tämä sama on muuten Espanjassakin), eli n. 200e. Sillä kustantaa itselleen ruokansa nippanappa, muttei asuntoa. Ellei kukaan sukulainen tai ystävä huoli nurkkiinsa, niin katu jää vaihtoehdoksi. Ei ole diakonissalaitosta tai muuta sellaista siellä edes oman maan asukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

En ole edellinen kirjoittaja, mutta kommentoihin tähän.

Tuossa ed. viestissä ei kirjoitettu mitään sinne päinkään, että ihmiset jätettäisiin heitteille, ojaan kuolemaan ja nälkää näkemään. En tiedä mitä EU purnaa, mutta Suomessa on ihan oikeasti hyvä perusturva verrattuna mihinkään muuhun maailman maahan. Ja mikä kätevintä, perusturvan saa tekemättä mitään. Eurooppalaiset sosiaalitukijärjestelmät eivät ole verrainnoillisia keskenään, ei mitenkään päin. Monissa maissa kuten Belgiassa ainakin, ja osittain myös Tanskassa työttömille pyritään osoittamaan osa-aikainen työpaikka, jota vastaan saavat korvauksensa. Missään maassa ei voi elää työkkärin ja muilla korvauksilla useita vuosia pistämättä itse tikkua ristiin työllistymisensä suhteen.

Sitten matkustetaan Espanjaan ja Portugaliin. Ainakin Espanjan suomalaisten suosimassa Fuengirolassa elelee hyvin paljon kadulla päihdeongelmaisia. Heillä ei ole mitään, kun ei ole rahaa. Ei edes sen vertaa, että pääsisi kotosuomeen. Sen sijaan Suomessa on vähintään diakonissalaitos, joka järjestää ilmaista majoitusta laittomasti maassa oleskeleville, jakaa ruokaa yms.
Suomessa saa tukia ja viimekädessä toimeentulotukea, jos muut tuet ei riitä. Portugalissa työtön saa mitätöntä työttömyyskorvausta (tämä sama on muuten Espanjassakin), eli n. 200e. Sillä kustantaa itselleen ruokansa nippanappa, muttei asuntoa. Ellei kukaan sukulainen tai ystävä huoli nurkkiinsa, niin katu jää vaihtoehdoksi. Ei ole diakonissalaitosta tai muuta sellaista siellä edes oman maan asukkaille.

Lue lisää

"Fuengirolassa elelee hyvin paljon kadulla päihdeongelmaisia."

Siis elää suomalaisia päihdeongelmaisia kadulla. Vaikka löytyy sieltä muutama espanjalainenkin. Espanjassa ei myöskään ole vieroitushoitoja sun muita edes sen vertaa kuin Suomessa.

No entä sitten Budapest. Siellä köyhät ihmiset kulkevat päivät nyssyköineen kaupungilla, ja pistävät öisin pitkäkseen metroasemille ja kaduille kauppojen eteen. Taas sama ongelma: tehtaat suljettu, työttömyys, alkoholi. Kun sukulaiset eivät enää jaksa moista katsella nurkissaan, koittaa kadulla asumisen aika. Ei tipu rahaa, ei asuntoa ja asumistukea.

Minusta on typerää verrata suomea köyhiin valtioihin. Suomi ei ole köyhän maan maineessa, vaan tätä mainostetaan hyvinvointivaltioksi. Todellisuudessa se ei sitä ole, mutta ei voi sanoa että on mikään kehitysmaakaan.
Täällä ei tahdota maksaa palkkaa työstä, se on osaltaa syy siihen ettei ihmiset pärjää. He elävät todella tiukalla budjetilla, ja apua kyllä saa muttei tarpeeksi.

Täällä on vähävaraisia, koska hallitus vie heidän rahansa. Jatkuvasti pienituloisilta leikataan ja supistetaaan toimeentuloa.

Ei pidä kuitnekaan verrata nyssykkämaihin, täällä olisi asiat paremmin jos päättäjät niin haluavat, mutta ei halua. He pitävät tahallaan yllä työttömyytttä jotta voivat itse elä yltäkylläisyydessö ja pakottaa ihmiset 9 e päiväpalkalla töihin jotta he saavat vielä enemmän kansan rahaa.

Täällä on suht koht hyvin asiat, mutta tulot on pienet ja suomen kansa käy leipäjonossa vaikka ovat töissä. Se on häpeellistä suomelle.
Jos palkktaso olisi 3000 alin palkka, niin täällä ei tarvisi tukia niin paljon. Mutta hallitus haluaa että kansa vähän kärsii jotta he voivat leikkiä rikkaita toisten kustannuksella. Se ova t kaiken takana että täällä on varattomuutta-.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on typerää verrata suomea köyhiin valtioihin. Suomi ei ole köyhän maan maineessa, vaan tätä mainostetaan hyvinvointivaltioksi. Todellisuudessa se ei sitä ole, mutta ei voi sanoa että on mikään kehitysmaakaan.
Täällä ei tahdota maksaa palkkaa työstä, se on osaltaa syy siihen ettei ihmiset pärjää. He elävät todella tiukalla budjetilla, ja apua kyllä saa muttei tarpeeksi.

Täällä on vähävaraisia, koska hallitus vie heidän rahansa. Jatkuvasti pienituloisilta leikataan ja supistetaaan toimeentuloa.

Ei pidä kuitnekaan verrata nyssykkämaihin, täällä olisi asiat paremmin jos päättäjät niin haluavat, mutta ei halua. He pitävät tahallaan yllä työttömyytttä jotta voivat itse elä yltäkylläisyydessö ja pakottaa ihmiset 9 e päiväpalkalla töihin jotta he saavat vielä enemmän kansan rahaa.

Täällä on suht koht hyvin asiat, mutta tulot on pienet ja suomen kansa käy leipäjonossa vaikka ovat töissä. Se on häpeellistä suomelle.
Jos palkktaso olisi 3000 alin palkka, niin täällä ei tarvisi tukia niin paljon. Mutta hallitus haluaa että kansa vähän kärsii jotta he voivat leikkiä rikkaita toisten kustannuksella. Se ova t kaiken takana että täällä on varattomuutta-.

Lue lisää

"Minusta on typerää verrata suomea köyhiin valtioihin."

Suomi ei ole rikas valtio (luottoluokituskaan ei ole hyvä). Suomi ottaa lainaa jopa sosiaalitukiin. Se on sairasta.

Leipäjonossa ovat päihdeongelmaisia ja mt ongelmaisia, joilla ei ole minkäänlaisia taitoja hoitaa raha-asioitaan.

"Jos palkktaso olisi 3000 alin palkka, niin täällä ei tarvisi tukia niin paljon."

Jos olisit yhtään fiksu, tajuaisit, ettei tuo yhtälösi ole miltään osin realistinen. Satuhöpötystä. Vaihtoehtona on nykyinen meininki tai se, että veroja lasketaan - saadaan oikeita töitä tekeville toivottuja korotuksia ja vähennetään tukia (lopetetaan ne kokonaan).

Voihan tietysti olla niin, että kaikki suomalaiset saavat avaruudesta tai näkymättömistä pienhiukkasista järjettömän määrän energia- ja älybuustia. Perustavat pilvin pimein heti kerralla menetyviä jättiläismäisiä tietotekniikan robottiäly, lääketieteen, yms. yrityksiä. Palkkaavat jokaisen suomalaisen ja puolet intialaisistakin yrityksiinsä. Maksavat palkkaa tähtitieteellisiä summia. Yksikään ei pelastu valtavalta rahatulvalta. Ei todellakaan tarvita enää mitään tukia. Eläkkeitäkin nostetaan kaikilta vähintään 200%.

Mulla on viiden tunnin päivät. Aluksi oli neljä tuntia, mutta nyt nostettiin viiteen. Kolmena päivänä viikossa käyn tuetussa työtoiminnassa ja sen 9 euroa tästä saa kuukorausta päivässä, riipumatta tunneista. Ei voi laskea tuntipalkkaa, koska tuntimäärä vaihtelee sen mukaan, paljonko vointi antaa myöten tehdä.

Jos kahdeksan tunnin päiviin pystyy viitenä päivänä viikossa, niin sittenhän pystyy jo ihan oikeisiin palkkatöihinkin.

Mikä hemmetti saa asumaan keskellä ei mitään, josta on pitkä matka jokapaikkaan? Muuta sieltä töiden luokse.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hemmetti saa asumaan keskellä ei mitään, josta on pitkä matka jokapaikkaan? Muuta sieltä töiden luokse.

HEI HALOO!!!! Työn ei pidä määritellä ihmistä mitenkään ei edes muuttamaan!

Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa, työ ei ole koko elämä eikä määritä asumista. Kyllä sen määrittää ia
han muut asiat. Kaikki ei halua asua hulluissa kaupungeissa, säästuneissa ja äkisien ihmisten keskellä. Kaupunki on muutenkin ihan hyllu asuinympäiristö kaikille ihmisille.
Itse asun kaupungin laidalla, metsän keskellä, josta kaupunkiin on 15 min matka, lähemmäs en mene. Kaikki ei tykkkäää edes asua noinkaan lähellä vaan haluaa maaseudulle asua. Siihen heille on oikeus.

TYÖ EI OLE NIIN TÄRKEÄ ETTÄ KUKANA MUUTTAISI SEN TAKIA KAUPUNKIIN, EI IKINÄ.

Joo kuule kun niitä töitä ei ole kaupungissakaan niin on muutettava jonnekin muualle missä on joo muuta 500 eurolla joo...heh heh...se niistä muutttopuheista...heh.

Anonyymi kirjoitti:

HEI HALOO!!!! Työn ei pidä määritellä ihmistä mitenkään ei edes muuttamaan!

Jokaisella on oikeus asua siellä missä haluaa, työ ei ole koko elämä eikä määritä asumista. Kyllä sen määrittää ia
han muut asiat. Kaikki ei halua asua hulluissa kaupungeissa, säästuneissa ja äkisien ihmisten keskellä. Kaupunki on muutenkin ihan hyllu asuinympäiristö kaikille ihmisille.
Itse asun kaupungin laidalla, metsän keskellä, josta kaupunkiin on 15 min matka, lähemmäs en mene. Kaikki ei tykkkäää edes asua noinkaan lähellä vaan haluaa maaseudulle asua. Siihen heille on oikeus.

TYÖ EI OLE NIIN TÄRKEÄ ETTÄ KUKANA MUUTTAISI SEN TAKIA KAUPUNKIIN, EI IKINÄ.

Lue lisää

Jos asuu korvessa, jossa ei töitä, pitäkää tukkinne. Mutta älkää valittako, ettei ole töitä. Eihän kukaan täyspäinen valita siitä, ettei kukaan työnantaja tule sinne jumalan selän taakse teille töitä tarjoamaan. Melkein tekisi mieli haistattaa paskat tuommoisille eläteille.

Monet muuttavat ihan tarkoituksella Suomessa sellaiselle alueelle, missä ei ole töitä tarjolla, joten voi olla työttömänä joutumatta töihin.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238049-tyottomyysprosentti-jopa-188-nama-ovat-suomen-5-synkinta-kuntaa

Vanhaa tilastoa, mutta tuosta voi valita... https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001648062.html

NIIN MUTTA KUN SE EI OLE PALKKAA, SE ON TUKEA JA KULUKOKRVAUSTA. SE EI OLE PALKANKORVIKKEEKSI TARKOITETTU.

Työstä pitää maksaa palkkaa jotta niitä tukia ei tarvi!!! eIkö tämä nyt j... ta mene kaaliin kellään tai osalla teistä!sä maksetaan pal

Työstä PITÄÄ maksaa palkkaa, ei kulukorvausta eikä työttömyyskorvausta.

TYÖTTÖMYYSKORVAUS on korvaus siitä kun ei ole työtä.
PALKKA on se jota maksetaan kun tehdään työtä.

Miksi ihmeessä toiset antaa työpanoksensa yrityksiin ilmaiseksi? Miksi heitä ei vaadita maksamaan palkkaa jos työtä on? Mihin se työ loppuu kun tulee kyse palkasta? Kyllä jokainen teettää ilmaista työtä ja itse kerää rahat ja työttömiä kierrätetään yks kun lähtee toinen ilmainen tulee tilalle.

Mikää sen saa tajuumaan, että palkka ei ole sama kuin päiväraha tai työttömyyskorvaus????

Anonyymi kirjoitti:

NIIN MUTTA KUN SE EI OLE PALKKAA, SE ON TUKEA JA KULUKOKRVAUSTA. SE EI OLE PALKANKORVIKKEEKSI TARKOITETTU.

Työstä pitää maksaa palkkaa jotta niitä tukia ei tarvi!!! eIkö tämä nyt j... ta mene kaaliin kellään tai osalla teistä!sä maksetaan pal

Työstä PITÄÄ maksaa palkkaa, ei kulukorvausta eikä työttömyyskorvausta.

TYÖTTÖMYYSKORVAUS on korvaus siitä kun ei ole työtä.
PALKKA on se jota maksetaan kun tehdään työtä.

Miksi ihmeessä toiset antaa työpanoksensa yrityksiin ilmaiseksi? Miksi heitä ei vaadita maksamaan palkkaa jos työtä on? Mihin se työ loppuu kun tulee kyse palkasta? Kyllä jokainen teettää ilmaista työtä ja itse kerää rahat ja työttömiä kierrätetään yks kun lähtee toinen ilmainen tulee tilalle.

Mikää sen saa tajuumaan, että palkka ei ole sama kuin päiväraha tai työttömyyskorvaus????

Lue lisää

Voi perkele sinun kanssasi. SINÄ et tajua mitenkään, ettei tukityö tai -harjoittelu tai mikään TYÖKKÄRIN järjestämä juttu ole työtä, josta saa palkkaa.

Ainoastaan palkkatyöstä maksetaan palkkaa. Etsi sellainen itsellesi äläkä enää mesoa täällä typerästi. Tosin, jos olisin työnantaja sinua en palkkaisi. Olet ihmisenä todella hankala inttäjä ja murheen kryyni, riesa. Ei hoituisi yhteistyö kenenkään toisten kanssa, tiimityöstä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi perkele sinun kanssasi. SINÄ et tajua mitenkään, ettei tukityö tai -harjoittelu tai mikään TYÖKKÄRIN järjestämä juttu ole työtä, josta saa palkkaa.

Ainoastaan palkkatyöstä maksetaan palkkaa. Etsi sellainen itsellesi äläkä enää mesoa täällä typerästi. Tosin, jos olisin työnantaja sinua en palkkaisi. Olet ihmisenä todella hankala inttäjä ja murheen kryyni, riesa. Ei hoituisi yhteistyö kenenkään toisten kanssa, tiimityöstä puhumattakaan.

Lue lisää

Sinusta omien oikeuksien puolustajat ovat hankalia? Niinhän se on esim työnantajien mielestä, eihän he halua maksaa palkkaa, kun on mahis saada palkattomia tai e kulukorvaus työläisiä. Kuka sitä palkkaa maksaa, hankalia on he jotka sitä vaativat vai?????
Kyllä se hankala on työnantaja, joka teettäisi ilmaseksi töitä. Miksi maksaa kun palkattomia saa yritykseen pyöritettäväksi vuosi tolkulla.

Kerroppa mistä saa palkkatöitä? Miksi kukaanpalkkaisi kun ei tarvi maksaa palkkaa??? Oletpa idiootti, kun uskot sitä mitä yritys sulle sanoo.

Eipä ihme, että kaikki on nykysin työharjoittelijoita kun ei tarvi maksaa. Monet ammattitaitoisetkin ovat harjoitttelijoita, niin ei tarvi maksaa palkkaa, ei ainakaan ammattiaan vastaavaa palkkaa. Harjoittelijoiksi vaan niin yrityksellä pyyhkii hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta omien oikeuksien puolustajat ovat hankalia? Niinhän se on esim työnantajien mielestä, eihän he halua maksaa palkkaa, kun on mahis saada palkattomia tai e kulukorvaus työläisiä. Kuka sitä palkkaa maksaa, hankalia on he jotka sitä vaativat vai?????
Kyllä se hankala on työnantaja, joka teettäisi ilmaseksi töitä. Miksi maksaa kun palkattomia saa yritykseen pyöritettäväksi vuosi tolkulla.

Kerroppa mistä saa palkkatöitä? Miksi kukaanpalkkaisi kun ei tarvi maksaa palkkaa??? Oletpa idiootti, kun uskot sitä mitä yritys sulle sanoo.

Eipä ihme, että kaikki on nykysin työharjoittelijoita kun ei tarvi maksaa. Monet ammattitaitoisetkin ovat harjoitttelijoita, niin ei tarvi maksaa palkkaa, ei ainakaan ammattiaan vastaavaa palkkaa. Harjoittelijoiksi vaan niin yrityksellä pyyhkii hyvin.

Lue lisää

"Kerroppa mistä saa palkkatöitä? Miksi kukaanpalkkaisi kun ei tarvi maksaa palkkaa??? Oletpa idiootti, kun uskot sitä mitä yritys sulle sanoo. "

Etsimällä tietenkin. Minullakin on aina ollut (nuorena olin 6 viikkoa työtön). Sain jopa nelikymppisenä ja 10 v lapsivapaiden jälkeen töitä, parin määräaikaisuuden päälle vakituisen pestin. Nyt olen jo 50 enkä ole eläessäni kohdannut yhtäkään tuttua joka olisi joutunut ikäviin työkkärin työllistämisyritystöihin. Tunnen myös paljon yrittäjiä; he eivät ota missään tapauksessa työkkärin harjoittelijoita. Eivät kaipaa harmeja.

Sen sijaan tiedän kaupungin töitä, etenkin keittiössä, joihin otetaan työkkärin harjoittelutöihin yms. kesälomien ajaksi. Ne ovat usein ainoalle vakituiselle työntekijälle yhtä piinaa. Yksi jäi sairaslomalle, kun piti tehdä kolmen työt ja siinä sivussa opettaa kahta ääliötä, jotka eivät ymmärtäneet mitään. Tai halunneet ymmärtää.

Työkkärin harjoittelijat tekevät aika usein vähintään miinusmerkkistä työpanosta. Kun he siinä sivussa saavat työkaverinsa hulluksi, miinusmerkistä tulee erittäin pitkä.

Sinulla on ihan samanlainen oikeus hakeutua oikeisiin palkkatöihin kuin muillakin. Ei ole työnantajien vika, jos sinä et saa töitä. Sinulla on mitä ilmeisin asenneongelma.

Jokaisella on oikeus palkkatöihin mutta ketään ei pakoteta ottamaan. Ei silloin oteta, kun ilmaisia työntekijöitä on saatavilla.

Yritykset myös ottavat ammattikoulusta palkattomaan työharjoitteluun oppilaat kesälomilla, joilloin yrityksen ei tarvi palkata kesälomatuuraajia, koska ammattikoulusta ne saa ilmaiseksi. Surullista että opiskelijat eivät voi pitää kesälomaa kun työharjoittelu on laitettu kesäloma ajalle, ja palkattomana. Näin yritys taas säästää palkoissa.

Niin kauan kun palkkalakia voi kiertää, niin kauan on niitä palkattomia.

Meidän lähellä eräs huonekaluliike käyttää paljon näitä palkattomia varastossaan, nostelemassa tavaroita sisään ja ulos, kaikki palkattomana, ja tekevät samaa kuin tekisi kuka tahansa palkkatyössä oleva. Se on kierrättämistä.
Mistä kummasta tämä systeemi on saanut alkunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus palkkatöihin mutta ketään ei pakoteta ottamaan. Ei silloin oteta, kun ilmaisia työntekijöitä on saatavilla.

Yritykset myös ottavat ammattikoulusta palkattomaan työharjoitteluun oppilaat kesälomilla, joilloin yrityksen ei tarvi palkata kesälomatuuraajia, koska ammattikoulusta ne saa ilmaiseksi. Surullista että opiskelijat eivät voi pitää kesälomaa kun työharjoittelu on laitettu kesäloma ajalle, ja palkattomana. Näin yritys taas säästää palkoissa.

Niin kauan kun palkkalakia voi kiertää, niin kauan on niitä palkattomia.

Meidän lähellä eräs huonekaluliike käyttää paljon näitä palkattomia varastossaan, nostelemassa tavaroita sisään ja ulos, kaikki palkattomana, ja tekevät samaa kuin tekisi kuka tahansa palkkatyössä oleva. Se on kierrättämistä.
Mistä kummasta tämä systeemi on saanut alkunsa?

Lue lisää

Työmarkkinoilla on kysynnän ja tarjonnan laki. Kukaan työnantaja ei ota työkkäristä ketään vähänkään älykkäämpiin töihin. Vaan satunnaisiin perinteisiin duunaritöihin, joita varastotyökin on.

Nyt kun mainitsit varaston... niin tulikin mieleeni, että tyttäreni mies on varastohommissa. Tienaa paremmin kuin minä älykkäissä ja koulutetuissa töissä. Tekee tosin yövuoroa pääasiassa. No, mutta varasto on pk seudulla ja hemmetin iso. Ja tiedäkö, ko. tyttären mies oli esimiehen suosikki alkujaankin. Ainoa työntekijä johon voi luottaa. Joka on aina sovitusti paikalla, hoitaa moitteetomasti työnsä ja on ollut kerran kuuden vuoden aikana sairaana yhden päivän. Sairastelu on työnantajan suurin ongelma, etenkin varastotöissä ja muissa perinteisissä miesten duunitöissä. Se näet maksaa helvetisti. Sekä se, että joutuu patistelemaan työntekijöitä töihin, jotta tulisi mitään tulosta. Veikkaisin, että tämä on syynä siihen, ettei mielellään oteta vakituisia työntekijöitä. Heihin menee paljon enemmän rahaa kuin heidän panoksensa työnantajalle on. Nykyinen työmoraali on joillain aloilla sellainen, että voi voi.

Niinikään vakituisissa vuorotöissä on täysin mahdollista, että joku heittäytyy hankalaksi. Ei halua jotain vuoroa, ja ilmoittautuu aina sairaaksi, ellei saa sitä kenenkään kanssa vaihdettua. Ihan perseestä. Säälin työnantajia sekä idioottityöntekijöiden työkavereita.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinoilla on kysynnän ja tarjonnan laki. Kukaan työnantaja ei ota työkkäristä ketään vähänkään älykkäämpiin töihin. Vaan satunnaisiin perinteisiin duunaritöihin, joita varastotyökin on.

Nyt kun mainitsit varaston... niin tulikin mieleeni, että tyttäreni mies on varastohommissa. Tienaa paremmin kuin minä älykkäissä ja koulutetuissa töissä. Tekee tosin yövuoroa pääasiassa. No, mutta varasto on pk seudulla ja hemmetin iso. Ja tiedäkö, ko. tyttären mies oli esimiehen suosikki alkujaankin. Ainoa työntekijä johon voi luottaa. Joka on aina sovitusti paikalla, hoitaa moitteetomasti työnsä ja on ollut kerran kuuden vuoden aikana sairaana yhden päivän. Sairastelu on työnantajan suurin ongelma, etenkin varastotöissä ja muissa perinteisissä miesten duunitöissä. Se näet maksaa helvetisti. Sekä se, että joutuu patistelemaan työntekijöitä töihin, jotta tulisi mitään tulosta. Veikkaisin, että tämä on syynä siihen, ettei mielellään oteta vakituisia työntekijöitä. Heihin menee paljon enemmän rahaa kuin heidän panoksensa työnantajalle on. Nykyinen työmoraali on joillain aloilla sellainen, että voi voi.

Niinikään vakituisissa vuorotöissä on täysin mahdollista, että joku heittäytyy hankalaksi. Ei halua jotain vuoroa, ja ilmoittautuu aina sairaaksi, ellei saa sitä kenenkään kanssa vaihdettua. Ihan perseestä. Säälin työnantajia sekä idioottityöntekijöiden työkavereita.

Lue lisää

No ei niin ota. Ja on siihen syykin.

Jos on ollut pitkään työttömänä, niin ei ihminen myöskään enää kelpaa älykkäisiin töihin, koska työ muuttuu koko ajan. Jos olet vaikka kaksi vuotta pois työelämästä, niin kahden vuoden aikana muuttuneita asioita et osaa. Alasta ja tehtävästä riippuu, onko se paljon vai vähän, mutta varsinkin asiantuntijatöissä uusien asioiden osaaminen on yleensä iso juttu. Mieluummin niihin töihin palkataan sellainen, joka osaa kaikki viimeisimmät uudet jutut ja mieluiten tietää jotain jo tulevista muutoksistakin. Jos itse tiedät, että olet hyvä työntekijä, niin kannattaa olla töissä koko ajan, ihan sama missä hommissa tai missä asemassa. Ihan mikä vain on parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Vaikka liiton korvausket olisi enemmän kuin palkka, niin rahan tuijottaminen on tässä asiasa lyhytnäköistä. Työttömyys heikentää ihmisen työmarkkina-arvoa, osaaminen vanhenee ja jää jälkeen, ja korvaukset loppuu yllättävän nopeasti.

Tuommoset saikuttelijat voi laittaa sitten sinne kortistoon ja kunnollisia tekijöitä tilalle. Töistä kieltäytyminen on pätevä irtisanomisperuste.

Minusta vaikuttaa, ettei täällä ole fiksuja normaaleja työttömiä työntekijöitä. Fiksut palkataan oikeisiin palkkatöihin. Täällä ainoastaan työttömiä tyhmän huutelijoita, joita ei normitöihin huolita.

Tyhmät ihmiset ovat riesa fiksummille. Jokaisen pitäisi opetella edes alkeiskurssi viisaudesta.

Eikö se työkkärin tukityö ole kuitenkin parempi kuin karenssi? Ja näyttää huomattavasti paremmalta myös cv:ssä, että jotain tehnyt eikä vain olla möllöttänyt. Työkkärin tukityön juoni on juuri se, että auttaisi työllistymään oikeisiin töihin, JOS hoitaa pestinsä hyvin tukirahoilla. Itse en työnantajana ottaisi töihin ihmistä, joka ei ole viimeisenä vuotena tai vuosina tehnyt mitään. Jos olisi vaikka osallistunut vapaaehtoistöihin, niin se ehdottoman plussaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta vaikuttaa, ettei täällä ole fiksuja normaaleja työttömiä työntekijöitä. Fiksut palkataan oikeisiin palkkatöihin. Täällä ainoastaan työttömiä tyhmän huutelijoita, joita ei normitöihin huolita.

Tyhmät ihmiset ovat riesa fiksummille. Jokaisen pitäisi opetella edes alkeiskurssi viisaudesta.

Eikö se työkkärin tukityö ole kuitenkin parempi kuin karenssi? Ja näyttää huomattavasti paremmalta myös cv:ssä, että jotain tehnyt eikä vain olla möllöttänyt. Työkkärin tukityön juoni on juuri se, että auttaisi työllistymään oikeisiin töihin, JOS hoitaa pestinsä hyvin tukirahoilla. Itse en työnantajana ottaisi töihin ihmistä, joka ei ole viimeisenä vuotena tai vuosina tehnyt mitään. Jos olisi vaikka osallistunut vapaaehtoistöihin, niin se ehdottoman plussaa.

Lue lisää

Mikään työ ei ole parempi jos et saa PALKKAA. Ne on paikoja jossa kierrtetään työttömiä palkatta. En ikinä suostu siihen että teen kelleen töitä palkatta jos en itse saa palkkaa. Ennemmin työtön kuin palkatta missään. Se on alistavaa ja nöyryyttävää.
Et sinäkään saa mitään ilmaiseksi, jokaikisestä rempasta esim. sinua veloitetaan korkea hinta, miksi sinun pitäisi ilmaiseksi tehdä yhtään mitään?

Ei voi kun sääliä niitä ihmisiä jotka tekevät palkatonta työtä ja niitä jotka sitä puolustaa. Hyväntekeväisyys on erikseen, mutta yritysten pitäminen pakatta on halveksittavaa.