Neuvostoliitto eikä Venäjä ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ilman että hyökkäys on lavastettu avunannoksi.
Hyökkäys Suomeen 1939 lavastettiin avunannoksi niin että Terijoen hallituksen kanssa tehtiin avunantosopimus.
Kansainliitolle vastattiin ettei Neuvostoliitto ole hyökännyt Suomeen vaan antas apua Suomen hallitukselle.
Aivan samaan tapaan hyökkäys Afganistaniin lavastettiin 1979 avunannoksi.
Jos panemme viidennen kolonnan joukon ajoissa vankilaan ei Venäjä voi lavastaa hyökkäystä avunannoksi.
Hyökkäys Suomeen 1939 lavastettiin avunannoksi niin että Terijoen hallituksen kanssa tehtiin avunantosopimus.
Kansainliitolle vastattiin ettei Neuvostoliitto ole hyökännyt Suomeen vaan antas apua Suomen hallitukselle.
Aivan samaan tapaan hyökkäys Afganistaniin lavastettiin 1979 avunannoksi.
Jos panemme viidennen kolonnan joukon ajoissa vankilaan ei Venäjä voi lavastaa hyökkäystä avunannoksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Viides kolonna on sanonta, jolla tarkoitetaan salaista ryhmää, joka toimii valtiota tai organisaatiota vastaan sen sisäpuolelta, yleensä jonkin ulkoisen vihollisen hyväksi
Myöhemmin käsite on vakiintunut tarkoittamaan yleensä ottaen ryhmän sisällä toimivia pettureita, jotka sopivassa tilaisuudessa liittyvät viholliseen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna
Ainakin yksi suomalainen tiedetään joka varmuudella liittyy viholliseen.
Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Näin muodoin vetoaminen 11 artiklan 1 §:ään ei ole paikallaan. Neuvostoliitto on rauhallisissa suhteissa Suomen kansanvaltaisen tasavallan kanssa, jonka hallitus on joulukuun 2 päivänä solminut Neuvostoliiton kanssa avunanto- ja ystävyyssopimuksen.
Ensimmäisenä päivänä joulukuuta antamassaan julistuksessa Suomen kansanvaltaisen tasavallan hallitus on kääntynyt Neuvostoliiton hallituksen puoleen pyytäen sitä avustamaan tätä tasavaltaa sotavoimilla tuhotakseen yhteistoiminnassa mahdollisimman pian Suomen entisten johtomiesten sinne perustaman mitä vaarallisimman sodan ahjon.
http://heninen.net/sopimus/1939t_f.htm
No näin oli tilanne 1939.Suomi oli ajanut itsensä kansainvälisen oikeuden ulkopuolelle kunhan ei kävisi taas isäntamaasopimus vehkelyjen kanssa pitäkää varanne.Natoilijat!
"Suomi oli ajanut itsensä kansainvälisen oikeuden ulkopuolelle"
Puolueeton Suomi oli rikollisella sopimuksella salaa liitetty Neuvostoliiton etupiiriin.
Natoon liittymällä varmistamme ettei niin käy uudestaan. Kuulumme pysyvästi länteen.
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Kannatatko vai vastustatko allaolevaa Duginin oppia ?
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Uskomatonta kieroilua.
Täysin normaalia toimintaa tälle kansalle.
Suomessa on nykyäänkin henkilöitä jotka vastustavat Nato-jäsenyyttä koska salaa haluavat Suomen liittoutumista Venäjän kanssa tai jopa Suomen liittämistä Venäjään.
Heidät voi paljastaa kysymällä mitä mieltä he ovat allaolevasta Duginin opista.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Tuon opin kannattajat ei vastaa mitään.
Itse tuomitsen jyrkästi Duginin opin. Suomea ei koskaan saa liittää Venäjään.
Ja kannatan Suomen liittymistä Natoon koska Putin ei ole tuominnut Duginin oppia.