järkilinjoilla , ei niillä pidä suomalaisen elämää kurjistaa ja ankeuttaa. Ei mulla muuta.
Halla-aho ilmastotoimissa
Anonyymi
27<50
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Ilmastonmuutos" on asia josta pitää aina puhua lainausmerkeissä. (Koska koko asia on kapitalistien keksimää huijausta ja rahastusta eikä mitään muuta)
Hiilidioksidista puhutaan vääristellysti. Hiilidioksidia kasvit tarvitsevat yhteyttämiseen, eli hiilidioksidia tarvitaan ja kasvihuoneissa on jopa laitteita jotka tekevät hiilidioksidia koska sitä ei olisi muuten tarpeeksi.
Asia on verrannollinen siihen että ihmiselle alettaisi puhua että veden juominen pitää haitallisena lopettaa, ja pitää syödä vain kuivaa ruokaa. Mitään ei sovi juoda.
Kapitalisti keksi alkaa valehdella että kasvien ei tulisi enää "saada vettä" (hiilidioksidia) koska se olisi muka haitallista.
On haitallista ehkä vain "lahtarin helponrahan" saamiselle, mutta ei muulle.
Ilmastoon vaikuttaa auringonpilkut ja siihen ei ihminen voi teoillaan yhtään mitään. Muutos on kuitenkin luonnollista kiertokulkua eikä luonnon tekemät omat muutokset ole haitallisia millään tavalla, ei miljooniin vuosiin.
"Jäätiköiden sulaminen" on asia josta tehtiin valeuutinen. Kuvasivat kevätjäiden lähdön aikaan sulamista, ja talven tullen jäätyi takaisin mutta se jätettiin kertomatta.
"Lahtarit" vain keksivät valheita saadakseen valheillaan rahaa omiin taskuihinsa.
Siinä oikea totuus "ilmastonmuutoksesta".
Jokainen peruskoulun käynyt on lukenut kasvien yhteyttämisestä.
Ilmastonmuutos on faktaa. Luvut eivät valehtele. On sitten kokonaan toinen asia mitä ihmiset pystyvät asialle tekemään. Energian säästäminen on järkiratkaisu jolla voi olla vaikutusta ilmaston lämpenemiseen tai sitten ei, mutta jääpä energiaa sitten ainakin jälkipolvillekin. Ne teot mitä ilmastonlämpenemisen eteen tehdään kannattaa tehdä riippumatta siitä onko sillä merkitystä itse ilmastoon. Ne asiat kannattaa tehdä mutta aivan eri syistä.
Suomalaisten elämää voi aina ankeuttaa ja vaikeuttaa lisää, se on loputon luonnonvara. Ja ei, suomalaiselle ei tule koskaan mitta täyteen. Ei koskaan.
"Luvut eivät valehtele."
Lukuja on kerätty jättämällä aina ne luvut pois jotka osoittivat koko "ilmastonmuutos" -puheen HUUHAAKSI!
Kertomalla pelkkiä osatotuuksia voi kätevästi "valehdella vaikenemalla".
YLE on opetellut vaikenemalla valehtelemista niin hyvin että ihan tulee mieleen että venähelläköhän niitä oppeja on käyty saamassa.
Todista väitteesi että joku tutkija on sensuroinut lukuja.
----Suomalaisten elämää voi aina ankeuttaa ja vaikeuttaa lisää, se on loputon luonnonvara.----
Koulututetummat lähtevät maasta heti kun mahdollista. Niin itsekin suunnittelen tehdä vaikka lähtijänä olisin lähinnä eläkeläinen.
Ei tämän maan johdon idiotismia jaksa stressaantumatta seurata.
Jäämällä tähän maahan sairastuu tai tulee matujen mukiloimaksi vanhuksena. Niin se vain menee.
No eihän ne tutkijat, vaan valtaeliitti ja valtaeliitti käskyttää mitä saa uutisoida ja miten.
Oli jollakin blogistilla ote jossa näin minäkin kuinka oli otettu mediassa mukaan vain lämpimät näytteet, ja kylmät kompensoivat kohdat oli jätetty pois koska "ilmaston lämpeneminen" -valhe oli pääagendana.
Pikaisella googlaamisella juuri haluamani asia ei heti löytynyt. palaan tähän kun se tulee taas vastaan.
Jokainenhan tietää että ollaan menossa kohti kylmää aikakautta eli "pientä jääkautta"
Kuuluu normaaliin luonnon sykliin eikä ole mitenkään vaarallista.
Ilmaston muutos on täyttä valhetta,ilmaston luonnollista vaihtelua kyllä tapahtuu sillä eihän ilmasto ole tiettävästi koskaan ollut neutraali tämä pitäisi olla selvä asia jokaiselle itsenäiseen ajatteluun kykenevälle.
Fiksut tajuaa sen luonnostaan, että niitähän vääristellään oman mölinänsä tukemiseksi. Jos yleislämpötila nousee, SE JOHTUU AURINGOSTA,
Ja napajäätiköitä on ikuisesti valunu mereen JÄÄVUORIKSI, joskus enemmän joskus vähemmän, ja sellaiseenhan Titanickin törmäsi, jolloin ei edes ollut ihmisen tekemää hiilidioksidia PIERUA enempää.
YLE on lopullisesti mennettänyt järkensä! Sen kaksi pääteemaa on nykyisin ilmastonmuutoksesta jauhaminen ja matujen rahtaaminen Suomeen jotka sinällään on jo ristiriidassa toisiinsa nähden.
Lukiko peräseinäjoen pekka tuon MV-lehdestä? :)
pallon+ilmasto+ei+parane+hitusen+vertaa,vaikka+suomi+tekee+kaiken+tai+kaksinkertaisesti+enemmän.
No vaikka Suomi tekisi 10 kertaisesti, se ei vaikuta mitään. Että silleen.
Al Gore aloitti ilmastolla rahastamisen kierobili clingonin aikaan. Hölmöläkin tilasi ja maksoi miljoona taalaa aivopieruista.
Niin. Eihän se ilmastonmuutos enää ehdi 50 ikäisen elämään paljon vaikuttaa. Samahan se on vaikka jatkaa muista välittämättä porskuttamista entuiseen malliin.
No ei se vaikuta muidenkaan elämään yhtään mitään, kun esimerkiksi Venäjällä jo kaksi kuukautta raivonneet metsäpalot ovat tuottaneet noin 120 miljoonaa tonnia hiilidioksiidia ilmakehään. Vertailun vuoksi kaikki Suomen hiilidioksiidipäästöt ovat vuodessa noin 56,5 miljoonaa tonnia hiilidioksiidia. Vertailussa ei ole vielä yhtään eri maiden normaaleja hiilidioksoodi päästöjä.
Suhtellisuudentajua on hyvä olla, kun noita ilmastouskovaisren uutisia katsoo ja kuuntelee uutisita. Että silleen.
20 vuotta tosiaankin toitotettiin ilmastonmuutoksesta sitten päätettiin keksiä uusi termi viherpönttöjen mieliksi.Kuten myös natsi,rasisti ja fasisti ovat pahasti jääneet pois muodista nyt on trendikästä huudella valkoisesta ylivallasta.Mielenkiinnolla odottelen vihervassareitten seuraavaa utopistista termiä ihmisille jotka kehtaavat pistää omat kansalaisensa monokulttuurin edelle.
No jos tuon väestön liikakasvuun, ei puututa tosissaan on edessä kansojen vaellukset, kaaos ja sodat. Suomen 5,5 miljoonan kansalaisen tekemiset on yhtä tyhjän kanssa verrattuna maailman yli 7,7 miljardin kansojen tekemisiin.
Jos eri uskontojen johtajat, ei asiaa ota järjelliseen käsittelyyn omassa uskonnossaan ja saa omia uskovaisiaan ohjattua rajoittamaan syntyvyyttä, ei asiaa saada hoidettua rauhanomaisesti. Että silleen.
Jospa alkaisivat hokea ilmastonmuutos - termin sijaan syntyvyyden säännöstely - termiä siellä väkirikkaissa maissa, jos asukastiheys olisi sama kuin Suomessa, niin jokainen olisi kroisos niissä olosuhteissa, yltäkylläisyyttä riittäisi.
Täällä mielellään esitellään lukuja, miten hiilijalanjälki henkilöä kohti on niin suuri. Ei ole meidän vika jos lapsia tehdään enemmän kuin yhteiskunta kestää.
Mutta ne ihmiset siellä kehitysmaissa tekevät meille tuotteita, joita me halvalla ostamme. Siinä prosessissa tulee pakostakin saasteita. Olemme osaltamme vastuussa asiasta. Meidän pitää lopettaa tuontituotteiden ostaminen kokonaan, niin silloin voimme tehdä vertailun asukasluvun perusteella.
Sopisiko, että emme osta ulkoa tuotuja autoja, tietokoneita, vaatteita, kenkiä, elintarvikkeita jne...?
Ei syntyvyyden sännöstelystä voida puhua , koska silloin kun kulutus laskee, voitot pienenevät. Ja ainahan pitää kasvaa.
Japania pidetään huonona esimerkkinä. Minusta siellä on asiat hyvin, kansalaisilla.
Suomessa keskituloisten perheiden verotus on kireimpiä OECD-maiden joukossa veroaste oli 37,1 prosenttia. Siitä huolimatta kanta-suomalaisten hammaslääkärijonot ovat puoli vuotta, eikä lääkärille pääse, ensiavussa joutuu kitumaan monta tuntia, ja tiestö on huonossa kunnossa.
Rahat (kansalaisilta kerätyt verot) menevät nykyään EU:n ja matuihin. Ennen nämä olivat suomalaisten käytössä. Ja saimmeko palkaksi halvan ruoan, autot, viinan, kuljemmeko ilman passai? EMME!
Suomalaiset eivät ole maailman onnellisin kansa vaan vähään tyytyväisin.
Miten ilmaston lämpötilan muutoksesta voidaan pitää meteliä, kun ilmaston lämpötilan muutosta ei kyetä mittaamaan? Tämä mittauspuolta ei käsitellä ollenkaan mediassa, vaan jauhetaan vuodesta toiseen vain, että lämpötila ei saa nousta kahta astetta.
Onhan tuota asiaa mitattu ja tuloksia on julkisuudessa.
Mutta jos et usko mittauksiin, niin uskotko niihin muutoksiin, joita maapallolla on tapahtunut?
Napajäätiköiden sulaminen, kuivien alueiden laajeneminen, kasvien kasvatuksen vaikeutuminen entisestään jne.
Tuolla lailla ilmastonmuutosta todistellaankin, koska ilmaston lämpötilan muutosta ei kyetä mittaamaan. Ilmaston lämpötilan tiivistäminen yhdeksi lukemaksi on jo ajatuksenakin mieltä vailla, mutta päättäjät tekevät sen silti. Poliittinen päätöksentekohan ei yleensäkään perustu tosiasioihin, vaan poliittisiin tavoitteisiin, millä valta pyritään säilyttämään ja valtaa kasvattamaan.
Ei ole Halla-aho käsittääkseni kyseenalaistanut ilmastonmuutosta tai sen vaikutuksia.
Hänhän on vain useasti ihmetellyt sitä kuinka pieni Suomi haluaa ottaa niin suuren vastuun ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämisessä samaan aikaan kun suurimmat saastuttajat joiden toimilla olisi ihan oikeasti jotain vaikutusta ilmastonmuutoksen torjumisessa, eivät osallistu näihin "ilmastotalkoisiin" millään tavalla.
Olen Halla-ahon kanssa samaa mieltä, että tässä ei ole mitään järkeä.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Suhteellisuudentajua peliin ja kovia vaatimuksia noille suurille saastuttajamaille. Että silleen.
Kummallisen vähän tämä sai Suomen vihervassari Mediapooli mediassa huomiota:
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kutistuva-jaatikko-alkoi-kasvaa-gronlannissa
Uutisoitu 27.3.2019
No tuohan uutinen oli tarkoituksellisesti pidetty piilossa, se olisi vienyt pohjan kouhottajien " Ilmastonmuutokselta " . Kiitos kun toit tuon uutisen esille !
Että silleen.