Kun kehitetään vielä fotolyysi tekniikkaa vielä saadaan paremmaksi niin valmistus päästöt ovat lähes nollassa ja olemattomat päästöt käytettäessä.
Mutta mutta... Tietyt tahot ovat sijoittaneet miljardeja sähköauto tekniikkaan, joten sieltä on parasta tulla tuottoja.
Likaista hommaa hankkia osittain harvinaisia akkumateriaaleja ja vielä tällä hetkellä akuissa oleva energia ole aina ekosähköä.
No nyt joku sanoo, ettei kukaan ole vielä tehnyt toimivaa vetyautoa.. No onpas.. Toyota on jo monta vuotta vetyautoja ihan liukuhihnalla.. Tosin pieniä määriä
Aina puhutaan että pitäisi olla näkemystä ja innovaatiosta ajattelua, mutta se rajoittuu suomessa sähköautoihin ja jo valmiisiin käytäntöihin..
Miksi ei vetyautoa?
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Koska vety on vittumaista ainetta varastoida. Tarpeeksi suuren energiatiheyden saamiseksi se pitää varastoida paineella tai kryogeenisesti, ja sitten se vuotaa helposti ja on tuliherkkää. Ehkä joku keksii ongelmaan jonkun kemiallisen tai nanoteknologisen ratkaisun, mutta samalla vaivalla voisi kehittää parempia akkuja sähköautoihinkin.
- Anonyymi
Toyotan autot toimivat hyvin. Japanin posti osti niitä ison kasan. Eikä niissä ole isompia ongelmia.
Kaikissa uusissa on omat ongelmansa, siksi niiden käyttöönotto on hankalaa.. Siis kaikissa.
Pitää tajuta, että kaikki asiat, mikä on itsestään selvää nykyään, on ollut todella pitkän kehityksen tulos. Polttoaineen valmistus on tänä päivänäkin erittäin vaikeaa. - Anonyymi
Onko vety vittumaista? Siksi sitä tekniikkaa ei voi kehittää. Juuri tämä on suomalainen tapa lähestyä asioita. Olette te onnettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toyotan autot toimivat hyvin. Japanin posti osti niitä ison kasan. Eikä niissä ole isompia ongelmia.
Kaikissa uusissa on omat ongelmansa, siksi niiden käyttöönotto on hankalaa.. Siis kaikissa.
Pitää tajuta, että kaikki asiat, mikä on itsestään selvää nykyään, on ollut todella pitkän kehityksen tulos. Polttoaineen valmistus on tänä päivänäkin erittäin vaikeaa.Jos täyssähköauto olisi tulevaisuutta niin miksei Toyota ole sellaista ottanut tuotantoon ,miettikää sitä.
- Anonyymi
Koska Toyota meni "all in" vetyautojen kanssa siinä toivossa että niistä tulee jotain. Toistaiseksi ei näytä kannattaneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Toyota meni "all in" vetyautojen kanssa siinä toivossa että niistä tulee jotain. Toistaiseksi ei näytä kannattaneen.
"ei kannata" Suomalaista ajattelua parhaimmillaan.
Niin se alkoi öljyn ja sähkön kanssa. Ensin tuli tappiota, eikä mikään toiminut, niin kuin visionäärit. ajattelivat.. Anonyymi kirjoitti:
Koska Toyota meni "all in" vetyautojen kanssa siinä toivossa että niistä tulee jotain. Toistaiseksi ei näytä kannattaneen.
Vetyauto on lopulta SE ratkaisu, jolla tuuli- ja aurinkoenergian ylijäämä hyödennetään.
- Anonyymi
Vetyautoteknologiahan on tosiaan jo valmiina monella merkillä (Honda, Toyota, MB, Mitsu...) Puuttuu vaan se ympäristöystävällisesti tuotettu vety. Nythän se tehdään maakaasusta enimmäkseen.
https://automobiles.honda.com/clarity-fuel-cell - Anonyymi
Pitänee odottaa kypsyneen ihmiskunnan aikakautta, jolloin kuskeissa ei ole esim. Åhlensille, aivan perille, ajamalla haluavia.
Vety-Scania voisi olla jo aika paha. - Anonyymi
Tokiossa esitelty toisen polven Mirai kulkee yhdellä tankkauksella jo 700 kilometrin matkan.
Ja vedyn tuottaminen elektrolyyttisesti on jälleen helpottunut ja halventunt.
Eikä yhtään suomalaista ole ollut mukana..- Anonyymi
Jos toimii niin hyvä, mutta se 70 MPa:n paine tankissa ei ole mikään pikkujuttu, vaikka kuinka hienot komposiittitankit olisi keksitty. Pysyykö se siellä tankissa vai häviääkö siitä huomattava määrä jos ei muutamaan päivään ajakaan? Kuinka turvallista se on, jos autolla on vähän huolimattomampi omistaja?
Vety olisi kätevämpi jos se toimisi, mutta toistaiseksi olen edelleen sähkön kannalla.
- Anonyymi
-"Onko vety vittumaista? Siksi sitä tekniikkaa ei voi kehittää. Juuri tämä on suomalainen tapa lähestyä asioita. Olette te onnettomia."
-"ei kannata" Suomalaista ajattelua parhaimmillaan.
Ota sinä erilainenlähestymistapa ja näytä niille onnettomille.
Jos ei se ole muusta kiini kuin asenteesta, kehitä sinä se kannattava vetyteknologia sen sijaan että haaskaat aikaasi täällä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1902084Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811524En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481364
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1221096- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214967Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784