Mitä hyötyä, toimiiko? Entäs sulat, onko niissä eroja?
Turvaura ja sulat
Sulo
111509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei niistä mitään hyötyä ole. Pelkkää rahastusta.
Ei ole rahastusta. Peugeoteissa vakiona vuodesta 1988. Ja ei ole tarvinnut kovin usein vaihtaa sulkia -> turvaura puhdistaa sulan. Tuulilasi ei myoskaan naarmuunnu niin nopeasti.
Yhdyn äskeiseen kommenttiin täydellisesti. Kannattaa teettää urat.
Kyllä niistä apua on mutta ne turvauratkaan eivät huonoja sulkia paranna. Ainakaan mitään Boschin paskareunasulkia en ostaisi koska yksi jäätymis kerta tuulilasiin kiinni niin niillä ei tee enää mitään.
Ne turvaurat poistavat oikeastaan aika paljonkin likaa mikä urattomissa laseissa jää sulkiin jolloin tuulilasi ei tosiaankaan naarmuunnu niin äkkiä kuin uralliset.
Joitain autoja on joissa on havaittu ongelma urien kanssa eli tuulilasi saattaa haljeta kiveniskusta tms. helpommin.
Itseasiassa se haluaako ne urat on vähän kaksipiippuinen juttu. TM:ssä oli vissiin viime vuonna juttu urista mutta en muista numeroa.
Laita ensin urat ja osta sitten uudet sulat ja avot, pääsee tosipitkään ilman sulkahuoltoa.
Tein näin esim nyt syksyllä, en ole kertaakaan talven aikana puhdistanut sulkia ja ne pyyhkivät eilenkin kuin uutena.
Vanhaa ja huonoa sulkaa urat eivät korjaa.
Urien hinnan saa nopeasti takaisin kun sulkia ei tarvii uusia niin paljon.
Mulla on ollut urat useissa autoissa toistakymmentä vuotta eikä kertaakaan ole tullut halkeamaa uran takia,
mutta voihan se olla jos juuri uraan osuu kivi
voi siihen häränsilmä helpommin tulla, mene ja tiedä.
Auttavat kyllä,mutta kannattaa harkita mihin autoon ne teettää-jos on tuulilasin pesurissa automaattipyyhintä(3-8 pyyhkäisyä pesuria käytettäessä),saattaa sulat pyyhkiä jo heti ekan kerran jälkeen kuivaa lasia...
tm:n testissä todettiin että nykysillä sulilla uria ei enää niin tarvita, no tiedä häntä. mutta koittakaas turtlen 5sateesta tuulilasin hoito ainetta. siitä jää vahanen lasi mutta ei heijastele eikä mitään muutakaa haittaa ole esim. vasten aurinkoa ajettaessa. mitä enemmän sataa niin sitä vähemmän tarvii pyyhkijöitä, ilmavirta puhaltaa veden katolle ja näkyvyys säilyy. purkki ei oo mikän kovin iso mutta kun vahaus liinaan pistää vajaan ruokalusikallisen per kerta niin kyllä on riittoisaa. 2-4 viikon välein kun tekee hoidon niin lasit pysyy kunnossa.
>koittakaas turtlen 5sateesta tuulilasin hoito ainetta
Jep. Kun hoidon tekee hyvin ja puhtaalle lasille, ei tarvitse käytännössä pyyhkimiä käyttääkään.
Puhdistin itse lasin eetterillä (huom! EI SAA KÄYTTÄÄ SISÄPUOLELLA) ja käsittelin sitten rain-x:lla (vastaava kuin 5sateeesta). Eetteriä en kyllä suosittele kenellekään sen räjähdysherkkyyden takia.
-------------------
Haittapuolena on että 5-sateesta aineet ei pelaa yhteen pintajännitystä alentavan pesunesteen kanssa vaan aiheuttavat tällöin helposti samean pisaraharson lasille.
Tuo 5-sateesta AIHEUTTAA todella hankalaa kalvoa lasiin ja asian testasi joku autolehtikin. Eli puolet lasista oli käsitelty ja toinen puoli ei ollut ja ero lasin puoliskojen välillä oli selvä jopa valokuvassa. Uuteen NAARMUTTOMAAN lasiin 5-sateesta toimii hyvien pyyhkimien kanssa, mutta ainakin mitä ole 3 lasiin koittanut, niin siitä ei ole ollut kuin harmia, sillä naarmuinen lasi/vanhat pyyhkijät aiheuttaa sen, että vesi ei lähde pyyhkijöilla pois, vaan pisaroituu harmaaksi kalvoksi ja vaikeuttaa hämärässä näkyvyyttä selvästi. Ja vaikka vaihdoin uudet pyyhkijät, niin siltikin lasin pintaan jäi hankalaa kalvoa kokoajan pyyhkimien käytön aikana, joten hankasin 5-sateesta aineen pois liotinpesuaineella parin viikon käytön jälkeen. Koitin sen jälkeen ko. ainetta 2 muuhun autoon ja molemmissa sama vika. Sen jälkeen luin testin ko. aineesta ja epäilykseni tulivat toteen myös siinä.
Tämähän tuli kyllä jo todetuksi edellä.
5-sateesta toiminta perustuu pintajännityksen lisäämiseen kun taas pesunesteiden toiminta on päinvastainen.
Nämä aineet eivät ole yhteensopivia, vaan siitä aiheutuu tuo pisaraharsokalvo lasille.
5sateesta toimii kyllä hyvin, jos käytät pissapojassa puhdasta vettä, et mitään pinta-aktiivista pesunainetta.
Minulla on kaksi samanlaista autoa, toisessa turvaurat ja toisessa ei. Kyllä se urallinen paremmin pyyhkii, mutta on myös äänekkäämpi siellä urien kohdalla. (Saattaa tietysti olla nivelistössä väljää, mikä urien kohdalla antaa enemmän ääntä).