keskustelua! Miksi tehdä siitä niin iso numero kuka pärjää ja kuka ei. Kuka on luuseri ja kuka taas tunkio? Eikä ole jokaisen oma asia mitä on ja mikä on?
Raha tekee ihmisestä ilkeän, huonon, kylmän ja katalan. Aina huutamassa ja arovstelemassa varattomien elämää. Siitä huomaa että ei se raha onnea anna, vaan ihmisestä tulee itsekäs hulttio. Alkoholisoitunut ja typerys.
Raha tekee ihmisestä ilkeän, huonon, kylmän ja katalan. Aina huutamassa ja arovstelemassa varattomien elämää. Siitä huomaa että ei se raha onnea anna, vaan ihmisestä tulee itsekäs hulttio. Alkoholisoitunut ja typerys.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Älä sitten lue keskustelua.
Tarkastele ja korjaa myös omia ennakkoluulojasi, kuten "Raha tekee ihmisestä ilkeän, huonon, kylmän ja katalan. Aina huutamassa ja arovstelemassa varattomien elämää."
Aikuisten oikeasti köyhät ja työttömät (ja venäjätrollit) ne palstalla arvostelevat ja haukkuvat kaikkia rikkaita ja/tai elämäänsä (köyhänäkin) tyytyväisiä.
Sinänsä kyllä keskustelu on huvittava, koska Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Oikeasti köyhiä ei ole ollenkaan (sosiaaliturva) ja rikkaat eivät pääse rikastumaan, koska verot.
Jokaisella on oikeus lukea mitä itse haluaa, ja sanoa mitä haluaa, myös negatiivisia asioita. Ihmetyttää vaan miten varakkaat suhtautuvat varattomiin ylimielisesti, miksi? Ei olisi rikkaita jos ei olisi käyhiä.
Idiootteja on ja tulee aina olemaan.
Meinaatko+että+köyhien+suhtautuminen+(palstalla)+varakkaisiin+on+ihan+terveellä+pohjalla?+Minusta+se+on+silmiinpistävän+kateellista,+armotonta+haukkumista,+suorastaan+vihapuhetta.+
Kyse oli puolin ja toisin.
Et kestä vastakkainasettelua (köyhät - rikkaat), mutta itse asettelet ne myös tehokkaasti vastakkain. Haukut rikkaita. Miten kestät itseäsi?
Jokainen on mitä on, toki. Tosiasia on silti, että Suomessa on vain elintasoköyhiä. Ei oikeita köyhiä. Se puolestaan johtuu kovista veroista. Oikein rikkaitakaan ei ole. Keskituloinen on usein yhtä köyhä kuin tukirahoja saava. Köyhyys ja rikkaus on kovin suhteellista, oikeastaan pelkkä harha, sillä jokaisen päässä ne merkitsevät aivan eri asioita.
Jos ihmisen elämässä on tarkoitus ja päämäärä, mitä vain merkitystä, ja hän ELÄÄ, eikä vain ole elossa, hän on rikas.
Suomi on siitä ihana maa, että oikeastaan vain täällä on mahdollista käydä päiväkotia/koulua, opiskella ja osittain käydä töissäkin taustoiltaan täysin erilaisten ihmisten kanssa ja ystävystyä. Kovin sellainen ei ole muualla maailmassa mahdollista.
Ystäväni ovat myös kovin erilaisia, täysin eri maailmoista, taustoista, ammateista jne. Joillain heistä on paljon rahaa, jotkut ovat usein työttömiä, muutama sairaseläkkeellä.
Köyhä?+Rikas?
Yhteiskuntahan jatkuvasti lehden kautta uutisoi että käyhyysrja on 1500 alle ansaitsevat. Tunnetko itsesi käyhä, katso, kuulutko käyhien joukkoon... nitä näin tulee tauotta. Kyllä siinä jokainen joka tienaa alle 1500 tuntee itsensä noiden perusteella käyhäksi. Ja onhan se sitä. Minimipalkka pitäisi olla 2500 jonka alle ei saa palkata, ja pakattomat työt loeptettava sakkojen uhalla.
Minulle kyllä riittää hyvin tuo 1500€/kk, kun pienempikin riittää. Ei sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitse, kun pärjää ihan hyvin. Minulla verotettavat ansiotulot vaihtelee vuosittain 12000€ - 16000€ välillä, kyllä sillä tulee hyvin toimeen.
Omassa vanhassa rintamamiestalossa asutaan, kulut tästä tosi pienet. Ruokaa ostetaan tarjouksista ja tehdään kotona itse ruokaa. Syödään ihan hyvin ja terveellisesti. Vaatteita ei tarvitse aina ostella, mutta tarpeeseen niitäkin voidaan ostella. Lapset voivat harrastaa ja käynneet koulua parhaissa kouluissa. Auto meillä on kohtuu käytetty, minulla myös vanha amerikkalainen moottoripyöräkin. Ei meiltä oikein puutu mitään oleellista, matkustellakin voidaan koko perheen kanssa omatoimisesti ulkomaille.
Köyhiä me ollaan, mutta ei se meitä haittaa ja monta kertaa tuntuu, että rikkailla ei ole asiat sen kummemin, mitä meillä. Asenne ratkaisee aika paljon, ei olla katkeria, eikä kateellisia. Lapset ovat pärjänneet hyvin kouluissa, eikä heitä ole kiusattu. Ihan hyvin on asiat meillä.
Eläkkeeni+netto+on+984,21€/kk.+Sitä+ennen+siitä+on+pidätetty+veroa+7%+joten+se+jäänee+virallisen+köyhyysrajan+alapuolelle.
Ei mutta ei saa kehua miten itse pärjää vähällä, kaikki ei pärjää, menot ovat erilaiset kaikilla.
Jos joku pärjää 500 e ja kehuu sillä niin ei pidä haukkua toisia jotka ei päräjää.
Tosiasian toteaminen ei ole kehumista. Se muuttuu kehumiseksi kateellisen korvien välissä.
Mitä moitittavaa siinä on kun joku elää tyytyväisenä ilman oikeasti tarpeettomia menokohteita?
En hauku ketään mutta peitelty viestino on, että itse kunkin kannattaa tarkastella mitä todella tarvitsee ja hakea tasapaino tapeiden ja resurssien välille.
Kyse on myös hieman pitemmän tähtäyksen suunnittelusta koska kaikilla oikeustoimikelpoisilla pitäisi olla siihen riittävästi järkeä.
Pitääkö sitten yhteiskunnan rahoittaa joidenkin peli- ja päihdeongelmaa, kun näiden rahat ei riitä ja menot suuret?
Kyllä ihan normaali ihminen tulee aika vähällä toimeen, elättää perheensä ja maksaa asuntonsa omaksi, on vielä jonkinlainen autokin, sekä mahdollisesti kesämökki.
Me asutaan täällä syrjäseudulla ja aika paljon meillä on mökkinaapureita, jotka eivät ole mitään rikkaita. Moni heistä on pienipalkkaisissa töissä, osa työttömänäkin, silti heillä on nuo kesämökit, omat asunnot kaupungeissa, autot ja matkustelevatkin vuosittain ulkomaille.
syrjäseudunasukki
Niin tosiasiat vaan ei ole kaikilla samat. Jos sinä pärjäät 500 e kk etkä syö esim lääkkeitä, sulla on syrjäseudulla halpa vuokrayksiö ym, ja toinen asuu kalliimmassa asunnossa ja syö lääkkeitä, kulut on aivan toiset. Kaikki vuokra asunnoet ei ole joka paikkakunnalla samat, kaikki ei sairasta samoja tauteja joissakin on kalliimamt lääkkeet tai on ihmisiä jotka ei tarvi ääkkeitä.
Pitä osata suhteuttaa menot jokaisen ihmisen tilanteen mukaan eikä verrata itseensä. KUKAAN EI OLE SAMANLAINEN.
Vaikka kuinka on tarkka rahan suhteen niin on asioita joita et voi poistaa elämästä, esim lääkkeet, koti. Minusta on hölmöä että jos itse pärjää jollä summalla, se on sallittu mutta jos toisella menee itsestään riippumattomista syistä enempi niin hän o heti tuhlari tai juoppo.
Voisin minkin sanoa että miksi sinä olet tummatukkainen, miksi et ole vaalea kuinminä. Miksi sinä olet lihava ja minä en ole? Miksi sinulla ei ole silmälaseja koska minulla on! Yhtä typerää sanoa että minä päjrään 500 e kk, miksi sinulta menee 600 ???
MInusta niin järjetöntä, ettei näistä pitäisi edes puhua.
On tietty eroja ihmisten rahan kulutuksessa, toinen pärjää samoissa olosuhteissa pienellä ja toinen ei pärjää suurellakaan rahalla.
Näin tämän nyt aivan konkreettisesti, kun työtön kaverini tuhlasi vanhempiensa satojen tuhansien perinnön muutamassa kuukaudessa. Hänen vanhemmat olivat säästäneet vuosikymmeniä tuota omaisuutta pienestä ansiostaan.
Lääkemenoihin on saatavilla tukea, joten niitä on turhaa vetää tälläiseen keskusteluun. https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Asun eteläisen Suomen pienehkön kaupungin keskustan omassa kolmiossa.
Lääkkeeni ovat "kokonaan korvattavia" eli omavastuuraja jää muutaman satasen päähän.
Asumismuotoon voi vaikuttaa hieman pitemmällä suunnittelulla. Kun elää kädestä suuhun niin eipä tavallisella palkansaajalla sitten ole sitä pelivaraa.
Itsestä se on hyvin pitkälle kiinni.
Sama koskee tarpeita. Jos on hieman malttia ja todella ajattelee mitä itse oikeasti tarvitsee ja mitä tulee tarvitsemaan, niin pinilläkään tuloilla ei tarvitse kokea niukkuuden tunnetta.
Parasta köyhyyden torjumista on tuo tyrkyttämäni asenne mukauttaa tarpeet resursseihin.
En ole kuullut talomme pienieläkkeisten leskien valittavan elämänsä niukkuutta mutta nuorempia, työikäisiä, ja joitakin jopa töissä käyviä tuo tauti tuntuu vaivaavan.
Tiedän, että kulutuksessa on eroa. Vaatimaton esimerkki. Lankomieheni sai laittoman irtisanomisen kompensationa puolen vuoden palkan. Hepulla ei ollut mitään ammatillista koulutusta eikä tietoakaan seuraavasta työpaikasta.
Heppu piti koko kerrostalon asukkaille 30v synttärit. 3 kerrosta, 3 rappua.
Viikonloppu kellarissa ryypäten ja mässäten.
Sitten kaikki vaatteet uusiksi. Ikuisen takuun Abu Ambassadör virvelöintivälineet. Sähköurut, vaikka kukaan ei soita ynnä muuta mitä en tiedäkään.
Sen jälkeen oli taas köyhä olo. Sattui olemaan sellaiset tavat, etteivät rahat riittäneet. Yhteiskunnan ja kapitalistien syy.
Anopin perintö meni samaa rataa.
Menoihin voi kyllä vaikuttaa todella paljon, joten kyllä jokainen voi muuttaa elämäänsä, sekä ennakoida tulevaa.
Ei liene tule kenellekään yllätyksenä, että vanhenemisen myötä tulee sairauksia ja ansiot putoaa muutenkin. Työelämässä ollessaan voi vaikuttaa aika paljon, että saa oman asunnon ja opettelee elämään tulojensa mukaan.
Ei mikään raha riitä, jos ei osaa käsitellä rahaa. Järjettömillä hankinnoilla saa suuretkin summat menemään.
Jos omaa asuntoa ei ole, niin eläkkeellä tai työttömänä voi muuttaa asumaan halvempaan vuokra-asuntoon, ei ole pakko asua kalliisti. Omankin kalliin ison asunnon voi antaa vuokralle ja muuttaa halvempaan asuntoon. Moni muuttaa jopa ulkomaille asumaan vuokralle ja vuokraa Suomesta oman asuntonsa, jo pelkällä vuokratulolla asuu kolmansissa maissa hyvin, jos tulee vielä pientä eläkettä lisäksi, elää jo ruhtinaallisesti.
Eläköidyimme "alaikäisinä" pian lastemme lähdettyä opiskelemaan.
Talomme teon aikaan ja muutama vuosi sen jälkeen oli anuksemme auki kuin se tuuran putki. Kulutuksemme mukautui hyvin niukkoihin käyttövaroihin.
Joten kun tilanne helpotti niin rahaa jäi hieman käyttämättä.
Tuon talon tyhjenemisen jälkeen myimme talomme ja muutimme 74m2:n osakkeeseen.
Olimme ostaneet Espanjasta 78m2:n kerrostaloasunnon. Sen hoitovastike on 52€/kk johon tulee lisää sähkö, vesi ja kaasu. Emme tarvitse mitään kulkuvälinettä ja paikat tuntien tulee eläminen todella halvaksi.
Aikaisemmin vuokrasimme asuntoa aktiivisemmin mutta useisiin vuosiin emme ole antaneet sitä muiden kuin tuttaviemme, lastemme ja heidän tuttaviensa käyttöön.
Kaupunki ei ole mikään turistikohde vaan kyse on espanjalaisesta 100000:n asukkaan rannikkotaajamasta. Pääelinkeinona kalastus.
Ansioiden putoaminen. Jo työelämässä ollessani jouduin tilanteisiin joissa, pysyäkseni aktiivisessa työelämässä, ansioni laski joskus todella roimasti mutta kaikkeen oli mukauduttava ja se kannatti!
Eläkkeemme ovat todella pienet mutta tuskin avustuskelpoiset.
Kerropa mikä teki sinusta köyhän?
VOI VOI NÄITÄ IDIOTTEJA!
Miksi vedät aina peli ongelmat ym alkoholisoituneet keskusteluun???? Se on sun ongelma.
Nyt oli kyse normaalista asumisesta ja elämisestä. Ei ole samanlaista elämää kenelläkään, joillain siittää se 500 e kuussa jollain ei! Mitä sitten? Asuinen on erihintaista eri paikkakunnilla, kulkuyhteydet voi olla huonot jolloin pitää mennä bussilla jopa taksilla aioille!Jotkut ovat allerigiasia eikä voi syödä kaikkea, jotkut sirata tarvii lääkkeitä. Ymmärrä nyt hyvä ihminen että kyse oli tavallisesta elämstä.
Hyvinhän saatraagista ja kamalaa kun olettaa ja yliampuu kun puhutaan normaalista elämästä.
Jos sulla on moninaisia ongelmia, niin hoida ne, äläkä vouhota että kaikilla on.
Joo mulla on asuntoja siellätäällä maailmalla, ja suomessa vaan käyn, on veneitä laivoja lentokoneita kaikkea on. Töitä en ole tehnyt päivääkään. Ihmettelen miksi ihmiset ei tule toimeen palkallaan tai eläkkeelllään??? Outoa, minä ainakin tulen.
Säästäkää ihmiset onko pakko ostaa viinaa ja tupakkaa k ja käydä joka päivä ravintolassa tai tuhlata peleihin,, älkää tehkö sitä. Kyll teidän pitää pärjätä kun minäkin pärjään.
Rahaa on mulla, miksi teillä ei ole? Outoa!
Pärjääminen pienillä tuloillaan ei ole kehumista, vaan paremmin suurta viisautta. Sellainen ihminen ei ole köyhä.
Suomessa on vallan loistavat verorahoista maksetut tuet niille, jotka ovat estyneet itse tienaamaan elantonsa. Niillä tulee toimeen. Jos tuntuu vaikealta, täytyy kysellä ja katsella miten muut pärjäävät samalla rahalla. Sillä siitähän on kyse, realiteetista.
Täällä maristaan tukirahoista samalla tavalla kuin lapsi vanhemmilleen viikkorahan pienuudesta "mutku kaikki muutkin saa paljon enemmän. En tule toimeen tällä". Viisas aikuinen ihminen ymmärtää, ettei ole "kaikkia muita". Jokaisella on OMAT tulonsa, niiden mukaan lasketaan menot. Omia menoja ei voi laskea "kaikkien muiden" tai naapurin Erkin tulojen mukaan. Jos laskee niin se on köyhyyttä ja omaa tyhmyyttä.
MUTTA KUN KYSE EI OLE SIITÄ! VAAN SIITÄ ETTÄ SUOMESSA KAIKKI ON KALLISTA JA TULO SENKUN TIPPUU ! Koita nyt hyvä rakas ihminen se ymmärtää.
Jos sä pärjäät jossain perähikiällä 300 e kk niit et kyllä pärjää tampereella, helsingissä ym. Koita se tajuu.
Ruoka on kallista, ja palkat notkuu ja laskee tuet laskee... sehän on selvä ettei sillon pärjää.
Sinulle on niin viaeka sanoa kun et tahallasi halua mitään ymmärtää.
Kun joku saa eläkettä 2000 kk ja toinen 700 e kk, niin miten voit olettaa että he pärjäävät samalla tavalla?
Et kyllä halua vieläkään tajuta, mutta sille en voi mitään että olet tyhmä.
"Nyt oli kyse normaalista asumisesta ja elämisestä. Ei ole samanlaista elämää kenelläkään, joillain siittää se 500 e kuussa jollain ei! Mitä sitten? Asuinen on erihintaista eri paikkakunnilla, kulkuyhteydet voi olla huonot jolloin pitää mennä bussilla jopa taksilla aioille!Jotkut ovat allerigiasia eikä voi syödä kaikkea, jotkut sirata tarvii lääkkeitä. Ymmärrä nyt hyvä ihminen että kyse oli tavallisesta elämstä."
Mitä jos ymmärtäisit itse. Kun tulot on 500 e kk, niin täytyy vakavasti miettiä missä asuu. Pienituloisten yleensä suurin kuluerä on asuminen (ellei asu maksetussa omassa asunnossa.) Asumistukeakin saa, muttei kuinka paljon vaan, ihan millaiseen asuntoon vaan.
Esimerkki edellisestä. Eräskin tuttavan tuttava sairastui. Ensin joutui työstä sairauslomalle, sitten jatkoi osa-aikaisena työtään. Ja valitti kovasti, ettei ole rahaa mihinkään, eikä saa edes asumistukea. Häntä oli neuvottu vaihtamaan asunto 3h pienempään, jotta saisi asumistukea. Mutta ei. Hän ei voi kuvitellakaan asuvansa pienemmässä asunnossa. Häntä oli pyydetty myymään auto ja käyttämään julkisia. Juu, ei käy. Liikkuminen rasittaa. Jos hän olisi tehnyt molemmat, muuttanut pienempään asuntoon ja myynyt autonsa hänelle olisi jäänyt satoja euroja enemmän rahaa käyttöön kuin 500 e kk. Nyt hän sinnitteli valittaen 400 e:lla.
"Kun joku saa eläkettä 2000 kk ja toinen 700 e kk, niin miten voit olettaa että he pärjäävät samalla tavalla? "
Ei samalla tavalla pidäkään pärjätä, ei edes voi. Jokainen elää omien tulojensa mukaan, kuten jo kirjoitin. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki on myös suhteellista. Vanha tätini asuu vanhassa omakotitalossa. Hänen nettoeläkkeensä on 1300 e. Ennen hän pärjäsi rahoillaan oikein hyvin, KOSKA ei työssäkäydessäänkään ollut kova käyttämään rahaa. Sota-ajan nähnyt nainen. Nyt hänellä on sairauksia ja alzheimer estää häntä muuttamasta talosta. Seuraava osoite on hoitokoti, jonne hän vielä on liian hyväkuntoinen, vaikka hän ei osaa toimia missään asiassa yksin. Jokatapauksessa kotihoidon maksuihin menee jo 500e kk. Lääkkeisiin, ruokaan toiset 500e ja loput 300e sähköön ja taloon. Kaikki menee, mutta hän pärjää.
"Parasta köyhyyden torjumista on tuo tyrkyttämäni asenne mukauttaa tarpeet resursseihin.
En ole kuullut talomme pienieläkkeisten leskien valittavan elämänsä niukkuutta mutta nuorempia, työikäisiä, ja joitakin jopa töissä käyviä tuo tauti tuntuu vaivaavan."
Se on jetsulleen näin. Ei kyse ole köyhyydestä vaan ainoastaan ruikuttamisesta, tyytymättömyydestä. Eikä se tyytymättömyys poistu, vaikka olisi kunnon palkkatöissäkin. Seurustelin kerran miehen kanssa, joka valitti jatkuvasti palkkansa pienuutta. Palkka oli samaa luokkaa silloin kuin minullakin . Mies vippaili kavereilta, ja joutui heidän syrjimäksi, kun ei maksanut vippejään. Miehen rahat meni - yllätys - alkoholiin, pelaamiseen ja taksiin (asui kuitenkin pk seudulla). Ja lääkkeisiin, kun sain hänet lääkäriin puhuttua. Mies otti 8000e pankkilainan, jonka hän käytti pelaamiseen, tupakkaan, "baareihin". Häneltä meni luottotiedot. Hän vihaisena maksoi ulosottoon velkojaan. Heti kun sai maksetuksi, otti uuden lainan - ja taas... luottotiedot meni.
Sitten erehdyin itse lainaamaan miehelle 600 e, jotta hän saisi jonkun vipin maksettua kaverilleen. Periaatteessa en lainaa kenellekään. Itselläni oli lapset elätettävänä ja vieläpä samalla palkalla kuin tällä miehellä. Lainattuani rahat sanoin, että tosiaan maksaa velkansa niillä, ei ostaa mitään turhaa. Hän kyllä tietää miten siinä käy. Hän sanoi minulle jotain suuntaan, että maksaa lainaamani rahat takaisin (mitä en ihan uskonut). Lainarahat ovat hänen ja hän päättää mitä niillä tekee. Tämä nakersi suhteemme loppuun ja avasi silmäni. Mitä helvettiä hengailen ko. miehen kanssa, joka ei näytä arvostavan tipan tippaa vaivalla säästämiäni rahoja. Vaikka olin sanonut juomisesta, tupakasta ja pelaamisesta monta kertaa, hän ei voinut ymmärtää miksi lopetin suhteen. Eikä hän sitä velkaansa minulta maksanut kuin alkuun muutaman kympin muutamassa kuukaudessa.
Helsingissä ja Tampereella pärjää paremmin kuin syrjäseuduilla. Joukkoliikenne pelaa, palvelut ovat lähellä. Vuokrakin on edullinen, jos sattuu sellaisen asunnon saamaan. Tyttäreni maksaa pk seudulla kaupungin yksiöstään 370e kk. Sukulaistyttö asuu Lapissa, keskellä ei mitään pienessä kaksiossa 550 e kk.
Niin jos sattuu saamaan. Kyse ili kuitenkin elämisestä ei pihtaamisesta. Jokaisella on ikeus auntoon ruokaan ja normaaliin elämkiseen. Suomen hallitus vaan ei hyväksy että tavallinen ihmisen saa ruokaa ja voi asua siellä missä haluaa. He ovat kateellisia ja eivät ytkkää ihmisistä verorahat kyllä kelpaa.
Hallituksen vika että suomessa on niin paljon köyhyytä ja asiat huonosti.
Minua ainakin hävettää olla suomalainen. Juu niin voin muttaa mutta kun en tahdo mennä ulkomaille. Tämä on mun kotimaani , olen syntynyt tänne ja tänne jään vaikka hallitusta kuinka riepoo ihmiset täällä.
Ei suomessa saa töitä tehdä elääkseen, täällä on rangaistus olla töissä. Ja kun ei saa tehdä töitä, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elää tt tuella ja etuuksilla, toisaalta se on parasta ei tarvi ainakaa tehdä mitään. Mulle sopii.
Jos ei satu saamaan, ottaa mahdollisimman pienen ja edullisimman asunnon kuin sattuu saamaan. Siihen sitten asumistukea, jos tarvis.
Jokaisella on kyllä oikeus asuntoon ja ruokaan. Mutta kohtuulliseen asumiseen ja ruokaan. Sen saa vaikka sitten toimeentulotuella.
Sinua riepoo jokin muu asia kuin hallitus. Oikeasti meuhkaamisesi ei ole tervettä. Ongelmasi ydin on sinussa.
No se on sun ongelmasi miettiä kuka meuhkaa ja mitä meuhka. olet erikoistunut haukkumaan ihmisiä jotka ei tule toimeen palkallaan.
Totta, minua reipoo hallitus ja kaikkia muitakin. hallituksen ja eduskunna pitäisi olla se taho, joka pitää yhteisistä asioista huolta ja kaikkien ihmisten puolta, mutta he ovatkin omiensa etujen ja asioiden puolesta puhujia. Itsekkäitä sikoja.
Ihan oma valinta. Vähälläkin tulee toimeen, niin miksi hankkia ansiotuloja enempi. Verosuunnittelua voi köyhäkin toteuttaa.
Kyllä eduskunta ja hallitus hoitaa kaikkien asioita. Eivät ole itsekkäitä sikoja, Sipilääkin haukuttiin ihan suotta pääministerinä, paljon tuli hänen aikanaan hyvääkin, ne vain jäivät todellisina tekoina. Politiikassa pärjää katteettomilla lupauksilla, ei teoilla.
Miten voit väittää sitä vastaan, kun Suomi on maailman kärkimaita maailmassa!!! Ei minulle ainakaan tule heti mieleen toista maata maailmassa, minne voisimme köyhäksi tulojen puoleen luokitellun perheeni kanssa muuttaa, jossa saisimme vielä paremman elintason. Yksistään lapsien koulutus ja terveydenhuolto on Suomessa niin hyvä, että ei meillä olisi mitään mahdollisuuksia muualla asua, kuin Suomessa.
Olen asunut useammassa maassa ja ollaan oltu perheen kanssakin pitkiä aikoja monessa maassa. Voitko nimetä vielä paremman maan Suomen lisäksi, missä itse saisit paremman elintason nykyisestä?
Toki moni suomalainen poimii rusinoita pullasta, kun asuu osan vuotta ulkomailla ja raha tulee täältä Suomesta, joko eläkkeenä, elatusmaksuina, lapsilisinä ym. Moni suomalainen yh-äiti asuu mm. Intiassa Goalla lasten kanssa jo pelkillä elatusmaksuilla pitkiäkin aikoja. Samoin suomalaisia eläkeläisiä asuu Suomesta tulevalla eläkkeellä mm. Filippiineillä, Intiassa, Thaimaassa, Turkissa, missä pienikin takuueläke riittää kohtuullisesti.
Suomihyvämaa
Tanska, Norja, Islanti, Sveitsi..
"Ei minulle ainakaan tule heti mieleen toista maata maailmassa, minne voisimme köyhäksi tulojen puoleen luokitellun perheeni kanssa muuttaa, jossa saisimme vielä paremman elintason."
Huomauttaisin tähän väliin, että suurin osa Suomen kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Äideille Suomi saattaa olla jopa paras maa, ja lastenkin kannalta varmasti kiitettävä.
Me yksin asuvat, työttömät, lapsettomat ja köyhät miehet katsomme tilannetta eri näkökulmasta.
Pitkäaikatyötön
Sveitsin elintaso... siellä saa korkeaa palkkaa joo. Mutta palkasta on maksettava suuret vakuutusmaksut, lasten/vanhusten hoitomaksut, koulutusmaksut jne Työpäivän pituus ei tosiaan ole 7-8 h vaan vähintään 10 h, sveitsiläiset ovat ahkeria ja sinnikkäitä, säästeliäitä.
Tiedän tämän, tuttava perhe asuu Sveitsissä. Paljon on rahaa jotka sitten menevät hupsahtamalla eri maksuihin.
Köyhyyttä on Sveitsissäkin.
Kaikissa esittämissäsi maissa (Tanska, Norja, Islanti, Sveitsi) on ruoka paljon kalliimpaa, sekä eläminen kalliimpaa, kun on monenlaista maksua vielä erikseen ja tuet pienempiä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321773557
https://www.stat.fi/til/kvhv/2014/kvhv_2014_2015-06-22_tie_001_fi.html
Sähkönhintakin on Suomessa edullinen.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics/fi
Joten pistä nyt todellinen vaihtoehto meille köyhille Suomen lisäksi!
Suomihyvämaa
Olen asunut Tanskassa vuosia, hyvinvoiva maa ja ihmiset ! Ystäviä siellä paljon. Olen äitini puolelta suomenruotsalainen ja myöskin muissa Skandinavian maissa liikkunut paljon. Yksi tanskalainen ystäväni asuu Sveitsissä. Ahvenanmaallakin olen asunut ja vauraampas siellä elämä on kuin täällä manner Suomessa. Mielessä on taas työhommat Tanskassa, toisaalta ikääntyvät vanhempani kyllä arveluttavat, pärjäävätkö jos vaihdan maata.
Nyt onkin keskusteltu näiden tuilla eläjien asemasta. Ei ole kummoinen asema Tanskassa tuilla eläjillä tai työttömillä. Ei Suomessakaan töissä olevilla mene huonosti, on omat asunnot, autot, kesämökit ja matkustellaan.
Olen minäkin monessa maassa asunut ja matkustanut pidempiä aikoja, niin kyllä pidän Suomea köyhälle (niille, jotka tällä palstalla valittavat kurjuutta) parhaana maana.
Kuka tai ketkä on luonut pelialan aivan yhteiskunta sen on luonut,joten kyllä se heidän luomansa rahanmeno pitää korvata peliongelmaisille.Ilman niitä pelejä ri olisi koko ongelmaa.
Kyllä ne on yksityisiä yrityksiä, mitkä pelialaa pyörittää. Huumekauppaa pyörittää yksityiset. Ei kuulu yhteiskunnan rahoittaa vielä ongelmia.
Ei ole yrityksen vika, jos ihmisellä on peliongelma. Ei ole Alkon vika, jos ihmisellä on alkoholiongelma. Ihmisellä on vastuu itsestään.
Kyllä on, jos niitä on tarjolla! Pelit pois kaupoista ja halleista ja Alkot voisi lopettaa kokonaan. Niitä ei ihminen tarvitse. Ne on asioita, joita ilman voi olla!
Ja baarit veke kanssa? Kieltolaki?
Ehkä kannattaisi olla hieman realistisempi.
Jos sinulla on alkoholisoituneita läheisiä niin suosittelen al anonia.
Ei ole meillä kukaan ei ole koskaan tarvinnut alkoholia. Onneksi olemme viisas suku. Halveksin syvästi ihmisiä jotka tuhlaavat rahansa viinaan ja tupakkaan ja peleihin. Ne ovat asioita joita ei tarvi, ja voisi hyvin lopettaa.
Jos sinä niitä tarvit niin olisi sun hyvä alkaa opettelemaan olemaan niitä ilma huomaat muutoksen itsessäsi varmasti pian.
Eipä meilläkään. Viisas suku. Viisas minä :). Kuohuviinilasillinen kelpaa silloin tällöin. "Juomiseni jää oikeasti yksi tai kaksi annosta linjalle.
Mutta en silti halveksi ihmisiä, jotka tupakoivat tai juovat enemmänkin alkoholia. Se on heidän asiansa. Aina siihen asti kunnes valittavat, ettei ole rahaa. Toisaalta "juopoissakin" on eroa. Joku juo päivittäin, joku viikottain, joku enemmän joku vähemmän. Joku seurassa, joku yksin. Moni juo, muttei heillä ole alkoholiongelmaa. Ongelma on usein siinä, ettei alkoholiongelmainen tunnista itse ongelmaansa.
Lähipiirissäni on nykyinen yhteiskunnallinen ongelma suurempi kuin alkoholi. Se on syöminen ja liikalihavuus > diabetes/verenpaine/kolesteroli. Usein diabetes syntyy, kun ihminen syö masennukseensa. Aivan samoin kuin juoppo juo masennukseensa. Kyse on molemmissa riippuvuudesta, ja se on sairaus. Silti kaikki jotka syövät ja juovat alkoa eivät ole riippuvaisia.
Kylli tiedän henkilön niin ukkeli menee tai oli jo lihavuusleikkaukseen eikä sitten pätkääkään harrastanut liikuntaa.
Sitten ollaan vielä hengenihmisiä ja taipuvan juovuksissa väkivaltaan. Alkupalaksi paketti hk n sinistä ja siihen ateria päälle.
Osittain on yrityksen vika,mitä meni perustamaan firman joita ei tarvita eli rahapeli firman.Hehän haluavat,että ihminen mieluiten häviää kaikki rahansa siellä.
Yksi ystäväni elää toimeentulotuella, toinen sairauspäivärahalla, useita on sairaseläkkeellä, sukulaisiani on erisuuruisilla eläkkeillä. Jotkut ystävät tienaavat aivan valtavasti, he ovat fiksuja korkeasti koulutettuja, yritteliäitä, tai sitten insinöörejä... teknisillä aloilla on hyvät palkat, vaikka koulutusta ei juuri olisikaan. Siis jos sattuu saamaan. Monet on myös keskituloisia, ihan tavallisissa ammateissa. Ei tässä ole ikinä ajatellut mitään vastakkainasettelua! Tuskin olisi ystäviä ja sukulaisia lähellä, jos ajattelisi.
Mainittakoon, että sukulaiseni perusti oman yrityksen 70-luvulla. Kellarista lähdettiin. Nyt on liikkeitä Suomi täynnä, aivan mahtavaa. Hänen lapsensa jatkavat. Mutta mutta. Yrittäjän eläke on pieni.
Mitä sitä miettii joidenkin tuloja vaan keskittyy omiin asioihin. Eri aaltopituudella ihmiset toki jos suuret tuloerot tai koulutukset.
Niin no kyllä arkkitehdillä ja rakennustyöntekijällä voi juttua tulla. Ketjun aloitus on hyvin lapsenmielinen ja mustavalkoinen.
"Eri aaltopituudella ihmiset toki jos suuret tuloerot tai koulutukset."
Riippuu ihmisistä. Ei koulutus ja tuloerot pelkästään ratkaise yhteistä aaltopituutta, vaan monet tekijät. Loppupeleissä arvot, asenteet, elämäntapa, persoona ovat mm. niitä ratkaisevia löytyykö yhteistä aaltopituutta. Omakohtaisesti se on löytynyt hyvinkin eri koulutuksen ja tulot omaavilta kuin itse olen.
Tällaista vastakkainasettelua ei tarvita. Silti sinuna kiinnittäisin huomiota asenteisiisi rikkaita kohtaan. On todella kehittymätön kirjoituksesi.