Perjantaina vapareilta meni aamukahvi väärään kurkkuun. Koko aukeaman juttu kertoi Helsingin tuomiokirkon suntiosta. Kiinnostava artikkeli ilman kirkon piikittelyä tai valeuutista valtionkirkosta. Vaparit ovat edelleen tikahtumassa raivoonsa.
Vaparit raivona Hesarille
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Erotkaa vapareista, jos ette halua olla tämän ilman tunnekontrollia olevan lauman jäsen
Olet aika tylsä.
Joko kuvittelet tosissasi vapaa-ajattelijoiden raivostuneen ja tämä on sinusta tärkeintä tuossa uutisessa, tai sitten trollaat ja se on sinusta hauskaa.
Kuten olen aiemminkin verrannut: Minusta on hauskaa katsella porkkananenää, mutta toiset kai saavat hupinsa potkimalla lasten lumiukon rikki.
Siis tämä uutinen sittenkin masensi vapareita? Sehän on se toinen vaihtoehto.
En ole nähnyt itse lehtijuttua, eikä siitä ole ollut mitään keskustelua liiton postilistoilla,
Yleisesti HS julkaisee joskus kirkosta myönteisiä ja joskus kielteisiä juttuja. Se kai on lehden tehtäväkin.
Harmittaako sinua, että kirkosta julkaistaan myönteinen eikä kielteinen uutinen?
Ei toki.
Ensinnäkin uutisointi lisää kirkosta eroamista, olipa uutinen sitten hyvä tai paha. Toiseksi ja tärkeämpänä, haluan median hoitavan median tehtävää, en että toimittajat levittävät omia näkemyksiään puolueettoman lehden nimissä.
Arvasin, ettet taaskaan vastaa kysymykseen. Arvasin jopa että vastaat kirkostaeroamisella. Mutta katsopa uudestaan ja koita vastata siihen, mitä kysytään eikä siihen mihin haluaisit vastata.
Jorpsa on olevinaan niin vixu mutta totuus on toinen
Siis mitä? Vastaukseni alkoi sanalla "ei", miten tämän selvemmin voisi kertoa?
Ei minua mitenkään harmita mikään yksittäinen myönteinen uutinen kirkosta, ei useampikaan. Olennaista on, että lehdet uutisoivat myös kirkolle kielteisemmistä asioista.
Vastakysymys: Harmittaako sinua se, että uskontokuntiin kuulumattomien osuus nousee noin prosenttiyksikön vuodessa?
Äläpä nyt. On aika selvää että sinä ja muut vaparit odotatte kieli pitkällä jotain kirkkokohua. Myönteinen kirkkouutisointi luo kuvaa että kirkossa on normaaleita ihmisiä. Se kiusaa teitä koska pidätte kirkkoa niin kamalana, että omistatte elämänne sen vastustamiseen. Toimintanne paljastaa raivonne suuruuden.
Miksi näennäisesti kysyt, jos olet jo etukäteen päättänyt ettet usko vastausta?
Kokeilen oletko rehellinen edes joskus
Vastaus näköjään osui ja upposi. Kannattaisi, Jori, joskus kokeilla rehellisyyttä. Saattaisi olla, että sinut otettaisiin vakavammin. Valitettavasti rehellisyys pakottaisi sinut myös tunnustamaan vapaa-ajattelun pimeät piirteet.
Osaat valehdella uskottavasti vapareista. Onko kantasi kirkon virallinen näkemys?
Mielenkiintoista, että pidät tätä uskottavana. Ehkä se onkin siis totta.
Sunnuntain Hesarissa on Claes Anderssonin kuolinilmoitus. Hautajaiset Johanneksen kirkossa ja vaparit raivosta kiehuvina.
Siinä ei puhuttu mitään siunaamisesta eikä siunaustilaisuudesta. Onko kirkkorakennus siis "sosialisoitu" ei-uskonnolliseen käyttöön? Kuolema kiehtoo antivaparia makaaberilla tavalla.
Seurakunnan hautausmaan kappelien tilat Helsingissä eivät ehkä riitä tähän tilaisuuteen, vaikka niitä myönnetäänkin uskonnottomiin hautauksiin. Ei myöskään Hietaniemen krematorion tunnustuksettoman kappelin tilan.
Espoon seurakunnan tiloja ei myönnetä kuin siunaustilaisuuksiin. Helsingissä on siis päätetty toisin, vaikka Andersson oli tiettävästi espoolainen. Kiron jakautuminen näkyy tässäkin.
kaksi vastausta osoittaa, että vaparit yrittävät kaikin tavoin välttää vaivaantuneisuuttaan, kun Andersson saa kirkollisen matkan pään.
Johanneksen kirkon urutkin on nyt sitten sosialisoitu?
Voi miten vapareita harmittaa tämä kirkollinen päätös!
Tarkoitatko sitä, että Espoossa kirkollisia tiloja ei luovuteta uskonnottomaan hautajaistilaisuuteen, mutta Helsingissä luovutetaan? Harmistus taitaa olla antivaparin puoellla.
"Valeuutinen valtionkirkosta"?
Käsittääkseni Suomessa on kirkollisvero ja valtionkirkko. Millä tavalla se on valeuutinen?
Uutinen jumalien olemassaolosta on kyllä valeuutinen...
Jori Mäntysalo voi kertoa, että valtionkirkkoa ei ole. Tunnet Jorin? Hän on vapaa-ajattelija ja on tätä mieltä (myöntänyt palstalla), vaikka katsoo oikeudekseen valehdella, että valtionkirkko olisi...
Mikä on vapari? Vapaastihengittävä?
Vapaa-ajattelija. Nimityksen ei pidä antaa hämätä. Kyse on ahdasmielisestä ateistista, joka haluaa määräillä muiden elämästä ja ajatuksista. Sukua uskonnolliselle fanaatikolle, josta eroaa vain siten, että vapari on uskonnoton fanaatikko.