Poliitikko uhriutuu kun kansa ei tottele, vähemmistö päättää

Huomaatteko jutun sisällön:
näennäistä syyllisyysjournalismia,
Syy ja seurus tulee siitä, että demokratia ei toimi.
Kansa sanoo, ei tai äänestetään jotain
ja vähemmistö, 1-10 päättäjää päättää kansan tahtoa vastaan.

Syntyy, vihaa, kiukkua, kriittisyyttä ja kun päättäjän toimet ja valta
ja varsinkin tekojen seuraukset, syntyy erilaisia rintamia ja lopulta kansa tappelee keskenään.

Saksassa ei taida olla ehjää kohtaa. Sen sairaat päättäjät ovat sairastuttaneet koko maan. Vanhat puhumattomat ongelmat pohjalla ja avot....syyllinen on se, joka puolustaa demokratiaa tai paikallista rauhaa.

JUTUN YDIN ON SE, ETTÄ POLIITIKKO UHRIUTUU.
KUNNANJOHTAJA PÄÄTTI YKSIN OTTAA ENEMMÄN OIKEUKSIA KUIN MITÄ OLI SOVITTU.
Ja sitten se uhriutuu kun kansa purnaa sen toimista ja toimien tuloksista.



https://yle.fi/uutiset/3-10898482

TÄÄ JUTTU SYYLLISTÄÄ LUKIJAA.
SYYLLISTÄÄ NIITÄ JOTKA YRITTÄÄ PITÄÄ DEMOKRATIASTA KIINNI.
MIKSI VÄHEMMISTÖ ON TYRANNI JA VIELÄ UHRIUTUU JOS EI TOTELLA = DIKATUURIA.


Se kriittinen joukko, nimeomaan on oppinut viimesodan läksyn. JOHTAJA EI OLE AINA OIKEASSA. EIKÄ VARSINKAAN DIKTAATTORI.

Ihme kyllä, tää ei ole Ylen pahinta kerrontaa, mutta moniko enää osaa erottaa totuutta, kun Yle on aivopessyt jo kohta 15 vuotta. Tässäkin jutussa syyllinen on rivisotalla oikeisto. EIKÄ EROTA SYITÄ TILANTEEN SYNTYMISEEN.

YÖK YLE.
Osaako teistä enää kukaan neutraalia journalismia?