Ydinvoimaloiden ja maailmaa eniten saastuttavien alueiden lähes täydellinen yhteensopivuus sijainnin suhteen ei voi olla pelkkä yhteensattuma:
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
Kun karttaan kuvittelee saastuttavina alueina vielä Kanadan ja Australian, onkin jo kaikki kehittyneet teollisuusmaat saatu saastuttajien joukkoon.
Ydinvoiman käyttö näyttää pikemminkin lisäävän kuin vähentävän ilman saasteita. Tämä tapahtuu talouden kasvun vuoksi: energiaa tuhlaamaan kehoittava ydinvoima vaatii ympärilleen paljon muuta tuotantoa (esimerkiksi lämmön tuotantoa, jota ydinvoimala tuhlaa ja siten uusiutumattomia luonnonvarojakin 2/3).
IAEA on myös todennut, että ydinvoimaa ei voi suotuisissakaan olosuhteissa lisätä niin paljoa, että sillä voitaisiin pelastua ilmastokatastrofilta.
Johtopäätös: kulutusta (talouskasvua, bruttokansantuotetta) on vähennettävä. Mikä sukupolvi on valmis aloittamaan sen?
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
Kun karttaan kuvittelee saastuttavina alueina vielä Kanadan ja Australian, onkin jo kaikki kehittyneet teollisuusmaat saatu saastuttajien joukkoon.
Ydinvoiman käyttö näyttää pikemminkin lisäävän kuin vähentävän ilman saasteita. Tämä tapahtuu talouden kasvun vuoksi: energiaa tuhlaamaan kehoittava ydinvoima vaatii ympärilleen paljon muuta tuotantoa (esimerkiksi lämmön tuotantoa, jota ydinvoimala tuhlaa ja siten uusiutumattomia luonnonvarojakin 2/3).
IAEA on myös todennut, että ydinvoimaa ei voi suotuisissakaan olosuhteissa lisätä niin paljoa, että sillä voitaisiin pelastua ilmastokatastrofilta.
Johtopäätös: kulutusta (talouskasvua, bruttokansantuotetta) on vähennettävä. Mikä sukupolvi on valmis aloittamaan sen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tunnetusti tilastoilla voidaan osoittaa mitä halutaan, mutta sinun tilastosi on limbo.
Kyllähän tämä saastuttaminen pitäisi saada loppumaan. Toivotonta se kuitenkin on, kuten yleisesti on todettu.
"
Mitkä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta?
Kaikkein tärkeimmän maapallon lämpenemistä aiheuttavan "kasvihuonekaasun" eli hiilidioksidin päästöt ovat nyt noin 30 prosenttia korkeammat kuin ennen teollistumista. Yhdysvallat, jossa asuu alle 5% maapallon väestöstä, tuottaa yli 20% hiilidioksidipäästöistä. Teollisuusmaat, joissa asuu yhteensä noin 20% maapallon väestöstä, tuottavat 60% hiilidioksidipäästöistä. Kumulatiivisista vuosien 1952 ja 1992 välisistä CO2 -päästöistä – nämä aineethan säilyvät ilmakehässä vuosia – teollisuusmaat vastaavat 74 %:sta ja Yhdysvallat 28 %:sta. Vaikka kehitysmaiden päästöt kasvavat nopeasti, niiden arvioidaan nykyvauhdilla saavuttavan teollisuusmaiden päästötason vasta vuonna 2035.
"
http://www.un.dk/finnish/miljo/yk_ja_ilmastonmuutos.htm
Lyhyt tiivistys:
- jenkit (väestö alle 5%) saastuttavat yli 20%
- teollisuusmaat (väestö 20%) saastuttaa 60%
Vastaaja on kerjännyt huomiota joltakin koko päivän. Vihdoinkin joku säälistä vastasi.
Avasin keskustelun koska tuossa 'Ydinvoimauskovaisten outous'-keskustelussa sinulla ja jollain toisella jäi runsaasti vastaamattomia kysymyksiä. Niinpä sinulla nyt on mahdollisuus keksiä vastaus, jos olet tarkkana. Keskustelun aiheen valitsin mahdollisimman hyvin kaikki vastaamattomat kysymykset täyttäväksi.
Älä karkaa, ole kärsivällinen ja pysy kanavalla.
Vaikka kai se selvisi jo tekstistäki. Silleen.
YK sanoo näin /1/:
"Vaikka kehitysmaiden päästöt kasvavat nopeasti, niiden arvioidaan nykyvauhdilla saavuttavan teollisuusmaiden päästötason vasta vuonna 2035."
Ja IAEA näin /2/:
"
IAEA:n raporttissa verrataan kahta skenaariota. Ensimmäisessä ydinenergian käyttö vähenee edelleen eikä uusia voimalahankkeita aloiteta. Ydinvoiman osuus sähköntuotannosta laskee nykyisestä 16 prosentista 12:een prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.
Toisessa vaihtoehdossa, jossa ydinenergian käyttö lisääntyy 70 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, kasvihuonekaasujen päästöt ovat suuremmat. Tämä johtuu siitä, että ydinvoiman lisääminen tulisi huomattavan kalliiksi ja johtaisi fossiilisten polttoaineiden entistä runsaampaan käyttöön. Ilmastonmuutos suistaisi ihmiskunnan katastrofiin ennen kuin ydinvoima ehtisi "pelastaa" meidät
"
Syy, miksi ydinvoimalla ei voida edes hidastaa kasvihuonekaasupäästöjen kasvua, on siinä, että kehitysmaiden energiankulutus kasvaa niin suurella vauhdilla, että ydinvoimaa ei millään ole mahdollista rakentaa niin paljon, että maapallon kokonaispäästöt vähenisi. Kehittyneissä maissa ei ole enää tarvetta valtavaan energian kulutuksen kasvuun, mutta ydinvoimaa ei voi sen riskialittiuden vuoksi viedä kehitysmaihin CO2-päästöjä vähentämään.
Uusiutuvat energiat olisivat erittäin hyvin sopivia kehitysmaihin. Mutta kun meilläkään ei muka ole varaa niihin, niin mitens heillä?
Onko halvan sähkön hintana täydellinen ilmastokatastrofi?
/1/ http://www.un.dk/finnish/miljo/yk_ja_ilmastonmuutos.htm
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007108959
Kartalta puuttuu Kanadan ydinvoimalat, 17 kpl käytössä, 8 suljettu. Muutenkin siinä on päivittämätön tilanne.
Luotettavin tieto IAEA:n PRIS http://www.iaea.org/programmes/a2/
Voi näköjään hakea jopa yksittäisen ydinvoimalan vuosituotantotilastot.
Muistelen pari kertaa ihmetelleeni tuota Kanadaa - joskus kerrottiin jotain Kanadan ydinvoimaloista ja tällä kartalla ei näkyny yhtään. Mulla on käsitys, että tiedot ei päivity enää lainkaan siinä.
Ehkäpä Kanadan ydinvoimalat on toimineet niin hyvin, että mitään ei ole kuulunut. Kaikkien ydinvoimaloiden pitäisi toimia niin.
"Luotettavin tieto IAEA:n PRIS"
Aika jännä juttu, että heti avaussivulla on virhe:
Rovno 4, 950 MW(e), PWR (WWER), Ukraine, (October)
WWER pitäisi olla VVER (venäläinen painevesireaktorityyppi), sillä V viittaa veteen (voda) ja ei mitään venäjän kirjainta translitteroida W:ksi edes englantiin.