Onko palstan aiheeseen liittyvien yhdistysten sivuilta löydettävissä tieto henkilötietojen käsittelystä? Miten ja missä tietoja säilytetään ja kuinka kauan sekä miten henkilö voi tarkistaa hänestä tallennetut tiedot tai pyytää niitä poistettavaksi?
Linkkejä kiitos.
Linkkejä kiitos.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei ainakaan Tampereella ole uutta, GDPR:n mukaista selostetta verkossa. Voin meilata jos haluat, kysy osoitteesta [email protected] ja anna tämän ketjun osoite viitteenä.
Voisi olettaa, että vapaa-ajattelijoiden liitolla on yhteiset käsitykset tietosuojasta ja sen mukainen seloste nettisivuilla. Ei kai nyt oikeasti ole tarkoitus, että pitää kysellä yhdistyksistä asiaa? Ihan yhjtä lailla Pääkaupunkiseudun ateisteilla ja Humanistiliitolla luulisi olevan selvitys asiasta luettavissa ihan julkisesti.
Toivottavasti ei.
GDPR ei saavuta mitään, jos vain mekaanisesti kopioidaan joku paperi ja "päätetään" että meillä on nyt tietosuojaseloste. Va-yhdistysten siinä missä muidenkin toimijoiden pitäisi oikeasti ajatella asiaa ja miettiä esimerkiksi miten nopeasti eroilmoituksesta tieto viimeistään jäsenrekisteristä poistuu.
GDPR:ään kuuluu se, että on ainakin perus-tietosuojaseloste missä selvitetään mitä tietoa kerätään asiakkailta / jäseniltä, miten eri tietoja käytetään ja onko ulkopuolisilla (esim. Google Analytics jos käytössä sivustolla) pääsy (ja mihin) tietoon käyttäjistä.
https://gdpr.eu/checklist/
Tämän lisäksi se pääjuttu on lähinnä vain että asiakkailla / jäsenillä on lupa pyytää (henkilövarmennuksen jälkeen) omat tietonsa joko kopiona tai että ne poistetaan, mutta niin kauan kuin on pienehkö organisaatio (tai isompikin yritys) usein riittää että joku tekee tuon manuaalisesti tarpeen vaatiessa sillä juuri ketään oikeassa elämässä ei kiinnosta joten pyyntöjä tulee todella harvoin.
Foliohattuilijat sekoilevat varmaan turhaan monista seurantajärjestelmistä. Ylläpitäjiä kiinnostaa onko sivusto ylipäänsä saavutettavissa. Foliohattuilijat kuitenkin ymmärtävät sen väärin, että heitä vakoiltaisiin.
Mihin kysymys varsinaisesti liittyi, mihin va-yhdistykseen olet liittymässä?
Tampereelle on tullut ainoastaan yksi kiinnostunut, joka kysyi silloista rekisteriselostetta. Se kelpasi, koska hän liittyi joukkoon ja on jäsenemme edelleen.
Antaa aika löperön kuvan vapaa-ajattelijoiden tietosuojasta se, että joku kysyy sähköpostitse rekisteriselostetta ja yhdistyksen johtaja pongahtaa tätä mainostamaan tälle palstalle. Mitäs muita asioita te paljastelette teille postia lähettäneistä?
Tietosuoja-asia on ollut tiedossa loppuvuodesta lähtien ja voimassakin jo jonkin aikaa, se ettei selosteita tai tietoa haluta antaa julkisesti kertoo kyllä aika vahvasta muutosvastarinnasta lakia koskien.
Täh? Kerrotko nyt vielä mitä tietoa olen paljastanut?
Tärkeä kysymys on myös se, miten paljon vaparit hankkii tietoa täällä kirjoittelevista henkilöistä ja mitä he haluavat tehdä sillä tiedolla.
Se on hyvä kysymys, mutta kyllä heidänkin nyt pitäisi saada tietosuojalauseke kuntoon tai vaihtoehtoisesti ainakin selvittää mistä tiedot saa, ilman että sitä pitää kysyä jostain yhdistyksestä. Ei kai tämä nyt oikeasti voi olla noin vaikeaa?
Mihin va-hdistykseen aiot liittyä kun saat tietosuojaselosteet?
Vapaa-ajattelijoiden liitolla on lomake liittymistä varten, joka löytyy tuolta
http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Sivun reunassa on seuraavanlainen teksti: "Lähettämällä jäsenhakemuksen hyväksyt antamiesi tietojen säilytyksen sekä liiton että jäsenyhdistyksen rekisterissä."
Sen sijaan tarkempia tietoja tästä ei anneta. Ja niitä tarkempia tietoja kyllä voisi olla hyvä antaa, vai onko kyseessä jokin kultti, jossa tietoja annetaan vain jäsenille ja ehkä vielä mieluummin sisäpiirin jäsenille?
Humanistiliitolla on lomake tuolla http://www.humanistiliitto.fi/?page_id=2
siinä ei näyttäisi olevan mitään noin epämääräistä kuin mitä vapaa-ajattelijoilla on, mutta onko heilläkään tarkempia tietoja henkilötietojen käsittelystä?
Pääkaupunkiseudun ateistien liittymissivu http://www.ateistit.fi/liity.html
taas on hieman kulahtanut. linkki>hakemus suoraan Internetillä ei johda mihinkään olemassaolevaan. Ladattavista lomakkeista sen sijaan löytyy seuraavanlainen teksti:
"Pääkaupunkiseudun ateistit ry pitää jäsenistään jäsenrekisteriä. Tästä rekisteristä luovutetaan Vapaa-ajattelijain liitto ry:lle ne välttämättömät tiedot, joita liitto tarvitsee Vapaa Ajattelija -lehden postittamista varten. Myös se sähköpostiosoite, johon jäsenhakija haluaa saada viestejä liiton
tiedotus- tai keskustelulistoilta, luovutetaan liitolle. "
Eli tietoja luovutetaan taholle, joka ei kerro miten tietoja käsitellään.
Positiivista saitilla on se, ettei tarvitse liittyä mihinkään alaosastoon, toisin kuin vapaa-ajattelijoilla, joiden liittymismainos on oikeastaan harhaanjohtava.
Mihin yhdistykseen nyt haluat liittyä?
Ei meillä mitään tavallisesta järjestöstä poikkeavaa käsittelyä ole. Jos liityt, osoitetieto menee myös liittoon. Jos ilmoitat osoitteenmuutoksen liittoon, se välitetään myös yhdistykseesi, ja päinvastoin. Jos eroat, eroilmoitus merkitään hallituksen pöytäkirjaan ja sitten tieto poistetaan jäsenrekisteristä. Ei tässä mitään erikoista ole.
En mihinkään.
Olen kiinnostunut siitä miten te käsittelette henkilötietoja. Kuinka kauan niitä säilytetään ja missä, miten ne poistetaan ja missä vaiheessa ja miksi. Sekä siitä miten henkilö saa itsestään tallennetut tiedot teiltä, nehän kuuluu saada pyydettäessä.
Ihmettelen miksi tällaisia asioita ei saa laitettua nettisivuille esille. Ne ovat toisten tietoja, ette te voi omia niitä itsellenne, tällainen kuva syntyy kun lukee tekstiänne. Ja siis jos tässä ei ole mitään erikoista, miksi sitä ei voi laittaa esille kaikkien luettavaksi?
Ihan samalla tavalla käsitellään kuin yhdistykset yleensäkin. Miksi juuri va-yhdistysten käsittely sinua kiinnostaa, jos et jäseneksi liittymistä harkitse?
Tietojen katsomiseen voidaan sopia aika sähköpostilla (tai soittaen tai kirjeellä). Tiedot poistetaan eron, kuoleman tai erottamisen jälkeen, ja nämä käsitellään eroilmoitusta tai kuolintietoa seuraavassa hallituksen kokouksessa. Kesällä voi mennä kaksikin kuukautta, jos juuri kevään viimeisen hallituksen kokouksen jälkeen kuolee tai eroaa.
Aika moni yhdistys on saanut aikaiseksi tietosuojalausekkeen, mutta te ette. Minua kiinnostaa sekin milloin jäseneksi pyrkijästä tulee jäsen ja onko näitä mainittuja kokouksia kuinka usein ja ovatko nämä tavat yhdistyskohtaisia?
Todellisuudessa aika moni yhdistys ei ole saanut aikaiseksi edes tietosuojaselostetta. Tampereen VA:lla sellainen on, vaikka verkossa ei olekaan. Haukutko esimerkiksi Lähetyshiippakuntaa, jolla silläkään ei näy selostetta www-sivullaan?
Kokousrytmi yms. on yhdistyskohtainen, Tampereella tyypillisesti neljän viikon välein. Jäsenyys ei lain mukaan milloinkaan voi astua virallisesti voimaan ennen hallituksen päätöstä.
Ihme vääntöä sinulla. Pahimmillaan meillä on jonkun jäsenen tiedoissa vanhentunut puhelinnumero. Se ei ehkä kaada maailmaa.
Olen kyllä saanut tietoa, jonka mukaan jäsenyys tulee voimaan kun jäsenmaksu on maksettu. Olen siis saanut väärää tietoa.
Aika moni yhdistys on saanut selosteen aikaiseksi, se on tosiasia. Varmasti on muitakin joilta se puuttuu, mutta se ei ole kaiketi puolustus.
Mielestäsi tietosuojaan liittyvää lainsäädäntöä ei siis tarvitse noudataa. Ihme piittaamattomuutta sinulla.
Tietosuojaan liittyvää lainsäädäntöä noudatetaan. Laki ei vaadi tietosuojaselosteen pitämistä www-sivulla.
Ei toki vaadi mutta vastaavat tiedot on silti annettava jollain tavalla. Nytkin tässä on ristiriitaiselta vaikuttavaa tietoa, kun sinä sanot ettei jäsenyys voi alkaa ennen hallituksen kokousta ja toinen sanoo, että se alkaa jäsenmaksun maksamisesta. Säännöissä kyllä lukee tuo kokous...
Ihan selvyyden vuoksi, heitetään pari esimerkkiä: jos joku olisi halunnut liittyä vapaa-ajattelijoihin joskus alkuvuodesta ja myös maksanut jäsenmaksun, milloin hänen jäsenyytensä olisi astunut voimaan ja mikä päivämäärä olisi kirjattu liittymispäiväksi tietohin? Tai vaikka sanotaan, jos joku haluaisi liittyä nyt ja maksaisi maksun, milloin hänen jäsenyytensä alkaisi?
Vastaavasti, jos henkilö eroaa liitosta, niin milloin tieto hänen erostaan merkitään rekisteriin ja mitä tiedoille tapahtuu sen jälkeen? Onko henkilöllä oikeus saada itseään koskevat tiedot rekisteristä? Nehän voi lähettää myös sähköisessä muodossa kaiketi, ainakin luvalla.
No kovin kysyt tarkkaan jos et aio liittyä. Tässä nyt tarkka selitys:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15871337/liittyminen-vapaa-ajattelijoihin--tampere
Liittymispäiväksi kirjataan hallituksen kokouspäivä. Sikäli kun nyt ylipäänsä merkitään tarkka päivämäärä jäsenrekisteriin. En nyt tosin oikein näe asialla olevan merkitystä suuntaan enkä toiseen.
Jos "eroaa liitosta" (virallisesti siis yhdistyksestä), tieto ilmoitetaan liittoon ja poistetaan yhdistyksen jäsenrekisteristä seuraavan hallituksen kokouksen jälkeen.
Eli jos pyytää omia tietojaan enne poistoa, ne pitäisi saada.
Tottakai ne saa. Kuten sanottu, laittaa meiliä tai soittaa tai pistää vaikka kirjeen ja sovitaan aika.
Tosin eipä tiedoissa mitään yllättävää ole. Puhelinnumero, meili, jäsenmaksutiedot... Ainoa vähän yllättävä voi olla kaikki etunimet, jonka yhdistyslaki vaatii.
No eikö se sitten ole aika omavaltaista kun pyytää tietoja, ilmoitetaan että tiedot poistetaan?
Toisin sanoen, vaparit ovat omavaltaisia ainakin joissain yhdistyksissä. Ei anneta tietoja, kun niitä pyydetään, eikä kerrota sitä kuinka kauan tietoja on aikomus säilyttää. Sen sijaan sanotaan, että tiedot poistetaan.
Jotain ymmärsit nyt väärin.
Omat tietonsa voi tietenkin aina tarkastaa rekisteristä niin pitkään kuin tiedot rekisterissä ovat. Ja tästä riippumatta tiedot poistetaan kun jäsenyys on päättynyt.
(Siis: Jos jättää eroilmoituksen maanantaina, hallitus käsittelee sen tiistaina, ja jäsenrekisterin hoitajalla on tarkoitus poistaa tiedot torstaina, voi eronnut jäsen keskiviikkona pyytää itseään koskevat tiedot jäsenrekisteristä. Tarkastusoikeus ei liity jäsenyyteen.)
Tiedot tulee antaa kysyjälle kun niitä pyydetään, yleensä ne tulosteena annetaan ainakin terveydenhuollosta, kuten varmaan monesta muustakin paikasta. Tulosteesta tulisi näkyä se mistä ne on otettu eikä niin, että vaan sanotaan mitä rekisterissä on. Tässä on selvä puute toiminnassa.
Vapaa-ajattelijat ovat edustavinaan uskonnottomien oikeuksia mutteivät itse välitä toimia lain edellyttämällä tavalla.
No tämä on helppo. Kaikki tieto on saatu jäsenhakemuksesta, ilmoituksista tietojen muutoksista sekä yhdistyksen tiliotteista.
Tiedot tulee antaa eikä selitellä tai syyllistää tietojen pyytäjää.
Vaparit eivät toimi lain edellyttämällä tavalla.
Ylellä oli tänään hyvä kirjoitus aiheesta, löytyy tuolta https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/22/digitreenit-haluatko-tietaa-mita-tietoja-sinusta-on-keratty-nain-teet
Siellä mainitaan mm. sellaisia asioita, kuin "Yrityksen pitää tarjota sinulle tietoturvallinen tapa toimittaa todistus henkilöllisyydestäsi. Yleensä se on suojattu sähköposti. "
Tai, "Omien tietojen pyytämisen lisäksi sinulla on EU-kansalaisena oikeus saada tietää
miten henkilötiedot on kerätty,
miten niitä käsitellään ja
kenelle niitä annetaan.
Sinulla on myös oikeus vastustaa henkilötietojesi käsittelyä ja pyytää henkilötietojen käsittelyn rajoittamista. Voit myös halutessasi siirtää tiedot toiselle organisaatiolle."
Lisäksi se pitäisi olla selvää, että tietää miten tietoja kysytään ja keneltä, miltä taholta. Vapareilla ei todellakaan ole asia kondiksessa, ja yllätyksettömästi asiaan ei ole tulossa korjausta, kaikesta päätellen. Asiaa ei muuta se, että "Tampereen yhdistyksessä asia on paperilla". Huoh.
Löytäisitkö malliksi yhden (1) ihmisen, joka on kysynyt va-yhdistykseltä mitä tietoja hänestä on tallennettu, eikä ole saanut niitä?
Mitään näyttöä väärinkäytöksistä et ole esittänyt. Tivaat että virheitä on ja väärin toimitaan, ilman mitään perusteluja. Mitä vääriä tai perusteetta kerättyjä tietoja edes luulet olevan va-yhdistysten jäsenrekistereissä?
Sinun mielestäsi minun pitäisi julkaista jonkun ihmisen tiedot täällä, koska sinua kiusaa tämä asia? Vau. No lisätään tuohon sitten vielä, että teillä ei ole oikeutta saada tietoja tällä palstalla kenestäkään.
Koittakaa nyt vaan laittaa ne tietosuojalausekkeet kuntoon ja selvittäkäälukijoille mistä tietoja voi kysellä.
Onko sinulla tiedossasi edes yhden (1) tällaisen ihmisen nimi?
Minun tietääkseni teidän nettisivuillanne ei kerrota miten te tietoja käsittelette, ei kerrota sitä mistä henkilö voi näitä tietoja kysellä ja miten. Jos olen väärässä, kerro ihmeessä mistä ne löytyvät.
Sinulla on kova hinku paljastella ihmisten tietoja, siksi vedit tämän jonkun tamperelaisenkin esiin. Taisit luulla kyseessä olevan hänen ja ajattelit estää keskustelun aiheesta. Tämä aihe nousee esiin kunnes puutteet on korjattu.
On selvää etten odota asiaa henkeä pidätellen.
Et vastannut kysymykseen. Onko sinulla tiedossasi edes yhden (1) tällaisen ihmisen nimi?
Miksi kysyt? Mitä haluat sanoa tällä kysymyksellä? Onko tarkoituksesi esittää, että jos en kerro tätä, silloin tätä aloitusta ei saa enää nostaa esiin?
Tarkoitukseni on selvittää onko sinulla jotain oikeaa pohjaa. Tai siis näyttää, ettei ole. Jos nyt vaan kirjoitat ihan suoraan:
"En tiedä yhtäkään ihmistä, joka olisi huolissaan omien henkilötietojensa käsittelystä va-yhdistyksessä tai joka olisi pyytänyt tietojaan niitä saamatta. Oikeastaan minulla ei ole perustetta millekään syytökselle. Halusin vain ettei palstalla vaan päästä keskustelemaan va-liikkeen tavoitteista, se olisi minusta kamalaa."
Ei, vaan tarkoitus on yrittää vetää matto jalkojen alta. Sen sijaan, että toimisit kuten tietosuojalaki edellyttää, koetat kaikin keinoin vakuutella ettei ole mitään tehtävää vaan kaikki on kunnossa. Ei ole.
Ihan alkeista lähtien. teidän sivuillanne ei ole tietoa siitä, miten te henkilötietoja käsittelette, ei sitä mistä sitä voi tiedustella, eikä siten miten jäsen voi kysellä omia tietojaan teiltä ja miten te ne toimitatte.
Tietosuojasyistä henkilöistä ei keskustella tällä palstalla, se että sinä odotat sellaista, kertoo jo kuinka leväperäisesti suhtaudut asiaan. Piilottelemalla tämä ei muuksi muutu.
Kuinka vaikeaa sinulle on myöntää, että teet perusteettomia syytöksiä?
Onko tämä erityisen arka asia vapareille? Onko teidän sivuillanne tiedot siitä miten te tietoja käsittelette? Kerrotteko te mistä tiedot saa pyytää?
Jos nämä eivät ole kunnossa, silloin kipin kapin asiaa hoitamaan. JA jos joku pyytää teiltä omia tietojaan, silloin te annatte ne, tuliko selväksi.
On hyvä, että Mäntysalo toi esiin yhdistyslain 11. pykälän ja sen ensimmäisen momentin, koska sen perusteella yhdistyksen jäsen saa nähdä muiden jäsenten tietoja.
Nyt on hyvä kysymys se, voiko jäsen kieltää tietojensa näyttämisen muille jäsenille. Toinen asia on se, että olettaakseni tiedot saa n ä h d ä muttei niistä saa tehdä muistiinpanoja, ei kopioida niitä eikä tulostella ym.
Tietosuojavaltuutetun sivuilla usein kysyttyjen kysymyksien kohdalla, koskien yhdistystoimintaa, on mm. seuraavaa:
"Koskeeko informointivelvollisuus myös yhdistyksiä?
Kyllä koskee. Jo jäseneksi liityttäessä tulee jäsentä informoida henkilötietojen käsittelystä ja niiden mahdollisista luovutuksista."
Toteutuuko tämä vaparien kohdalla? Kerrotaanko tulevalle jäsenelle henkilötietojen käsittelystä asianmukaisesti?
Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Jos tuossa oleva maininta ei sinulle riitä, voit toki ehdottaa parempaakin muotoilua.
Niin ja mitä tulee kielto-oikeuteen, niin minun järkeni mukaan ei voi. Yhdistyslaissa ei ole mitään kieltomahdollisuutta, ja vaikka GDPR voisi ajaa siitä yli, ei se sitä käsittääkseni tässä kohdin tee.
Lähtökohtaisesi on vapaa-ajattelijoiden tehtävä tuottaa tietosuojalauseke ja/tai kertoa mistä tietoa asiaan liittyen voi kysellä. Tuskin kukaan ottaa tosissaan heittoa, että joku muu voisi esittää paremman vaihtoehdon, kun totta puhuen melkein mikä vaan on parempi kuin nykyinen varsin ylimielinen esitys tietosuojaa koskien.
Mikä tässä muuten on niin vaikeaa? Jokainen vapaa-ajattelija ajattelee ettei asia kuulu hänelle vaan jollekin muulle? Tai ettei mitään voi tehdä, koska joku ei kuitenkaan hyväksyisi asiaa?
Tämän nyt luulisi olevan suhkoht helppo juttu.
Vaparien sivuilla ei ole tietosuojalauseketta eikä tietoa siitä mistä tietoja voi kysyä. Liiemmin eivöt vaparitvole kiinnostuneita korjaamaan tilannetta vaan mieluummin valehtelevat.
Viimeisin surkuhupaisin yritys vapareilta oli ehdottaa kristillisen liiton sivustoa esimerkiksi, jossa ei olisi tietosuojalauseketta;))
Kylläjän siellä sellainen oli ja vaikkei olisi, vapateille se ei sntaisi mitään erillislupaa samaan. Jos jotkut tekevät rikoksia, kaikki ovat siihen oikeutettuja?
Mihin pohjautuu tämä täällä esitetty vaatimus laittaa nettisivuille tietosuojalauseke? Missä tapauksissa tämä on määrätty(?) pakolliseksi?
Kysyn, koska en oikeasti tiedä tästä asiasta tarpeksi, mutta kirjoittelun ja tuon lausekkeen vaatimisen kiihkeydestä päätellen tietoa määräyksistä/säännöksistä/jostain täällä on.
Olet lukenut hiukan väärin, tai jonkun sellaisen tulkinnan, joka haluaa esittää asian näin. Vaatimus on j o k o tietosuojalauseke nettiin t a i tiedot siitä mistä asiaa voi tiedustella.
Kumpaakaan vapareilla ei tällä hetkellä ole ja asia on täysin vaiheessa vieläkin, vaikka asia oli tiedossa jo loppuvuodesta ja voimaanhan se tuli toukokuussa.
Jahas. No mikä pykälä/määräys/sääntö/mikälie edellyttää laittamaaan tämän nettisivuille? Edelleen nämä tietosuojahommelit on minulle aika vieraita.
Oooh, et kai sää ny vaa leiki merijellonaa? Tietosuojavaltuutetun sivuilta saa tietoa ja jos se ei riitä, Google on hyvä apuri. Jos nyt kuitenkin on niin ettet osaa oikein guuglettaa, niin tässä on apuja
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=FI#d1e2155-1-1
Jos kiinnostaa tu oseloste, niin artikla 30 Seloste käsittelytoimista
Varmaan muitakin paikkoja löytyy ja tuolla on tietosuojavaltuutetun yhdistyksiä koskeva osio:
https://tietosuoja.fi/usein-kysyttya-yhdistystoiminta
Ja tuolla on tietosuojavaltuuten kanta Tietosuoja-asetus ei edellytä entisen kaltaista rekisteri- tai tietosuojaselostetta . . . Rekisteröityjä täytyy kuitenkin informoida henkilötietojen käsittelystä.
"Ei riitä, että henkilötietojen käsittelyä koskevat tiedot ovat rekisteröidyn saatavilla, vaan tiedot on tarjottava rekisteröidylle ymmärrettävässä, tiiviissä ja selkeässä muodossa."
https://tietosuoja.fi/rekisteroidyn-informointi
Läpinäkyvyys on olennainen osa, eikä vaparien tarjoma "hyväksyt kun liityt pla pla", oikeasti kerro yhtään mitään.
Rattoisia lukuhetkiä.
En nyt kehuisi kuitenkaan tuota krsitillisdemokraattien tietosuojalauseketta, siinä on virhettä ja anti hiukan heppoinen. Lisäksi se on sijoitettu kauan liittymislomakkeesta, mikä ei varmaankaan ole tarkoitus. Positiivista siinä sen sijaan on se, että henkilön sähköpostiosoite on helposti löydettävissä sekä selosteesta, että nettisivuilta. Kun laitoin kysymyksen koskien "kohtaa 12", sain jo eilen siihen vastauksen, mitä ei voi moittia.
Toisin on vaparien laita, joilla on se asenne, jonka mukaan he arvostelevat muita mutta ovat itse lain yläpuolella.
Ihmetyttää tässä edelleen se, miksi vaparit eivät saa tätä asiaa kuntoon. Onko niin, että kukaan ei voi tehdä mitään, kun kaikki ovat niin erimielisiä ettei edes lain edellyttämää asiaa saada tehdyksi? Vai onko kyseessä puhdas ylimielisyys, muiden tulee tehdä mitä vaparit osoittelevat, mutta asia ei koske heitä itseään?
Jos kerran Tampereella on jo runko valmiina, siitähän on hyvä jatkaa.
Tietosuojavaltuutetun toimistosta tuli vastaus, jossa ei tosin otettu kantaa muistiinpanoihin ym. Lyhyesti:
-Yhdistyksen jäsenillä on oikeus tutustua niihin tietoihin, jotka yhdistyslain mukaan on merkittävä jäsen-luetteloon. Näitä tietoja ovat jäsenen nimi ja kotipaikka.
-Yhdistys itse tai sen jäsen ei voi kieltää sitä, että toinen jäsen tutustuu näihin tietoihin
-Tietojensaantioikeus on vain jäsenillä ja eikä esim. kattojärjestöön kuuluminen tuo katseluoikeutta.
-Yhdistys saattaa kerätä myös jäsenten koti- ja sähköpostiosoitetietoja. Tällaisten muiden jäsentietojen keräämiseen, tallentamiseen, käyttöön ja luovuttamiseen sovelletaan tietosuojalainsäädäntöä. Jos luvutuksista ei ole erikseen laissa säädetty, yhdistyksen on pyydettävä erikseen lupa tietojen luovuttamiseen. Jäsentä on näissäkin tilanteissa informoitava sen suhteen miten ja mihin henkilötietoja tullaan käyttämään.
- Jos yhdistyksen tarkoitukseen kuuluu esim. yhteydenpito jäsenten välillä, yhteydenpito voi edellyttää yhteystietojen antamista. Yhdistyksen säännöistä ja tarkoituksesta on ilmettävä, että jäsentietoja voidaan antaa muille jäsenille.
Jäsenille on annettava etukäteen tieto siitä, että tietoja annetaan muille jäsenille ja heitä on muutoinkin informoitava henkilötietojen käsittelystä. Tämä on tärkeää myös siksi, että henkilöllä saattaa olla turvakielto tai hän ei muutoin halua tietojaan jaettavan muille. Jäsenellä on oikeus vastustaa henkilötietojensa luovuttamista muille jäsenille.
Eli ymmärrän tuon niin, ettei muiden jäsenten nähtäville voi olla muuta kuin nimi ja kotipaikka, joka ei ole osoite.
Juuri näin.
Jokainen jäsen voi siis selvittää, että pj Mäntysalo kuuluu yhdistykseen, nimi on niin harvinainen että se yksilöi ilman kotipaikkaakin. Sen sijaan siitä, että vpj Rantala kuuluu, ei saa henkilöä todellisuudessa selville sillä nimi on niin yleinen, ettei se yksilöi edes kotipaikan kanssa.
Olisiko realistista odottaa vaparien laittavan tietosuoja-asiat kuntoon ennen joulua? Tarkoitan vuoden 2019 joulua. Siihenhän on sentään matkaa vielä moooooonta kuukautta.
Sehän näyttäisi jo olevan kunnossa. Vai mitä sinun mielestäsi siellä on väärin?
Tai itse asiassa löytyihän sieltä lomake jolla kerätään henkilötietoja ja josta puuttuu tuo vaadittava seloste.
Tosin pikku juttu; menee ehkä viisi minuuttia aikaa lisätä se sinne. No näitä sattuu isommillekin. Eikä tuo ole mikään iso asia, koska näistä asioista ei käytännössä rangaista vielä mitenkään.
Mäntysalon mukaan he siirtelevät jäsenrekisteriä, muttei kertonut mihin. Pitäisikö tämä ymmärtää niin, että rekistereitä siirretään yhdistysten kesken?
Vapaa-ajattelijoiden suhtautuminen tietosuojaan on erittäin vastenmielistä. Asiasta ei saisi puhua, eikä edes mainita, vapaa-ajattelijoiden Luomaton trolli todellakin osoittaa mikä on vapaa-ajattelijoiden asenne tietosuojaa kohtaan: täysin piittaamaton. Heitä ei kiinnosta lain noudattaminen eikä jäsenten henkilötietojen suojaaminen.
Jokaisen liittymistä harkitsevan kannattaa harkita ja selvittää asiat etukäteen, eikä olla sinisilmäinen.