Viimeksi sen teki Saksa, tekeekö sen seuraavaksi Nato ?
Kuka meidät nyt sotaan ajaisi
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Todellisuudessa viimeksi sen teki kahdesti Neuvostoliitto! Asia on jäänyt stallarilta pimentoon?
Jos Hitler ei olisi aloittanut Lebensraum-kampanjaansa, ei Euroopassa olisi ollut sotaa vuosina 1939 - 1945.
Ihme, että tämä tosiasia on jäänyt vielä joltakin pimentoon.
Neuvostoliittokin oli sodan aloittajavaltio, ja se olisi aloittanut oli Saksaa eli ei.
Nassen historian tuntemus on aika haperoa. Toisen maailmansodan aloitti Saksa, ei Neuvostoliitto.
Nykymaailmassa Natolla on likipitäen samanlainen laajentumisihanne kuin tuolloisella Saksalla.
"Nassen historian tuntemus on aika haperoa. Toisen maailmansodan aloitti Saksa, ei Neuvostoliitto."
Toisen maailmansodan aloittivat Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäämällä Puolaan. Natsi-Saksa ensin ja sitten Neuvostoliitto.
"Nykymaailmassa Natolla on likipitäen samanlainen laajentumisihanne kuin tuolloisella Saksalla."
Todellisuudessa nykymaailmassa Venäjä toimii kuten Natsi-Saksa laajentamalla alueitaan valtaamalla niitä muilta mailta. Ja järjestämällä esim. Krimillä samanlaiset leikkivaalit kuin Natsi-Saksa järjesti Itävallan valtauksen jälkeen muka lähes sadan prosentin kannatuksella. NATO puolestaan laajenee siten, että maat itse hakevat sen jäseneksi ja jos ne täyttävät jäsenyysehdot, ne valitaan sen jäseneksi, jos kaikki NATO:n jäsenmaat ovat siitä yksimielisiä.
Todellakin. Stalin kaavaili sotaa vasta muutama vuosi myöhemmin. Hänen kumppaninsa Hitler yllätti hänet.
Hitler ei olisi hyökännyt Puolaan jos ei olisi sopinut etukäteen Puolan jaosta Stalinin kanssa. Yhteistyössä!
Hitlerin ja Naton kannattajien on aika vaikeaa laittaa Hitlerin aloittamien sotien syylliseksi esim. Stalinia.
Hitlerin kannattajia on lähinnä nyky-Venäjällä, eikä Stalinin aloittamaa hyökkäyssotaa voi panna Saksan syyksi.
Stalin hyökkäsi Suomeen. Hitler on sen verran syyllinen että suostui kaverinsa Stalinin pyyntöön.
Venäjä lietsoo sotaa kaikkien sivistys valtioita vastaa. Venäjä pitää suomea vihollisenaan.
Sivistysvaltio on yhdyssana.
Voihan sitä ajatella, että Saksallakin oli rooli siinä, kun Neuvostoliitto aloitti sodan Suomea vastaan hyökkäämällä syksyllä 1939.
Stalin ja Hitler olivat liittolaisina jakaneet Eurooppaa etupiireihin ja sopivat Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin. Se tavallaan oikeutti Saksan silmissä Neuvostoliiton hyökkäyksen.
Alkoihan toinen maailmansotakin samaisen etupiirisopimuksen vuoksi, kun Saksa hyökkäsi läntiseen Puolaan ja hetikohta Neuvostoliitto hyökkäsi Puolan itäosiin. Näistä tapahtumistahan toinen maailmansota alkoi.,
Meidän suomalaisten kannalta onni oli, että Saka-Neuvostoliitto -liittolaisuus rikkoutui myöhemmin jakääntyi vihollisuudeksi. Se mahdollisti lopulta Suomen olemassaolon kannalta ratkaisevan avunsaannin Saksalta. Kukaan muuhan ei Suomea auttanut. Sotaa käyvän maan neuvotteluasema avunsaannin ja liittolaisten osalta on olematon.
Siksi juuri liittolaisten hankkiminen rauhan ja hyvien aikojen aikana on erittäin viisasta. Kokemuksista oppiminen on viisautta.
Talvi- ja jatkosotaa ei olisi tullut, jos Hitler ei olisi alkanut harjoittamaan laajentumissotiaan.
Talvi- ja jatkosota on kyllä ihan Stalinin aikaansaannosta, mutta olet osin oikeassa puoliksi.
Hitler nimenomaan Stalinin kanssa jakoivat Eurooppaa. Suomi oli yksi jaon kohteista ja sen mukaan Suomi ’kuului’ Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen oli seurausta tuosta Hitler-Stalinin etupiirisopimuksesta, ihan sen hengen mukainen. Saksa toimi samalla tavalla omilla lähialueillaan.
Ehei suinkaan, tämä, mikä par'aikaa on menossa on hurmaava tapa, se hurmaa ihan massoittain. Melkeen kuin voisi maantapa olla.
Joo, se on venäjän ja neuvostoliiton tapa ollut kautta historian, löytyy sieltä toki aina se järkevämpikin puoli mutta sitä ei nykyäänkään päästetä ääneen.
Ruotsalaiset, ranskalaiset ja saksalaiset ovat hyökänneet Venäjälle ja vetäytyneet, jos ovat enää voineet.
Epätoivoista yrittää vierittää Neuvostoliiton hyökkäys Hitlerin syyksi. Asuuko idässä syyntakeeton kansa, joka ei ole vastuussa teoistaan?
Venäjällä on kova halu aseelliseen sotaan. Trolli hyökkäys on jo käynnissä.
Historiassa AINA sotahullut ovat aloittaneet sodat,,,,,,, ja kansa kärsii , huolimatta missä maailman osassa ne asuu...... !
Kuka ei tunne historiaa , ei ymmärrä tätäpäivää ******
Naton ainoa tarkoitus Suomen saattamiseksi Natoon on saada sotkettua Suomi Naton Venäjän valloitusretkeen.
Suomi Natossa ei lisää Naton turvallisuutta.
”Naton ainoa tarkoitus Suomen saattamiseksi Natoon on saada sotkettua Suomi Naton Venäjän valloitusretkeen. ”
Natolla ei ole pienintäkään aikomusta hyökätä Venäjälle kunhan Venäjä vain itse mahtuu rajojensa sisään!
”Suomi Natossa ei lisää Naton turvallisuutta.”
Naton jäsenyys lisääkin Suomen turvallisuutta ja pitää Venäjän loitolla!
Venäjälle ei kannata hyökätä, jos joku nyt haluaa fictiossa elää. Kun malttaa hetken odottaa niin kypsä hedelmä putoaa syliin. Mutta harvapa ilahtui mädän omenan läsähdyksestä maahan.
Ikävää, jos Suomessakin alkaa uuden hallituksen myötä samanlainen liennytyksen aalto kuin Ukrainassa on valitettavasti alkanut.
Uusi EU komissaari on paljon sotaisempi kuin edeltäjänsä, se nuhjaville. Saksan entisenä puolustusministerinä hän on arvaamaton kuin Trump.
"Uusi EU komissaari on paljon sotaisempi kuin edeltäjänsä, se nuhjaville. Saksan entisenä puolustusministerinä hän on arvaamaton kuin Trump."
Saksan entinen puolustusministeri Ursula von der Leyen on Euroopan komission puheenjohtaja. Mihin hänen lausuntoonsa viittaat?
Venäjä on niitä harvoja valtioita nykypäivänä joka on valmis aloittamaan sodan, mutta ei laita tikkua ristiin oman kansansa elinolojen parantamiseksi.
USA on hirveän pettynyt kun Ukrainan sisällissota ei eskaloitunutkaan kolmanneksi maailmansodaksi. JA juuri kun USA sanoutui irti ydinase sopimuksista ja lupasi rakentaa paljon uusia ja tuhovoimaisempia aseita, niin sitten nuo saatanan Ukrainan pikkuryssät alkoivat peruuttelemaan. Hyvä sota ihan vituiksi. Vittu että meitä Natolaisia nyt vituttaa.
"Et sinä ole Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja, vaan sotakiimainen Venäjän tiltu.
Moolokki katkeroitunut selvästi nyt Ukrainan tilanteesta.Voidaan kysyä todella mitä todella on tapahtunut Ukrainassa?Jos Ukrainan Zelenski on rauhantahtoisempi kuin Porosenko?Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä asia?Taitaa olla Moolokki se mistä muita syyttää.
"Moolokki katkeroitunut selvästi nyt Ukrainan tilanteesta.Voidaan kysyä todella mitä todella on tapahtunut Ukrainassa?Jos Ukrainan Zelenski on rauhantahtoisempi kuin Porosenko?Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä asia?Taitaa olla Moolokki se mistä muita syyttää."
Etkö sinö idiootti vieläkään takua, että Zelenskyin toimet eivät johda rauhaan, vaan venäjä käyttää tilanteen hyväkseen ja laajentaa sotaansa? Se minua katkeroittaa, että ukrainalaiset kuolevat turhaan.