Länsi-Euroopan maista Suomessa vähiten mamuja

Anonyymi

Suomessa on väestöstä vain 5 prosenttia ulkomaalaisia. Se on todella pieni määrä. Asia joka tulee muistaa pakolaistaakkaakin jakaessa. Suomen tulee ottaa maahan ulkomaalaisia suhteellisesti enemmän.

45

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihan tarpeeksi täällä heitä on kelan ja sossun elätteinä ja otetaanpa huomioon että Suomi on velkavetoinen maa nykyään mikä haihattelijoilta unohtuu herkästi.

      • Anonyymi

        Suomella on hyvin vähän velkaa verrattuna useimpiin kilpaililjamaihin. Suomella on varaa ottaa lisääkin velkaa. Koko maailmahan pyörii velkarahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella on hyvin vähän velkaa verrattuna useimpiin kilpaililjamaihin. Suomella on varaa ottaa lisääkin velkaa. Koko maailmahan pyörii velkarahalla.

        Turha verrata muihin maihin koska nyt oli puhe Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha verrata muihin maihin koska nyt oli puhe Suomesta.

        Ei suomalaisten kannata ainoana maana maailmassa säästää itseään hengiltä. Silloin kun velkarahaa on tarjolla sitä kannattaa ottaa ja käyttää se maan ja kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha verrata muihin maihin koska nyt oli puhe Suomesta.

        Tässä ketjussa Suomea verrataan muihin Länsi-Euroopan maihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa Suomea verrataan muihin Länsi-Euroopan maihin.

        Mutta nyt oli puhe Suomesta kuten edellä mainittiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa Suomea verrataan muihin Länsi-Euroopan maihin.

        Onneksi se 5% on suurimmaksi osaksi hesassa ja muissa pöpilöissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt oli puhe Suomesta kuten edellä mainittiin.

        Kyllä. Suomella on liian vähän velkaa ja siksi elintaso on Suomessa huonompi kuin vertailumaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Suomella on liian vähän velkaa ja siksi elintaso on Suomessa huonompi kuin vertailumaissa.

        Trollihorinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella on hyvin vähän velkaa verrattuna useimpiin kilpaililjamaihin. Suomella on varaa ottaa lisääkin velkaa. Koko maailmahan pyörii velkarahalla.

        tämä tyttöhallitus korjaa tuokin epäkohdan ja tukkii puutteet


    • Anonyymi

      Mistä noita idiootteja sikiää! Vai pitäisi meidänkin rauhallinen isänmaa saada samaan sekasotkun hulluuteen, kuin mitä lähi-idässä tapahtuu !
      Tajuatteko te pölövästit, miten Israelin on pakko rätkiä kärpäslätkällä ympärilleen, ja rotanloukkuja rakentaa maan sisäänkin, kun jyrsivät onkaloitaan.
      Nekin rakennusmateriaalit, -joita pöljät on palestiinaan kuskanneet- muslimit on käyttäneet luolien tekemiseen.

      • Anonyymi

        Afrikassa on paljon rauhallisia kristittyjä maita, joissa on paljon rauhallisia kristittyjä miehiä halukkaina tulemaan maahanmuuttajiksi ja töihin ja asumaan suomeen. Heitä vastaan pölhökustaallakaan ei varmaan ole mitään, ellei sitten rasistisia motiiveja.


    • Anonyymi

      Vaikka Suomeen otettaisiin miljoona ulkomaalaista lisää, niin siitä huolimatta heitä ei olisi vasta kuin 20 prosenttia väestöstä. Eipä se Kataisen 1,7 miljoonaa maahanmuuttajaa nyt mikään kauhuskenaario ole. Kyllä Suomessa tilaa riittää.

      • Anonyymi

        Olikos Tiina Rosenberg 60 miljoonan kannalla???


    • Anonyymi

      On hienoa jos Suomen kansa vaihdetaan kokonaisuudessa näihin elintasoaan korottaviin "pakolaisiin" . Heille on jo selvää tullessaan mitä he haluavat ja mikä oikeus heillä on . He viihtyvät hyvin ilma työn tuottamaa rasitusta eikä valita työttömän osasta .

      • Anonyymi

        Ei mitään kansoja tarvitse vaihtaa, kunhan vaan otetaan 1-2 miljoonaa ihmistä ulkomailta lisää, että saadaan talous pyörimään. Suomen suurin tulevaisuuden uhkakuva on väestömäärän supistuminen, joka johtaa myös talouden taantumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään kansoja tarvitse vaihtaa, kunhan vaan otetaan 1-2 miljoonaa ihmistä ulkomailta lisää, että saadaan talous pyörimään. Suomen suurin tulevaisuuden uhkakuva on väestömäärän supistuminen, joka johtaa myös talouden taantumaan.

        Sillä väkimäärällä ole mitään merkitystä. Paljon pienemillä mailla menee paremmin. Ja naurettavaa odottaa että niiltä suunnilta mistä vihervas haluaa sitä muuttoa tulisi mitään työvoimaa. Ei niistä hyötyä ole ollut tähänkään asti. Sadasta tulleesta suurin osa on työttöminä ja työssä olijatkin lähinnä julkisella sektorilla tulkkeja ym omiensa arjen apulaisia. Harva on oikeasti rahaa tuovassa tuottavassa työssä. Eli luku on pitkä miinus merkki suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään kansoja tarvitse vaihtaa, kunhan vaan otetaan 1-2 miljoonaa ihmistä ulkomailta lisää, että saadaan talous pyörimään. Suomen suurin tulevaisuuden uhkakuva on väestömäärän supistuminen, joka johtaa myös talouden taantumaan.

        Harmaatalous pyörii hyvin jo nykyiselläkin mamumäärällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä väkimäärällä ole mitään merkitystä. Paljon pienemillä mailla menee paremmin. Ja naurettavaa odottaa että niiltä suunnilta mistä vihervas haluaa sitä muuttoa tulisi mitään työvoimaa. Ei niistä hyötyä ole ollut tähänkään asti. Sadasta tulleesta suurin osa on työttöminä ja työssä olijatkin lähinnä julkisella sektorilla tulkkeja ym omiensa arjen apulaisia. Harva on oikeasti rahaa tuovassa tuottavassa työssä. Eli luku on pitkä miinus merkki suomelle.

        Työttömätkin kuluttavat ja piristävät näin taloutta. Itse asiassa kaikkien pienituloisten ansiot palautuvat käytännössä suoraan kauppiaille. Samaa ei voi sanoa suurituloisista sukanvarsisäästäjistä.

        Siksi on parempi verottaa suurituloisia ja siirtää heiltä rahaa pienituloisille, jotta rahat saadaan kiertoon. Vaurauden keskittyminen ei ole koskaan hyväksi kansantaloudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömätkin kuluttavat ja piristävät näin taloutta. Itse asiassa kaikkien pienituloisten ansiot palautuvat käytännössä suoraan kauppiaille. Samaa ei voi sanoa suurituloisista sukanvarsisäästäjistä.

        Siksi on parempi verottaa suurituloisia ja siirtää heiltä rahaa pienituloisille, jotta rahat saadaan kiertoon. Vaurauden keskittyminen ei ole koskaan hyväksi kansantaloudelle.

        Hahahaa


    • Anonyymi

      Suomi ei ole länsi maa, eikä Länsi-Eurooppaa. Aikavyöhykekin on EST, eli easter standart time!

      • Anonyymi

        Länsi-Eurooppa on tässä yhteydessä itäblokin vastakohta.


    • Anonyymi

      Suomessa on liikaa 5 prosenttia ulkomaalaisia.

      • Anonyymi

        Isompi ongelma ovat ideaalityöttömät, jotka välttelevät työkseen töiden tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isompi ongelma ovat ideaalityöttömät, jotka välttelevät työkseen töiden tekemistä.

        Nimenomaan eikä niitä haluta tänne lisää.


    • Anonyymi

      haittamaahanmuuttoa maahan havittelevilta pitää ottaa suhteessa enemmän rahaa haittamaahanmuuton kuluihin,asia on helppo järjestää verotuksen yhteydessä.
      myös sosiaalietuuksista voidaan tarvittaesa leikata kyseisiltä enemmän ja ohjata rahat miljardilaskun hoitoon.

    • Anonyymi

      Se on hyvä. Toivottavasti tilanne pysyykin sellaisena.

      • Anonyymi

        Yksi asia mikä DDR:ssä oli hyvin se oli maailman saksalaisin valtio aikanaan


    • Anonyymi

      Ei se määrä vaan se surkea laatu.

    • Anonyymi

      kaikissa muissa Pohjoismassa on ulkomaalaisia paljon enemmän.
      mm. Köpiksessä on erittäin paljon ulkomaalaisia, osuus yli 20%.

      Puhumattakaan vaikkapa Lontoosta tai Pariisista, isoista pääkaupungeista.
      NY on arviolta 50% muualta muuttaneita ulkomaalaisia

      • Anonyymi

        Tanska onkin rikkaampi maa kuin Suomi joten pystyy hyysäämään ulkomailta tulevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanska onkin rikkaampi maa kuin Suomi joten pystyy hyysäämään ulkomailta tulevia.

        Tanskan rikkaus johtuu nimenomaan ulkomaalaisista, jotka tekevät mullistavia innovaatioita, mitkä voi muuttaa rahaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskan rikkaus johtuu nimenomaan ulkomaalaisista, jotka tekevät mullistavia innovaatioita, mitkä voi muuttaa rahaksi.

        Sarkasmia oletan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskan rikkaus johtuu nimenomaan ulkomaalaisista, jotka tekevät mullistavia innovaatioita, mitkä voi muuttaa rahaksi.

        Kaarnaveneitä Tanskassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanska onkin rikkaampi maa kuin Suomi joten pystyy hyysäämään ulkomailta tulevia.

        tanska ei tänäkään vuonna ota haittamaahanmuuttoa tanskaan.


    • Anonyymi

      Siinä on 5% liikaa

    • Anonyymi

      Ja tuosta määrästähän noin 80 % on peräisin entisen Neuvostoliiton alueelta. Itäraja tiukemmin kiinni niin ongelmatkin vähenevät.

    • Anonyymi

      Muslimiväestön suhteellinen osuus väestössä on verrannollinen terrorismin määrään valtiossa. Sattumaako? NOT!

      Tähän asti suomessa on saatu nauttia varsin vähäisistä joukkosurmista. Turun toripuukotuskin kalpenee esim. Bachalaun verilöylyyn verrattaessa.

      Nähtävissä kuitenkin on, että ajan kuluessa terroritekojen määrä enenee ja laatu kovenee.

    • Anonyymi

      Puolet siinäkin liikaa.

    • Anonyymi

      Suomessa on liikaa suomalaisia. Iso joukkio työttömänä ja eläkeläisistäkin suurin osa elää köyhyydessä. Maahanmuuttailla menee sen sijaan kohtuu hyvin. Ovat nuoria ja terveitä, ja toimeentulokin on turvattu.

    • Se on kuulepas aloittaja poju tasan 5% liikaa!

      Late Lapista.

      • Anonyymi

        Jänkhämatemaatikolle laskutehtävä:

        Suomessa on asukkaita 5,5 miljoonaa.
        Ulkomaalaisia on asukkaista 5 %.
        Kun ulkomaalaisia vähennetään 5 %, niin kuinka monta ulkomaalaista Suomessa on?


    • Anonyymi

      jokainen mamu on liikaa ja tarpeeton. 98%:sti heistä saa vain ikiongelmia.

      kerro ja selvit' mieluummin, mistä 100% mamutus johtuu ?
      kuku-ketkä on 100% syyllisiä ?

      mielestäni vain maailman päättäjät ovat 100% syyllisiä, ei kukaan tai mikään muu.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysynkin sinulta nyt...

      Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä
      Ikävä
      47
      4484
    2. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      114
      3572
    3. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      39
      1845
    4. Missä paikassa ja minkälaisessa tilanteessa

      Olit silloin kun tajusit ihastuneesi häneen?
      Ikävä
      106
      1783
    5. Nainen, vaikka kaikki on

      ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.
      Tunteet
      13
      1667
    6. Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?

      Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin
      Maailman menoa
      123
      1534
    7. HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä

      Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki
      Ikävä
      8
      1344
    8. Mihin kiinnitit ensimmäisenä huomiota

      kun eka kerran näit kaivattusi?
      Ikävä
      78
      1246
    9. Ihan pelästyin kun sut

      näin. Huh huh kun olit vanhentunut.
      Ikävä
      109
      1116
    10. ei tissari naisten kanssa ole ollut

      ei ole naisten kanssa ollut
      Varkaus
      52
      1051
    Aihe