Uskovissa paljon narsisteja

Tietysti narsisteja on muuallakin, mutta uskonnot tarjoavat mahdollisuuden peittää tämä persoonallisuuspiirre. Onhan se mahtavaa kun saa ilmoittaa Jumalan tahto muillekin ihmisille. Olenhan silloin melkeinpä Jumalan veroinen tai ainakin hänen aseensa. Eräs kuuluisa saarnamies nimittääkin itseään Jumalan kenraaliksi. Narsisti asettaa itsensä aina muillekin mittapuuksi.
6
Ilmoita


84 Vastausta

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.


Uskovilla on itsetunto kohdallaan ja sekös sinua möyriäinen kismittää kun et pysty heitä loukkaamaan.
11 VASTAUSTA:
Nyt meni sinulta sekaisin se mikä on narsismia ja mikä ihan tervettä normaalia itsetuntoa.

Huomasithan muuten että kommenttisi takia olet siinä joukossa jotka eivät peri jumalasi valtakuntaa. Muistathan nimittäin että pilkkaajat ovat siinä joukossa jotka eivät peri.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nyt meni sinulta sekaisin se mikä on narsismia ja mikä ihan tervettä normaalia itsetuntoa.

Huomasithan muuten että kommenttisi takia olet siinä joukossa jotka eivät peri jumalasi valtakuntaa. Muistathan nimittäin että pilkkaajat ovat siinä joukossa jotka eivät peri.
Muistan, sinulla ei ole mitään asiaa sinne valtakuntaan.
Uskovat kutsuvatkin itseensä kohdistunutta pilkkaa Jumalan pilkkaamiseksi. 😏
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskovat kutsuvatkin itseensä kohdistunutta pilkkaa Jumalan pilkkaamiseksi. 😏
Laita joku esimerkki moisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Laita joku esimerkki moisesta.
Pyydäpä rekattuna niin ehkä alan kahtella.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pyydäpä rekattuna niin ehkä alan kahtella.
Taasko alat venkoilla kun et valehtelit?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pyydäpä rekattuna niin ehkä alan kahtella.
Nikkijankutus alkaa aina kun et kykene vastamaan huutojasi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskovat kutsuvatkin itseensä kohdistunutta pilkkaa Jumalan pilkkaamiseksi. 😏
Tästä ei ole näyttöä!

Uskovien pilkka on kuitenkin Jumalan säätämä asia ja tästähän Jumala on meitä varoittanut useaankin kertaan, että osaamme varautua miten jumalattomat käyttäytyvät.
Anonyymi kirjoitti:
Tästä ei ole näyttöä!

Uskovien pilkka on kuitenkin Jumalan säätämä asia ja tästähän Jumala on meitä varoittanut useaankin kertaan, että osaamme varautua miten jumalattomat käyttäytyvät.
Pilkka tuskin sillä tavalla vaarallista että siihen pitäisi erikseen varautua, ellei ole ihan nynny.

***suukkoja***
Anonyymi kirjoitti:
Muistan, sinulla ei ole mitään asiaa sinne valtakuntaan.
Kyse oli siis edelleen sinusta. Taivaspaikkasi katosi juuri.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskovat kutsuvatkin itseensä kohdistunutta pilkkaa Jumalan pilkkaamiseksi. 😏
Empä ole moista kuulllut kenekään uskovan väittävän. Laitatko linkkiä ?
+Lisää kommentti
Taas se alkaa....".jänkäti jänkäti "jollain ei tunnu olevan muuta tekemistä kun provoilla täällä aamusta iltaan.menkää töihin.
4 VASTAUSTA:
tämä on eläkeläisten palsta.
Anonyymi kirjoitti:
tämä on eläkeläisten palsta.
Ok.
Anonyymi kirjoitti:
tämä on eläkeläisten palsta.
Eläkeläisten ja varsinkin sairaseläkeläisten.....
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläisten ja varsinkin sairaseläkeläisten.....
Totta.
+Lisää kommentti
Itse olen uskovainen, mutta täytyy totuuden nimissä sanoa että , kyllä uskovissa on narsisteja jonkun verraran ja olen sellaisiin törmännytkin. Mutta on niitä ateisteissakin.
Ilmoita
Palstan fundisuskovat ovat kyllä järjestään narsisteja. Aloitus oli napakymppi.
5 VASTAUSTA:
Missä on itsetuntosi kun poistatat kommenttini sinusta?
Anonyymi kirjoitti:
Missä on itsetuntosi kun poistatat kommenttini sinusta?
Miksi anonyymien pitää 'kommentoida' rekattujen henkilöitä? Hyvä kun poistettiin.

***suukkoja***
Anonyymi kirjoitti:
Miksi anonyymien pitää 'kommentoida' rekattujen henkilöitä? Hyvä kun poistettiin.

***suukkoja***
Niin, kerro sinä se Ano 😃
usko.vainen kirjoitti:
Niin, kerro sinä se Ano 😃
Miksi ylipäätään pitää kommentoida henkilöitä? Aikuisten pitäisi pystyä puhumaan asioista.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ylipäätään pitää kommentoida henkilöitä? Aikuisten pitäisi pystyä puhumaan asioista.
Sanoppa se 😃minä ainakin näytän olevan muutamalle ainoa keskustelun ja kommentoinnin aihe.
+Lisää kommentti
Pappi ja vuosia Suomen Raamattuopiston Säätiön toiminnanjohtajana työskennellyt Raimo Mäkelä kirjoitti aiheesta jo vuonna 2004.

Hän toi esiin sen, että luonnehäiriöisiä voi olla etenkin hengellisissä yhteisöissä. Luonnehäiriöinen etsii paikkoja, joissa hän voi käyttää valtaa. Kun yhteisö perustuu vahvaan autoritaarisuuteen, niin nämä paikat vetävät puoleensa. Näin siksi, että nämä yhteisöt harvemmin kyseenalaistavat näitä pomojaan.

Toinen ammatti, mikä vetää puoleensa, on johtotehtävät. Etenkin kun yritys saneeraa, niin käytetään tällaisia henkilöitä. Kun ei ole liikoja tunteita, voi ihmisiä kyykyttää.
10 VASTAUSTA:
Valehtelet taas!
”Hän toi esiin sen, että luonnehäiriöisiä voi olla ETENKIN hengellisissä yhteisöissä. ”
Naamiona terve mieli - kirja ei sano mitään tuollaista vaan se on kirjoitettu, että uskovat osaisivat varoa narsisteja joita on kaikkialla.
Tarkoitat, että valtaosa narsisteista on luterilaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas!
”Hän toi esiin sen, että luonnehäiriöisiä voi olla ETENKIN hengellisissä yhteisöissä. ”
Naamiona terve mieli - kirja ei sano mitään tuollaista vaan se on kirjoitettu, että uskovat osaisivat varoa narsisteja joita on kaikkialla.
"Valehtelet taas!
”Hän toi esiin sen, että luonnehäiriöisiä voi olla ETENKIN hengellisissä yhteisöissä. ”"

Pakkohan papin oli tällaiseen arveluun tulla jotta saa viestiään läpi kirkon piirissä!
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat, että valtaosa narsisteista on luterilaisia?
Uskon että luterilaisia narsisteja on valtavat määrät, ainakin jos uskotaan kuinka paljon narsisteja on johtotehtävissä eri yrityksissä. Suurin osa heistähän täytyy olla luterilaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas!
”Hän toi esiin sen, että luonnehäiriöisiä voi olla ETENKIN hengellisissä yhteisöissä. ”
Naamiona terve mieli - kirja ei sano mitään tuollaista vaan se on kirjoitettu, että uskovat osaisivat varoa narsisteja joita on kaikkialla.
Juuri noin 🤓suosittelen lukemaan tuon kirjan.
"Kun yhteisö perustuu vahvaan autoritaarisuuteen, niin nämä paikat vetävät puoleensa. "

On totta, että jotkut pyrkivät seurakunnissa esille, koska eivät ole maallisessa ympäristössä siinä onnistuneet. Pienessä lammikossa särkikin on iso kala.:)

Lähinnä kyse on esillä olemisesta ja opettamisesta. Kaikissa fundamentalistisissakaan seurakunnissa ei esiinny yksityiselämään puuttuvaa autoritarismia. Yleensä saa mennä ja tulla vapaasti sekä ottaa ja jättää minkä haluaa. Tämä on ainakin oma kokemukseni.

Suomessa leimataan ihmisiä joko liian heppoisin perustein narsistiksi tai sitten ollaan asialle sokeita silloin, kun olisi syytä huolestua.
Anonyymi kirjoitti:
"Kun yhteisö perustuu vahvaan autoritaarisuuteen, niin nämä paikat vetävät puoleensa. "

On totta, että jotkut pyrkivät seurakunnissa esille, koska eivät ole maallisessa ympäristössä siinä onnistuneet. Pienessä lammikossa särkikin on iso kala.:)

Lähinnä kyse on esillä olemisesta ja opettamisesta. Kaikissa fundamentalistisissakaan seurakunnissa ei esiinny yksityiselämään puuttuvaa autoritarismia. Yleensä saa mennä ja tulla vapaasti sekä ottaa ja jättää minkä haluaa. Tämä on ainakin oma kokemukseni.

Suomessa leimataan ihmisiä joko liian heppoisin perustein narsistiksi tai sitten ollaan asialle sokeita silloin, kun olisi syytä huolestua.
”…pyrkivät seurakunnissa esille, koska eivät ole maallisessa ympäristössä siinä onnistuneet.”

Nämä henkilöt pyrkivät johtavaan asemaan riippumatta, missä ovat. Ensin he pyrkivät kaikenlaisiin luottamustoimiin tai saamaan etuaseman muihin nähden. Vasta sitten alkaa paljastumaan heidän todellinen luonteensa.

”Suomessa leimataan ihmisiä joko liian heppoisin perustein narsistiksi tai sitten ollaan asialle sokeita silloin, kun olisi syytä huolestua.”

Tämä on aivan totta. Arkikielessä saatetaan läväyttää toiselle näin. Itsekäs tai muita huomioon ottamaton ei ole narsisti. Voi olla, että tunnistaminen on vaikeaa, ellei tiedä, mitä merkkejä olisi syytä huomioida.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas!
”Hän toi esiin sen, että luonnehäiriöisiä voi olla ETENKIN hengellisissä yhteisöissä. ”
Naamiona terve mieli - kirja ei sano mitään tuollaista vaan se on kirjoitettu, että uskovat osaisivat varoa narsisteja joita on kaikkialla.
Olen lukenut tuon kirjan. Mäkelä tuo esiin juuri tuon, että hengelliset yhteisöt ovat tavallista haavoittuvampia, ja näitä luennehäiriöisiä on niin vaikeaa tunnistaa juuri näissä hengellisissä yhteisöissä.
mummomuori kirjoitti:
Olen lukenut tuon kirjan. Mäkelä tuo esiin juuri tuon, että hengelliset yhteisöt ovat tavallista haavoittuvampia, ja näitä luennehäiriöisiä on niin vaikeaa tunnistaa juuri näissä hengellisissä yhteisöissä.
Eikös ole ihan luinnolista, että pappi kirjoittaa yhteisöstä jonka tuntee 🤓❓
mummomuori kirjoitti:
”…pyrkivät seurakunnissa esille, koska eivät ole maallisessa ympäristössä siinä onnistuneet.”

Nämä henkilöt pyrkivät johtavaan asemaan riippumatta, missä ovat. Ensin he pyrkivät kaikenlaisiin luottamustoimiin tai saamaan etuaseman muihin nähden. Vasta sitten alkaa paljastumaan heidän todellinen luonteensa.

”Suomessa leimataan ihmisiä joko liian heppoisin perustein narsistiksi tai sitten ollaan asialle sokeita silloin, kun olisi syytä huolestua.”

Tämä on aivan totta. Arkikielessä saatetaan läväyttää toiselle näin. Itsekäs tai muita huomioon ottamaton ei ole narsisti. Voi olla, että tunnistaminen on vaikeaa, ellei tiedä, mitä merkkejä olisi syytä huomioida.
Ja heitä ei sitten ole liberaaleissa eikä ateisteissa 🤓❓
+Lisää kommentti
"Narsismi tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen. Terveessä narsismissa itsensä rakastaminen ei tapahdu muiden ihmisten kustannuksella tai heitä väheksyen. Narsismi voi olla myös sairasta, jolloin kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö.

Psykoanalyysissa käsite on määritelty eri tavoin: se liittyy joko ihmisen terveisiin ominaisuuksiin tai poikkeavuuksiin. Narsismi terveenä ominaisuutena tarkoittaa mielikuvia ja käsityksiä, joita ihmisellä on itsestään. Yleisimmin käsitteellä tarkoitetaan kuitenkin jonkinasteista häiriötä." Wiki

Aloittajalle ihan vinkiksi: Jos jotain väittää, niin kannattaa ensin miettiä ja tutkia, mitä se sana tai asia todella tarkoittaa. Narsismi on terve ominaisuus ihmisessä, kyky tuntea itsensä, mutta epäterveenä ominaisuutena ihminen ei tajua omia häiriöitään eikä ymmärrä niitä, vaan on persoonallisuushäiriö, kuten ehkä sinulla. Näitä narsistisia mielikuvamaalareita vilisee lähes joka ateistissa palstan kirjoitustensa perusteella, mutta tietenkään reaalimaailmassa ei kai näin paljon.
13 VASTAUSTA:
"Narsismi tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen."

Ei tarkoita, se on itserakkauden vastakohta.

Narsismi on puolustusreaktio, jolla peitetään varhaislapsuudessa syntynyttä rajattomuutta, turvattomuutta ja rakkausvajetta. Narsisti rakentaa itselleen valheellisen ylivoimaisen persoonan peittääkseen itselleen kestämätöntä todellisuutta.

Ihmisissä voi olla narsistisia persoonallisuuden piirteitä, vaikka he eivät ole varsinaisia narsisteja. Kyseessä on sama mekanismi kuin persoonallisuushäiriössä, mutta lievemmässä muodossa. Ja taipumus narsistiseen käytökseen saattaa ilmetä paineen alla ja stressitilanteissa.

Yleinen harhaluulo on, että kaikki esiintymisestä nauttivat tai johtajat olisivat narsisteja. Eivät tietenkään ole. Monet narsistit itse asiassa inhoavat esiintymistä tai johtamista. He vaikuttavat mieluummin manipuloimalla.
Anonyymi kirjoitti:
"Narsismi tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen."

Ei tarkoita, se on itserakkauden vastakohta.

Narsismi on puolustusreaktio, jolla peitetään varhaislapsuudessa syntynyttä rajattomuutta, turvattomuutta ja rakkausvajetta. Narsisti rakentaa itselleen valheellisen ylivoimaisen persoonan peittääkseen itselleen kestämätöntä todellisuutta.

Ihmisissä voi olla narsistisia persoonallisuuden piirteitä, vaikka he eivät ole varsinaisia narsisteja. Kyseessä on sama mekanismi kuin persoonallisuushäiriössä, mutta lievemmässä muodossa. Ja taipumus narsistiseen käytökseen saattaa ilmetä paineen alla ja stressitilanteissa.

Yleinen harhaluulo on, että kaikki esiintymisestä nauttivat tai johtajat olisivat narsisteja. Eivät tietenkään ole. Monet narsistit itse asiassa inhoavat esiintymistä tai johtamista. He vaikuttavat mieluummin manipuloimalla.
Ihminen joka ei ole saanut lapsena hyväksyntää ja rakkautta, ei tiedä mitä rakkaus on. Näin ollen hän ei osaa rakastaa itseään, eikä muita.

Ja koska hän ei pidä itseään rakastamisen arvoisena, hänellä on myös vaikeuksia ottaa vastaan rakkautta. Narsistit päätyvät usein halveksimaan niitä, jotka rakastavat heitä.

Narsistin mottona voi pitää Woody Allenin lausahdusta: en lähtisi ulos kenenkään kanssa, joka haluaa mennä ulos minun kanssani.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen joka ei ole saanut lapsena hyväksyntää ja rakkautta, ei tiedä mitä rakkaus on. Näin ollen hän ei osaa rakastaa itseään, eikä muita.

Ja koska hän ei pidä itseään rakastamisen arvoisena, hänellä on myös vaikeuksia ottaa vastaan rakkautta. Narsistit päätyvät usein halveksimaan niitä, jotka rakastavat heitä.

Narsistin mottona voi pitää Woody Allenin lausahdusta: en lähtisi ulos kenenkään kanssa, joka haluaa mennä ulos minun kanssani.
Narsismista liikkuu varsin usein aivan vääriä mielikuvia. Siksi kannattaa lukea mm. seuraavat sivut:
Terve.fi: "Narsismi viittaa henkilön käyttäytymiseen, jossa korostuu itsekeskeisyys, itserakkaus, huomionkipeys, käsitys omasta tärkeydestä, voimakas tarve tulla ihailluksi ja kyvyttömyys empatiaan ja toisten huomioon ottamiseen."
Katso myös: Narsisi.info, mista-narsistin-tunnistaa
”Terveessä narsismissa itsensä rakastaminen ei tapahdu muiden ihmisten kustannuksella tai heitä väheksyen.”

”Narsismi voi olla myös sairasta, jolloin kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö.”

Hyvin eritelty. Kun käytämme näin arkikielessä ilmaisua narsisti – se on sisällöltään ehkä laajempi kuin narsistinen persoonallisuushäiriö.

”Jotta potilaalla voidaan diagnosoida narsistinen persoonallisuushäiriö, tulee hänellä toteutua vähintään viisi kohtaa seuraavista DSM IV-luokituksen kohdista jotka ovat:
1. Henkilöllä on suuret käsitykset itsestään, hän voi liioitella lahjoillaan ja saavutuksillaan sekä odottaa perusteettomasti muiden pitävän häntä ylivertaisena.
2. Henkilö keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta.
3. Henkilö uskoo olevansa jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinen, kokee että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
4. Henkilö vaatii korostunutta ihailua.
Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytettyä
Henkilö käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen.
Henkilöllä on empaattisuuden puute: haluttomuus huomata toisten tunteita ja tarpeita tai eläytyä niihin.
Henkilö on usein kateellinen muille tai uskoo myös muiden kadehtivan häntä.
Henkilö on ylimielinen, hänellä on röyhkeä käytös tai asennoituminen.
narsistienuhrientuki.fi ”Narsistisen persoonallisuushäiriön muodostuminen”
Anonyymi kirjoitti:
"Narsismi tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen."

Ei tarkoita, se on itserakkauden vastakohta.

Narsismi on puolustusreaktio, jolla peitetään varhaislapsuudessa syntynyttä rajattomuutta, turvattomuutta ja rakkausvajetta. Narsisti rakentaa itselleen valheellisen ylivoimaisen persoonan peittääkseen itselleen kestämätöntä todellisuutta.

Ihmisissä voi olla narsistisia persoonallisuuden piirteitä, vaikka he eivät ole varsinaisia narsisteja. Kyseessä on sama mekanismi kuin persoonallisuushäiriössä, mutta lievemmässä muodossa. Ja taipumus narsistiseen käytökseen saattaa ilmetä paineen alla ja stressitilanteissa.

Yleinen harhaluulo on, että kaikki esiintymisestä nauttivat tai johtajat olisivat narsisteja. Eivät tietenkään ole. Monet narsistit itse asiassa inhoavat esiintymistä tai johtamista. He vaikuttavat mieluummin manipuloimalla.
"Narsismi on puolustusreaktio, jolla peitetään varhaislapsuudessa syntynyttä rajattomuutta, turvattomuutta ja rakkausvajetta. Narsisti rakentaa itselleen valheellisen ylivoimaisen persoonan peittääkseen itselleen kestämätöntä todellisuutta."

Todista tämä tietellisesti. Psykoanalyysi ei ole tiedettä vaan eräänlainen paritteluelinuskonto.
mummomuori kirjoitti:
”Terveessä narsismissa itsensä rakastaminen ei tapahdu muiden ihmisten kustannuksella tai heitä väheksyen.”

”Narsismi voi olla myös sairasta, jolloin kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö.”

Hyvin eritelty. Kun käytämme näin arkikielessä ilmaisua narsisti – se on sisällöltään ehkä laajempi kuin narsistinen persoonallisuushäiriö.

”Jotta potilaalla voidaan diagnosoida narsistinen persoonallisuushäiriö, tulee hänellä toteutua vähintään viisi kohtaa seuraavista DSM IV-luokituksen kohdista jotka ovat:
1. Henkilöllä on suuret käsitykset itsestään, hän voi liioitella lahjoillaan ja saavutuksillaan sekä odottaa perusteettomasti muiden pitävän häntä ylivertaisena.
2. Henkilö keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta.
3. Henkilö uskoo olevansa jotenkin erikoinen ja ainutlaatuinen, kokee että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
4. Henkilö vaatii korostunutta ihailua.
Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytettyä
Henkilö käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen.
Henkilöllä on empaattisuuden puute: haluttomuus huomata toisten tunteita ja tarpeita tai eläytyä niihin.
Henkilö on usein kateellinen muille tai uskoo myös muiden kadehtivan häntä.
Henkilö on ylimielinen, hänellä on röyhkeä käytös tai asennoituminen.
narsistienuhrientuki.fi ”Narsistisen persoonallisuushäiriön muodostuminen”
Terve itsensä rakastaminen ei ole narsismia. Se on itsensä hyväksymistä vahvuuksineen ja heikkouksineen. Ihmissuhteissa se näkyy naamioista ja manipulaatiosta luopumisena.
Anonyymi kirjoitti:
"Narsismi on puolustusreaktio, jolla peitetään varhaislapsuudessa syntynyttä rajattomuutta, turvattomuutta ja rakkausvajetta. Narsisti rakentaa itselleen valheellisen ylivoimaisen persoonan peittääkseen itselleen kestämätöntä todellisuutta."

Todista tämä tietellisesti. Psykoanalyysi ei ole tiedettä vaan eräänlainen paritteluelinuskonto.
"Psykoanalyysi ei ole tiedettä vaan eräänlainen paritteluelinuskonto."

Eikä narsismin määritelmä ole psykoanalyysia.:) Mutta se perustuu kyllä tutkimukseen. Lapsen kehityspsykologiaa luetaan jo koulussa.
Anonyymi kirjoitti:
"Narsismi on puolustusreaktio, jolla peitetään varhaislapsuudessa syntynyttä rajattomuutta, turvattomuutta ja rakkausvajetta. Narsisti rakentaa itselleen valheellisen ylivoimaisen persoonan peittääkseen itselleen kestämätöntä todellisuutta."

Todista tämä tietellisesti. Psykoanalyysi ei ole tiedettä vaan eräänlainen paritteluelinuskonto.
Hauska tuo paritteluelinuskonto - psykoanalyysissä on paljon arvosteltavaa, mutta osin se on myös väärin ymmärretty.

Ehkä on vain psykoanalyyttisiä ihmisiä, joille ei sovi kognitiivinen terapia - ja päinvastoin.

Mutta ei narsismia voi luonnehtia vain itsenäisenä persoonallisuushäiriöpiirteenä - täysin samoissa kasvuolosuhteissa kasvaneet kaikesta huolimatta tuottavat täysin erilaisia lopputuloksia persoonallisuudenpiirteilleen. Jos puolustusmekanismit toimivat, ei edes synny 'rajattomuutta' - sitähän varten ne tiedostamattomat puolustusmekanismit ihmisellä ovat; suojelemassa minä pirstoutumiselta.
<<Lapsen kehityspsykologiaa luetaan jo koulussa.<<

Se on hyvä asia, että jo koulussakin opetetaan psykologiaa, mutta - ainakin pitäisi olla - ensin opetus normaalista kehityksestä ja vasta sen jälkeen mennään häiriöihin, jotka poikkeavat normaaliudeksi määritellyistä variaatioista, ja niidenkin kanssa on oltava sitten vielä varovainen, ettei tule vääriä tulkintoja - niiden johtopäätösten tekemisessä.

Periaatteessa diagnosoinneilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin lääkehoidon kannalta, mutta totta kai persoonallisuushäiriöiden liittyy myös lapsuudenkokemukset, mutta tuo kokeminenkin on yksilöllistä. Näitä narsistidiagnosointeja heitellään köksäpsykologioinnilla nykyään vähän sinne sun tänne ja mielenmukaan. Siinä missä lapsuudessa alihuolehtiminen voi tuottaa persoonallisuushäiriötä (henkilön temparentin mukaan), niin saman tuottaa myös ylihuolehtiminen.
Tänä päivänä on yleistymässä nuorilla - sanoisin, että erittäin huonon kasvatuksen kautta, jota yleisesti suositaan - vaikeasti tunnistettavissa oleva ja henkilölle itselleen ja ympäristölle laajaa kärsimystä aiheuttava epävakaa persoonallisuushäiriö. Välillä tulee mieleen, että sitä suorastaan halutaankin tuottaa, jotta yhteiskuntaa saadaan entistä enemmän sekaisin, aivan kuin jollakin taholla olisi tällaiset intressit.
Anonyymi kirjoitti:
Hauska tuo paritteluelinuskonto - psykoanalyysissä on paljon arvosteltavaa, mutta osin se on myös väärin ymmärretty.

Ehkä on vain psykoanalyyttisiä ihmisiä, joille ei sovi kognitiivinen terapia - ja päinvastoin.

Mutta ei narsismia voi luonnehtia vain itsenäisenä persoonallisuushäiriöpiirteenä - täysin samoissa kasvuolosuhteissa kasvaneet kaikesta huolimatta tuottavat täysin erilaisia lopputuloksia persoonallisuudenpiirteilleen. Jos puolustusmekanismit toimivat, ei edes synny 'rajattomuutta' - sitähän varten ne tiedostamattomat puolustusmekanismit ihmisellä ovat; suojelemassa minä pirstoutumiselta.
"Jos puolustusmekanismit toimivat, ei edes synny 'rajattomuutta' - sitähän varten ne tiedostamattomat puolustusmekanismit ihmisellä ovat; suojelemassa minä pirstoutumiselta."

Puolustusmekanismit suojaavat. Mutta päälle jäädessään ne myös haittaavat elämää. Eikä vain omaa elämää, vaan myös ihmissuhteita. Pahimmillaan puolustusmekanismi on itse rakennettu vankila.

Pieni lapsi on ympäristön armoilla ja ympäristön patologiasta riippuu millaista psyykkistä vauriota syntyy. Ihminen reagoi vaurioihin aina oman ainutkertaisen persoonallisuutensa kautta. Samoissa olosuhteissa voi näin ollen kasvaa kaksi eri tavoin reagoivaa lasta.
Anonyymi kirjoitti:
<<Lapsen kehityspsykologiaa luetaan jo koulussa.<<

Se on hyvä asia, että jo koulussakin opetetaan psykologiaa, mutta - ainakin pitäisi olla - ensin opetus normaalista kehityksestä ja vasta sen jälkeen mennään häiriöihin, jotka poikkeavat normaaliudeksi määritellyistä variaatioista, ja niidenkin kanssa on oltava sitten vielä varovainen, ettei tule vääriä tulkintoja - niiden johtopäätösten tekemisessä.

Periaatteessa diagnosoinneilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin lääkehoidon kannalta, mutta totta kai persoonallisuushäiriöiden liittyy myös lapsuudenkokemukset, mutta tuo kokeminenkin on yksilöllistä. Näitä narsistidiagnosointeja heitellään köksäpsykologioinnilla nykyään vähän sinne sun tänne ja mielenmukaan. Siinä missä lapsuudessa alihuolehtiminen voi tuottaa persoonallisuushäiriötä (henkilön temparentin mukaan), niin saman tuottaa myös ylihuolehtiminen.
"Se on hyvä asia, että jo koulussakin opetetaan psykologiaa, mutta - ainakin pitäisi olla - ensin opetus normaalista kehityksestä"

Juuri sitä opetetaankin. Mutta ei kehityspsykologiaa voi opettaa ilman mainintaa häiriöistä. Diagnooseja ei tietenkään tarvita niin kauan kun ihmissuhteet toimivat ja pystyy elämään suhteellisen täysipainoista elämää.

Mutta ikävä fakta on, että kaikki eivät pysty. Ja silloin on viisasta pohtia ainakin tykönään mahdollisia syitä ongelmiin.
Anonyymi kirjoitti:
Hauska tuo paritteluelinuskonto - psykoanalyysissä on paljon arvosteltavaa, mutta osin se on myös väärin ymmärretty.

Ehkä on vain psykoanalyyttisiä ihmisiä, joille ei sovi kognitiivinen terapia - ja päinvastoin.

Mutta ei narsismia voi luonnehtia vain itsenäisenä persoonallisuushäiriöpiirteenä - täysin samoissa kasvuolosuhteissa kasvaneet kaikesta huolimatta tuottavat täysin erilaisia lopputuloksia persoonallisuudenpiirteilleen. Jos puolustusmekanismit toimivat, ei edes synny 'rajattomuutta' - sitähän varten ne tiedostamattomat puolustusmekanismit ihmisellä ovat; suojelemassa minä pirstoutumiselta.
Ateisti Sigmund Freud aikoinaan varoitti Carl Gustav Jungia luopumasta psykoanalyysiteorian taustalla vaikuttavasta seksuaalisuusolettamasta kuin uskonkappaleesta ikään. Se siitä tieteellisyydestä. Tieteenfilosofi Karl Popperkin kritisoi psykoanalyysia, sillä se ei täytä tieteelliselle tiedolle asetettavia vaatimuksia.
+Lisää kommentti
Alkoi kesäloma (7 viikkoa, repikää siitä 😂) ja alkuvauhtia haettiin Rock in the city-festareilta Jyväskylästä. Hyvä oli kyllä kattaus. Acceptin poikien kanssa otettiin olusetkin paviljonkihotellilla.

Hesarissakin artikkelin saanut Jyväskylän kuuluisuus, sellainen katusaarnaaja oli kyllä aika ykköstyyppi. Heittäytyi juttusille kävelykadulla ja höpötteli niitä näitä.

Aika persoona oli kyllä.
Ilmoita
Uskonyhteisöt voivat olla narsisteille erityisen houkutteleva kohde siinä mielessä, että uskonnoissa usein kuitenkin koetetaan korostaa jonkinlaista nöyryyttä. Lauma nöyriä on hyvä alamaisjoukko manipuloivalle narsistille. Vaikka muuallakin olisi vallankäytönmahdollisuuksia aivan samoin tavoin, niin kilpailullisemmin asennoituvien joukossa narsisti kohtaisi enemmän vastarintaa ja haastamista, siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, johtuen joillekin uskonnollisille aatteille tyypillisistä rakenteista. Ns. vapaammilla markkinoilla narsisti on jatkuvassa uhassa tulla syrjäytetyksi, mutta piireissä, joiden kulttuuriin ei kuulu avoimuus ja (itse)kriittisyys, voi narsisti vain jopa pönkittää asemaansa sitä mukaa, jos joku sitä ylipäätään uskaltaisi haastaa.
15 VASTAUSTA:
"Vaikka muuallakin olisi vallankäytönmahdollisuuksia aivan samoin tavoin, niin kilpailullisemmin asennoituvien joukossa narsisti kohtaisi enemmän vastarintaa ja haastamista, siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, "

Kristillisissä piireissä on valtavasti teologista keskustelua, josta on vuosisatojen kansainvälistä tieteellistä tutkimusta. On turha väitää että kristinuskon piirissä olisi helppo opettaa mitä huvittaa tai että haastajia ei olisi tai että ei ajateltaisi kriittisesti.

" Ns. vapaammilla markkinoilla narsisti on jatkuvassa uhassa tulla syrjäytetyksi, mutta piireissä, joiden kulttuuriin ei kuulu avoimuus ja (itse)kriittisyys, voi narsisti vain jopa pönkittää asemaansa sitä mukaa, jos joku sitä ylipäätään uskaltaisi haastaa. "

Aika vapaata tajunnanvirtaa ilman minkäänlaista perustetta. Miten niin uskonnollisissa piireissä ei ole avoimuutta tai itsekriittisyyttä? Ja valtaosa uskovista on kuitenkin riviseurakuntalaisia. Miten heistä valtaosa voisi olla narsisteja? Ei heille ole tarjolla mitään pätemisroolia.

T:evlut101
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka muuallakin olisi vallankäytönmahdollisuuksia aivan samoin tavoin, niin kilpailullisemmin asennoituvien joukossa narsisti kohtaisi enemmän vastarintaa ja haastamista, siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, "

Kristillisissä piireissä on valtavasti teologista keskustelua, josta on vuosisatojen kansainvälistä tieteellistä tutkimusta. On turha väitää että kristinuskon piirissä olisi helppo opettaa mitä huvittaa tai että haastajia ei olisi tai että ei ajateltaisi kriittisesti.

" Ns. vapaammilla markkinoilla narsisti on jatkuvassa uhassa tulla syrjäytetyksi, mutta piireissä, joiden kulttuuriin ei kuulu avoimuus ja (itse)kriittisyys, voi narsisti vain jopa pönkittää asemaansa sitä mukaa, jos joku sitä ylipäätään uskaltaisi haastaa. "

Aika vapaata tajunnanvirtaa ilman minkäänlaista perustetta. Miten niin uskonnollisissa piireissä ei ole avoimuutta tai itsekriittisyyttä? Ja valtaosa uskovista on kuitenkin riviseurakuntalaisia. Miten heistä valtaosa voisi olla narsisteja? Ei heille ole tarjolla mitään pätemisroolia.

T:evlut101
"Kristillisissä piireissä on valtavasti teologista keskustelua, josta on vuosisatojen kansainvälistä tieteellistä tutkimusta. On turha väitää että kristinuskon piirissä olisi helppo opettaa mitä huvittaa tai että haastajia ei olisi tai että ei ajateltaisi kriittisesti."

Jos uskovaiset pysyvät omissa karsinoissaan eivätkä arvostele uskonlahkonsa oppeja ja käytäntöjä, homma toimii. Muita sen sijaan saa ja pitääkin arvostella ja tuomita helvetin pahinpaan kolkkaan. Kriittisyys saa kohdistua vain toisin ajatteleviin ja -uskoviin.
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka muuallakin olisi vallankäytönmahdollisuuksia aivan samoin tavoin, niin kilpailullisemmin asennoituvien joukossa narsisti kohtaisi enemmän vastarintaa ja haastamista, siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, "

Kristillisissä piireissä on valtavasti teologista keskustelua, josta on vuosisatojen kansainvälistä tieteellistä tutkimusta. On turha väitää että kristinuskon piirissä olisi helppo opettaa mitä huvittaa tai että haastajia ei olisi tai että ei ajateltaisi kriittisesti.

" Ns. vapaammilla markkinoilla narsisti on jatkuvassa uhassa tulla syrjäytetyksi, mutta piireissä, joiden kulttuuriin ei kuulu avoimuus ja (itse)kriittisyys, voi narsisti vain jopa pönkittää asemaansa sitä mukaa, jos joku sitä ylipäätään uskaltaisi haastaa. "

Aika vapaata tajunnanvirtaa ilman minkäänlaista perustetta. Miten niin uskonnollisissa piireissä ei ole avoimuutta tai itsekriittisyyttä? Ja valtaosa uskovista on kuitenkin riviseurakuntalaisia. Miten heistä valtaosa voisi olla narsisteja? Ei heille ole tarjolla mitään pätemisroolia.

T:evlut101
Nyt sinä yleistät. Kristillisiä piirejä on monenlaisia.
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka muuallakin olisi vallankäytönmahdollisuuksia aivan samoin tavoin, niin kilpailullisemmin asennoituvien joukossa narsisti kohtaisi enemmän vastarintaa ja haastamista, siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, "

Kristillisissä piireissä on valtavasti teologista keskustelua, josta on vuosisatojen kansainvälistä tieteellistä tutkimusta. On turha väitää että kristinuskon piirissä olisi helppo opettaa mitä huvittaa tai että haastajia ei olisi tai että ei ajateltaisi kriittisesti.

" Ns. vapaammilla markkinoilla narsisti on jatkuvassa uhassa tulla syrjäytetyksi, mutta piireissä, joiden kulttuuriin ei kuulu avoimuus ja (itse)kriittisyys, voi narsisti vain jopa pönkittää asemaansa sitä mukaa, jos joku sitä ylipäätään uskaltaisi haastaa. "

Aika vapaata tajunnanvirtaa ilman minkäänlaista perustetta. Miten niin uskonnollisissa piireissä ei ole avoimuutta tai itsekriittisyyttä? Ja valtaosa uskovista on kuitenkin riviseurakuntalaisia. Miten heistä valtaosa voisi olla narsisteja? Ei heille ole tarjolla mitään pätemisroolia.

T:evlut101
Ja käsitit muuten aivan päin hanuria kaiken mitä puhuin jos luulet minun tarkoittaneen, että uskonnollisten yhteisöiden kansanrivit olisivat täynnään narsisteja. Sinulla on kyllä huomattavia heikkouksia luetunymmärtämisessä. Otapa uudestaan, niin katsotaan saadaanko tästä jotain vielä aikaiseksi.
”…uskonnoissa usein kuitenkin koetetaan korostaa jonkinlaista nöyryyttä.”

En ihan kytkisi noin laajasti asiaa tuohon. On yhteisöjä, joissa voi ja saa vapaasti kyseenalaistaan vaikka papin käsityksiä. Eikä siitä seuraa mitään.

”…siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, johtuen joillekin uskonnollisille aatteille tyypillisistä rakenteista…2

On yhteisöjä, jotka ovat enemmän auktoriteetti vetoisia. Kun oppiin on vielä ”leivottu sisään” se, että jos kyseenalaistaa tällaisen henkilön ajatuksia, niin samalla kyseenalaistaa Jumalan ja Raamatun.

Pitää samalla myös muistaa, että narsistit ovat hyvin uskottavia, vakuuttavia ja osaavat todella manipuloinnin keinot. Eikä heitä ole jokaisessa yhteisössä, mutta useammassa kuin ns. tavallisissa yhteisöissä on.
mummomuori kirjoitti:
”…uskonnoissa usein kuitenkin koetetaan korostaa jonkinlaista nöyryyttä.”

En ihan kytkisi noin laajasti asiaa tuohon. On yhteisöjä, joissa voi ja saa vapaasti kyseenalaistaan vaikka papin käsityksiä. Eikä siitä seuraa mitään.

”…siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, johtuen joillekin uskonnollisille aatteille tyypillisistä rakenteista…2

On yhteisöjä, jotka ovat enemmän auktoriteetti vetoisia. Kun oppiin on vielä ”leivottu sisään” se, että jos kyseenalaistaa tällaisen henkilön ajatuksia, niin samalla kyseenalaistaa Jumalan ja Raamatun.

Pitää samalla myös muistaa, että narsistit ovat hyvin uskottavia, vakuuttavia ja osaavat todella manipuloinnin keinot. Eikä heitä ole jokaisessa yhteisössä, mutta useammassa kuin ns. tavallisissa yhteisöissä on.
Joskus kuulee puhujan kertovan hyvin paljon itsestään. Minä -sanaa käytetään jatkuvasti. Eikö tämäkin ole jonkin sortin narsismia vaikka sitä ei siksi diagnosoitaisikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Joskus kuulee puhujan kertovan hyvin paljon itsestään. Minä -sanaa käytetään jatkuvasti. Eikö tämäkin ole jonkin sortin narsismia vaikka sitä ei siksi diagnosoitaisikaan?
Edesmennyt evankelista-rovasti Kalevi Lehtinen kuului siihen ryhmään. Hän oli Kansan Raamattuseuran pappeja ja tämän liikkeen kantavia voimia. Hän viljeli "minää" hyvin paljon ja asetti itsensä mittapuuksi muillekin.
Anonyymi kirjoitti:
Joskus kuulee puhujan kertovan hyvin paljon itsestään. Minä -sanaa käytetään jatkuvasti. Eikö tämäkin ole jonkin sortin narsismia vaikka sitä ei siksi diagnosoitaisikaan?
Motiivi voi olla erilainen kuin luulet. Saarnaajat tietävät, että tietyillä kuulijoilla on taipumus nostaa heidät jalustalle. Ja itsestään hassuja juttuja kertomalla he pyrkivät tulemaan sieltä alas lähemmäs seurakuntalaista.
mummomuori kirjoitti:
”…uskonnoissa usein kuitenkin koetetaan korostaa jonkinlaista nöyryyttä.”

En ihan kytkisi noin laajasti asiaa tuohon. On yhteisöjä, joissa voi ja saa vapaasti kyseenalaistaan vaikka papin käsityksiä. Eikä siitä seuraa mitään.

”…siinä missä jossain uskonyhteisössä hänen uskonnollinen auktoriteettinsa olisi käytännössä ei-haastettavissa, johtuen joillekin uskonnollisille aatteille tyypillisistä rakenteista…2

On yhteisöjä, jotka ovat enemmän auktoriteetti vetoisia. Kun oppiin on vielä ”leivottu sisään” se, että jos kyseenalaistaa tällaisen henkilön ajatuksia, niin samalla kyseenalaistaa Jumalan ja Raamatun.

Pitää samalla myös muistaa, että narsistit ovat hyvin uskottavia, vakuuttavia ja osaavat todella manipuloinnin keinot. Eikä heitä ole jokaisessa yhteisössä, mutta useammassa kuin ns. tavallisissa yhteisöissä on.
Nyt tarkoitat varmaan pappeja ja piispoja muotomenoineen 🤓❓
Anonyymi kirjoitti:
Edesmennyt evankelista-rovasti Kalevi Lehtinen kuului siihen ryhmään. Hän oli Kansan Raamattuseuran pappeja ja tämän liikkeen kantavia voimia. Hän viljeli "minää" hyvin paljon ja asetti itsensä mittapuuksi muillekin.
Eikös ole ihan luinnollista sanoa itseään minäksi eikä keneksikään muuksi 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Eikös ole ihan luinnollista sanoa itseään minäksi eikä keneksikään muuksi 😳❓
Paha pappi saarnaa itsestään. Eikö se mene niin?
Anonyymi kirjoitti:
Paha pappi saarnaa itsestään. Eikö se mene niin?
Ei kai se saarna ole jos kertoo matkakertomuksiaan ja muita juttujaan pöntöstä 🤔
Anonyymi kirjoitti:
Joskus kuulee puhujan kertovan hyvin paljon itsestään. Minä -sanaa käytetään jatkuvasti. Eikö tämäkin ole jonkin sortin narsismia vaikka sitä ei siksi diagnosoitaisikaan?
”Minä -sanaa käytetään jatkuvasti. ”

Mielestäni tuo ei ole huono juttu, kun sillä tuodaan esille se, että puhuja on se ”tekijä”. Riippuu kovasti siitä, missä yhteydessä ja miten tuota sanaa käyttää.

”Eikö tämäkin ole jonkin sortin narsismia vaikka sitä ei siksi diagnosoitaisikaan?”

Ei ole, moni on itsekeskeinen olettamatta millään tasolla häiriintynyt persoonallisuudeltaan.
Anonyymi kirjoitti:
Paha pappi saarnaa itsestään. Eikö se mene niin?
Jotkut papit saarnaa ilman papereita ja toiset taas eivät.
mummomuori kirjoitti:
”Minä -sanaa käytetään jatkuvasti. ”

Mielestäni tuo ei ole huono juttu, kun sillä tuodaan esille se, että puhuja on se ”tekijä”. Riippuu kovasti siitä, missä yhteydessä ja miten tuota sanaa käyttää.

”Eikö tämäkin ole jonkin sortin narsismia vaikka sitä ei siksi diagnosoitaisikaan?”

Ei ole, moni on itsekeskeinen olettamatta millään tasolla häiriintynyt persoonallisuudeltaan.
Kuuntelin erään saarnamiehen lyhyen puheen. Siinä minä -sanaa käytettiin uskomattomat n. kuusikymmentä kertaa. Vastenmielistä kuultavaa se ainakin oli.
+Lisää kommentti
Kyllä ja ei.

Varmasti juuri saarnamiehissä ja miksei naisissakin ole noita narsisteja. Heillehän on tyypillistä se, että kokevat olevansa se ainoa oikea sanansaattajia , eikä soraääniä, eikä kyseenalaistamista sallita missään muodossa, ei edes kyselelyjä.

Toki tuota samaan näkee sitten yleensä lyhytkestoissa uskoonhurahteluissa, eli koetaan olevansa muka ainoan oikean viestin sanansaattaja ja yleensähän tuo viesti on saatu valmiiksi pureskeltuna aikaisemmin mainituilta.

Sellaiset pitkänlinjan tosiuskovat ;) ovat sensijaan ryhmä joka nimenomaan ymmärtää sen, että tärkeintä on ottaa se henkilökohtainen vastuu ja parannus aloitetaan itsestään, ei ympärillä olevista. Tuo ei taas sitten sovi narsintin kehyksiin koska narsistithan eivät koskaan todellisuudessa pohdi omia valintojaan ja jos pohtivat selittävät sen kaikkien muiden syyksi. Eivätkä myöskään näe sitä, että sillä omalla toiminnalla on hyvin suuri vastuu siihen miten se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Ilmoita
<<Tietysti narsisteja on muuallakin, mutta uskonnot tarjoavat mahdollisuuden peittää tämä persoonallisuuspiirre.<<

Jos koko ajatusmaailma perustuu siihen ihanaan asiaan, että JUMALAKIN ON KUOLLUT minun puolesta - olkoon uskonnon oppi sitten vaikka kuinka epälooginen kokonaisuudessaan- niin minusta se ei peitä tuota narsistista persoonallisuuspiirrettä, vaan todistaa sen.

Mutta sitten tarvitaan tämän lisäksi jotakin muutakin persoonallisuuden patologiaa, jos viehättyy selvästi sarjamurhaajatason psykopaatin manipuloinnista synnin ja himon pauloihin ja Jumalan kuoleman ihannointiin hyvältä tuoksuvana uhrilahjana ja teurastettuna lampaana saatananpalvontariitillä.
Ilmoita
MInusta kristinusko ei tarjoa narsistille mitenkään hyvää tilaisuutta tai paikkaa vaan asia on juuri päinvastoin: Kristinusko on jo sisällöltään rauhan ja rakkauden uskonto jossa pahaa ei kostetan pahalla ja syntejä annetaan anteeksi. Jeesus myös opetti ettei kristittyjen tule olla toisiaan "herroina halliten" niinkuin epäuskoisen maailman lasten keskuudessa, vaan "se joka teistä tahtoo olla suurin, olkoon kaikkien palvelija!"

Kyllä asia on niin että kristinusko päinvastoin on hyvin huonosti narsistille sopiva ympäristö noin lähtökohtaisesti. Sitten on tietenkin samalla totta että kristillisissä seurakunnissakin VOI olla yksittäisiä henkilöitä joilla on tällaisia ongelmia niinkuin missä tahansa muuallakin maailmassa missä ihmisiä on, mutta aloituksessa pyrittiin ilmeisesti luomaan mielikuvaa että kristilliset yhteuisöt olisivat muka jotenkin muita otollisempia ympäristöjä narsisteille, jonkinlaisia narsistien "pesiä" mutta aloituksen tarkoitus olikin nähtävästi pahantahtoinen kristittyjen leimaaminen.

Aina kuitenkin tällaiseen pahanpuhumiseen on mukaanlähtijöitä joiden suussa toisista pahanpuhuminen maistuu makealta. Mummomuorikin tapaa usein aktivoitua juuri tällaisiss aketjuissa ja liittyä aktiivisesti mukaan mollaajien kuoroon vaikka esiintyy palstalla mitä parhaimpana kristittynä... kyllä hänellä aina löytyy näihin jotain lisättävää.
7 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Huonot on liksat.
Omasta kokemuksesta kertominen ei ole pahansuopuutta vaan hyvänsuopuutta. Kannatatko jotain sensuuria? Ainakin minun kokemukseni on se että aloituksessa joka sana on totta.
Kyllä tällä todistat vain olevasi ahne - ei narsismi liity aineellisen edun tavoitteluun. Mutta ahneus sopii yhteen uskonnon kanssa kuin nenä päähän - siinähän tavoitellaan rajatonta omaa etua ja hyötyä, ja voiko sitä tarjota hullumalla lupauksella kuin Jumalan kuolemalla, ja sitten odottaa palkinnoksi tuon samaisen isännän taivaspaikkaa, jota ei siis opista tietenkään löydy edes.
<<MInusta kristinusko ei tarjoa narsistille mitenkään hyvää tilaisuutta tai paikkaa vaan asia on juuri päinvastoin: Kristinusko on jo sisällöltään rauhan ja rakkauden uskonto jossa pahaa ei kostetan pahalla ja syntejä annetaan anteeksi.<<

Enpä nyt osaa sanoa, että millä diagnoosilla kulkisi tällainen harha?! Kristinusko on kaukaa rauhan ja rakkauden uskonto - jo historialtaankin - jossa kidutetaan Jumala ristille ja tapetaan ja juodaan hänen vertaan ja syödään hänen ruumistaan, ja jos tuosta löytää rakkautta ja rauhaa, niin päässä on vikaa.
Anonyymi kirjoitti:
<<MInusta kristinusko ei tarjoa narsistille mitenkään hyvää tilaisuutta tai paikkaa vaan asia on juuri päinvastoin: Kristinusko on jo sisällöltään rauhan ja rakkauden uskonto jossa pahaa ei kostetan pahalla ja syntejä annetaan anteeksi.<<

Enpä nyt osaa sanoa, että millä diagnoosilla kulkisi tällainen harha?! Kristinusko on kaukaa rauhan ja rakkauden uskonto - jo historialtaankin - jossa kidutetaan Jumala ristille ja tapetaan ja juodaan hänen vertaan ja syödään hänen ruumistaan, ja jos tuosta löytää rakkautta ja rauhaa, niin päässä on vikaa.
<<Jeesus myös opetti ettei kristittyjen tule olla toisiaan "herroina halliten" niinkuin epäuskoisen maailman lasten keskuudessa, vaan "se joka teistä tahtoo olla suurin, olkoon kaikkien palvelija!"<<

Ja sitä pahemmin päässä vikaa, ellei edelleenkään ole mennyt perille, ettei Jeesus välttämättä esiinny todellisena puhujana Raamatussa, koska evankeliumitkin ovat vain saarnaajien tarkoitushakuisesti tuottamaa sävellystä.

Minusta - Luoja varjele - on korniuden huippu samaan aikaan puhua Jeesuksen moraalisista tai eettisistä opetuksista, kun julistaa hänen kuolemaansa kidutettuna Jumalana, jota palvoo.
<<Aina kuitenkin tällaiseen pahanpuhumiseen on mukaanlähtijöitä joiden suussa toisista pahanpuhuminen maistuu makealta. <<

Mille sinun suussasi maistuu faktatotuus uskonnosta?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

No niinpä vaikutat olevan 😂 onko sinulla vielä toinenkin persoonallisuus ongelma ❓
+Lisää kommentti
Monilla uskovilla pyrkyreillä ja saarnaajilla on persoonallisuushäiriöitä, joista narsismi on vain yksi.

Jotkut keskustelevat oman alitajuntansa kanssa ja luulevat sitä "Jumalaksi".

Sekopäätä porukkaa kaiken kaikkiaan.
Ilmoita
Jumala onkin päänarsisti, jonka töitä luotujen ei tule matkia. Golgata osoittaa asian kuin on. Ellei saldot estä, u'nou.
1 VASTAUS:
Juu, mutta kyseessä onkin tämä, joka halusi ihmeidentekijän tapettavaksi, ja jonka Paavali toteutti ja jolle vihaiselle Jumalalle Jeesus oli hyvältä tuoksuva uhrilahja. Se ei ole oikeasti Jumala.
+Lisää kommentti
Narsistisia piirteitä on monissa uskovissa niin kuin tämäkin palsta osoittaa. Useat kärsivät alemmuudentunteista ja yrittävät kompensoida puutteitaan uskonnolla. Monilla on myös seksiongelmia. Sen kertoo heidän tavaton kiinnostuksensa seksiin ja mm. homoihin. Psyykkisesti tasapainoista uskovaista on vaikea köytää.
2 VASTAUSTA:
On heitä, ihan oikeasti. He hyväksyvät ihmiset sellaisinaan, eivätkä tuputa uskontoaan.. Mutta joo, harvassa...
Anonyymi kirjoitti:
On heitä, ihan oikeasti. He hyväksyvät ihmiset sellaisinaan, eivätkä tuputa uskontoaan.. Mutta joo, harvassa...
Uskovilla on ihan samanlaiset oikeudet kertoa uskostaan kuin ateisteilla kertoa uskomattomuudestaan.
+Lisää kommentti
Lainrikkojat ovat narsisteja, koska he pitävät omia itse keksimiään lakeja tärkeämpinä kuin yhteisölle yhdessä sovittuja lakeja. Vankilat ovat tutkimusten mukaan suurimmaksi osin miehitetty narsismin pahimmaksi muodoksi näyttäytyvällä psykopaattisilla vangeilla.
Ilmoita
Nosto hyvälle aloitukselle.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Uskovissa paljon narsisteja

Tietysti narsisteja on muuallakin, mutta uskonnot tarjoavat mahdollisuuden peittää tämä persoonallisuuspiirre. Onhan se mahtavaa kun saa ilmoittaa Jumalan tahto muillekin ihmisille. Olenhan silloin melkeinpä Jumalan veroinen tai ainakin hänen aseensa. Eräs kuuluisa saarnamies nimittääkin itseään Jumalan kenraaliksi. Narsisti asettaa itsensä aina muillekin mittapuuksi.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta