Ennen Suomen jäsenyyttä ei vastaavaa ilmiötä ollut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/858d7174-3070-4467-9e90-94143e9b0acf
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/858d7174-3070-4467-9e90-94143e9b0acf
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Netin tultua mm kelan asiantuntijatuomioistuin on päässyt korkeimmalle. Ja ropotin.
vapaaliikkuvuus,suomi joutuu itärajalla laittamaan viisumiasiat eu,n ulkopuolisilta kuntoon samaan aikaan kun välimerellä eu,n vastaavalla rajalla ei ole minkäänlaista valvontaa,samaa vapaa liikkuvuus koskee sitten välimeren yli tulevia kaikkia,melko kaksinaismoralistista touhua.
ja minkähän takia tätä henkilöä ei siirretty romanialaiseen vankilaan vaan täysihoitoon suomessa?
Sanopa muuta.
Tyyppi lohnii vankilan kautta sisään suomalaiseen sosiaalisystemiin ja jää ikuiseksi elätiksi Suomen veronmaksajille.
Näinhän tuo tulee menemään. Kun meillä on mottona hallituksilla se jakamaton typeryys.
EU:n vika tuokin.
Ei täysin. Kyllä itsenäisellä valtiolla vaikka EUhun kuuluukin on vielä jonkin verran päätäntävaltaa omista asioistaan.
On arkadianmäen ja ministeriöiden syytä osittai sikailevia turistimanneja ja kelamuslimeja ei saada kuriin.
Suomi kuuluu Schnegeniin eli vapaaseen liikkuvuuteen EU:n myötä.
Romanian valtio on paskaläpi, ja kaikki sen alueella elävät ovat natsihyönteisiä. Ei ainuttakaan ihmistä. Sieltä ei pitäisi päästää yhtään ketään suomeen.
Miksi venäjän rajaa valvotaan mutta ei muita eu:n ulkorajoja. Mikä eri oikeus on ylittää raja etelä-euroopassa.
Eikö ihmisoikeudet olekaan jakamattomia? Kahdet säännöt riippuen ihonväristä. Milloin asiaan paneudutaan eu:ssa?