Rinteen veroinen kämmi. Kokoomus esittää turveveron kiristämistä, tämä johtaisi kivihiilen käytön lisäämiseen, ei järjen häivää, Lintilä kommentoi.
Sitten se rupeaa olemaan hake, meillä on aika lailla erilaisia näkemyksiä, minkä verran haketta voidaan tehdä ja mistä sitä tehdään, Lintilä jatkaa.
Sitten se rupeaa olemaan hake, meillä on aika lailla erilaisia näkemyksiä, minkä verran haketta voidaan tehdä ja mistä sitä tehdään, Lintilä jatkaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hallitusohjelman mukaan turpeen energiakäyttö vähintään puolitetaan vuoteen 2030 mennessä. Kivihiilen energiakäyttö päättyy jo tehtyjen päätösten myötä viimeistään toukokuussa vuonna 2029.
TUKIRAHAT 189 miljoonaa euroa maksetaan tuosta järjettömästä ilmastomme saastuttamisesta meidän verorahoistamme TURPEEN POLTTAJILLE!!!
Mitkä tukirahat, turvehan tuottaa valtiolle satoja miljoonia ja kansakunnalle miljrdeja, pahvi...........
Poliitikot sekaisin kuin seinäkellot. Pihalla kuin lumiukot. EI minkään laista käsitystä suurista kokonaisuuksista. Syyt ja seuraksetkin aivan liian monimutkainen yhtälö. Kunhan rahaa itselle ja tutuile niin sitten on työ tehty.
Molemmemmista, niin turpeesta kuin kivihiilestäkin tulisi luopua mahdollisimman pikaisesti.
Kivihiili on uusiutumatonta, turve sen sijaan uusiutuu ja on hiilineutraalia polttoainetta, joten valinta on helppo
Hiilineutraalia, hehee! Hyvin vedetty!
Kysymys on kepulien keskinäisestä rahanjaosta:
Annetaanko turvenuijien lypsää valtiontukiaisia saastuttavalla turpeentuotannolla vaiko siirrytäänkö polttamaan uusiutuvaa puuta samoissa laitoksissa.
Sippiläkin sen tietää, että puu on ekologista ja turve täydellisen törkeää saastuttamista, mutta mutta mutta...
Pohjois-Pohjanmaalla riittää turvetta, suolla kun ei juuri puuta kasva.
Ja siellä vankka tukiaisilla elämisen perinne...
Juu
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a5070d6e-f416-4c55-b4f5-2b5ecec4ceb5
Ei
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65952770-fb7d-426e-bd5a-6c660743c838
Poissa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2adae300-268d-4178-820e-a82d5ad63e0a
"Pohjois-Pohjanmaalla riittää turvetta, suolla kun ei juuri puuta kasva.
Ja siellä vankka tukiaisilla elämisen perinne..."
Maailma muuttuu, ilmasto muuttuu ja niin se on vaan muututtava Pohjois-Pohjanmaan tukiaisilla elämisen perinnekin!!!
Turvetta tuetaan tänäkin vuonna 189 miljoonalla eurolla. Onko minkäänlaista järkeä maksaa verorahoistamme turpeen polton ilmaston saastuttamisesta tuollaisia rahoja?
Haittaverotusta turpeelle, jotta saadaan turpeen poltolle luonnonmukaisempia ratkaisuja!