Tunnetaankohan jossainpäin maailmaa termi "Suomen erillissota". Epäilen.
Ranskassa, Britanniassa, USA:ssa, Tanskassa, Norjassa, Venäjällä?
Se on vaan joidenkin suomalaisten mielissä. Pelastusrenkaana. Peittelynä.
Presidenttikin lankesi siihen kuoppaan.
Selittäköön sen suoraan ranskalaisille, Ranskan kansalle.
Kuka haluaa selittää sen myös?
Ranskassa, Britanniassa, USA:ssa, Tanskassa, Norjassa, Venäjällä?
Se on vaan joidenkin suomalaisten mielissä. Pelastusrenkaana. Peittelynä.
Presidenttikin lankesi siihen kuoppaan.
Selittäköön sen suoraan ranskalaisille, Ranskan kansalle.
Kuka haluaa selittää sen myös?
Vastaukset 5
Vanhimmat
¨
Ovat kyllä Naton vastaiset lausunnot.
Suomi soti erillisotaa NL:oa vastaan. N:liitto aiheutti Talvisodan ja sama maa aikoi saattaa Suomen miehityksen loppuun myös Jatkosodassa. Jatkosota olisi tullut joka tapauksessa huolimatta Suomesta ja Saksasta. Suomi ei ollut NL:n ja Saksan tavoin valloittava valtio, vaan taisteli kaikkein mahdollisin keinoin itsemääräämisoikeudestaan, alueistaan ja itsenäisyydestään.
Imperialistinen N:liitto pakotti Suomen Saksan aseveljeksi, koska se kielsi Ruotsin avun ja apu Englannista olisi tullut liian myöhään.
Yhdysvalloilla taisi olla lähetystö Suomessa aina jatkosodan loppuvaiheisiin saakka. Suomalaiset olivat osittain halukkaat ajamaan heidät pois,ehkä vakoilijoina. Ihan loppua en muista,lähtikö ne pakoon Helsingin pommituksia vai?
Kysymys: Onko tapana pitää suurlähetystöä maassa jonka kanssa käydään sotaa.
"Kysymys: Onko tapana pitää suurlähetystöä maassa jonka kanssa käydään sotaa."
Vastaus: Diplomaatit poistuvat yleensä viimeisenä ja diplomaattinen koskemattomuus toimii myös sodan aikana sotaa käyvien maiden välillä. Suurlähetystötkin säilyvät ja suurlähettiläs henkilökuntineen palaa yleensä siihen sodan jälkeen. Kansainväliset sopimukset takaavat diplomaattien poistumisen häiriöittä ja näin tapahtui mm. viime sotien aikana. Esim. brittiläiset diplomaatit poistuivat junalla sotaa käyvän Saksan läpi kaikessa rauhassa.
Vanhan kunnon Wienin tanssivan kongressin päätökset pätevät edelleen ja sitä täydentävät sopimukset ovat voimassa kaikissa sivistysmaissa.
Kysymys ei ole Venäjän tukinnasta Suomen sotaan vaan USA.n. Eikö amerikkalaiset säilyttäneet diplomaattisuhteet Suomeen,Saksan vastaiseen sotaan lähtönsä jälkeenkin. Tämä mielestäni viittaa vahvasti heidän tulkinneen Suomen erillissotijaksi. Brittiläisen kansainyhteisön sodanjulistus oli kokonaan oma lukunsa. Tsaari Joosef ensimäiselle piti jotenkin olla mieliksi.