Ätmien typerimmät oletukset?

"Jos nainen antaa pakit, niin siihen kaatuu koko maailma."
"Yksin kulkeminen on hurjan noloa."

Näähän on subjektiivisia kokemuksia eikä oletuksia koko sukupuolesta. Et sä voi subjektiivisia kokemuksia mitätöidä.

Kalliiksi tulee se haiseva vako. mä pärjään kyllä ilman sitä. Ja jos haluan, Niin käyn maksullisella. Tulee halvemmaksi.

No mies oli varma, että jos oikeasti uskoo jumalaan, voi kävellä vedenkin päällä...

Mies osoitti sen muille ja käveli laiturin päähän ja siitä astui järven päälle...

No mies tipahti pohjaan ja kun pääsi pintaan huusi kovasti puiden nyrkki taivaaseen: "Jo minä per.kele tämän arvasin!!!"

:oD

Jos lähestyt ihmistä sillä ajatuksella, että "pakit tulee kuitenkin", niin varmasti tuleekin. Oikeanlainen itsevarmuus näkyy pitkälle.

p.s. Oikea itsevarmuus ei ole omahyväisyyttä tai itseriittoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähestyt ihmistä sillä ajatuksella, että "pakit tulee kuitenkin", niin varmasti tuleekin. Oikeanlainen itsevarmuus näkyy pitkälle.

p.s. Oikea itsevarmuus ei ole omahyväisyyttä tai itseriittoisuutta.

Lue lisää

Mutta omahyväisyys ja itseriittoisuus ovat kuitenkin hyvä korvike. Sillä saa monen vähän heikkolahjaisemman naisen höynäytettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta omahyväisyys ja itseriittoisuus ovat kuitenkin hyvä korvike. Sillä saa monen vähän heikkolahjaisemman naisen höynäytettyä.

Oletko kateellinen ihmisille, jotka onnistuvat hankkimaan itselleen tuollaisen heikkolahjaisen naisen? Muussa tapauksessahan asian ei oikeastaan pitäisi vaivata sinua ollenkaan...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta omahyväisyys ja itseriittoisuus ovat kuitenkin hyvä korvike. Sillä saa monen vähän heikkolahjaisemman naisen höynäytettyä.

Heikkolahjaisempia saa aina höynäytettyä. Mitä sitten? Haluaisitko todella saada jonkun mukaasi "höynäyttämällä". Mitä hyötyä tästä olisi pidemmällä tähtäimellä? Minusta koko ajatus on aika pöljä. Jos koet moisesta oikeaa kateutta, niin onneksi noita "höynäytyskykyjä" voi treenata.

Eiköhän ne amisnaiset ole jopa enemmistönä Tinderissä, jos eivät suhteessa ole.

Niinpä niin. Plussaa siitä, että väitteen esittäjä ilmaisee (suoraan tai epäsuorasti) olevansa kiltti ja kunnollinen. Samaan hengenvetoon, jossa kieltää kilttien ja kunnollisten naisten olemassaolon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin. Plussaa siitä, että väitteen esittäjä ilmaisee (suoraan tai epäsuorasti) olevansa kiltti ja kunnollinen. Samaan hengenvetoon, jossa kieltää kilttien ja kunnollisten naisten olemassaolon.

Lue lisää

Höpö höpö. Moni naispuolinen ystäväni on kiltti ja kunnollinen. Myös mieheni on kiltti ja kunnollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Moni naispuolinen ystäväni on kiltti ja kunnollinen. Myös mieheni on kiltti ja kunnollinen.

Luepa tarkemmin kommenttini. Ymmärsit väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa tarkemmin kommenttini. Ymmärsit väärin.

Sori, mutta sun mielipide ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sori, mutta sun mielipide ei kiinnosta.

Yleensä sellainen ei kiinnostakaan, mitä ei ymmärrä. Kiitos kuitenkin yrityksestä.

Lapsia haluava nainen haluaa niille lapsilleen sellaiset geenit, että nämä pärjäävät yhteiskunnassa. Hän ei todellakaan halua jälkeläisilleen mitään ätmigeenejä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia haluava nainen haluaa niille lapsilleen sellaiset geenit, että nämä pärjäävät yhteiskunnassa. Hän ei todellakaan halua jälkeläisilleen mitään ätmigeenejä.

Eikö muka joku DI-ätmi omaa sellaisia geenejä millä yhteiskunnassa pärjää? Ei enää läheskään kaikki naiset hae jotain lihapäistä alfaurosta joka pärjäisi kyllä nyrkkitappelussa mutta ei nykymaailmassa.

Miehen oma pärjääminen kertoo paljon niistä geeneistä. Ätmi ei ole "yhteiskunnassa pärjäävä", joten eivät niitä olisi myöskään hänen mahdolliset tulevat lapsensa. Ätmi lastensa isäksi huolivan aisen pitää olla hyvin varma omien geeniensä riittävyydestä ja omasta kasvatuskyvystään.

"5. Kaikki naiset pitävät samanlaisia miehiä komeina - ei, vaan on muutama erilainen miestyyppi joiden kesken naisten suosio jakaantuu. Loput miestyypit eivät ole naisten mielestä komeita. "

Tämä sisältää ajatteluvirheen. Voi hyvinkin olla, että on muutama MIESTYYPPI, joita yleisesti ottaen pidetään komeita. Samoin voidaan löytää tällaisia naistyyppejä, jotka yleisesti ajateltuna ovat kauniita. Mutta se ei kerro vielä mitään siitä, kenestä ihmiset kiinnostuvat suhde- tai seksimielessä. Se, että joku on komea, ei ole syy haluta hänestä mitään. Komeus ja vetovoima ovat kaksi eri asiaa. Eli ne kiinnostavat, ihastuttavat ja omaan silmään hyvännäköiset ihmiset voivat itse asiassa edustaa jotain ihan muuta miestyyppiä. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus ja jopa ihmisen ulkonäkö on monen asian summa - moni hyvännäköinen mies ei edes edusta mitään "komeaa miestyyppiä", samoin moni mies, josta useat naiset kiinnostuvat, ei edusta komeaa miestyyppiä. Pitää muistaa, että ihminen tuo ulkonäköönsä myös omaa persoonaansa ja tyyliään, ja olemukseen vaikuttaa moni henkinenkin asia.

Tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka ovat olleet eri ikäkausina ihan erinäköisiä. Periaatteessa sama ihmistyyppi, sama vartalotyyppi, mutta persoonan, itsetunnon, henkisten asioiden myötä ilmiasu näyttää ihan erilaiselta.

Nainen39vee kirjoitti:

"5. Kaikki naiset pitävät samanlaisia miehiä komeina - ei, vaan on muutama erilainen miestyyppi joiden kesken naisten suosio jakaantuu. Loput miestyypit eivät ole naisten mielestä komeita. "

Tämä sisältää ajatteluvirheen. Voi hyvinkin olla, että on muutama MIESTYYPPI, joita yleisesti ottaen pidetään komeita. Samoin voidaan löytää tällaisia naistyyppejä, jotka yleisesti ajateltuna ovat kauniita. Mutta se ei kerro vielä mitään siitä, kenestä ihmiset kiinnostuvat suhde- tai seksimielessä. Se, että joku on komea, ei ole syy haluta hänestä mitään. Komeus ja vetovoima ovat kaksi eri asiaa. Eli ne kiinnostavat, ihastuttavat ja omaan silmään hyvännäköiset ihmiset voivat itse asiassa edustaa jotain ihan muuta miestyyppiä. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus ja jopa ihmisen ulkonäkö on monen asian summa - moni hyvännäköinen mies ei edes edusta mitään "komeaa miestyyppiä", samoin moni mies, josta useat naiset kiinnostuvat, ei edusta komeaa miestyyppiä. Pitää muistaa, että ihminen tuo ulkonäköönsä myös omaa persoonaansa ja tyyliään, ja olemukseen vaikuttaa moni henkinenkin asia.

Tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka ovat olleet eri ikäkausina ihan erinäköisiä. Periaatteessa sama ihmistyyppi, sama vartalotyyppi, mutta persoonan, itsetunnon, henkisten asioiden myötä ilmiasu näyttää ihan erilaiselta.

Lue lisää

Jos nainen on jo suhteessa eikä etsi uutta, tai jos pariutuminen ei kiinnosta, niin ehkäpä silloin komeakaan mies ei kiinnosta, mutta nämä naiset ovat joka tapauksessa parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella, joten heillä ei ole merkitystä.

Jos naisella on haku päällä, niin komeus on ensimmäinen ja siinä vaiheessa merkittävin syy haluta miehestä jotain, kun mitään muuta ei tiedä. Mutta jos vetovoima ei sitten osoittaudukaan ulkonäköä vastaavaksi, päätyy komeakin mies ohisektoriin.

Vetovoimaa ei kuitenkaan ole, jos ei ulkonäkö ole kiinnostava. Yksinään se ei siis riitä mihinkään, joten voidaan ihan yhtä hyvin sanoa että komeat miehet ovat ainoat jotka pääsevät edes karsintaeristä jatkoon. Maaliin asti hekään eivät pääse pelkällä ulkonäöllä.

Ja sitten tietysti on niitäkin naisia, jotka ottavat sen kenen ulkonäkö ei miellytä, mutta jonka kanssa kuvittelevat tulevansa toimeen. Nämä suhteet eivät kestä, koska nainen kuitenkin haluaa sen miehen joka oikeasti miellyttää omaa silmää ja teeskentelyä jaksaa vain aikansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen on jo suhteessa eikä etsi uutta, tai jos pariutuminen ei kiinnosta, niin ehkäpä silloin komeakaan mies ei kiinnosta, mutta nämä naiset ovat joka tapauksessa parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella, joten heillä ei ole merkitystä.

Jos naisella on haku päällä, niin komeus on ensimmäinen ja siinä vaiheessa merkittävin syy haluta miehestä jotain, kun mitään muuta ei tiedä. Mutta jos vetovoima ei sitten osoittaudukaan ulkonäköä vastaavaksi, päätyy komeakin mies ohisektoriin.

Vetovoimaa ei kuitenkaan ole, jos ei ulkonäkö ole kiinnostava. Yksinään se ei siis riitä mihinkään, joten voidaan ihan yhtä hyvin sanoa että komeat miehet ovat ainoat jotka pääsevät edes karsintaeristä jatkoon. Maaliin asti hekään eivät pääse pelkällä ulkonäöllä.

Ja sitten tietysti on niitäkin naisia, jotka ottavat sen kenen ulkonäkö ei miellytä, mutta jonka kanssa kuvittelevat tulevansa toimeen. Nämä suhteet eivät kestä, koska nainen kuitenkin haluaa sen miehen joka oikeasti miellyttää omaa silmää ja teeskentelyä jaksaa vain aikansa.

Lue lisää

Niin että vain liitot, joissa mies on komea, ovat kestäviä..

Siinäpä sitä taas.🙄

Wwuwuw kirjoitti:

Niin että vain liitot, joissa mies on komea, ovat kestäviä..

Siinäpä sitä taas.🙄

Tuo pääsee listalla noin neljänneksi. Ei pahimmasta päästä mutta älytön kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen on jo suhteessa eikä etsi uutta, tai jos pariutuminen ei kiinnosta, niin ehkäpä silloin komeakaan mies ei kiinnosta, mutta nämä naiset ovat joka tapauksessa parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella, joten heillä ei ole merkitystä.

Jos naisella on haku päällä, niin komeus on ensimmäinen ja siinä vaiheessa merkittävin syy haluta miehestä jotain, kun mitään muuta ei tiedä. Mutta jos vetovoima ei sitten osoittaudukaan ulkonäköä vastaavaksi, päätyy komeakin mies ohisektoriin.

Vetovoimaa ei kuitenkaan ole, jos ei ulkonäkö ole kiinnostava. Yksinään se ei siis riitä mihinkään, joten voidaan ihan yhtä hyvin sanoa että komeat miehet ovat ainoat jotka pääsevät edes karsintaeristä jatkoon. Maaliin asti hekään eivät pääse pelkällä ulkonäöllä.

Ja sitten tietysti on niitäkin naisia, jotka ottavat sen kenen ulkonäkö ei miellytä, mutta jonka kanssa kuvittelevat tulevansa toimeen. Nämä suhteet eivät kestä, koska nainen kuitenkin haluaa sen miehen joka oikeasti miellyttää omaa silmää ja teeskentelyä jaksaa vain aikansa.

Lue lisää

Itse en ainakaan katsele miehen komeutta. Jos olen ns. haku päällä, niin ulkonäkö on varsin matalalla kriteereissäni. Jos katselen ympärilleni sillä silmällä, niin näen ulkoisesti ihan potentiaalisen näköisiä miehiä aivan kaikkialla. Ulkonäöllisesti riittää, että mies on katseenkestävä ja itselleni tämän kriteerin täyttää karkeasti 70% miehistä. Katson siis toki ulkonäköä. Kaikki ihmiset katsovat sitä. Parinvalintatilanteessa pelkkä ulkonäkö ei kuitenkaan paljoa paina (ainakaan itselläni). Miehen perinteinen komeus ei ole minulle mikään vetovoimatekijä, oikeastaan päinvastoin. Varsinkin jos miehestä näkee, että hän tietää olevansa komea. Minulle se on vastenmielinen ominaisuus.

Ulkonäköä tärkeämpää on esimerkiksi se, että mies on siisti (hygienia on kunnossa, vaatteet puhtaat ja ehjät jne.) ja hän käyttäytyy hyvin ja tilanteen mukaan. Sitä, minkä ulkonäössä ehkä menettää, on helppo korvata vaikkapa keskustelutaidolla, tai kohteliaalla käytöksellä. Sen sijaan epäkohteliaisuutta, huonoja käytöstapoja tai epäsiisteyttä on täysin mahdoton kompensoida. Mikään määrä "komeutta" ei pyyhi pois noita huonoja ominaisuuksia. On toki olemassa ihmisiä, joita on kiva katsella, mutta todellakin heitä on kiva ihan vaan katsella. Minulle he ovat hyvin harvoin millään tavalla potentiaalisia kumppaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan katsele miehen komeutta. Jos olen ns. haku päällä, niin ulkonäkö on varsin matalalla kriteereissäni. Jos katselen ympärilleni sillä silmällä, niin näen ulkoisesti ihan potentiaalisen näköisiä miehiä aivan kaikkialla. Ulkonäöllisesti riittää, että mies on katseenkestävä ja itselleni tämän kriteerin täyttää karkeasti 70% miehistä. Katson siis toki ulkonäköä. Kaikki ihmiset katsovat sitä. Parinvalintatilanteessa pelkkä ulkonäkö ei kuitenkaan paljoa paina (ainakaan itselläni). Miehen perinteinen komeus ei ole minulle mikään vetovoimatekijä, oikeastaan päinvastoin. Varsinkin jos miehestä näkee, että hän tietää olevansa komea. Minulle se on vastenmielinen ominaisuus.

Ulkonäköä tärkeämpää on esimerkiksi se, että mies on siisti (hygienia on kunnossa, vaatteet puhtaat ja ehjät jne.) ja hän käyttäytyy hyvin ja tilanteen mukaan. Sitä, minkä ulkonäössä ehkä menettää, on helppo korvata vaikkapa keskustelutaidolla, tai kohteliaalla käytöksellä. Sen sijaan epäkohteliaisuutta, huonoja käytöstapoja tai epäsiisteyttä on täysin mahdoton kompensoida. Mikään määrä "komeutta" ei pyyhi pois noita huonoja ominaisuuksia. On toki olemassa ihmisiä, joita on kiva katsella, mutta todellakin heitä on kiva ihan vaan katsella. Minulle he ovat hyvin harvoin millään tavalla potentiaalisia kumppaneita.

Lue lisää

Väitteesi on ristiriitainen. Ensin sanot ettet katsele miehen komeutta, ja sitten kuitenkin toteat että "Ulkonäöllisesti riittää, että mies on katseenkestävä ja itselleni tämän kriteerin täyttää karkeasti 70% miehistä. Katson siis toki ulkonäköä". 30% siis ei riitä. Jos kuvittelit että tämä 30% kelpaa muille naisille, olet väärässä. Se on se sama 30% jonka ulkonäkö ei riitä kenellekään naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on ristiriitainen. Ensin sanot ettet katsele miehen komeutta, ja sitten kuitenkin toteat että "Ulkonäöllisesti riittää, että mies on katseenkestävä ja itselleni tämän kriteerin täyttää karkeasti 70% miehistä. Katson siis toki ulkonäköä". 30% siis ei riitä. Jos kuvittelit että tämä 30% kelpaa muille naisille, olet väärässä. Se on se sama 30% jonka ulkonäkö ei riitä kenellekään naiselle.

Lue lisää

Ei se ollut lainkaan epälooginen. Sinä et vain vaivautunut miettimään sitä lukiessasi. Siihen 30% kuuluvat esim. ne "superkomeat", jotka ovat mielestäni täysin epäkiinnostavia. Sitten siihen kuuluvat ne epäsiistit. Lisäksi siihen kuuluu ihmisiä, jotka eivät esim. tyylillisesti sytytä itseäni (lävistetyt, läpensä tatuoidut, punkkarit, hipit, jne.). Rumuutensa vuoksi täysin epäkiinnostavia miehiä on hyvin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut lainkaan epälooginen. Sinä et vain vaivautunut miettimään sitä lukiessasi. Siihen 30% kuuluvat esim. ne "superkomeat", jotka ovat mielestäni täysin epäkiinnostavia. Sitten siihen kuuluvat ne epäsiistit. Lisäksi siihen kuuluu ihmisiä, jotka eivät esim. tyylillisesti sytytä itseäni (lävistetyt, läpensä tatuoidut, punkkarit, hipit, jne.). Rumuutensa vuoksi täysin epäkiinnostavia miehiä on hyvin vähän.

Lue lisää

Eli uudestaan ... En katsele miesten KOMEUTTA. Mielestäni komeus on ihan tolkuttoman epäkiinnostavaa. Ulkonäköä katselen kyllä, mutta en etsi KOMEUTTA. Tajusitko nyt pointin?

Myönnettävä on että nämä ovat vielä aloituksessa mainittujakin typerämpiä oletuksia, jotka eivät edes yksityiskohtia oikomalla muutu yhtään todemmiksi.

t. edellinen Anonyymi

Tavallisia miehiä ei palstaätmien mukaan ole olemassa. Ei myöskään tavallisia naisia. Naiset ovat joko korkeakoulutettuja "tinderinaisia" tai vanhoja, rumia kurppia. 😂

Aika usein ätmit täällä kutsuvat itseään ”tavalliseksi mieheksi”.

Heidän sanastossaan se siis tarkoittaa ätmiä.

Ketmi on tavismies. Mutta ei tavis ole kiinnostava, sillä he saavat onnistumisia ja epäonnistumisia vuoron perään, siinä missä ytmit keräävät enimmäkseen onnistumisia ja ätmit pelkkiä epäonnistumisia.

Mutta ätmikin voi olla tavis, varsinkin jos on löytänyt muuten paikkansa yhteiskunnassa, eli on töissä ja huolehtii itse itsestään eikä oma elämä pyöri pelkästään naisettomuuden ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketmi on tavismies. Mutta ei tavis ole kiinnostava, sillä he saavat onnistumisia ja epäonnistumisia vuoron perään, siinä missä ytmit keräävät enimmäkseen onnistumisia ja ätmit pelkkiä epäonnistumisia.

Mutta ätmikin voi olla tavis, varsinkin jos on löytänyt muuten paikkansa yhteiskunnassa, eli on töissä ja huolehtii itse itsestään eikä oma elämä pyöri pelkästään naisettomuuden ympärillä.

Lue lisää

Ei hän silloin ole enää ätmi. Ätmiys loppuu siihen, kun elämässä on muutakin kuin naisettomuus ja naisviha.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän silloin ole enää ätmi. Ätmiys loppuu siihen, kun elämässä on muutakin kuin naisettomuus ja naisviha.

Ätmien mielestä sellainenkin mies on ätmi ja siten esimerkkinä siitä kuinka tavalliset miehet eivät saa naista. Vaikka asian olisikin hyväksynyt ja sen kanssa sinut, ei se muuta sitä tosiaa että naisia ei ole eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmien mielestä sellainenkin mies on ätmi ja siten esimerkkinä siitä kuinka tavalliset miehet eivät saa naista. Vaikka asian olisikin hyväksynyt ja sen kanssa sinut, ei se muuta sitä tosiaa että naisia ei ole eikä tule.

Lue lisää

Kirjoittihan täällä joskus ”avioatm”-nimerkilläkin joku. Voi siis olla parisuhteessakin ja pitää itseään at- miehenä. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisia miehiä ei palstaätmien mukaan ole olemassa. Ei myöskään tavallisia naisia. Naiset ovat joko korkeakoulutettuja "tinderinaisia" tai vanhoja, rumia kurppia. 😂

Joo. Toi red pill-juttu on vielä katsomatta, mutta kaikkeen selityksenä löytyy joku juoni. Ehkä sitä ihminen selittää kaikilla juonilla ja teorioilla itselleen asioita?
Oikeastaan ei näiltä veijareilta täällä ainakaan mielikuvitusta puutu. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisia miehiä ei palstaätmien mukaan ole olemassa. Ei myöskään tavallisia naisia. Naiset ovat joko korkeakoulutettuja "tinderinaisia" tai vanhoja, rumia kurppia. 😂

Välimerkittömän henkilökohtainen fiksaatio korkeakoulututettuihin naisiin ja Tinderiin ei ole yleistettävissä yleiseksi ätminäkemykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmien mielestä sellainenkin mies on ätmi ja siten esimerkkinä siitä kuinka tavalliset miehet eivät saa naista. Vaikka asian olisikin hyväksynyt ja sen kanssa sinut, ei se muuta sitä tosiaa että naisia ei ole eikä tule.

Lue lisää

Naisia tulee melko vikkelään sen jälkeen, kun merkit naisten halveksumisesta katoavat. Ei ehkä missejä mutta naisia kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia tulee melko vikkelään sen jälkeen, kun merkit naisten halveksumisesta katoavat. Ei ehkä missejä mutta naisia kuitenkin.

Kelle tulee? Puhutko omasta kokemuksestasi, vai oletko vain keskenäsi päätellyt että tuosta se on kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Kelle tulee? Puhutko omasta kokemuksestasi, vai oletko vain keskenäsi päätellyt että tuosta se on kiinni?

Olen seurannut tarkkaan miehiä, jotka eivät pariudu mutta haluaisivat pariutua. Sekä ympärilläni että median kautta. Suurin yhdistävä tekijä on tapa suhtautua naisiin. Koskee muitakin ihmisryhmiä ja asenteita. Esimerkiksi köyhästä rikkaiksi muuttuneet eivät koskaan halveksi rikkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut tarkkaan miehiä, jotka eivät pariudu mutta haluaisivat pariutua. Sekä ympärilläni että median kautta. Suurin yhdistävä tekijä on tapa suhtautua naisiin. Koskee muitakin ihmisryhmiä ja asenteita. Esimerkiksi köyhästä rikkaiksi muuttuneet eivät koskaan halveksi rikkaita.

Lue lisää

Puhut joko tietoisesti paskaa, havainnointikykysi ovat puutteelliset, tai kohderyhmäsi valikoitunut.

Mullapa on kaksi kaveria, joilla ei oikeastaan koskaan ole ollut suhdetta. Kumpikaan ei halveksu naisia, mutta kumallakin on rasitteena ulkonäkö ja vähemmän naisiin vetoavat kommunikointitaidot. Kumpikin haluaisi naisystävän, mutta ei ole naisettomuudestaan huolimatta katkeroitunut vaan jatkanut elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut joko tietoisesti paskaa, havainnointikykysi ovat puutteelliset, tai kohderyhmäsi valikoitunut.

Mullapa on kaksi kaveria, joilla ei oikeastaan koskaan ole ollut suhdetta. Kumpikaan ei halveksu naisia, mutta kumallakin on rasitteena ulkonäkö ja vähemmän naisiin vetoavat kommunikointitaidot. Kumpikin haluaisi naisystävän, mutta ei ole naisettomuudestaan huolimatta katkeroitunut vaan jatkanut elämäänsä.

Lue lisää

Oma havainnointikykysi on puutteellinen. Elleivät kaverisi kolkuttele kahdeksankymmenen vuoden ikää, et voi sanoa, etteivät he ole löytäneet suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Oma havainnointikykysi on puutteellinen. Elleivät kaverisi kolkuttele kahdeksankymmenen vuoden ikää, et voi sanoa, etteivät he ole löytäneet suhdetta.

Voinpas. Vaikka he olisivat kaksikymppisiä (eivät ole, vaan yli nelikymppisiä), voisin sanoa että he eivät ole löytäneet suhdetta, koska se on totuus. Toisin kuin sinun mielipiteesi.

Ehkä he löytävät tulevaisuudessa suhteen, onhan se mahdollista, mutta todennäköistä se ei ole. Vaikka kumpikaan ei halveksukaan naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Voinpas. Vaikka he olisivat kaksikymppisiä (eivät ole, vaan yli nelikymppisiä), voisin sanoa että he eivät ole löytäneet suhdetta, koska se on totuus. Toisin kuin sinun mielipiteesi.

Ehkä he löytävät tulevaisuudessa suhteen, onhan se mahdollista, mutta todennäköistä se ei ole. Vaikka kumpikaan ei halveksukaan naisia.

Lue lisää

Parempi kun puhuu omakohtaisista kokemuksista, eikä kaverin kalaverin veljen siskon pojasta. Entäs jos noi äijät on aseksuaaleja? Eivät kehtaa vaan sulle myöntää, kun äijien kanssa pitää haluta pillua....???

Disse kirjoitti:

Parempi kun puhuu omakohtaisista kokemuksista, eikä kaverin kalaverin veljen siskon pojasta. Entäs jos noi äijät on aseksuaaleja? Eivät kehtaa vaan sulle myöntää, kun äijien kanssa pitää haluta pillua....???

Lue lisää

Ei ne ole äijiä. Toinen on vähän nössö ja toinen on diehard nörtti. Eivätkä ole aseksuaaleja, sillä molemmilla on ollut toivetta suhteeseen, mutta hihaan ei ole tarttunut kun jotain säätöä, joka ei ole johtanut mihinkään fyysiseen.

Onko noin vaikeaa hyväksyä se, että naisettomuuden syy ei todellakaan ole aina ne omat väärät asenteet naisia kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole äijiä. Toinen on vähän nössö ja toinen on diehard nörtti. Eivätkä ole aseksuaaleja, sillä molemmilla on ollut toivetta suhteeseen, mutta hihaan ei ole tarttunut kun jotain säätöä, joka ei ole johtanut mihinkään fyysiseen.

Onko noin vaikeaa hyväksyä se, että naisettomuuden syy ei todellakaan ole aina ne omat väärät asenteet naisia kohtaan?

Lue lisää

Ei vaikeaa vaan mahdotonta, enkä aio edes yrittää. Todisteet sinun väitteesi puolesta puuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole äijiä. Toinen on vähän nössö ja toinen on diehard nörtti. Eivätkä ole aseksuaaleja, sillä molemmilla on ollut toivetta suhteeseen, mutta hihaan ei ole tarttunut kun jotain säätöä, joka ei ole johtanut mihinkään fyysiseen.

Onko noin vaikeaa hyväksyä se, että naisettomuuden syy ei todellakaan ole aina ne omat väärät asenteet naisia kohtaan?

Lue lisää

Ensinnäkin tuo kommentti kertoo sinusta paljon, kategorisoit kaverisi aika julmasti.
Ja jos heillä on kaverina kaltaisesi egoilija, en ihmettele, että ennakkokäsitykset naisia kohtaan on oudot. Helposti työnnät omia käsityksiäsi naisista heille.

Ei aina tarvitsekaan vihata naisia, vaan pitää heitä jotenkin erilaisina kummajaisina kuin meitä miehiä. Ja ikävä kyllä monesti se väärä kuva tulee meistä muista miehistä toisille.

Disse kirjoitti:

Ensinnäkin tuo kommentti kertoo sinusta paljon, kategorisoit kaverisi aika julmasti.
Ja jos heillä on kaverina kaltaisesi egoilija, en ihmettele, että ennakkokäsitykset naisia kohtaan on oudot. Helposti työnnät omia käsityksiäsi naisista heille.

Ei aina tarvitsekaan vihata naisia, vaan pitää heitä jotenkin erilaisina kummajaisina kuin meitä miehiä. Ja ikävä kyllä monesti se väärä kuva tulee meistä muista miehistä toisille.

Lue lisää

En minäkään ole mikään egoilija, ja pakko minun oli keksiä jotain lyhyttä ja kuvaavaa joka ei kuitenkaan paljastuisi heille, jos jostain syystä palstalla hengailevat.

Onko kukaan muuten koskaan sanonut että olet helvetin ylimielinen? Kuka kuvittelet olevasi, kun näemmä tunnet mut ja mun kaverini paremmin kun minä? Vaikka et ole kumpaakaan koskaan tavannutkaan.

Mutta totta kai olet siellä norsunluutornissasi täysin oikeassa ja tiedät miten maailma toimii. Koska sinähän et ole väärässä missään. Ylivoimaisessa viisaudessasi olet päättänyt että jos maailma ja totuus on ristiriidassa sun kansssasi niin maailma ja totuus ovat väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään ole mikään egoilija, ja pakko minun oli keksiä jotain lyhyttä ja kuvaavaa joka ei kuitenkaan paljastuisi heille, jos jostain syystä palstalla hengailevat.

Onko kukaan muuten koskaan sanonut että olet helvetin ylimielinen? Kuka kuvittelet olevasi, kun näemmä tunnet mut ja mun kaverini paremmin kun minä? Vaikka et ole kumpaakaan koskaan tavannutkaan.

Mutta totta kai olet siellä norsunluutornissasi täysin oikeassa ja tiedät miten maailma toimii. Koska sinähän et ole väärässä missään. Ylivoimaisessa viisaudessasi olet päättänyt että jos maailma ja totuus on ristiriidassa sun kansssasi niin maailma ja totuus ovat väärässä.

Lue lisää

Heh... ei tätä kaikki lue, eikä sinua tunnista.
Kyllä sinä selkeästi lyttäsit omat kaverisi... mutta et ole ainut.

Kyllä minä miehenä olen kuullut tätä samaa shaibaa muitten miesten suusta.

Ja minä sanon vaan mielipiteeni, sinä saat olla erimieltä. Sitähän varten nämä tälläiset sivut on, että kestä nyt vaan henkseleissäs siellä. 😂

Disse kirjoitti:

Heh... ei tätä kaikki lue, eikä sinua tunnista.
Kyllä sinä selkeästi lyttäsit omat kaverisi... mutta et ole ainut.

Kyllä minä miehenä olen kuullut tätä samaa shaibaa muitten miesten suusta.

Ja minä sanon vaan mielipiteeni, sinä saat olla erimieltä. Sitähän varten nämä tälläiset sivut on, että kestä nyt vaan henkseleissäs siellä. 😂

Lue lisää

Niin, mikäs se sun mielipiteesi olikaan? Olet muuttanut maalin paikkaa jokaisen kommenttini jälkeen.

Ensin epäilit ovatko kaverini aseksuaaleja tai haluavan piilotella totuutta. Kun se tuli todistettua vääräksi, niin epäilit minua egoilijaksi ja heidän pitävän naisia joinain kummajaisina. Kätevästi maalin paikka muuttuu aina, kun oletuksesi todistetaan vääräksi. Vaikka et tunne ketään meistä kolmesta, niin se ei estä sinua tekemästä kaiken maailman oletuksia. Kunhan vaan saat pitää oman, väärän käsityksesi niistä syistä miksi miehet jäävät yksin. Vaikkei sitä tarvitsisi edes kokonaan hylätä, vaan hienosäätää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mikäs se sun mielipiteesi olikaan? Olet muuttanut maalin paikkaa jokaisen kommenttini jälkeen.

Ensin epäilit ovatko kaverini aseksuaaleja tai haluavan piilotella totuutta. Kun se tuli todistettua vääräksi, niin epäilit minua egoilijaksi ja heidän pitävän naisia joinain kummajaisina. Kätevästi maalin paikka muuttuu aina, kun oletuksesi todistetaan vääräksi. Vaikka et tunne ketään meistä kolmesta, niin se ei estä sinua tekemästä kaiken maailman oletuksia. Kunhan vaan saat pitää oman, väärän käsityksesi niistä syistä miksi miehet jäävät yksin. Vaikkei sitä tarvitsisi edes kokonaan hylätä, vaan hienosäätää.

Lue lisää

Niin ne miesten asenteet naisiin. Ne ei ole selkeästi kohdallaan niillä sun kavereilla. Jos hommat on jääneet säätelyihin, eivät he ole miellyttäneet jollain käytöksellään naisia.

Ja lisänä sanoin tämän olevan myös muiden miesten käyttäytyminen miesten kesken. Ujoja ja hinteliä miehiä saatetaan kaveriporukoissa kutsua vähättelevillä nimityksillä (kuten sinä teit yllä) sekä tämä palstan tapainen naistenkin yleistäminen tietynlaisiksi saa aikaan kokemattomille miehille ylitsepääsemättömän seinän. Muut miehet määrittää, mitä miehen kuuluisi olla, että saa naisen. Sinunkin mielestä heidän habituksensa on syy.

Vieläkö tarviat tarkemman rautalankamallin?

Disse kirjoitti:

Niin ne miesten asenteet naisiin. Ne ei ole selkeästi kohdallaan niillä sun kavereilla. Jos hommat on jääneet säätelyihin, eivät he ole miellyttäneet jollain käytöksellään naisia.

Ja lisänä sanoin tämän olevan myös muiden miesten käyttäytyminen miesten kesken. Ujoja ja hinteliä miehiä saatetaan kaveriporukoissa kutsua vähättelevillä nimityksillä (kuten sinä teit yllä) sekä tämä palstan tapainen naistenkin yleistäminen tietynlaisiksi saa aikaan kokemattomille miehille ylitsepääsemättömän seinän. Muut miehet määrittää, mitä miehen kuuluisi olla, että saa naisen. Sinunkin mielestä heidän habituksensa on syy.

Vieläkö tarviat tarkemman rautalankamallin?

Lue lisää

Sä et edelleenkään tunne niitä mun kavereitani, mutta kun on kultalusikka suussa syntynyt kuten sinä, ei voi tietysti odottaakaan myötätuntoa vähemmän onnekkaita kohtaan ja ymmärtää että muilla on vähän vaikeampaa saada naisseuraa kun sulla.

Disse kirjoitti:

Niin ne miesten asenteet naisiin. Ne ei ole selkeästi kohdallaan niillä sun kavereilla. Jos hommat on jääneet säätelyihin, eivät he ole miellyttäneet jollain käytöksellään naisia.

Ja lisänä sanoin tämän olevan myös muiden miesten käyttäytyminen miesten kesken. Ujoja ja hinteliä miehiä saatetaan kaveriporukoissa kutsua vähättelevillä nimityksillä (kuten sinä teit yllä) sekä tämä palstan tapainen naistenkin yleistäminen tietynlaisiksi saa aikaan kokemattomille miehille ylitsepääsemättömän seinän. Muut miehet määrittää, mitä miehen kuuluisi olla, että saa naisen. Sinunkin mielestä heidän habituksensa on syy.

Vieläkö tarviat tarkemman rautalankamallin?

Lue lisää

"Niin ne miesten asenteet naisiin. Ne ei ole selkeästi kohdallaan niillä sun kavereilla. Jos hommat on jääneet säätelyihin, eivät he ole miellyttäneet jollain käytöksellään naisia. "

Asenteet ja käytös on kaksi eri asiaa. Voi olla että käytös ei miellytä. Voi olla niinkin että sama käytös voi miellyttää tai olla miellyttämättä riippuen ihan henkilöstä.

scrg kirjoitti:

"Niin ne miesten asenteet naisiin. Ne ei ole selkeästi kohdallaan niillä sun kavereilla. Jos hommat on jääneet säätelyihin, eivät he ole miellyttäneet jollain käytöksellään naisia. "

Asenteet ja käytös on kaksi eri asiaa. Voi olla että käytös ei miellytä. Voi olla niinkin että sama käytös voi miellyttää tai olla miellyttämättä riippuen ihan henkilöstä.

Lue lisää

Melko usein ihmisen käytös heijastaa selvästi hänen asenteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Melko usein ihmisen käytös heijastaa selvästi hänen asenteitaan.

Melko usein ihminen kuvittelee jonkun toisen asenteet 3 sekunnissa tietämättä tästä tai tämän asenteista hevon vittua.

scrg kirjoitti:

Melko usein ihminen kuvittelee jonkun toisen asenteet 3 sekunnissa tietämättä tästä tai tämän asenteista hevon vittua.

Sitäkin toki tapahtuu.
Asenteet kuitenkin avautuvat hyvin usein käytöksen myötä, kun vähän pitempään tutustutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole äijiä. Toinen on vähän nössö ja toinen on diehard nörtti. Eivätkä ole aseksuaaleja, sillä molemmilla on ollut toivetta suhteeseen, mutta hihaan ei ole tarttunut kun jotain säätöä, joka ei ole johtanut mihinkään fyysiseen.

Onko noin vaikeaa hyväksyä se, että naisettomuuden syy ei todellakaan ole aina ne omat väärät asenteet naisia kohtaan?

Lue lisää

Jaa... tunnen itse aika monta "diehard nörttiä". Sellaisia ihmisiä, jotka elävät lähes symbioosissa tietokoneensa kanssa. En kuitenkaan tunne montakaan, jolla ei olisi elämässään ollut yhtään ihmissuhdeviritystä. En puhu satunnaisesta säädöstä, vaan ihan ihmissuhteesta.

Pari tyyppiä on sellaisia, jotka eivät halua minkäänlaista ihmissuhdetta. Heistä ei tarvitse tässä puhua. Ne pari harvaa, joilla on ongelmia löytää ihmissuhdetta, ovat aika ongelmaisia tapauksia. En sanoisi, että heillä on mitenkään erityisen epäkohtelias tai vihamielinen lähestyminen naisiin, mutta he eivät osaa ajatella naisia ihmisinä. Nainen on heille jotenkin kummajainen, jota ei voi lähestyä noemaalisti. Naiselle ei voi puhua ihan muuten vaan, vaan siihen pitää aina olla jokin syy. Heidän kanssaan on aivan mahdotonta aloittaa normaalia kanssakäymistä. Toisella heistä on myös selkeästi vääristynyt käsitys naisten ulkonäöstä. Hän elää pelien ja sosiaalisen median kiillotetussa ja filtteröidyssä todellisuudessa. Hänelle tavallinen nainen on kuvankaunis valokuvamalli. Sitten hän ihmettelee, miksi nämä "tavalliset naiset" eivät kiinnostu hänestä. Itse en usko mihinkään tasoihin, mutta ulkonäkökeskeinen ihminen on yleensä kiinnostuneempi myös toisten ihmisten ulkonäöstä. Hän vaatii helposti enemmän. Tämän miehen ongelma on siis puhtaasti hänen totaalisen vääristynyt ulkonäkökäsityksensä ja siitä johtuvat väärin suunnatut lähestymiset. Tämä tyyppi on muuten sitä mieltä, että naisten vaatimukset miehille ovat liian suuret. Osaan hyvin kuvitella miten suuri osa tämänkin palstan valittajista on juuri tällaisia tyyppejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa... tunnen itse aika monta "diehard nörttiä". Sellaisia ihmisiä, jotka elävät lähes symbioosissa tietokoneensa kanssa. En kuitenkaan tunne montakaan, jolla ei olisi elämässään ollut yhtään ihmissuhdeviritystä. En puhu satunnaisesta säädöstä, vaan ihan ihmissuhteesta.

Pari tyyppiä on sellaisia, jotka eivät halua minkäänlaista ihmissuhdetta. Heistä ei tarvitse tässä puhua. Ne pari harvaa, joilla on ongelmia löytää ihmissuhdetta, ovat aika ongelmaisia tapauksia. En sanoisi, että heillä on mitenkään erityisen epäkohtelias tai vihamielinen lähestyminen naisiin, mutta he eivät osaa ajatella naisia ihmisinä. Nainen on heille jotenkin kummajainen, jota ei voi lähestyä noemaalisti. Naiselle ei voi puhua ihan muuten vaan, vaan siihen pitää aina olla jokin syy. Heidän kanssaan on aivan mahdotonta aloittaa normaalia kanssakäymistä. Toisella heistä on myös selkeästi vääristynyt käsitys naisten ulkonäöstä. Hän elää pelien ja sosiaalisen median kiillotetussa ja filtteröidyssä todellisuudessa. Hänelle tavallinen nainen on kuvankaunis valokuvamalli. Sitten hän ihmettelee, miksi nämä "tavalliset naiset" eivät kiinnostu hänestä. Itse en usko mihinkään tasoihin, mutta ulkonäkökeskeinen ihminen on yleensä kiinnostuneempi myös toisten ihmisten ulkonäöstä. Hän vaatii helposti enemmän. Tämän miehen ongelma on siis puhtaasti hänen totaalisen vääristynyt ulkonäkökäsityksensä ja siitä johtuvat väärin suunnatut lähestymiset. Tämä tyyppi on muuten sitä mieltä, että naisten vaatimukset miehille ovat liian suuret. Osaan hyvin kuvitella miten suuri osa tämänkin palstan valittajista on juuri tällaisia tyyppejä.

Lue lisää

Tuttusi kuulostaa aivan tyypilliseltä palstaätmiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttusi kuulostaa aivan tyypilliseltä palstaätmiltä.

Joo. Aina kun luen näitä ätmi-juttuja, niin mulle tulee ensimmäisenä mieleen just toi tyyppi. Mä muistan kun näin ekan kerran ton jätkän kuvia ja ihmettelin että miten sen näkönen mies voi olla ilman naista. Enkä tosiaan uskonu hetkeekään, että oli muka täysin kokematon naisten suhteen. Sen miehen ulkonäössä ei ole kertakaikkiaan mitään vikaa, pikemmin päinvastoin (sama muuten sen toisenkin naista saamattoman tyypin kanssa). Ihmettelin sitä sillon ihan ääneen hänelle (siis kirjoitin) ja kävi nopeesti selväksi, että omasta mielestään hän on ruma ja siksi täysin kelpaamaton. Sillä ei ollu mitään väliä mitä mä sanoin, vaikka olenkin nainen. Omasta mielestään hän on ruma ja piste.

Mitä enemmän juttelin (siis kirjoitin) hänen kanssaan, niin sitä selvemmäksi kävi miksi naista ei ole löytyny. Naisia oli etitty mm. yökerhoista, jossa ne (parhaan näköiset) kuulemma vain haistatteli. Naiset halus vaan rahaa ja hienon asunnon ja hienon auton ja kalliita koruja jne jne. Kyselin siinä, että etsiikö hän ehkä naista väärästä paikasta, tai yrittääköhän hän ehkä lähestyä vääränlaisia naisia. Jos vaikka ei aina yrittäisi niitä paikan kauneimpia. Ei hän kuulemma kuvitellutkaan saavansa kaunista naista. Naisen ei siis kuulemma tarvinut olla superkaunis (hänelle sitä edusti eräs näyttelijätär), vaan ihan sellanen "perusnätti" (eräs victorias secretin angel) riittäisi. Just joo, että tavallinen perusnätti huippumalli. Se oli silmiä avaava keskustelu. Palstaätmin ajatusmaailman ei tarvii olla ku kymmenesosa tosta, niin käsitys normaali-ihmisen ulkonäöstä on ihan viturallaan.

Muistan myös yhden keskustelun erään pelin naishahmoista, jotka oli kuulemma "feministien valituksen" takia muutettu rumiksi. Omissa silmissäni hahmoista oli tehty perusnättejä, mutta realistisia ja oikean ihmisen näköisiä. Hänestä (ja monista kaltaisistaan) ne olivat aivan hirveän rumia naisia, lihavia, isoperseisiä, pienitissisiä, huonoihoisia, jne Pelistudio itsekin sanoi, että he olivat halunneet luoda realistisempaa ihmiskuvaa. Kuvaavaa tässä keskustelussa oli myös, että "rumennetut" realistisemmat, normaalin ihmisfysiikan omaavat mieshahmot eivät tuntuneet olevan häiritseviä. Ne eivät olleet hirveitä ja rumia ja lihavia ja huonoihoisia, vaikka olivat samalla tasolla naishahmojen kanssa.

Olin muuten ollut pitkään vähän ihastunut tuohon tyyppiin. Hän oli kiltti ja kunnollinen "ätmi". Siksi minä ne hänen kuvansa näinkin. Täytyy sanoa, että se ihastus katosi nopeasti noiden keskustelujen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et edelleenkään tunne niitä mun kavereitani, mutta kun on kultalusikka suussa syntynyt kuten sinä, ei voi tietysti odottaakaan myötätuntoa vähemmän onnekkaita kohtaan ja ymmärtää että muilla on vähän vaikeampaa saada naisseuraa kun sulla.

Lue lisää

Etpä sinäkään minulle suussa olleiden lusikoiden kultaisuudesta tiedä.

Eikä minun tarvitse sinun kavereita tunteakaan, että voin sanoa yleisen mielipiteen suoraan miesten maailmasta. Kyllä minä siinä olen elänyt useamman kymmenen vuotta, että tiedän kyllä mistä puhun.

Toksinen maskuliinisuus on se termi mitä käytetään tästä, jos haluat tutkia sitä lisää, tietoa varmaan löytyy. Kuvailemasi kaverit edustavat keskimääräisestä stereotyyppisestä mieskuvasta poikkeusta, kuten itse sanoit.... ei äijiä.... joten he kärsivät siitä ihan miesten välisessäkin elämisessä. Tiedostavat poikkeavuutensa ja se taas vaikuttaa itsetuntoon. Lähestyminen taas naisia kohtaan on siksikin hapuilevaa. Toisaalta taas heillä on asenteessa naisia kohtaan jotain, koska se ei luonnistu noin vaan.

Kuitenkin itse tiedän taas kuvailemasi tyyppisiä miehiä, joilla ei ole ongelmia naisiin tutustumisessa, eli jokatapauksessa kyse on lähinnä kavereittesi joko asenteissa, käyttäytymisessä tai suhtautumisessa naisiin.

scrg kirjoitti:

"Niin ne miesten asenteet naisiin. Ne ei ole selkeästi kohdallaan niillä sun kavereilla. Jos hommat on jääneet säätelyihin, eivät he ole miellyttäneet jollain käytöksellään naisia. "

Asenteet ja käytös on kaksi eri asiaa. Voi olla että käytös ei miellytä. Voi olla niinkin että sama käytös voi miellyttää tai olla miellyttämättä riippuen ihan henkilöstä.

Lue lisää

Kyllä. Asenne ja käytös ei ole sama asia, mutta jos asenne on oikea tutustumiseen, se osaa myötäelää käytöksen suhteen.

Naisia ei tarvitse miellyttämällä miellyttää, mutta kohtelias ja asiallinen voi olla ja kuten ihmisiä kohtaan yleensäkin.....pitää olla.

No kaikkia naisiahan ei voi miellyttää... voihan se olla, että he sitten ovat niin vastenmielisiä, etteivät vaan ikinä naista saa ja piste.

Mutta minä en sihen usko. Niin monennäköisiä miehiä on monennäköisien naisten kanssa, että ulkonäkö ei ole se syy, eikä mikään muukaan ulkoinen seikka.

Mutta nää on taas näitä... jankaamisen jankkaamista...

Joo. Ei sitä turhaan sanota v*tuksi ja pidetty voimakkaana elimenä ennen muinoin! 😂

Girl power! 🌸

Tää on ehdottomasti voittaja! 👍😆

Anonyymi kirjoitti:

Tää on ehdottomasti voittaja! 👍😆

Hyväksytään voittajaksi sillä ehdolla, että tähän liitetään ätmien virheellinen oletus, jonka mukaan:

p*llunsaanti = parisuhde = perhe

-aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Tää on ehdottomasti voittaja! 👍😆

Poistaakohsn se tikun jalkapohjastakin? 🤔
Ei itse yllä poistamaan! 😂

Tuohon voi suosiolla jatkaa, että pillunpuute aiheuttaa mielisairautta.
Kyllähän se on päivänselvä asia, että kun näkee kadulla kauniin kävelevän pillun ja tietää, ettei siihen ole saumoja, niin se vasta vituttaa, josta seuraa masennus, joka on johdannainen mielisairauteen.

t. Ätmi toteaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voi suosiolla jatkaa, että pillunpuute aiheuttaa mielisairautta.
Kyllähän se on päivänselvä asia, että kun näkee kadulla kauniin kävelevän pillun ja tietää, ettei siihen ole saumoja, niin se vasta vituttaa, josta seuraa masennus, joka on johdannainen mielisairauteen.

t. Ätmi toteaa

Lue lisää

Missäpäin pillut kävelee? Ota helkatissa valokuva ja laitan aijaalla palstalle.... en yhtään ihmettele jos viiraa nupissa. Itsekin kävisin selittämässä tohtorille jos näkisin kauniita käveleviä pilluja! 😳

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voi suosiolla jatkaa, että pillunpuute aiheuttaa mielisairautta.
Kyllähän se on päivänselvä asia, että kun näkee kadulla kauniin kävelevän pillun ja tietää, ettei siihen ole saumoja, niin se vasta vituttaa, josta seuraa masennus, joka on johdannainen mielisairauteen.

t. Ätmi toteaa

Lue lisää

Masennus on mielenterveysongelma, jota lähes kaikki ihmiset potevat jonkun asteisena, jossain elämänsä vaiheessa.

Mielisairauksia ovat esim. skitsofrenia ja maanis-depressiivisyys. Nämä ovat hyvin usein perinnöllisiä sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus on mielenterveysongelma, jota lähes kaikki ihmiset potevat jonkun asteisena, jossain elämänsä vaiheessa.

Mielisairauksia ovat esim. skitsofrenia ja maanis-depressiivisyys. Nämä ovat hyvin usein perinnöllisiä sairauksia.

Lue lisää

Olisin taipuvainen ajattelemaan, että myös misogynia on jonkinasteinen mt-ongelna, mutta maailma tai toisin sanoen yleinen mielipide ei liene valmis tähän johtopäätelmään, vielä.

Useimmat ätmit eivät ole alun alkaen olleet katkeria, naisvihaisia tai ynseitä mutta vuosien pettymys naisten kanssa on usein johtanut siihen tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat ätmit eivät ole alun alkaen olleet katkeria, naisvihaisia tai ynseitä mutta vuosien pettymys naisten kanssa on usein johtanut siihen tilanteeseen.

Siinä taas yksi typerä oletus: ”Kun kaunis nainen antaa pakit, se tarkoittaa, että naisilta saa aina pakit.”

Kannattaa yrittää niitä kauniita naisia vuosikausia. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi typerä oletus: ”Kun kaunis nainen antaa pakit, se tarkoittaa, että naisilta saa aina pakit.”

Kannattaa yrittää niitä kauniita naisia vuosikausia. 😂

Lue lisää

Siinä taas yksi idiootti joka ei halua lukea. Pettymystä on jatkunut VUOSIKAUSIA: naisilta saa aina pakit. Ensin on yritetty niitä kauniita naisia, sitten niitä vähemmän kauniita, ja lopulta baariruusuja, ja kaikilta on saatu pakit.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi typerä oletus: ”Kun kaunis nainen antaa pakit, se tarkoittaa, että naisilta saa aina pakit.”

Kannattaa yrittää niitä kauniita naisia vuosikausia. 😂

Lue lisää

Minun ätmi-logiikkani kulki näin:

Koska saan empiiristen testien perusteella pakit kaikilta naisilta, niin voin aivan hyvin iskeä vain kauneimpia naisia.

Tilanne ei siitä mihinkään muutu.

Tai niinhän minä luulin.

Kokeile aasialais naisia.
Ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan pätäkkää riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi idiootti joka ei halua lukea. Pettymystä on jatkunut VUOSIKAUSIA: naisilta saa aina pakit. Ensin on yritetty niitä kauniita naisia, sitten niitä vähemmän kauniita, ja lopulta baariruusuja, ja kaikilta on saatu pakit.

Lue lisää

Minäkin olen naisena saanut pakkeja yli 10 vuotta mutta en ole katkeroitunut enkä miesvihamielinen. Pakit eivät automaattisesti johda katkeruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen naisena saanut pakkeja yli 10 vuotta mutta en ole katkeroitunut enkä miesvihamielinen. Pakit eivät automaattisesti johda katkeruuteen.

Enhän minä sitä väittänytkään. Kunhan sanoin, että usein siihen katkeroitumiseen on muutakin syytä kun pelkästään se että ätmi on jo syntyään ollut sydänjuuriaan myöden paha ihminen, joka on aina vaatinut muilta ihmisiltä kaikkea antamatta itse koskaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sitä väittänytkään. Kunhan sanoin, että usein siihen katkeroitumiseen on muutakin syytä kun pelkästään se että ätmi on jo syntyään ollut sydänjuuriaan myöden paha ihminen, joka on aina vaatinut muilta ihmisiltä kaikkea antamatta itse koskaan mitään.

Lue lisää

Pahoittelut. Sinä et niin väittänytkään, mutta tämän kommentin kirjoittaja väitti:

"Useimmat ätmit eivät ole alun alkaen olleet katkeria, naisvihaisia tai ynseitä mutta vuosien pettymys naisten kanssa on usein johtanut siihen tilanteeseen. "

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelut. Sinä et niin väittänytkään, mutta tämän kommentin kirjoittaja väitti:

"Useimmat ätmit eivät ole alun alkaen olleet katkeria, naisvihaisia tai ynseitä mutta vuosien pettymys naisten kanssa on usein johtanut siihen tilanteeseen. "

Lue lisää

Kirjoitin tuonkin kommentin, enkä näe edelleenkään siinä väitettä että se katkeruus tarttuisi kaikkiin.

Enkä myöskään kiistänyt etteikö joukossa sellaisiakin ätmejä jotka eivät koskaan ole pettymyksiä oikein kokeneetkaan.

Sisälukutaito hoi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin tuonkin kommentin, enkä näe edelleenkään siinä väitettä että se katkeruus tarttuisi kaikkiin.

Enkä myöskään kiistänyt etteikö joukossa sellaisiakin ätmejä jotka eivät koskaan ole pettymyksiä oikein kokeneetkaan.

Sisälukutaito hoi.

Lue lisää

En näe vikaa sisälukutaidossani. Minä näin kommentissa tällaisen väitteen:

1) Alkutilanne: ei-katkera ätmi
2) Tapahtuma: vuosia kestäneitä pettymyksiä naisten kanssa
3) Lopputulos, joka johtuu kohdan 2 tapahtumasta: ei-katkerasta ätmistä on tullut katkera, naisvihamielinen ja ynseä.

Määristä ei alkuperäisessä kommentissa ollut puhetta muuten kuin siltä osin, että oletit kohdan 2 tapahtuman johtavan usein kohdan 3 lopputulokseen.

Logiikka hoi.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat ätmit eivät ole alun alkaen olleet katkeria, naisvihaisia tai ynseitä mutta vuosien pettymys naisten kanssa on usein johtanut siihen tilanteeseen.

Tämä on oikeastaan ihan vain yksilön itsensä ongelma. Kaikkien muiden ihmisten kannalta on herttaisen yhdentekevää mistä vaikkapa ko. henkilön ynseys johtuu. He tapaavat ko. henkilön ensimmäistä kertaa ja heidän saamansa mielikuva on "ynseä ja epämiellyttävä ihminen". Muiden tehtävänä ei ole kysellä, selvittää ja pyrkiä ymmärtämään ynseyden taustoja.

Jokainen ihminen kokee pettymyksiä elämän eri osa-alueilla, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jonkun elämä saattaa näyttää ruusuiselta ulospäin, mutta ulkopuolisen on mahdotonta tietää mikä todellisuus on. Varmaa on kuitenkin se, että vastoinkäymisiä tulee ennemmin tai myöhemmin. Niissä kohdissa vaaditaan resilienssiä ja toisilla sitä on, toisilla ei. Katkeroituminen ja katkeroitumatta oleminen, ovat pitkälti valintoja. Katkeruuttansa voi myös olla näyttämättä ulospäin. Ihminen vaikuttaa omalla käytöksellään siihenmillaisen kuvan itsestään antaa. Mikäli hän päättää olla avoimen katkera ja ynseä, niin seuraukset ovat sen mukaiset ja yksilö elää sitten niiden seurausten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikeastaan ihan vain yksilön itsensä ongelma. Kaikkien muiden ihmisten kannalta on herttaisen yhdentekevää mistä vaikkapa ko. henkilön ynseys johtuu. He tapaavat ko. henkilön ensimmäistä kertaa ja heidän saamansa mielikuva on "ynseä ja epämiellyttävä ihminen". Muiden tehtävänä ei ole kysellä, selvittää ja pyrkiä ymmärtämään ynseyden taustoja.

Jokainen ihminen kokee pettymyksiä elämän eri osa-alueilla, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jonkun elämä saattaa näyttää ruusuiselta ulospäin, mutta ulkopuolisen on mahdotonta tietää mikä todellisuus on. Varmaa on kuitenkin se, että vastoinkäymisiä tulee ennemmin tai myöhemmin. Niissä kohdissa vaaditaan resilienssiä ja toisilla sitä on, toisilla ei. Katkeroituminen ja katkeroitumatta oleminen, ovat pitkälti valintoja. Katkeruuttansa voi myös olla näyttämättä ulospäin. Ihminen vaikuttaa omalla käytöksellään siihenmillaisen kuvan itsestään antaa. Mikäli hän päättää olla avoimen katkera ja ynseä, niin seuraukset ovat sen mukaiset ja yksilö elää sitten niiden seurausten kanssa.

Lue lisää

Siinä on järkevän ihmisen puhetta!

Se on kissatarran paikka nyt. Olepa hyvä: 🐱

Toi viimeinen kyllä vaatii korkean tason mielikuvitusta.
Jospa se perustuu siihen, että tarpeeksi monella toistolla alkaa pitämään epämiellyttävää siedettävänä, esimerkiksi kalanmaksaöljyn lipitys, mutta että siitä tulisi nautittava ja haluttava toimitus ällöttävän tilalle, tuskin toistomäärä auttaa. 😬

En vielä edes ole ilmaissut omaa mielipidettäni. Olen vasta ottanut kantaa muiden mielipiteisiin. Taidan pitää oman mielipiteeni omana tietonani.

Ätmi, tuo geenipoolin klooritabletti, on välttämättömyys evoluutiossa ja yksi biologian mielenkiintoisimpia ilmiöitä.

Jaa.
Mutta esim. ex pääministeri ja muutamat muut rumat rikkaat julkkismiehet ovat saaneet jopa entisiä mallimaailman naisia.
Presidentti.

Avaa silmäsi niin huomaat rahan mahdin. Metsässäkö elät?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa.
Mutta esim. ex pääministeri ja muutamat muut rumat rikkaat julkkismiehet ovat saaneet jopa entisiä mallimaailman naisia.
Presidentti.

Kuka expääministeri mallimaailman naisia on pokaillut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka expääministeri mallimaailman naisia on pokaillut?

Sauli Niinistöllä ainaskin oli jossain vaiheessa avovaimona ex-missi Tanja Vienonen.

Aivan mahtavaa! Olet lukenut hyvin tätä palstaa!

"Kukaan mies ei voi haluta yksinhuoltaja-naista."

Tuo ei ole kyllä pelkkien at-miesten höpinää, kuulee ihan muiltakin miehiltä. Se vaan on luonnollista ettei toiselle miehelle lapsia tehnyt nainen ole se ykkösvalinta. Tuo "kukaan ei voi haluta" on tietysti liioittelua, mutta on tuossa totuuden siemen.