johtuen palkkaverotus on laskenut kertoo Yle:
OECD-vertailu: Suomen palkkaverotus keveni
Julkaistu 09.03.2005, klo 17.53 (päivitetty 09.03.2005, klo 21.46)
lähde: Pekka Sipilä / YLE
Suomen palkkaverotus keveni viime vuonna 0,8 prosenttiyksikköä, selviää teollisuusmaiden järjestön OECD:n tuoreesta selvityksestä.
Tuloverojen ja sosiaaliturvamaksujen osuus keskivertoteollisuustyöntekijän palkasta laski 30,3 prosenttiin. Vuotta aiemmin se oli 31,1 prosenttia.
Palkkatulon verotus oli vertailun mukaan Suomessa OECD-maiden kahdeksanneksi kirein viime vuonna.
Ostovoimaan perustuvan palkkavertailun mukaan teollisuustyöntekijän vuosiansio oli puolestaan teollisuusmaiden 15:nneksi korkein.
Työnantajamaksut taas olivat OECD:n kymmenenneksi korkeimmat. Niihin laskettiin mukaan Suomen kokonaistyövoimakustannukset.
Startel, STT,
Eikä työnantajamaksutkaan ole kovin korkeita, kun vielä kymmenen maata on edellä. Työnantajat valittavat turhaan.
UNOHTAVAT MUUTEN:
Työnantajamaksutn ns. sivukulut ovat työntekijän palkkaa, jota on sopimuksin sovittu siirrettäväksi eläkkeisiin, työttömyysturvaan, sairausvakuutukseen. Eivät ne ainaiset ruinaajat ole hyvän hyvyyttään niitä makselleet.
Jos ei noin olisi moni olisi joutuessaan työttömäksi, eläkeelle tai sairastuessaan todella ongelmissa. Hyvä, että meillä on sosialidemokraatit sekä ammattiyhdistysliike, joka on huolehtinut turvasta.
Maajussit eivät olekaan sitten maksaneet ja palkansaajat maksavat heidänkin hyvinvointinsa.
OECD-vertailu: Suomen palkkaverotus keveni
Julkaistu 09.03.2005, klo 17.53 (päivitetty 09.03.2005, klo 21.46)
lähde: Pekka Sipilä / YLE
Suomen palkkaverotus keveni viime vuonna 0,8 prosenttiyksikköä, selviää teollisuusmaiden järjestön OECD:n tuoreesta selvityksestä.
Tuloverojen ja sosiaaliturvamaksujen osuus keskivertoteollisuustyöntekijän palkasta laski 30,3 prosenttiin. Vuotta aiemmin se oli 31,1 prosenttia.
Palkkatulon verotus oli vertailun mukaan Suomessa OECD-maiden kahdeksanneksi kirein viime vuonna.
Ostovoimaan perustuvan palkkavertailun mukaan teollisuustyöntekijän vuosiansio oli puolestaan teollisuusmaiden 15:nneksi korkein.
Työnantajamaksut taas olivat OECD:n kymmenenneksi korkeimmat. Niihin laskettiin mukaan Suomen kokonaistyövoimakustannukset.
Startel, STT,
Eikä työnantajamaksutkaan ole kovin korkeita, kun vielä kymmenen maata on edellä. Työnantajat valittavat turhaan.
UNOHTAVAT MUUTEN:
Työnantajamaksutn ns. sivukulut ovat työntekijän palkkaa, jota on sopimuksin sovittu siirrettäväksi eläkkeisiin, työttömyysturvaan, sairausvakuutukseen. Eivät ne ainaiset ruinaajat ole hyvän hyvyyttään niitä makselleet.
Jos ei noin olisi moni olisi joutuessaan työttömäksi, eläkeelle tai sairastuessaan todella ongelmissa. Hyvä, että meillä on sosialidemokraatit sekä ammattiyhdistysliike, joka on huolehtinut turvasta.
Maajussit eivät olekaan sitten maksaneet ja palkansaajat maksavat heidänkin hyvinvointinsa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eivät nämä ole sossujen ratkaisuja. Tyypillistä aivopestyä sossu ajattelua jälleen. Laajennahan ajatuskantaa elvyttäen luovuuttasi niin huomaat että maassamme on kunnollisia ihmisiä ympärilläsi muitakin kuin itsekeskeisiä sossuja kuten sinä.
sossujen ratkaisuita.Demareita ei tarvitse
aivopestä,he ovat käytännön kautta huomanneet
että porvareita ei kannata äänestää
Mielestäni aivopesu on porvari puolella,kun
on muka hienoa olla "parempien" porukassa
Se aika on toivottavasti takanapäin jolloin
työläispenikoilla ei ollut mahdollisuuksia
samoja kuin ns.paremmilla lapsilla.
Muuten väitätkö että demarit eivät ole kunnon
väkeä.Vastaappa.Terv.Minä
Sossut ovat hyvinvoivia ja virkamiehiä yleisestikin. Suojatuissa työpaikoissa olevia ja joilla on hyvät olot. Eivät he valita kun maksetaan hyvää palkkaa jne. Työläisistä niillä ei nykyään ole mitään väliä. Sossuaatehan ei ole edes suomalaisuutta, euroopasta tullut ja sinne meneväkin kuten olemme nähneet.
Lapsena minut vietiin silloisen Maalaisliiton nuorten koulutukseen ja se vasta oli aivopesua!
Minuun se vaikutti kielteisesti - eli aloin kiinnostumaan siitä, mitä moitittiin.
Olen perehtynyt hyvin pitkän ajanjakson aikana sosialidemokratiaan, aatteeseen ja käytäntöön.
Joten, turvallisinta on nimenomaan olla sen suuren eurooppalaisen liikkeen kannattaja, jossa ei ole ahneus päällimmäinen idea.
Tunnen kymmenittäin sossuja jotka ovat rajastaan kaukana ihmisläheisyydestä. He ovat kateellisia ja ahneitakin, itsepäisiä jukuripäitä kuten Lipponenkin, tosin Tuomioja on hieno poikkeus, jolle nostan hattua.
Demarien politiikka on taitavaa. Valitettavasti puolueen etu menee maan ja kaupunkien edelle
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2005-03-10,4:288523,1:0:0:0:0:
Taitavaa vai mitä? Kaupungin potti pieneni miltei 200 000 eurolla. Sama homma toimii rusirockissa, jota pyörittää demarit ja eivät taatusti halua maksaa veroja.
Köyhien ihmisten vero.Kaikki tiedämme,että rikkaiden verot Lipposen kaudella romahtivat mutta ei köyhien ihmisten verot.
Ja tätä sinä kehtaat vielä kehua,häpeäisit edes jos olet jota epäilen köyhä ihminen.
Älä sekoita ainakaan muita tuohon soopaan.
Paljon on sellaisia SAK jäseniä,jotka tienaa alle valtioveron tulorajan,kysyn paljonko on näiden ihmisten elämä helpottunut tuolla sinun kehumalla linjalla. Nämä on ainakin köyhiä.
Minun käsityksen mukaan näillä on vain yhteiset verot nousseet esim.Kunnallisvero ym.
Ymmärrän oikein hyvin kun saat köyhiä kyykyttää.
Sinä olet juuri sellainen,että et välitä muista kuin itsestäs vaikka et aina ymmärrä edes sitä.
lantatunkion ,mene pitkällesi sen päälle
ja ajattele mitä höpiset.
Kyllä nyt olet aivan ulkona kuin lumiukko,meinaatko,että täällä kaupungissa missä asun omassa kämpässä on lantatunkioita.
Kerroin tuossa vain totuuden veroista kun satun tietämään ja aika läheltä nähnyt.
Itse olen kyllä hyötynyt Lipposen ym. verolinjasta sillä satun omistamaan aika määrän osakkeita niillä on kyllä hyvin pärjännyt.Nyt vasta kun Vanhanen ym.tuli remmiin alkoi osingoistakin menemään vero.
Tämähän pitäisi olla aivan oikein vai kuinka?
Väitätkö,että rikkaat ei olis hyötyneet Lipposen kaudella? Minun mielestä varmasti ovat.
Mene sinä makoilemaan kun sinusta ei muuhun ole.