Näinkin yksinkertainen asia näyttää edelleen olevan jollekin epäselvää, niin keskustellaanpa nyt tästäkin.
a) Mitä tarkoittaa ihmisten välinen tasa-arvo?
b) Miten poikkeaa edellinen sukupuolten välisestä tasa-arvosta?
a) Mitä tarkoittaa ihmisten välinen tasa-arvo?
b) Miten poikkeaa edellinen sukupuolten välisestä tasa-arvosta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
a) ihmisten välinen tasa-arvo tarkoittaa sitä, että jokaisella on yhteiskunnassa lain edessä samat oikeudet ja mahdollisuudet valtion/yhteiskunnan puolelta ihmiselle varattuihin resursseihin (esim. koulutus jne.).. sitten kykyjensä mukaan jokainen voi tavoitella "onneaan" lain suomissa puitteissa
Tästä voidaan joskus poiketa erityissyistä, kuten esim. maanpuolustuksen suhten Suomessa.
b) ilmeisesti feministit ajavat kommunistien tavoin sitten "lopputuloksen samankaltaisuutta" kaikille, jolloin esim. sitten feministiseen käsitykseen "sukupuolten tasa-arvosta" sisältyy heidän mielestään loogisesti mm. kiintiöajattelu ja seksistinen retoriikka. Minun mielestäni feministinen ajattelu sukupuolten tasa-arvon suhteen ei ole tasa-arvoa.
Muutoin sukupuolella ei ole merkitystä siinä, että mitkä oikeudet ja mahdollisuudet (yhteiskunnan resurssien ja tarjoamien mahdollisuuksien suhteen) tulisi olla.
Suomessa ihmisten välinen tasa-arvo on jo totta, pääpiirteissään (vaikkakin jotkut huomauttavat että tuo asevelvollisuus miehille on vähän vääristävä juttu). Loppu riippuu ihmisten valinnoista, yritteliäisyydestä, arvostuksista jne.
Eipä tähän taida olla juurikaan mitään lisättävää.
Vaikka Nari-perusteeton ei vastannut edes kysymykseen kunnolla, vaan alkoi kirjoittaa uskomuksistaan feministien tarkoitusperistä. Täh?
Niin ja että sinunkin mielestäsi ainoa epätasa-arvo esiintyy siinä, että miehet määrätään armeijaan. Eli epätasa-arvokin esiintyy VAIN MIEHILLÄ naisiin nähden.
Niinpä niin. Keskustelua ei taida sinunkaan kanssasi syntyä. Tätä vähän muistelinkin, kun aikoinaan kirjoitin, ettei palstalla ole yhtään todellista tasa-arvon kannattaja antifeministiä tai miestä yleensäkään.
Itse taas en jaksa keskustella sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat täysin samaa mieltä kanssani. Mitä mielipiteiden vaihtoa sellainen on, että vuoron perään myönnetään toisen olevan oikeassa.
En ole sitä mieltä, että armeija olisi ainut epätasa-arvoinen asia Suomessa. Se on kuitenkin ainoa näistä asioista, joka on kirjattu lakiin. Sen takia se ansaitsee huomiota puhuttaessa epätasa-arvosta sukupuolten välillä. Sitä paitsi mitä väliä sillä on koskeeko epätasa-arvo miehiä vai naisia? Eikös tässä asialistalla ole sukupuolten välinen tasa-arvo, silloin siihen siis kuuluu kummankin sukupuolen asema ja siihen liittyvä epätasa-arvo suhteessa toiseen.
Niin justiinsa, armeija ei ole ainoa epätasa-arvoinen asia. Se on kirjattu lakiin.
No ehkä miehet pääsee helpommalla raskaudesta.
Se sisältyy luonnonlakiin. Aikas monille naisille se tapahtuu useammin kun kerran.
Tosin se on iiiiiiiiiihana kokemus ja vapaaehtoinen mutta jos ajatellaan esim sitä että nainen joutuu (tai saa?) olemaan kotona ja ehkä joku toinen saa sen ylennyksen minkä äitlomalainen olisi saanut jos ei olisi ollut äitlomalainen? Ja voipi olla niinkin että työnantaja valitsee työnhakijoiden joukosta miehen siksi että tietää ettei se ainakaan äitiyslomalle jää...Armeija tosin on pakollinen ja äitiysloma vapaaehtoinen. Mitähän muuten tapahtuisi jos naiset lopettais lasten hankkimisen?
a) b) Minä en näe näillä juurikaan eroa.
Tasa-arvo on sitä, että yhteiskunnan kaikilla kansalaisilla on samat oikeudet ja velvollisuudet ja kun markkinataloudessa eletään, lähtökohtaisesti myös samat oikeudet toteuttaa itseään. Sukupuoli, rotu, ikä jne. eivät saa olla määrittäviä tekijöitä. Näin siis kiteytettynä.
Ongelmat: Esiintyy lähinnä yksilötasolla (henkilökohtaiset mielipiteet) Missä määrin, en ota kantaa. Yhteiskunnan suorittamat korjausliikkeet saattavat aiheuttaa onglmia yksilötasolla. Pitääkö tilastollinen tasa-arvo turvata yhteiskunnan taholta ja -toimin?