Vetäisi kaukaa lähes näkymättömistä kymmenien kilometrien päästä Laatokalta täysosuman suomalaiseen tykkipatteriin kun tämä yritti estää vetäytyvien lähtöä lautoilla heinäkuussa -41.
Upotti Kotkan satamassa it-aluksen. Onneton it-alus kun ei edes itseään kyennyt suojaamaan, LOL !
Upotti Kotkan satamassa it-aluksen. Onneton it-alus kun ei edes itseään kyennyt suojaamaan, LOL !
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi sitten halusivat tuloksia niin peräti harvoin?
Esimerkiksi helmikuussa -44 oli vaikeaa osua edes Helsinkiin!
Selitähän, stallari!
Selitä itse ensin nuo avauksen esimerkit, pahvi. Vai etkö uskalla edes yrittää.
Niin oli vaikeaa briteillä ja Amerikalla löytää Saksan kaupunkeja. Monta kertaa kipattiin pommit metsiin ja pelloille kun kaupunkia ei löydetty.
”Selitä itse ensin nuo avauksen esimerkit, pahvi. Vai etkö uskalla edes yrittää.”
Mitä ihmeen selittämistä niissä on?
Tykistötuli on aina onnen kauppaa ja yksittäinen onnekas osuma voi muuttaa kaiken.
Ssaksalainen ilmatorjuntaan muutettu kauppa-alus upposi kun riittävän suuri lento-osasto keskittäytyi vain siihen! Seitä tapahtui useinkin.
Vuonna 1941 suuri japanilainen lento-osasto yhytti kauko-idässä kaksi brittien taistelulaivaa ’Repulse’ ja ’Prince of Wales’ ja upotti ne molemmat! Ja kuitenkin taistelulaivojen it-kyky on moninkertainen apuristeilijään verraten!
Stallarille tiedoksi: Osumat tykistöllä kymmenienkin kilometrien päähän oli mahdollista joka maalle, jos vain kalusto ulottui.
Aluksen upottaminen pommein sen seistessä satamassa ei ole konsti eikä mikään. Tosin ryssä luuli upottaneensa panssarilaiva Väinämöisen.
…..Vuonna 1941 suuri japanilainen lento-osasto yhytti kauko-idässä kaksi brittien taistelulaivaa ’Repulse’ ja ’Prince of Wales’ ja upotti ne molemmat! Ja kuitenkin taistelulaivojen it-kyky on moninkertainen apuristeilijään verraten!...…
Nuo laivat upotettiin torpedoin mikä on eri asia kuin pommittaminen. Torpedo pudotetaan kaukana kohteesta eikä kuten pommi lähes kohteen päällä. Aivan eri asia.
Ei ole! Laivat upotettiin ilmasta käsen ja NE EIVÄT KYENNEET suojaamaan itseään VAIKKA olivat avomerellä, liikkeellä ja suojasivat toisiaan! Sinä ITSE nostit teemaksi sen, ettei laiva kyennyt suojaamaan itseään!
Saksalainen kauppa-aluksesta apuristeilijäksi muutettu alus oli satamassa kiinni!
Ilmatorjuntaan erikoisvarustettu ristelijä Niobe oli entinen Hollannin merivoimien alus. Sen upotus oli punailmavoimien suurin saavutus Kotkan pommituksessa. Tosin onnella taisi olla osansa, sillä maaleina olivat kauppalaivat ja satamalaitteet,
Niobe oli saksalainen. Alunperin totta vieköön hollantilainen ja eri nimellä.
Ne taistelulaivat olivat brittiläisiä. Silloin huonon menestyksen ymmärtää. Muiden maiden suuria sotalaivoja ei ihan noin helpolla upoteltu.
Eikö? Tyynen meren sodan lopussa USA upotti ilmasta kaksi maailman suurinta taistelulaivaa... japanilaiset Yamato- ja Musashi-taistelulaivat!
Britit upottivat mm.saksalaiset taistelulaivat Bismarckin, Scarnhorstin ja Tirpitzin, parikymmentä risteilijää ja hävittäjää sekä satoja sukellusveneitä.
Repikää siitä.
"Britit upottivat mm.saksalaiset taistelulaivat Bismarckin, Scarnhorstin ja Tirpitzin,"
.
Tirpitzin upotettiin kommandoiskulla norjalaisessa vuonossa.
Joo. Lancaster -merkkisiä lentäviä kommandoja. ; )
Asialla olivat brittiläiset pienoissukellusveneet,mutta yritys epäonnistui.
Lopullisen upotuksen suoritti RAF.
Niinpä! Tarkkiksen mielestä oli KYKY, mutta puuttui HALU:-D
NL:n osaaminen ballistiikassa ja tulenjohdossa oli vain liian ylivoimaista.
Ei todellakaan ollut. Teho perustui tykistön massamaiseen käytttöön.
NL oli kaukana Suomen, Saksan ja USA:n tasosta aivan sodan loppuvaiheita lukuunottamatta.
Turhaa verrata isoja taistelulaivoja, ei niitä oltu rakennettu lentokoneita vastaan vaan toisia laivoja vastaan.
Kotkan satamassa upotettiin vartavasten koneita torjumaan tehty laiva ja sekös vieläkin tekee oikeistopoikien elämän ikäväksi.
Brittiläiset taistelulaivat upottivat kaksi saksalaista taistelulaivaa ja vaurioittivat pysyvästi yhtä ( Gneisenau). Saksa pystyi upottamaan vain yhden taistelulaivan, Hoodin.
Se olikin aseistamattomiem kuljetuslaivojen lisäksi ainoa alus, jonka Puna-armeija upotti.
”Kotkan satamassa upotettiin vartavasten koneita torjumaan tehty laiva ja sekös vieläkin tekee oikeistopoikien elämän ikäväksi.”
Eipä juuri. Toinen meistä elää pitkällä menneisyydessä enkä se ole minä!
Mutta rajusti ryntäämälläpä urhea Puna-Armeija vain lannisti Suomenkin rauhaan ja katkaisemaan napanuoransa Natsi-Saksaan. -Se oli temppu!
Melkoinen pommimäärä, ilmeisesti fosforipommeja Kotkaan pudotettiin, eräs Kotkassa ilmatorjunnassa silloin ollut mies kertoi koko satama-alueen kiehuneen pommituksen jälkeen.
Mutta kun se rajusti ryntäävä muna-armeija hyytyi Suomen rintamalla Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella ja SIKSI se ei saanutläpimurtoa eikä päässyt massaraiskaamaan tai sovjetisoimaan maata.
Sodasta Suomi pyrki eroon jo paljon aiemmin!
-----Se olikin aseistamattomiem kuljetuslaivojen lisäksi ainoa alus, jonka Puna-armeija upotti. ----
Mitäs Suomi mahtoi upotella, montako neukun sotalaivaa meni pohjaan? Ei edes suojattomia Laatokan lauttoja heinäkuussa -41 kyennyt upottamaan eikä lopulta upottamista yrittämäänkään.
Upotti mm.tykkivene Krasnaja Znamjan.
Ei ollut juuri upotettavaa, kun punalaivasto oli verkon takana Kronstadtissa.
Vain Hangon evakuointia ahdisteltiin., ja joitakin sukellusveneitä upotettiin.
Tarkoituksella pommittivat siviilkohteita. Esim. Simolan ja Elisenvaaran asemia joissa oli siviilejä pakenemassa junalla länteen. Elisenvaarassa kuoli yli 150 evakkoa, suurin osa naisia ja lapsia. Pommikoneita oli n. 80