EU kaatuu brexittiin

EEC asetti sen arvoperustan, jonka pohjalta EU on syntynyt. EEC:n perustamissopimuksessa lukee hyvin selvästi, että tavoitteena on jatkuvasti tiivistyvä ihmisoikeuksia ja demokratiaa noudattavien eurooppalaisten valtioiden liitto. Näin on tapahtunut. Euroopassa on nautittu rauhasta jo seitsemän vuosikymmentä.

Pohjoismainen yhteistyö alkoi 1950-luvulla. Nykyisin se on niin syvällistä, että oikeastaan mitään merkittäviä eroja keskinäisissä toimissa ei ole. Rajavalvonta taisi loppua pohjoismaiden väliltä jo 1960-luvulla. Ruotsi ja Suomi ovat sotilaallisesti liittoutuneen. Onko se mielestäsi huono asia?

EU on jatkanut pohjoismaiden välisen yhteistyön periaatteita koko Euroopan alueelle ja se toimii. Yhteistyössä on voimaa. Mikään kulttuuri ei ole tuhoutumassa. Kansallisten kulttuurien kunnioittamisesta mainitaan Lissabonin sopimuksessa aivan erikseen.

Venäläisiä ja trumpilaisia trolleja EU:n voimistuminen ei tietenkään miellytä. Eurooppalainen sivilisaatio on tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan historiansa aikana. Pelkästään viime vuosisadalla eurooppalaiset sivilisaatiot kävivät sotia, joissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä ja koko Eurooppa poltettiin maan tasalle. Se ei hirvittävän sivistynyttä toimintaa ollut.

Anonyymi kirjoitti:

EEC asetti sen arvoperustan, jonka pohjalta EU on syntynyt. EEC:n perustamissopimuksessa lukee hyvin selvästi, että tavoitteena on jatkuvasti tiivistyvä ihmisoikeuksia ja demokratiaa noudattavien eurooppalaisten valtioiden liitto. Näin on tapahtunut. Euroopassa on nautittu rauhasta jo seitsemän vuosikymmentä.

Pohjoismainen yhteistyö alkoi 1950-luvulla. Nykyisin se on niin syvällistä, että oikeastaan mitään merkittäviä eroja keskinäisissä toimissa ei ole. Rajavalvonta taisi loppua pohjoismaiden väliltä jo 1960-luvulla. Ruotsi ja Suomi ovat sotilaallisesti liittoutuneen. Onko se mielestäsi huono asia?

EU on jatkanut pohjoismaiden välisen yhteistyön periaatteita koko Euroopan alueelle ja se toimii. Yhteistyössä on voimaa. Mikään kulttuuri ei ole tuhoutumassa. Kansallisten kulttuurien kunnioittamisesta mainitaan Lissabonin sopimuksessa aivan erikseen.

Venäläisiä ja trumpilaisia trolleja EU:n voimistuminen ei tietenkään miellytä. Eurooppalainen sivilisaatio on tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan historiansa aikana. Pelkästään viime vuosisadalla eurooppalaiset sivilisaatiot kävivät sotia, joissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä ja koko Eurooppa poltettiin maan tasalle. Se ei hirvittävän sivistynyttä toimintaa ollut.

Lue lisää

EEC ja nykyinen kvasivaltio "eu" on kaksi eri asiaa, aivan kuten EU ja Eurooppa. EUlla on ihan oma globalistinen agendansa, jossa ratsastetaan EECn perustalla. Vain Bryssälän trollit levittää valheita EU onnelasta. Eurooppa on rahan ja poliittisen diktatuurin vallassa.

Kvasivaltiokaveri moi!

EEC ja EU on samalla tavalla kaksi eri asiaa kuin Suomi osa Ruotsia ja Suomi Venäjän suuriruhtinaskuntana. Kyse on kahdesta historiallisesta pisteestä, joiden välillä on selvä syy-seuraus-yhteys. Ruotsi ei koskaan valloittanut Suomea. Se asutti lähes asumattoman soisen korven rannikoita jo viimeistään 1000-luvulta alkaen. Toki svealaiset saattoivat sotia hämäläisiä vastaan kuningaskunnan varhaisissa vaiheissa, mutta mitään laajamittaista valloitusretkeä ei koskaan ollut. Suomi kehittyi osanan Ruotsin kuningaskuntaa halusit sinä sitä tai et. Siksi meillä on yhä hyvin voimakas side Ruotsiin ja ruotsin kieleen. Ennen itsenäistymistä me olimme itäruotsalaisia.

1950-luvulta alkanut pohjoismainen yhteistyö on sitonut pohjoismaat yhdeksi hyvin tiiviiksi liitoksi. Kaikessa hiljaisuudessa Suomi ja Ruotsi ovat sopineet tällä vuosituhannella tiiviistä puolustusyhteistyöstä, joka syvyydeltään on jo sotilasliitto.

EEC määritteli perustan Euroopan yhdistymiselle ja sitä ohjelmaa toteuttaen on syntynyt EU. Kun Suomi oli vielä Ruotsin kuningaskunnan Östlandet ennen vuotta 1809, ei itsenäisyydestä edes haaveiltu. Suomi oli Ruotsin osa ja sillä selvä. Östlandet oli Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa 500-700 vuotta. Osana Ruotsia suomalaiset sotilaat keräsivät mainetta Keski-Euroopan taistelukentillä ja mm. suomalaisen Torsten Stålhandsken johtamiat hakkapeliitat herättivät vihollisissa kauhua.

Mutta Venäjän keisarikunta valloitti Östlandetin 1809. Siitä tuli Suomen suuriruhtinaskunta ja Venäjän yksi vauraimmista ja kehittyneimmistä osista. Suomessa lukutaitoa oli taottu kansaan ruotsalaisten piispojen toimesta jo 1600-luvulta alkaen niin tehokkaasti, että suomalaiset kuuluivat maailman lukutaitoisimpaan porukkaan jo satoja vuosia sitten. Venäjällä maaorjuuskin lakkautettiin vasta 1800-luvun puolivälissä hyvän keisari Aleksanterin toimesta. Tiedät varmaan - kaverin patsas seisoo keskellä Senaatintoria.

Venäjän vallan aikana ja etenkin hyvän keisari Aleksanterin ansiosta Suomessa heräsi itsenäisyyden aate. Venäläiset tukivat aatetta, sillä Suomi haluttiin täysin erottaa ideologisesti, aatteellisesti ja lojaaliteeteiltaan entisestä emomaastaan Ruotsista. Sadassa vuodessa tämä onnistui. Fennomaanit saivat valtaa ja Venäjä hyväksyi tämän. Suomen lipun värit sininen ja valkoinen ovat lähtöisin Venäjän laivaston sinivalkoisesta Andreanrististä. Suomen lipun risti perustuu maailman vanhimpaan lippuun, Tanskan Dannebrogiin, niin kuin kaikkien pohjoismaiden liput.

Takaisin kvasivaltioon. Viime vuosisadan tuhoisat sodat ja diktaattorit jättivät jälkeensä kyteviä raunioita, tuhkaa ja kymmeniä miljoonia kuolonuhreja. Kansallismielisyyden alttarilla tuhottiin hyvin vapautuneesti ja suurella pieteetillä eurooppalaista sivistystä. Salazar, Franco, Mussolini, Hitler, Stalin jne. Kansallismielisiä johtajia, jotka ajoivat oman kansansa etuja ajamalla omat kansat lähes täydelliseen tuhoon ja kärsimykseen.

Näitä Euroopan vielä savuavia raunioita katseli Winston Churchill, joka totesi, että vitut, tämä saa loppua nyt. Euroopan on yhdistyttävä, jotta näitä sotia ei enää tulisi. Ranskan pääministeri Robert Schuman jatkoi ajatusta ja esitti, että sotateollisuuden välttämättä tarvitsemien hiili- ja terästuotanto vietäisiin kansallisilta toimijoilta ylikansalliselle jäjrestölle, ettei yksikään sotaisa diktaattori pysytyisi rakentamaan hyökkäysarmeijaa. Churchill ja Schuman olivat tietenkin täysin samoilla linjoilla kuin paneurooppalaista rauhaa vuosikymmeniä rakentanut Coudenhove-Kalergi, jota mm. Mussolini ja Hitler vihasivat yli kaiken. Tietenkin Euroopan tulevia askelmerkkejä oli laatimassa myhös Gasperi ja Adenauer. EEC perustettiin yhteistyöelimeksi yhdistämään Eurooppa ja estämään tulevat sodat ja kansallismielinen hybris, joka kaikkia sotia edeltää.

Tietenkään EEC ja EU eivät ole sama asia. EEC on siemen, josta EU kasvoi.

En tiedä huomasitko, mutta toukokuussa oli Euroopan parlamenttivaalit, johon valittiin Suomesta myös kaksi EU-kriittistä edustajaa. Kai sinä ymmärrät, että sellaista ei tapahdu diktatuureissa, vai vieläkö elät jossain maakuopassa mäkitupalaisten tapaan? EU ei ole kokeo Eurooppa. Ei. Euroopan neuvosto käsittää lähes kaikki Euroopan valtiot (47), ja se syntyi Coudenhove-Kalergin innoittamana. Euroopan neuvosto ja EU tekevät syvää yhteistyötä. EU on Euroopan neuvoston tiivis sisäpiiri, johon toistaiseksi vielä kuuluu 28 valtiota. Mitä rahaan tulee: me todellakin toivomme, että EU:n talous vetää. Tuoreet kauppasopimukset Kanadan, Kiinan, Singaporen ja Mercosur-maiden kanssa korvaavat sen, mitä Britannian erossa menetetään.

EU ei ole onnela yhtään sen enempää tai vähempää kuin mitä Suomi oli ennen liittymistä. Osa ihmisistä on onnettomia ja osa onnellisia. Toiset pärjäävät paremmin ja toiset huonommin. Kukaan ei väitä Euroopan unionia onnelaksi. Sellainen osoittaa vain typeryyttä ja naiiviutta. Eurooppa on Suomelle paras ratkaisu mm. talouden ja turvallisuuspolitiikan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kvasivaltiokaveri moi!

EEC ja EU on samalla tavalla kaksi eri asiaa kuin Suomi osa Ruotsia ja Suomi Venäjän suuriruhtinaskuntana. Kyse on kahdesta historiallisesta pisteestä, joiden välillä on selvä syy-seuraus-yhteys. Ruotsi ei koskaan valloittanut Suomea. Se asutti lähes asumattoman soisen korven rannikoita jo viimeistään 1000-luvulta alkaen. Toki svealaiset saattoivat sotia hämäläisiä vastaan kuningaskunnan varhaisissa vaiheissa, mutta mitään laajamittaista valloitusretkeä ei koskaan ollut. Suomi kehittyi osanan Ruotsin kuningaskuntaa halusit sinä sitä tai et. Siksi meillä on yhä hyvin voimakas side Ruotsiin ja ruotsin kieleen. Ennen itsenäistymistä me olimme itäruotsalaisia.

1950-luvulta alkanut pohjoismainen yhteistyö on sitonut pohjoismaat yhdeksi hyvin tiiviiksi liitoksi. Kaikessa hiljaisuudessa Suomi ja Ruotsi ovat sopineet tällä vuosituhannella tiiviistä puolustusyhteistyöstä, joka syvyydeltään on jo sotilasliitto.

EEC määritteli perustan Euroopan yhdistymiselle ja sitä ohjelmaa toteuttaen on syntynyt EU. Kun Suomi oli vielä Ruotsin kuningaskunnan Östlandet ennen vuotta 1809, ei itsenäisyydestä edes haaveiltu. Suomi oli Ruotsin osa ja sillä selvä. Östlandet oli Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa 500-700 vuotta. Osana Ruotsia suomalaiset sotilaat keräsivät mainetta Keski-Euroopan taistelukentillä ja mm. suomalaisen Torsten Stålhandsken johtamiat hakkapeliitat herättivät vihollisissa kauhua.

Mutta Venäjän keisarikunta valloitti Östlandetin 1809. Siitä tuli Suomen suuriruhtinaskunta ja Venäjän yksi vauraimmista ja kehittyneimmistä osista. Suomessa lukutaitoa oli taottu kansaan ruotsalaisten piispojen toimesta jo 1600-luvulta alkaen niin tehokkaasti, että suomalaiset kuuluivat maailman lukutaitoisimpaan porukkaan jo satoja vuosia sitten. Venäjällä maaorjuuskin lakkautettiin vasta 1800-luvun puolivälissä hyvän keisari Aleksanterin toimesta. Tiedät varmaan - kaverin patsas seisoo keskellä Senaatintoria.

Venäjän vallan aikana ja etenkin hyvän keisari Aleksanterin ansiosta Suomessa heräsi itsenäisyyden aate. Venäläiset tukivat aatetta, sillä Suomi haluttiin täysin erottaa ideologisesti, aatteellisesti ja lojaaliteeteiltaan entisestä emomaastaan Ruotsista. Sadassa vuodessa tämä onnistui. Fennomaanit saivat valtaa ja Venäjä hyväksyi tämän. Suomen lipun värit sininen ja valkoinen ovat lähtöisin Venäjän laivaston sinivalkoisesta Andreanrististä. Suomen lipun risti perustuu maailman vanhimpaan lippuun, Tanskan Dannebrogiin, niin kuin kaikkien pohjoismaiden liput.

Takaisin kvasivaltioon. Viime vuosisadan tuhoisat sodat ja diktaattorit jättivät jälkeensä kyteviä raunioita, tuhkaa ja kymmeniä miljoonia kuolonuhreja. Kansallismielisyyden alttarilla tuhottiin hyvin vapautuneesti ja suurella pieteetillä eurooppalaista sivistystä. Salazar, Franco, Mussolini, Hitler, Stalin jne. Kansallismielisiä johtajia, jotka ajoivat oman kansansa etuja ajamalla omat kansat lähes täydelliseen tuhoon ja kärsimykseen.

Näitä Euroopan vielä savuavia raunioita katseli Winston Churchill, joka totesi, että vitut, tämä saa loppua nyt. Euroopan on yhdistyttävä, jotta näitä sotia ei enää tulisi. Ranskan pääministeri Robert Schuman jatkoi ajatusta ja esitti, että sotateollisuuden välttämättä tarvitsemien hiili- ja terästuotanto vietäisiin kansallisilta toimijoilta ylikansalliselle jäjrestölle, ettei yksikään sotaisa diktaattori pysytyisi rakentamaan hyökkäysarmeijaa. Churchill ja Schuman olivat tietenkin täysin samoilla linjoilla kuin paneurooppalaista rauhaa vuosikymmeniä rakentanut Coudenhove-Kalergi, jota mm. Mussolini ja Hitler vihasivat yli kaiken. Tietenkin Euroopan tulevia askelmerkkejä oli laatimassa myhös Gasperi ja Adenauer. EEC perustettiin yhteistyöelimeksi yhdistämään Eurooppa ja estämään tulevat sodat ja kansallismielinen hybris, joka kaikkia sotia edeltää.

Tietenkään EEC ja EU eivät ole sama asia. EEC on siemen, josta EU kasvoi.

En tiedä huomasitko, mutta toukokuussa oli Euroopan parlamenttivaalit, johon valittiin Suomesta myös kaksi EU-kriittistä edustajaa. Kai sinä ymmärrät, että sellaista ei tapahdu diktatuureissa, vai vieläkö elät jossain maakuopassa mäkitupalaisten tapaan? EU ei ole kokeo Eurooppa. Ei. Euroopan neuvosto käsittää lähes kaikki Euroopan valtiot (47), ja se syntyi Coudenhove-Kalergin innoittamana. Euroopan neuvosto ja EU tekevät syvää yhteistyötä. EU on Euroopan neuvoston tiivis sisäpiiri, johon toistaiseksi vielä kuuluu 28 valtiota. Mitä rahaan tulee: me todellakin toivomme, että EU:n talous vetää. Tuoreet kauppasopimukset Kanadan, Kiinan, Singaporen ja Mercosur-maiden kanssa korvaavat sen, mitä Britannian erossa menetetään.

EU ei ole onnela yhtään sen enempää tai vähempää kuin mitä Suomi oli ennen liittymistä. Osa ihmisistä on onnettomia ja osa onnellisia. Toiset pärjäävät paremmin ja toiset huonommin. Kukaan ei väitä Euroopan unionia onnelaksi. Sellainen osoittaa vain typeryyttä ja naiiviutta. Eurooppa on Suomelle paras ratkaisu mm. talouden ja turvallisuuspolitiikan kannalta.

Lue lisää

Ohoh, ajatukset pyöri jossain muualla,.. Tuoreissa kauppasopimuksissa piti mainita Japani - ei Kiinaa. Sori ajatusvirheestä. Kiinan kanssa EU:lla on monenlaisia diilejä, mutta ei laajempaa kauppasopimusta, vaikka EU taitaa olla Kiinan tärkein kauppakumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Ohoh, ajatukset pyöri jossain muualla,.. Tuoreissa kauppasopimuksissa piti mainita Japani - ei Kiinaa. Sori ajatusvirheestä. Kiinan kanssa EU:lla on monenlaisia diilejä, mutta ei laajempaa kauppasopimusta, vaikka EU taitaa olla Kiinan tärkein kauppakumppani.

Lue lisää

Jatkan vielä edellisestä.

Suomi kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, sillä Euroopan itäraja kulkee Uralin vuoristossa. Sivistyksellisesti ja kultturiisesti Suomi kuuluu länteen, koska sivistyksen tänne toi ensin Ruotsin katoline kirkko ja Lutherin uskonpuhdistuksen jälkeen protestanttinen kirkko. Se sitoo meidät länteen, sillä Suomessa itäinen ortodoksinen perinne on melko vähäinen (60 000 ortodoksia).

Me olemme siis sivistyksellisesti ja kulttuurisesti selvästi osa läntistä Eurooppaa. Euroopan yhdistyminen on täysin loogista, sillä eurooppalaiset kulttuurit ovat vaikuttaneet ja sekoittuneet toisiinsa koko historian ajan. Esimerkiksi suurin osa briteistä periytyy anglosakseista, jotka valloittivat saarivaltakunnan. Anglosaksit lähtivät nykyisen Saksan ja Tanskan alueelta. Suomalaiset ovat sekoittuneet kautta historian ruotsalaisiin, venäläisiin, englantilaisiin, saksalaisiin jne. Eurooppa muodostaa yhden monimuotoisen kulttuurin. Ainoastaan entinen Frankkien valtakunta - Ranska on säilynyt lähes muuttumattomana vuosisatoja. Italia yhdistyi 1800-luvulla. Saksakin muodostui alkuaan kymmenistä tai sadoista kreivikunnista, joista osa oli isompia ja osa pienempiä. Belgia perustettiin puskurivyöhykkeeksi ja puolet belgialaisista on alankomaalaistaustaisia ja puolet ranskalaistaustaisia. Virallisia kieliäkin on kolme, kuten monissa muissakin Euroopan maissa (esimerkiksi Sveitsi).

Kansallisvaltiot eivät ole kovinkaan kestäviä ja muuttumattomia. Rajat ovat liukuneet edestakaisin vuosisatojen ajan. Saman valtion sisällä voi olla omia kansojaan, kuten Espanjassa katalaanit, Britanniassa skotit, Suomessa saamelaiset ja ahvenanmaalaiset jne.

Kerro kvasivaltio, miksi väkivaltaiseen, sotaisaan ja taloudellisesti epävarmempaan historialliseen aikaan pitäisi palata. Suomikin kehittyi hyvinvointivaltioksi vasta 1970-luvulla. 1800-luvulla suomessa eli ihmisiä maakuopissa (mäkitupalaiset). Koskaan Suomella ei ole mennyt niin hyvin kuin nyt.

Ja vielä siihen EU ei ole onnela. Voi jumalauta kvasivaltio! Mikä on? Onko Venäjä onnela? USA?, Kanada? Australia? Kiina?, Intia? Indonesia? Sveitsi? Norja? Islanti?

Kaikissa valtioissa on ihmisiä, jotka ovat onnellisa ja ihmisiä, jotka ovat onnettomia. Mikään ei ole täydellinen. Norja on rikas, koska sillä on vitunmoinen öljyomaisuus. Sveitsi on rikas, koska sveitsiläiset pankit pesevät rahaa.

Samaa pötyä!

EU:lla ei ole merkittävää velkataakkaa. Taloutta hoidetaan pitkäjänteiseti. Seuraavan seitsenvuotskauden taloussuunnitelma hyväksytään syksyllä.
Se perustuu jäsenmaksuihin ja EU:n perimiin tulleihin.

Talous sopeutetaan Britannian eroon. Yli 10 000 brittivirkamiestä on jo eronnuit itse,