Selkeä enemmistö, liki 67 prosenttia upseereista, kannattaa Naton jäsenyyttä.
kun kysytään, mikä on pahin turvallisuusuhkamme, eniten toistuva vastaus ei voi tulla kenellekään yllätyksenä: Venäjä.
Upseerit vastasivat myös kysymykseen Nato-optiosta, siis mahdollisuudesta liittyä Natoon kriisitilanteen iskiessä. 60 prosenttia vastaajista ei luota tällaiseen vakuutukseen.
Näyttää siltä, että upseerit eivät usko Nato-option olemassaoloon. Vakuutustahan ei voi ottaa, kun talo on jo tulessa,
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ammattisotilaat-ovat-vankasti-naton-jasenyyden-kannalla-jaseneksi-ei-paase-kriisin-uhatessa-palavaa-taloakaan-ei-voi-enaa-vakuuttaa/7333438#gs.vsmju3
kun kysytään, mikä on pahin turvallisuusuhkamme, eniten toistuva vastaus ei voi tulla kenellekään yllätyksenä: Venäjä.
Upseerit vastasivat myös kysymykseen Nato-optiosta, siis mahdollisuudesta liittyä Natoon kriisitilanteen iskiessä. 60 prosenttia vastaajista ei luota tällaiseen vakuutukseen.
Näyttää siltä, että upseerit eivät usko Nato-option olemassaoloon. Vakuutustahan ei voi ottaa, kun talo on jo tulessa,
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ammattisotilaat-ovat-vankasti-naton-jasenyyden-kannalla-jaseneksi-ei-paase-kriisin-uhatessa-palavaa-taloakaan-ei-voi-enaa-vakuuttaa/7333438#gs.vsmju3
Vastaukset 91
Vanhimmat
Suomessa on kummallinen tilanne. Maan johto samaistuu Nato-asiassa tietämättömään kansaan eikä maanpuolustuksesta parhaiten perillä oleviin upseereihin.
Upseerit, ne jotka ovat äänessä, ovat nato-lobbareita, eikä välttämättä mitään asiantuntijoita.
Täysin väärä kuvitelma on, että upseerit olisivat jotain erityistä, eivät ne ole.
Erityisesti jatkosota erotti jyvät akanoista ja osoitti kuinka vietävissä olivat Mannerheimia myöden.
Upseereilla on asiasta tietysti tietoon pohjautuen paras käsitys ja juuri siksi he kannattavat noinkin voimakkaasti Suomen NATO-jäsenyyttä.
Noita sotilasjunttaa kannattavia on liian vähän. Siksi ei mennä Natoon.
Demokratia voittaa sotilasjuntan.
Sauli Niinistö talouslehti Financial Timesin haastattelussa:
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."
Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti.
Ratkaisuhakuisesti lämpöhakuisella ohjuksella kunnioitetaan Venäjää.
upseerit eivät maksa näkemystään omillaan eikä päätöstä tehdä upseerien näkemysten vaan kansan mielipiteiden pohjalta.
pois pelko natoa ei ole tarvittu tähänkään päivään mennessä.
Tosiasiassa NATO on pelastanut Suomen itsenäisyyden pelkällä olemassaolollaan.
Siinä se nähdään. Ei tarvitse olla Nato jäsen. Nato autaa Suomea vaikkei edes pyydetä. Ainut ongelma on se, miten Nato saadaan pysymään pois Suomesta. Ne kun tuppautuvat tänne aivan väkisin.
Suomen tulee varautua Nato invaasion torjumiseen.
"Siinä se nähdään. Ei tarvitse olla Nato jäsen. Nato autaa Suomea vaikkei edes pyydetä. Ainut ongelma on se, miten Nato saadaan pysymään pois Suomesta. Ne kun tuppautuvat tänne aivan väkisin.
Suomen tulee varautua Nato invaasion torjumiseen"
Tiltu yrittää vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä kirjoittelemalla järjesttömyyksiä.
Tiltu yrittää pakkomielteisesti tuputtaa Suomelle NATO-jäsenyyttä kirjoittelemalla järjettömyyksiä.
"Tiltu yrittää pakkomielteisesti tuputtaa Suomelle NATO-jäsenyyttä kirjoittelemalla järjettömyyksiä."
Ei, kyllä tiltut nimenomaan vastustavat Suomen NATO-jäsenyyttä, koska he kirjoittavat Venäjän puolesta.
#Jos kirjoittaisit Suomesta, tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä. NATO:lla ei siis ole tiltuja.#
Ellet sinä ole Tiltu, kuka sitten palstalla voisi olla? Tiltuhan on synonyymi valehtelijasta.
Taisit nyt valehdella, koska et ole pystynyt osoittamaan yhtään valhetta molokilta. Eli tunnustit olevasi tiltu.
Jos ymmärtäisit edes osan lukemastasi niin tietäisit että ryssänassethan ne jäävät päivittäin kiinni valheesta, teikäläisistähän se valtakunnanvalehtelijakin on valittu ja vielä täysin yksimielisesti.
Eikä taida Naton kannattajat rakennella kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloitakaan, tai parantaa aidsia.
"Ellet sinä ole Tiltu, kuka sitten palstalla voisi olla? "
Sinä itse.
"Tiltuhan on synonyymi valehtelijasta."
Siinäkin valehtelet. Tiltu on Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjä.
Intissä on n.8 000 ammattisotilasta. Upseereita on kovin vähän. Oliko niitä joku 2500.
Sillä ei sotilasvallankaappausta tehdä.
''Selkeä enemmistö, liki 67 prosenttia upseereista, kannattaa Naton jäsenyyttä''
Noinhan se on totta kai, asioista jotain tietävät/ymmärtävät kannattavat Natoa ja ihan samoin tekevät hyvin koulutetut älykkäät ihmiset.
Kun taas vastustajat kuuluvat siihen täysin päinvastaiseen ryhmään.
Kourallinen upseereista (n. 1500) kannattaa Natoa. Merkittävä osa upseereista kuitenkin vastustaa Natoa.
Suomen kansan enemmistö eli reilu 4 miljoonaa vastustaa myös Natoa.
Suomen+NATO-jäsenyyden+vastustajia+on+hieman+yli+puolet+eli+51%+suomalaista+ja+se+tekee+vain+reilut+2,5+miljoonaa.+Ja+sitten+kun+valtiojohtomme+ilmoittaa,+että+nyt+on+Suomen+aika+hakea+NATO:n+jäsenksi,+vain+43%+suomalaisista+sanoo+enää+vastustavansa,+siinä+tilanteessa+toki+oikeasti+huomattavasti+vähemmän.
Niin ja 9 tonttua haluaa liittyä Venäjään, uskotko oikeasti että liitytään?
Älykkyyttä odotettiin niiltäkin, jotka natsien rinnalla marssittivat suomalaiset sotilaat hyökkäykseen Venäjälle.
Kuinkas sitten kävikään?
Älykkyyttä olisi seisoa omilla jaloillaan, puolueettomana....ehdottomasti puolueettomana ja naurettava fraasi 'kuulumme länteen' pitäisi polkea tässä asiassa syvälle suohon.
Jos emme olisi liittoutuneet Natsi-Saksan kanssa, olisimme menettäneet itsenäisyytemme.
Yhteistä Natovastustajille on Suomivastaisuus, länsivastaisuus ja Venäjä myönteisyys, ilman kritiikkiä kaikesta mitä maa tekee. Sen vaikutelman saa ainakin jos lukee näitä viestiketjuja. Usein tunne on ettei suomalainen voi olla niin tietämätön mitä täältäkin saa lukea.
Nato Tiltulla ovat järki vähissä ja argumentit loppuneet.
Sauli Niinistö talouslehti Financial Timesin haastattelussa:
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."
Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti.
75%+Suomalaisista+vastustaa+Natoon+liittymistä.+Luku+sisältää+myös+upseerit,+sekä+aktiivi-+että+reservin+upseerit.
Tiltu joutuu vastustamaan Suomen NATO-jäsenyyttä valheilla, koska rehellisiä tietoon perustuvia järkisyitä vastustaa sitä ei ole.
Ihan kaikillahan on nyt olemassa täysi oikeus olla mitä mieltä tahansa erilaisista asioista.
Eli kyllä nyt esimerkiksi Suomen natojäsenyyttä saa ihan vapaast kuka tahabsa vastustaai vastustaa. Ei se ole nyt mitenkään laitonta toimintaa.
Se että sinä et siitä tykkää, että joku vastustaa Suomen natojäsenyyttä, niin mitä sitten?
Pääasia nyt kumminkin, että Suomi liittyy johonkin natoon vasta sitten, kun Suomen kansan enemmistö niin haluaa tehdä, ei yhtään ennen.
"Ihan+kaikillahan+on+nyt+olemassa+täysi+oikeus+olla+mitä+mieltä+tahansa+erilaisista+asioista."
Natoon haluavat upseerit ovat väärässä, koska ovat valtiolla töissä ja siten kansan palveluksessa joka ei kannata Natoon liittymistä.
Mielipiteensä upseeri voi toki esittää, mutta sillä ei tässä tapauksessa ole muuta kuin terapeuttinen vaikutus heille itselleen.
Tämä on se vaihtoehtoinen tulevaisuus ......vuorataan hävittäjät Ruotsilta ja leikitään päivänkakkaroilla eikä välitetä todellisuudesta.
Baltic Glory on vuosittainen tapahtuma, joka järjestetään vuonna 2019 Loviisassa 15.–18. elokuuta. Se on ainutlaatuinen rauhanharjoitus, josta on kasvanut yksi suurimmista antimilitaristien kokoontumisista Pohjois-Euroopassa.
Tämän vuoden tapahtumassa on uutta sen yhteydessä järjestettävä sodanvastaisen taiteen näyttely, johon osallistuu taiteilijoita Venäjältä, Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista. Varsinaisen rauhanharjoituksen lisäksi ohjelmassa on jälleen myös seminaareja tämän hetken tärkeimmistä antimilitarismiin kytkeytyvistä aihealueista.
Upseereiden mielipiteillä ei mitään merkitystä. Upseerithan ovat jotenkin jääneet lapsentasolle,kuka normaali aikuinen haluaisi tehdä elämäntyönsä leikkimällä sotaa.
Sinä näköjään olet lapsentasoinen Venäjän trolli.
https://www.suomensotilas.fi/tiedolla-vai-tunteella/
SUOMESSA mielipide Suomen Nato-jäsenyydestä kulkee keskimäärin käsi kädessä sen kanssa, kuinka hyvin henkilö on informoitu sotilasasioista. Kyselytutkimusten valossa näyttäisi nimittäin siltä, että mitä enemmän kyselyyn vastaajalla on tietoa turvallisuudesta, sitä todennäköisemmin hän kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä
Jos asiasta sitten aikanaan järjestetään kansanäänestys, on tämä kuitenkin yhdentekevää. Sotilasasioista, maan kokonaisturvallisuudesta, turvallisuuspolitiikasta tai yleensä mistään yhteiskunnan kannalta tärkeästä asiasta päättää joka tapauksessa aika lailla mitään ymmärtämätön enemmistö ihan fiiliksellä.
Naton täysjäsenyys tarkoittaa sitä, että antaudumme ilman sotaa.
Isäntämaasopimus jo antaa natolle toimintavapauksia laajalti Suomen kamaralla.
Asiasta ei juuri puhuta, mikä todistaa sen arkaluonteisuuden ja täysjäsenyys tarkoittaa täydellistä antautumista.
Miten luulette sen vaikuttavan asevelvollisten motivaatioon, jotka vannovat valansa Suomen puolesta, eivätkä naton.
Mitenkkä tämä tilanne parantaa ja vahvistaa suomalaisten turvallisuutta?
Suomessa on asevelvollisuus, joka puuttuu useimmilta nato-mailta.
"Naton täysjäsenyys tarkoittaa sitä, että antaudumme ilman sotaa."
Muuta Venäjälle nauttimaan vapaudesta ?
Moskovassa kansalle järjestetään jopa maksutonta panppuhierontaa.
"Naton täysjäsenyys tarkoittaa sitä, että antaudumme ilman sotaa."
Tiltuhan ylittää itsensä.
"Asiasta ei juuri puhuta, mikä todistaa sen arkaluonteisuuden ja täysjäsenyys tarkoittaa täydellistä antautumista."
Kuulostaa siltä, että joku oikeasti kirjoittelee Niuvanniemestä.
https://yle.fi/uutiset/3-7804386
Someaikakaudella propagandan tehtailu vaatii vikkeliä hiirikäsiä, mutta vakaumusta ei kysellä. Liukuhihna suoltaa yksisilmäisiä uutisia ja monistettuja sloganeita Kremlin tueksi.
Useat entiset työntekijät ovat haastatteluissa kertoneet, että valtaosa palkatuista propagandisteista ei itsekään usko asiaansa.
Armeijan upseereilla on tottakai parhaat tiedot maanpuolustuksesta ja on todella outoa jos se Nato asiassa sivuutetaan ja samaistutaan tietämättömään kansaan.
Maan johdon pitäisi myöntää tosiasia, ja viedä Natoon liittymisprosessi läpi mahdollisimman sujuvasti.
Nato-jäsenyyden vastustaminen on yhtä älytöntä kuin oli EEC vapaakauppasopimuksen vastustaminen.
Vastustajat vaativat Suomen lähentämistä Neuvostoliittoon.
https://www.verkkouutiset.fi/he-vastustivat-eurooppaa-tuleva-presidentti-komissaari-ja-ulkoministeri/
On tainnut kyseisillä persoonilla hieman mieli muuttua noista päivistä.
Luulisi nousevan niskakarvat pystyyn, jos miettivät mitä Suomelle olisi merkinnyt ajautuminen Neuvostoliiton talouden kylkeen EEC:n ulkopuolelle.
Suomi olisi haluttu sitoa lujasti kiinni Neuvostoliiton uppoavaan laivaan. Onneksi Kekkonen oli valtiomies eikä kansan selän takana pelkääjä.
Venäjään ei voi nytkään luottaa taloudessa, politiikassa eikä maanpuolustuksessa.
Upseerit ovat oikeassa !
Kekkonen tiesi että on Suomen pitkän tähtäimen etu tehdä vapaakauppasopimus EEC:n kanssa.
Ja hän keksi keinot tehdä sopimus vaikka harhaanjohdettu kansa ja Kremlikin vastusti sitä.
Näin Natoonkin pitää liittyä.
Upseerit tietää parhaiten puolustuskykymme ja siksi heitä pitäisi kuunnella vakavasti.
Talousasiantuntijat tiesivät, että Suomen talouden oli viisasta liittyä länteen.
Sotilasasiantuntijat tietävät nyt, että Suomen puolustuksen on viisasta liittyä länteen.
Suomen turvallisuus perustuu nytkin siihen että Suomella on mahdollisuus liittyä Natoon . Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin kauan kun Naton ovi on Suomelle auki.
Kuten upseerit sanovat kriisitilanteessa tätä mahdollisuutta ei ole.
Voimme varmistaa Naton antaman turvan jatkumisen pitkälle tulevaisuuteen liittymällä Natoon kun ovi on auki.
Upseereita kiinnostaa ainoastaan oma turvattu työ , hyvä palkka ja luontaisedut sekä hyvä eläke ja alhainen eläkeikä . Naton kumppanina voisi vielä matkustella maailmalla kuin turistit , mutta työnantaja vastaa kuluista ja palkka sekä päiväraha tulee takuuvarmasti .
"Upseereita kiinnostaa ainoastaan oma turvattu työ"
Upseerit kantavat vastuuta Suomen turvallisuudesta kaikissa oloissa. Yksin Suomi ei ole koskaan pärjännyt eikä pärjää.
Maan johdon velvollisuus on keksiä keino viedä Suomi Natoon. Kuten Kekkonen keksi keinon tehdä EEC - sopimus vaikka Kreml oli sitä vastaan.
Ovatko upseerit väärässä ? ?? ???
Väärässä vai pieni vaivainen vähemmistö tässä meidän demokraattisesti toimivassa yhteiskunnassamme?
Ovatko upseerit edelleen kansan palveluksessa, vai onko käynyt kuin juutalaisille erämaavaelluksen aikana, että ryhtyivätkin palvomaan jumalan sijasta kultaista "vasikkaa"?
Onko korruptio ja globalisaatio sekoittanut upseerien pienen mielen?
Maanpetos on se mikä tuosta ensimmäisenä tulee mieleen.
Upseerit on parhaita asiantuntijoita maanpuolustuksen suhteen. Nato on puolustusliitto johon lähes kaikki muut EU maat kuuluu.
Joo. Ikäviä uutisia taas Nato Tiltuille. Ja Sotilaat pysykööt edelleen lestiensä äärellä keskenään politikoimassa.
Edustuksellisessa demokratiassa heidänkin mielipiteensä toki kuullaan, mutta mm. Nato liittolaisuus asiat asiat hoidetaan eduskunnan ja presidentin kautta.
Suomi ja Ruotsi tekevät ummehtuneeseen Natoon kuulumisessa raikkaan poikkeuksen Sveitsin ja Itävallan kanssa.
Saksa, Ranska ja Turkki ovat ottamassa hajurakoa Natoon ennen lopulista eroa. Brexit tullee olemaan se jakaja.
Myös Italia, Puola ja Itävalta ovat otaneet uuden suunnan Naton suhteen.
Tiltu on ottanut uuden suunnan suhteessa todellisuuteen.
Missä lie todellisuudessa tuo tiltu elelee, Nato on nyt vahvempi kuin koskaan.
Jos noin olisi, et sitä joutuisi alituiseen itsellesi todistelemaan. :D
Upseerit ei tunnetusti ole ruudin keksijöitä.Kännipäissään örveltävät ja antavat kaikki kuvan ymmärtävänsä jotain,
Eipä ole sinunkaan antama kuva ymmärtämisestäsi kehuttava.
Osaako tiltut vastata kysymykseen miksi Baltian maat ovat Natossa?
Ne on herkkiä säntäilemään erilaisiin liittoihin. Baltian mailla on pitkä historia paskoista liitoista. Nyt niillä on tämä viimeisin katastrofi menossa.
Saas nähdä, minkälaiseen purku savotaan joutuvat sitten kun haluavatkin liittyä Europuolustusliittoon. Joutuvatko ampumaan jenkit ulos?
Tiltu elää omissa harhoissaan.
Natoon liittyneet eivät säntäile puolustuksessaan mihinkään uusiin liittoihin.
Sellasia te Tiltut otte. :)
Armeija+ajoilta+muistan+jotta+Upseerit+oli+valtaosin+köppäästä+sakkia.+Ehkä+juuri+67%+upseereista+oli+noita+persereikiä.+Nykyään+halajavat+Natoon.
Jos olet kerran joukkueesi takarivistä nähnyt jonkun majurin kävelevän ohitse 10 metrin päästä, niin käsityksesi Suomen upseeristosta voi olla hieman köykäisellä pohjalla.
Suomi ei ollut YYA-aikoihin läheskään niin 'suomettunut', kuin nyt on.
Väittämäni on helppo perustella.
”Väittämäni on helppo perustella.”
Onko? No, perustele!
YYA-aikana itänaapuri puuttui kaikkiin sisäisiin asioihimme!
Se puuttui vaaleihin, ehdokasasetteluun ha hallitusrarkaisuihin! Lisäksi se puuttui lehdistöön, kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin! Meillä oli sensuuri ja itsesensuuri!
Kerro, kun se on niin helppoa, että missä suhteessa nyt on pahempaa!?
#”Väittämäni on helppo perustella.”
Onko? No, perustele!#
Nykyisin meille on järkätty Isäntämaasopimus, joka kumartaa syvälle yhteen suuntaan ja josta USA antoi korkeimman mahdollisen tunnustuksen.
Ikipäivinä ennen meillä ei ole ollut kolmansia valtioita harjoittelemassa suoraa hyökkäystä Venäjälle.
Yleinen jatkuva nokittelu, joka kohdistuu naapuriin on täysin vastuutonta ja käsittämätöntä.
Lisää tulee jos tarvitaan...näistäkin voidaan jo päätellä että YYA-aika oli kokonaan toisenlaista ja perustui luottamukseen.
Yya-aika ei perustunut luottamukseen. Ei alkuunkaan.
Se perustui vahvemman eli Neuvostoliiton painostukseen ja pelotteluun. Suomella ei ollut mahdollisuuksia kuin nöyrtyä suomettumiseen ja kaikkeen sen myötä tulevaan moraalia tuhoavaan ’kaksoiselämäön’. Julkisuudessa lausuttiin ulkopoliittinen liturgia jokaisessa vähänkin ulkopolitiikkaa sivuavassa julkistuksessa. Samalla tehtiin kaikki voitava pitääkseen itänaapuri mahdollisimman kaukana. Kekkonen oli taitava tässä eli oli mielinkielin itänaapurin johdon tapaamisissa, mutta tosiasiassa teki kaikkensa pitääkseen heidät poissa Suomesta. Se onnistui aika hyvin, mutta hinta oli kova. Toisinajattelijat vaiennettiin tehokkaasti. Valheellinen kaksinaistoiminta söi moraalia tehokkaasti.
Nyt kuulumme EU:iin ja olemme selkeästi ilmoittaneet kuuluvamme länteen ja olevamme länsimainen demokratia. Olemme myös tehneet kahdenvälisiä turvallisuusyhteistyösopimuksia Merkittävien länsimaiden, natomaiden, kanssa ja yhteistyö Naton kanssa on erittäin tiivistä. Tiiviimpää kuin monen natomaan oma yhteistyö Naton sisällä.
Kaikki tämä tietysti siksi, ettei yya-aika tai sen kaltainen suomettumisaika enää olisi kohtalomme. Natojäsenyyskin on työkalupakissa, mutta vielä siihen ei ole menty.
"Armeija+ajoilta+muistan+jotta+Upseerit+oli+valtaosin+köppäästä+sakkia.+Ehkä+juuri+67%+upseereista+oli+noita+persereikiä.+Nykyään+halajavat+Natoon."
”Nato Tiltujen toiminta ei ole rationaalista.”
Millä tavalla. Tiltuja kun on vain Venäjän puolella.
Nato-kannattaja kun uskoo, että liittymällä maa turvataan ja mitään sotaa ei koskaan edes ala!
Kuten sanottu, tuo Nato Tiltujen ajatusmalli ei ole rationaalinen, vaan perustuu pelkkään TUNTEESEEN, Venäjä vihan tunteeseen ja USA sympatisointiin.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Mutta kyllä upseereilla voi olla sotilaallisesta näkökulmasta aivan oikeat ja hyvät perusteet.
Kuitenkaan päätös ei ole yksin sotilaallinen.
-sp
Voisin hyväksyä liittoutumisen Ranskan tai jopa Ruotsin kanssa, helpommin kuin NATOn.
Liitossa olisi kyse ennenkaikkea sotatilan materiaalisesta tuesta.
(esim. rafale hävittäjien määrän moninkertaistus jos sota syttyy, ruotsin kanssa jotain muuta)
Toissijaisesti voisi olla joitain muitakin elementtejä, kuten yhteinen koulutus, huolto yms jne.
-sp
”Voisin hyväksyä liittoutumisen Ranskan tai jopa Ruotsin kanssa, helpommin kuin NATOn.”
Sinun hyväksymisesi ei ole kovin olennaista!
Kerropa, että MIKSI maat kuten Ranska tai Ruotsi tekisivät liittouman Suomen kanssa? MITÄ NE siitä hyötyisivät?
Minäpä kerron: vain velvoitteen puolustaa maata, jolla on pitkä itäraja arvaamattoman Venäjän kanssa!
Ei mikään loistodiili niille:-D
Kuuulumalla+siihen+Natoa+75%:n+vastustavien+Suomalaisten+ryhmään,+voit+vapaasti+valita,+haluatko+tehdä+puolustusyhteistyötä+Ruotsalaisten+ja+Europuolustuksen+kanssa.
TILTU: "Kerropa, että MIKSI maat kuten Ranska tai Ruotsi tekisivät liittouman Suomen kanssa? MITÄ NE siitä hyötyisivät?
Minäpä kerron: vain velvoitteen puolustaa maata, jolla on pitkä itäraja arvaamattoman Venäjän kanssa!
Ei mikään loistodiili niille:"
TILTUlle tiedoksi: Samasta syystä voisivat liittoutua Suomen kanssa kuten Natokin. Eri asia on, kannattaako Suomen ryhtyä tietoisesti eturintamamaaksi Ruotsin, Ranskan tai USAn puolesta. Toki silloin, jos Suomelle maksetaan tuntuva korvaus.
Takarintama saattaa säilyä sodassa, mutta pääsääntöisesti eturintama ei!
”Takarintama saattaa säilyä sodassa, mutta pääsääntöisesti eturintama ei!”
Naton jäsenmaana ei mitään sotaa koskaan edes ala! Tämän on todennut myös itse Putin!
”Takarintama saattaa säilyä sodassa, mutta pääsääntöisesti eturintama ei!”
Naton jäsenmaana ei mitään sotaa koskaan edes ala! Tämän on todennut myös itse Putin!
”Kuuulumalla+siihen+Natoa+75%:n+vastustavien+Suomalaisten+ryhmään,”
Norja on tiedostanut sijaintinsa kriittisyyden ja on todennut:
"– Tilanne on Norjan kannalta haastava. Konfliktitilanteessa jäisimme rintamalinjan väärälle puolelle, eikä maahan voisi kuljettaa tarvittavaa apua ja vahvistuksia, Haakon Bruun-Hansen sanoo yleisradioyhtiö NRK:lle."
Ei Natoa Suomeen!
Suomen Nato Tiltujen kannattaa tiedostaa myös sijaintinsa uudelleen, tarkastaa GPS:n paristot ja suksia vittuun täältä hyvän sään aikana.
Paras turvatakuu Suomelle on YYA-sopimus Venäjän kanssa.
Ovatko upseerit väärässä ?
1. Eivät ole jos liittyvät Naton tuholaisiin yksityishenkilöinä ja palkkasotureina.
2. Ovat jos haikailevat Suomen Natoon liittämistä.
Sarjassa Tiltun tyhmyyksiä!
”Ovatko upseerit väärässä ?
1. Eivät ole jos liittyvät Naton tuholaisiin yksityishenkilöinä ja palkkasotureina.”
Ei Natolla ole henkilöjäseniä!
”2. Ovat jos haikailevat Suomen Natoon liittämistä.”
Suomi on vapaa länsimainen demokratia, jossa mielipiteenvapaus koskee kaikkia! Myös upseereita! Venäjän Tiltu haikailee piikkilankja ja vankilatuomioita ”väärästä” mielipiteestä!
”Paras turvatakuu Suomelle on YYA-sopimus Venäjän kanssa.”
Viimeksi se takasi vain sen, että itänaapuri puuttui ja sekoili kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin!
Vain Musti sellaista enää keipaa!
Niinkö ne aamumurot sinulle raksuttivat?
Aamumurot valehtelivat sinulle. Pettymys tulossa taas Nato Tiltulle.
Esimerkiksi USA:n armeijaan ja sitä kautta Natoon voit liittyä lähes milloin vaan.
Ranskan muukalais legioonaan ja sen kautta Natoon voit littyä jos huolivat sinut FFL:n riveihin.
Toki tyhmimmillä upseereilla saa olla perverssejäkin mielipiteitä, mutta ei Suomi silti liity Natoon, koska enemmistö Suomalaisista vastustaa Natoa.
Voithan+sinäkin+liittyä+henkilöjäsenenä+Putinin+Nashii-nuoriin:-D
Kohta ollaan NATOssa ja tehdään F-35 osia omiin koneisiimme sekä muille kehittyneille maille.
Ja lopetetaan kehitysapu Venäjälle. Ompas elo rauhaisaa ja onnellista.
Nato USA ei täällä teetä osia koneisiinsa. Nissä voi olla vaikka novitsokkia. Tuossa on Pietari Lappeenrannan vieressä liian liki, samoin Kostamus.
Gripeniin täällä tehdään osia ja kokoonpanoja tulevaisuudessa.
Tänään taitaa muuten olla kokoonpanohalien harjakaiset?
"Selkeä enemmistö, liki 67 prosenttia upseereista, kannattaa Naton jäsenyyttä.
kun kysytään, mikä on pahin turvallisuusuhkamme, eniten toistuva vastaus ei voi tulla kenellekään yllätyksenä: Venäjä. "
Ainakin saman verran upseereita arvaa joka viikko väärin lottonumerot.
Ihanko ite keksit.