Jeesus teki elämänsä aikana paljon hyviä tekoja, ja oli nöyrä.
Miksi tällainen hyvä olento olisi valehdellut ja huijannut ihmisiä uskomaan Jumalaan?
Miksei Jeesus edes piinatuna paljastanut olevansa huijari ja kieltänyt Jumalaa?
Miksei yksikään Jeesuksen opetus lapsista paljastanut hänen ihmeitään huijauksiksi?
Miten lavastetaan veden päällä kävely?
Miten joku niinä väkivaltaisina ja Jumalatomina aikoina toi niin paljon rakkautta ihmisille, että sitä riittää vielä tähän päivään.
Miksi tällainen hyvä olento olisi valehdellut ja huijannut ihmisiä uskomaan Jumalaan?
Miksei Jeesus edes piinatuna paljastanut olevansa huijari ja kieltänyt Jumalaa?
Miksei yksikään Jeesuksen opetus lapsista paljastanut hänen ihmeitään huijauksiksi?
Miten lavastetaan veden päällä kävely?
Miten joku niinä väkivaltaisina ja Jumalatomina aikoina toi niin paljon rakkautta ihmisille, että sitä riittää vielä tähän päivään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kuulehhan joku mielisairas on kirjoittanut kirjan jostakin jeesuksesta joka taikoo ulosteen ruuaksi ja virtsan vedeksi.
mitään "nöyrää jeesusta" ei ole ollut olemassakaan eika mitaan jumalaa!
on uskonto sivustolla, eihän ateisti edes usko syntymäänsä.
Miten niin ukonto sivulla?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020
ateisti ei usko hihhulien versiota syntymästä.
Vai, että hurahtanut akka ja pissakakka juttuja... Yh Yh.
Mitenköhän tämän mielisairaan kirja sai niin paljon menestystä. Roomassa jossa ristityjä vainottiin.
ole mitään luotettavaa historiankirjoitusta. Mutta mistäpä sinä sen tietäisit.
Missä suhteessa eivät ole? Ne eivät ole jonkun historian tutkijan tuotteita jälkeenpäin, vaan ne ovat silminnäkijöiden kertomuksia, joita 2000 myöhemmin ei voida mitätöidä (vaikka jotkut ovat yrittäneet). Yleensä vanhat kirjoitukset pidetään luotettavina, kunnes toisin selvästi osoitetaan.
Uuden testamentin kirjoitukset ovat tarkemmin tarkasteltuna luotettavat ja kertovat totuuden Jeesuksesta. Tästä enemmän linkissä:
http://www.nic.fi/~jlindell/kukajeesus.htm
jossa osoitetaan myös eräitten "tutkijoiden" virheelliset päätelmät.
Mistäs olet saannut päähäsi että ne ovat silminnäkijä kertomuksia? Ketään kirjoittajista ei tunneta. Samoin perustein voi väittää Kalevalaa historian kirjaksi.
oli Markuksen, ja se kirjoitettiin n. vuonna 70 jKr. Jos katsotaan suupuheita 40-50 vuotta taaksepäin, valkenee, miten luotettavia yksityiskohdat ovat.
Niin mistäpä sitä tietää?
Sanoppas siten onnimanni, jotain luotettavempaa historian kirjoitusta tuolta ajalta.
Siddhartha teki elämänsä aikana paljon hyviä tekoja, oli nöyrä.
Miksi tällainen hyvä olento olisi valehdellut ja huijannut ihmisiä uskomaan itseensä?
Miksei Siddhartha edes pahimmassa nälässään paljastanut olevansa huijari ja painunut takaisin kotiin?
Miksei yksikään Siddharthan opetus lapsista paljastanut hänen valaistumistaan huijauksiksi?
Miten lavastetaan epäitsekkyys?
Miten joku niinä kastisina ja tiedostamattomina aikoina toi niin paljon rakkautta ihmisille, että sitä riittää vielä tähän päivään.
Heluna, olet uskomaton.
> Siddhartha teki elämänsä aikana paljon hyviä tekoja, oli nöyrä. <
Miten tämä nöyryys ilmeni?
> Miksi tällainen hyvä olento olisi valehdellut ja huijannut ihmisiä uskomaan itseensä? <
Miksi pitäisi uskoa häneen? Onko siitä jotakin etua?
Siddhartha on kuollut.
Miten tämä nöyryys ilmeni? ---
Luopumalla maallisesta omaisuudesta, köyhien auttaminen.
Miksi pitäisi uskoa häneen? Onko siitä jotakin etua? ---
Onko jumalaan uskomisesta? Ai niin ei joudu helvettiin(anna mun nauraa)
Jeesus on kuollut, eikä ole herännyt kuolleista...
Että siinähän odottelet!!
> Miten tämä nöyryys ilmeni? ---
Luopumalla maallisesta omaisuudesta, köyhien auttaminen. <
Mille jumalalle Buddha nöyristeli? Ketä hän totteli?
> Onko jumalaan uskomisesta? Ai niin ei joudu helvettiin(anna mun nauraa) <
Mainitsemasi asia on totta, mutta minä en usko Jumalaan siksi, etten joutuisi helvettiin, vaan siksi että rakastan Häntä, Hän on antanut syntini anteeksi ja lahjaksi iankaikkisen elämän.
Näillä syillä on suuri ero.
> Jeesus on kuollut, eikä ole herännyt kuolleista...
Että siinähän odottelet!! <
Jeesus on kuollut. Todellakin näin on. Mutta Hän on myös ylösnoussut! Kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Hän saavutti voiton saatanasta ja kaikista pimeyden voimista.
Jumala on antanut Jeesukselle Kristukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Jeesus Kristus on voittanut kuoleman.
Ja - voit olla aivan varma siitä - Hän tulee pian takaisin. Mitä sitten seuraa? Mielenkiintoinen tutkimuksen aihe...
Kyllä. Odotan Jeesuksen paluuta innolla.
Siddharhta ei nöyristellyt jumalille, koska hän ei pitänyt jumalia olennaisena, oli näin aika viisas ihminen. Joillekin tällaiset sadut on sitten sellainen pakkomielle, että jos jotain perustelee niin se pitää perustella sillä. Ja katsokaa minun hienoa argumentointitaitoani:
"Miten se muka voi olla totta jos niin ei lue Raamatussa?"
"Tämä ei pidä paikkaansa sillä Jumala on kaikkivaltias ja Jeesus on ylösnoussut!"
"No miten sitten selität Jumalan rakkauden?"
"Mutta Frodohan oli hyvä, vaikka sormus oli jo jättänyt häneen jälkensä!"
Jeesuksen piti tulla jo 2000 vuotta sitten eikä häntä ole vieläkään täällä näkynyt. Hauskaa, kun kuitenkin ottaa huomioon Jeesuksen & varhaiskristittyjen odotuksen. Jeesuksen tulolle ei ole muita todisteita kuin pieni uskosi.
> Jeesuksen piti tulla jo 2000 vuotta sitten eikä häntä ole vieläkään täällä näkynyt. <
Oletko nyt aivan varma mainitsemastasi ajasta? Oletko tulkinnut Raamattua varmasti oikein?
sekä kaikkien muidenkin pyhien ja epäpyhien kirjojen oikea tulkinta kertoo, että Jeesus ei tule takaisin.
Jeesus on kuollut. Todellakin näin on. Mutta Hän on myös ylösnoussut! Kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Hän saavutti voiton saatanasta ja kaikista pimeyden voimista. ---
Tuo on jännä piirre kristinuskossa, tuo saatanakultti. Jos jumala on kerran kaikkivaltias niin miksei hän yksinkertaisesti poista saatanaa olemasta. Tai ehkä saatana on yhtä vahva kuin jumala. Eräänlainen "jing/jang ajattelu"
Jo tuollainen päättely kertoo miksi vanhan paimentolaiskansauskonnon kannattajat ovat aivan hukassa...
sanotaan Raamatussa muistaakseni. Ei ole nyt käsillä.
palvoivat isähahmoa, "isäntää", "paimenta" jonak piirteitä yhdistettiin paimentolaisten luonnolliseen jumalaan, jatkuvasti tasangon yllä tinnittävään aurinkoon.
Erään paimentolaiskansan perillisten kielessä aurinkoa tarkoittava sana muuttui tarkoitttamaan taivasta. Siten syntyi "taivaan isä", roomalaisten Jupiter ja kreikkalaisten Zeus.Tämä rooli periytyi myöhemmin kristitylle jumalalle.
Niin...
on...
Jeesuskin....
Idiootti....
Oletko buddhalainen ? Opettiko Buddha ylimielisyyttä ?
Eipä sitä teidän Siddharthaa julkisesti kiduttettu ja lihavana kuoli.
Sä jätkä pelotat mua.
voisitko nähdä sen verran vaivaa että kaivaisit tuon kohdan esille?
En ole, vaikka nimimerkistä ja kirjoituksista sen kuvan saisikin. En kuulu mihinkään uskontoon.
Ylimielisyyttä? Mitä on ylimielisyys? Onko se sitä, etten ota tosissani näitä mielipuolia, jotka keksivät mitä typerämpiä väitteitä ateisteille, eivätkä koskaan kuuntele vastaväitteitä?
Siis ihminen on jumala, jos häntä kidutetaan julkisesti eikä hän kuole lihavana, vai?
Matt. 24:3-35, Matt. 16:28, Matt. 10:23, Mark. 13:30, Luuk. 21:32
Valista minua ihmeessä, jos olen tulkinnut väärin!
tähänkään viestiin.On varmaan aika hankalaa käydä älyllistä väittelyä jos ei ole kokemusta älystä;)
Myöhästynyt vastaukseni:
Kyllä, Jeesus on kuollut, se on totta. Kuolemallaan Hän maksoi syntivelkamme, jotta me voisimme päästä takaisin Jumalan yhteyteen.
Jeesus eroaa kaikista muista uskon kohteista siinä, että
Hän on noussut ylös!
Jeesus Kristus elää tänäkin päivänä! Kaikki muut ns. jumalat ovat kuolleet!
"Jeesus teki elämänsä aikana paljon hyviä tekoja, ja oli nöyrä."
Tai niin ainakin Raamatun monet tarinat väittävät, ja niistä monet perustuvat vanhempiin kertomuksiin. Eli "jeesuksia" on ehkä ollut monta.
"Miksi tällainen hyvä olento olisi valehdellut ja huijannut ihmisiä uskomaan Jumalaan?"
No miksiköhän...hän itse väitti olevansa jumalan poika. Hän halusi myös kapinoida auktoriteetteja vastaan (uskonnollisia yhteiskunnallisia). Ja varmaan teki paljon hyvääkin ja antoi rohkeutta ja toivoa "alempien luokkien" ihmisille.
"Miten lavastetaan veden päällä kävely?"
En tiedä. David Copperfield tietänee. Mutta yksi keino on kirjoittaa sellainen tarina uskonnolliseen kirjaan. Pian löytyy miljoonia ihmisiä jotka sen uskovat vaikka eivät ole itse nähneet.
"Miten joku niinä väkivaltaisina ja Jumalatomina aikoina toi niin paljon rakkautta ihmisille, että sitä riittää vielä tähän päivään."
Samalla tavoin kuin kaikki muutkin menneiden aikojen ajattelijat ja vapaustaistelijat ovat luoneet toivoa ja yrittäneet parantaa seuraavien sukupolvien elinoloja.
Rakkautta on riittänyt tähän päivään, koska aina syntyy uusia sukopolvia, joille vanhemmat opettavat toisten huomioonottamista ja välittämistä.
Sinä olet sellainen jolla on oma vastaus kaikkeen. Ainakin ajattelet näitä asioita se on jo tie parempaan. Rukoilen puolestasi.
Ajatuksesi muistuttavat Baha'i uskontoa, oletko koskaan tutustunut.
"Sinä olet sellainen jolla on oma vastaus kaikkeen."
Ei kai nyt sentään :) En pyri olemaan mikään besserwisser. Mutta sen sijaan että sanoisin "no kai se nyt on niin", pyrin perustelemaan ja kyseenalaistamaan mustavalkoisia totuuksia.
En ole tutustunut Baha'i-uskontoon. Kyllä varmaan jossain vaiheessa tutustun niihinkin ajatuksiin.
Siis se että ajattelen asioita on "jo tie parempaan"? No hyvä. Mutta herää kysymys, mikä sitten olisi se lopullinen ja paras vaihtoehto, johon tulisi lopulta päätyä. Ehei, minusta ei tule minkään tietyn jumalan palvojaa. Mitä tarkemmin olen uskontoja tutkinut, sitä pervessimmältä ne ovat alkaneet vaikuttaa. Etenkin islam, kristinusko ja juutalaisuus.
Ajatus on varmaan hyvä kaikilla uskovaisilla. Kuten tuo että rukoilet puolestani. Saat siitä hyvän olon ja tunteen, että olet tehnyt jotain hyvää toisen (tuntemattoman) vuoksi.
Mutta ehkä kaikki ei-uskovaisetkin ovat kiinni samassa elämän totuudessa, eivätkä joudu sen empää kadotukseen kuin tietyn nimistä jumalaa palvovat. Jokaisella on omat riittinsä ja tapansa ymmärtää maailmaa.
>>Jeesus teki elämänsä aikana paljon hyviä tekoja, ja oli nöyrä.>Miksi tällainen hyvä olento olisi valehdellut ja huijannut ihmisiä uskomaan Jumalaan?>Miksei Jeesus edes piinatuna paljastanut olevansa huijari ja kieltänyt Jumalaa?>Miksei yksikään Jeesuksen opetus lapsista paljastanut hänen ihmeitään huijauksiksi?>Miten lavastetaan veden päällä kävely?>Miten joku niinä väkivaltaisina ja Jumalatomina aikoina toi niin paljon rakkautta ihmisille, että sitä riittää vielä tähän päivään.
Jos olet uskossa niin hyvä sulle. Sama se jos pidätkin suurta osaa raamatusta vertaus kuvana. Mutta tämä...
"Rakkautta riittää siellä missä sitä vanhemmat osaavat antaa lapsilleen. Tämä taas ei ole mitenkään vuorosuhteessa väestön kristillisyyteen. Pikemminkin mutuna sanoisin, että rakkautta on tarjolla enemmän siellä, missä kristinuskolla ei ole ainakaan merkittävää vaikutusta, esim Aasiassa. "
Jos ajatellaan, että lait on jonkinlaista rakkautta niin... Ääh eihän tätä kukaan lue aloitan uuden keskustelun.