Hirviniemi Hovioikeuteen

https://www.is.fi/viihde/art-2000006204747.htmlhttps://www.is.fi/viihde/art-2000006204747.html

Mikähän on totuus tässäkin asiassa ?

Jos tyttöjen kertoma pitää paikkansa, on selkeästi kyse seksuaalisesta ahdistelusta.

Hirviniemi selkeästi käytti hyväkseen asemaansa tunnettuna julkisuuden henkilönä.
19<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Naisiin sekaantuminen on tyhmintä mitä mies voi tehdä.

1Äänestä
  • Riihimäen pissikset tuomiolle Hirviniemen munan härnäämisestä. Jotain rajaa!
    No pissikset ei sentään mitään vaadi tyhjästä. Typerästi vain soittivat 112 kun eivat saaneet munaa.
    Vain syyttäjä yrittää saada itselleen rikollisesti julkisuutta turhasta.
    https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e9c29be8-bfc8-45a8-a059-d955b7345ee3
    Syytön Aku vapautettava

    Äänestä

Samanlainen konna kuin persu Putkonen.

Äänestä
  • Joka sattui olemaan tekohetkellä demari.

    Äänestä

Hirviniemi ollut lähes jokaisessa Suomalaisessa filmissä.

Vaikuttaako jos tuomio tulee tuleviin työn saamisasioihin ?

Äänestä
  • Leikataanko hirviperse niitä otoksista

    Äänestä

Alkaa haiskahtaa että tässä yritetään nyt väkisin saada hirviliemelle jokin tuomio.

Äänestä
  • Tyttöset oli niin pieniä ja avuttomia, ehkä päässä ei ollut ääliäkään, kun lähtivät heti mukaan, kun kännissä oleva mie pyysi!
    Pikkutyttö-parat havahtuivat jossakin vaiheessa rahantienauksee. Jokainen läpsäys olkapäähän tai takapuleen tiesi rahaa. Ei kannattanut häipyä näyttelijän kämpästä heti! Nyt me tienataan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyttöset oli niin pieniä ja avuttomia, ehkä päässä ei ollut ääliäkään, kun lähtivät heti mukaan, kun kännissä oleva mie pyysi!
    Pikkutyttö-parat havahtuivat jossakin vaiheessa rahantienauksee. Jokainen läpsäys olkapäähän tai takapuleen tiesi rahaa. Ei kannattanut häipyä näyttelijän kämpästä heti! Nyt me tienataan!

    Sehän tässä jutussa jännintä onkin, että nämä tytöt eivät halunneet jatkaa oikeudenkäyntejä vaan syyttäjä vei juttua eteenpäin. Syyttäjä tässä halusi lisää tienestiä, ei asianomistajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän tässä jutussa jännintä onkin, että nämä tytöt eivät halunneet jatkaa oikeudenkäyntejä vaan syyttäjä vei juttua eteenpäin. Syyttäjä tässä halusi lisää tienestiä, ei asianomistajat.

    Demlan tehtävä on vapauttaa vihervasukit

    Äänestä

Väkisin? Ai että kouriminen housuista ja mulkun seisottaminen tyttöjen läsnäollessa olisi oikeutettua? Eihän hän persu ole mutta tuomio hänellekin vaan.

Äänestä
  • Intoa pukkaa. Tytöt oli niin hurmoksissa, etteivät älynneet lähteä lätkimään heti, kun känninen kaluaan esitteli!
    Noin yleensäkin, miksi suomalaiset nuoret tytöt edes lähtevät jonkun humalaisen miehen matkaan? Siitäkö nämä raiskausaallot johtuvat, kun suomalaiset tytöt lähtee heti mukaan kun mies pyytää. Oli sitten mies kännissä oleva näyttelijä tai komea tumma mies!

    Äänestä

  • Jos housuissa pullottaa on se täysin rinnastettavaa siihen kun puseron läpi näpöttää. Molemmat ovat seksuaalista häirintää ja tuomittavaa.

    Äänestä

Onkohan tämä ihan hovioikeuteen vietävä asia ?

Äänestä
  • Varmaan menee vielä korkeimpaan oikeuteen asti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan menee vielä korkeimpaan oikeuteen asti?

    Kyllä, syyttäjällä on rahapula, hän on ainut joka hyötyy.

    Äänestä

Kun etunimi on Aku ja esiintyi siinä joidenkin mielestä kielletyssä filmissä, niin seuraus on tämä. Juonittiin ja mahdollisesti värvättiin tytöt houkutuslinnuiksi. Tällaista tapahtuu maailmalla paljon. Rikosta ei ole tapahtunut,paitsi petokseen houkuttelu. Peitelläänkö tällä myös törkeitä väkivaltarikoksia? 14 kertaa sai romanialainen ryöstää vanhuksia,ennen kuin oli kai pakko ottaa kiinni.

Äänestä

Ja viimotteeks roballe khih. Pikkuroballe hihih

Äänestä

Taasko on "tuntematon hiplaaja" aihe esillä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006204747.htmlhttps://www.is.fi/viihde/art-2000006204747.html

Mikähän on totuus tässäkin asiassa ?

Jos tyttöjen kertoma pitää paikkansa, on selkeästi kyse seksuaalisesta ahdistelusta.

Hirviniemi selkeästi käytti hyväkseen asemaansa tunnettuna julkisuuden henkilönä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu