Kannattaisi vähän väistää niitä jotka tulevat punaisilla läpi, ettei tartte maksaa peltejä.
Vihreällä nuolivalolla vasemmalle kääntyvät!
Anonyymi
23227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Liikennesääntöjen vastaisesti ajava on aina syyllinen onnettomuuteen. Punaisia päin ajavat kuuluvat tähän ryhmään.
Aika usein esitetään näkemyksiä, joiden mukaan onnettomuuden sattuessa oikeastaan kaikki muut paitsi se sääntöjä rikkonut ovat syyllisiä. Tosin yllättävän usein nämä näkemykset kohdistetaan onnettomuuksiin, joiden uhri on liikkeellä polkupyörällä, mutta uhri siis kuitenkin on se syyllinen. Miksi ei sitten tällaisessakin onnettomuudessa.
Ketkä ja missä tällaisia näkemyksiä esittää?
Esimerkiksi näissä keskusteluissa. En tiedä, keitä he ovat, jotka niitä esittävät.
Näin on mutta kääntyvä väistää aina suoraanmenevää.
Kaikki ovat velvollisia väistämään tai muilla tavoin tekemään kaikkensa välttääkseen onnettomuuden, mutta jos onnettomuus kaikesta huolimatta tapahtuu, on se punaisia päin ajanut korvausvelvollinen.
Tuohan on itsestään selvää. Pitääkö se oikeasti kertoa jollekin ajokortin haltijalle.
En usko. Oletan, ettei aloittajalla ole ajokorttia. Ei ainakaan siltä vaikuta.
Me keskivertoa paremmat kuljettajat saamme ajaa miten haluamme. Oli meillä sitten korttia tai ei.
Kun näitä palstoja lukee, niin ilmeisesti pitää. Tuntuu siltä, että vajaaälyisiä on prosentuaalisesti paljonkin liikenteessä liikkeellä.
Autokoulun oppi:
"Vihreä nuolivalo, ei väistettäviä."
Audistin oppi:
"kaikki muut ovat väistämisvelvollisia Audiin verrattuna".
Vanha ja väsynyt vitsi. Ei jatkoon.
Mutta valitettavan totta tänäkin päivänä. Suoraan jatkoon.
Niin, aina valojen vaihduttua ensin keltaiselle, sitten punaiselle, riittää vielä menijöitä, joten sujuvan liikenteen nimissä vihreillä vasemmalle kääntyvien olisi odotettava kärsivällisesti vuoroaan, vaikka sitten valot vaihtuisivat odotellessa punaiselle.
Tuon sinun logiikkasi mukaan myös vasemmalle kääntyvä on silloin oikeutettu ajamaan punaista nuolivaloa päin, koska suoraan menevätkin ovat. Eiks jeh!
Se on totta, että kannattaa katsoa, onko tie oikeasti vapaa, kun valot vaihtuu vihreäksi. Niitä vanhoilla vihreillä menijöitä riittää, varsinkin pippeli ruuhka-aikaan.
Mikä on pippeli ruuhka-aika ja milloin se on?
Ehkä se tarkoittaa sitä, että autoja tulee yhtenä K...änä!
Olen monta kertaa yrittänyt kysyä, että miksi tämä yksi kirjoittaja laittaa jokaiseen kommenttiinsa pippeli - sanan, mutta en ole vastausta saanut. Miten pippeli liittyy liikennettä käsitteleviin kommentteihin.
"Miten pippeli liittyy liikennettä käsitteleviin kommentteihin."
Siten, että kikkelin seisominen on kiinni siitä, että on omasta mielestä aina oikeassa liikenteen, ja siellä olevien sääntöjen, ja autojen suhteen, eikä anna minkään muun häiritä sitä omaa näkemystä siitä. Kikkeli kun on niin herkkä elin, että sen seisominenkin on jo kiinni siitä, minkä merkkisellä autolla ajaa, ja miten liikenteessä käyttäytyy.
Ilmankos suomessa syntyvyys vähenee, kun ei ajeta kunnon saksalaisella, ja ei saa mennä liikenteessä kuten huvittaa!!
KIKKELI ON AVAIN KAIKKEEN LIIKENTEESSÄ TAPAHTUVAAN!
Samaten kannattaa katsoa sieltä oikealta, unaisia päin tulevia, koska:
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.
Samaten kannattaa sinut nähdessään soittaa heti valkoinen auto hakemaan sinut "parempaan talteen"......