Aina kun on kyse rahasta, silloin on niitä onglemia. Rahan luulisi poistavan ongelmat mutta ei!
Ei kannata kerää rahaa eikä olla rikas, silloin niitä ongelmia vasta tuleekin.
Siellä missä raha, siellä ongelma!
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu ihan siitä miten osaa hoitaa taloutensa. Jos osaa käyttää rahaa ja hallitsee verosuunnittelun, ei ole mitään ongelma köyhälläkään rahan kanssa.
Rikkaat osaa verosuunnittelu ja myös monet köyhätkin, jolloin elämä suhteellisen helppoa.
Tällä palstalla saa tämän tästä lukea kommentteja, kun rahankäyttö ja verosuunnittelu ei ole lainkaan hallinnassa. Vähälläkin rahalla pärjää ihan hyvin, eikä tarvitse olla katkerana yhteiskunnalle.- Anonyymi
Se on juuri näin, että pärjää sillä tavalla hyvin ettei mitään kohtuutonta rahan vähyydestä johtuvaa puutetta tarvi nähdä. Sen verran voin omasta kokemuksesta kertoa ettei sairausperäisen yksinasumisen ja liikkumisen kuluja huomioida tarpeeksi, mutta muuten asiat on ihan hyvin.
Terveen ihmisen on aivan turha ruikuttaa pieniä tukia, sillä on sanomattakin selvää ettei niitä ole tarkoitettu esim. pelaamiseen, shoppailuun, perusteettomaan chillaisuun, päihteisiin. Jos näitä ongelmia on, pitää miettiä ihan muita ratkaisuja kuin lisää rahaa. Raha riittää vaikka viihteelle tai matkailuun, kunhan ihan oikeasti pysähtyy miettiin miten sitä käyttää.
Terveisin lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri näin, että pärjää sillä tavalla hyvin ettei mitään kohtuutonta rahan vähyydestä johtuvaa puutetta tarvi nähdä. Sen verran voin omasta kokemuksesta kertoa ettei sairausperäisen yksinasumisen ja liikkumisen kuluja huomioida tarpeeksi, mutta muuten asiat on ihan hyvin.
Terveen ihmisen on aivan turha ruikuttaa pieniä tukia, sillä on sanomattakin selvää ettei niitä ole tarkoitettu esim. pelaamiseen, shoppailuun, perusteettomaan chillaisuun, päihteisiin. Jos näitä ongelmia on, pitää miettiä ihan muita ratkaisuja kuin lisää rahaa. Raha riittää vaikka viihteelle tai matkailuun, kunhan ihan oikeasti pysähtyy miettiin miten sitä käyttää.
Terveisin lajijasurisJuuri näin, me suurmääoma sijoittajat tuoemme tätä ajatusta. Me nautimme hedelmistä ja te "ruikuttajat" maksatte ne. Kiitos, mutta näin se demokratia vaan toimii. Maksakaa "tavalliset" ihmiset jotta me hyviintoimeen tulevan voimme jatkaa niinkuin tähänkin asti. Ilmastomuutos on oikea juttu, vai onko, mutta kiitos että otatte senkin tosissaan...... nice to be a rich.........Hei greta vääntää hyvät "hillot" kirjoillaan, toisin kuin hänen koulukaverinsa, jotka maksavat elämiskustannut gretan visioiden takia. Hyvä greta thunberg ja koko suku........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, me suurmääoma sijoittajat tuoemme tätä ajatusta. Me nautimme hedelmistä ja te "ruikuttajat" maksatte ne. Kiitos, mutta näin se demokratia vaan toimii. Maksakaa "tavalliset" ihmiset jotta me hyviintoimeen tulevan voimme jatkaa niinkuin tähänkin asti. Ilmastomuutos on oikea juttu, vai onko, mutta kiitos että otatte senkin tosissaan...... nice to be a rich.........Hei greta vääntää hyvät "hillot" kirjoillaan, toisin kuin hänen koulukaverinsa, jotka maksavat elämiskustannut gretan visioiden takia. Hyvä greta thunberg ja koko suku........
Just joo, sinulla mitää sijoituksia ja suuria pääomia ole, kun katkerana näitä kirjoittelet.
- Anonyymi
Rahaa kannattaa vaalia. Kuten ystävyyssuhteita. Ei siis laittaa menemään kaikkea mikä tulee. Toimeentulo ei ole leikin asia.
Itse olen hoitanut asian varsin hienosti. Nautin kohtuullista palkkaa. Lapset ovat lentäneet pesästä jo. Miesystävän kanssa asutaan erillään. Voin tehdä vihdoinkin rahoillani mitä haluan.
Tänään oli palkkapäivä; maksoin laskut, laitoin toisille tileille ja toisenkin pankin tilille paljon enemmän mitä jätin käyttötililleni. Toisen pankin tilille laitoin kuukaudeksi ruokarahaa 400e. Juu, luksusta on, sillä se sisältää myös työpaikkalounaan hinnan n. 150e. Koska vielä lomailen reilun viikon, tilille jää rahaa yli. Käyttötilille jätin 300e, josta nostin käteistä 100e. Näin ei tule tuhlailtua. Jos tai kun lomamatkallani haluan ostaa jotain, ostan luottokortilla. Sitä saa vinguttaa vain perustelluista syistä.
Raha on ongelma, jos sitä ei saa säästöön yhtään. Eikä silloinkaan ole raha ongelma, vaan itse. Pienistäkin tuloista voi säästää. Rahaa säästyy, kun sitä ei käytä. Rahat tilillä tai piirongin nurkassa tuo turvaa elämään.- Anonyymi
Raha pankkitilillä on suloista turvaa, kuin klapit puuvajassa. Paljon parempi on nuuka elämäntapa ja rahaa kuin vaihtoehto - rahan innokas käyttäminen aina kun sitä saa.
- Anonyymi
Kun raha riittää plakanmaksu ajan, olet taitava rahan käyttäjä. Koskaan tili ei saa olla tyhjä.Jos et osaa käyttäää rahaa jaa tulosi neljälle viikolle ja tiukasti käytät vaan sen mikä on varattu viikolle, niin riittää.
- Anonyymi
Asioiden priorisointi!
1. Omat ja perheen oikeasti välttämättömät tarpeet?
2. Edelliselle koplalle helppoutta ja mukavuutta tuottavat asiat tärkeysjärjestykseen luokituksen perusteena hyöty/panos suhde.
3. Omalle koplalle nautintoa tuottavat panostukset samalla periaatteella kuten edellä.
4. Trendien sseuraaminen ja materialla viestiminen?
Kun tyydyttää tarpeitaan em. järjestyksessä ja harkiten sekä unohtaa kohta 4:n täydellisesti niin on helppo suunnitella asioitaan pitemmälläkin tähtäyksellä.- Anonyymi
1. kaljaa kaljaa ja kaljaa, sekä röögii itelle ja lennkkimakkaraa perheelle.
2.skumppaa, skumppaa ja skumppaa itelle sekä popcornii naapurille
3. viskii viskii, konjakkii, punkkuu itelle ja raparperiä vaimolle
4. teryleenihousut, verkkarit itelle ja varvastossut lapsille
Näillä mennään ja tarpeet on tyytytetty! - Anonyymi
Pahin on arkadianmäen rahanahneet politikot jotka nostavat veroja mielivaltaisesti. KAPINAAN SAATANA! JO ENNENKUIN ON MYÖHÄISTÄ! HERÄTKÄÄ SUOMEN KANSA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin on arkadianmäen rahanahneet politikot jotka nostavat veroja mielivaltaisesti. KAPINAAN SAATANA! JO ENNENKUIN ON MYÖHÄISTÄ! HERÄTKÄÄ SUOMEN KANSA!
Juuri näin. Eduskunnan laiskiaiset nostelee rahaa vaikke tee mitään. He nostavat omia palkkoja ja etuuksia, vetävät välistä rahaa ei maksele veroja piilottelee niitä... siksi ei kannata äänestää eikä uskoa yhteenkään hyypiöön.
Valheita valheita valheita ja huijaamista ja kieroilua ja kansalaiseten haukkumista ja kiusssamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin on arkadianmäen rahanahneet politikot jotka nostavat veroja mielivaltaisesti. KAPINAAN SAATANA! JO ENNENKUIN ON MYÖHÄISTÄ! HERÄTKÄÄ SUOMEN KANSA!
Ja höpö höpö sinun juttujasi. Arkadianmäellä mitään rosvoilla, vaan hoidetaan hyvin meidän yhteisiä asioita, miten muuten voit perustella väittämääsi, kun Suomi on maailman kärkimaita hyvinvoinnin suhteen ja muutenkin maailman parhaita maita.
https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö sinun juttujasi. Arkadianmäellä mitään rosvoilla, vaan hoidetaan hyvin meidän yhteisiä asioita, miten muuten voit perustella väittämääsi, kun Suomi on maailman kärkimaita hyvinvoinnin suhteen ja muutenkin maailman parhaita maita.
https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.htmlHEHHEEEEE... VIA HYVIN. nO MISKI SINÄ NOTKUT TÄÄLLÄ JOKA PIVÄ? Olet työtön ja käyhä etkä taida saada tt tukea kelasta ym tukia. Niin poliitikot vievät sunkin rahat.
- Anonyymi
Opiskellessani 60-luvulla ei ollut mitään opintoraha tai muutakaan automaattia.
Opintolainan saaminen vaati jonkin sortin vakuudet.
Em. vuosikymmenen jälkipuoliskolla sain lainaa 1500mk 1000mk neljää vuotta varten.
Alivuokralaiskämppä leskimummelin osakkeen peräkamarissa maksoi 150mk/kk.
Edellä mainituissa puitteissa oli kesä- ja joululomilla ansaittava mahdollisimman paljon ja ansioista säästöön niin paljon kuin sai.
Tuo asenne rahan käyttöön on jäänyt periaatteeksi. Omien tarpeiden mukaan. Tosin tarpeet ovat muuttuneet mutta varautuminen ja suunnittelu jääneet. Onneksi!- Anonyymi
60-luvulla ei ollut muitakaan raha-automaatteja. Sossuun meno oli köyhän ainoa ja viimeinen vaihtoehto - ja sinne ei menty. Ei edes viimeisessä hädässä.
60-luvun ja 70-taitteessa olin utelias lapsi pikkukaupungin omakotitaloalueella (tosin ko. kaupungissa ei silloin kovin montaa kerrostaloa ollutkaan. Muutama pääkadun varrella, nekin pienkerrostaloja. Yksi varsinainen lähiö rakennettiin laitamalle 70-luvun alussa). Otimme ystäväni kanssa asiaksi tutustua jokaisen talon asukkaisiin parin korttelin säteellä. Erityisesti etsimme samanikäisiä kavereita, niitä ei oikein löytynyt. Kaikki oli jo tiedossamme. Lähitienoon mummot ja papat otimme haltuumme, koska he olivat aina kotona. Lisäksi he olivat innostuneita juttelemaan elämästään kanssamme. Erityisesti on jäänyt mieleen köyhyys. Siis oikea köyhyys, jollaisesta ei ole enää mitään tietoa näinä päivinä. Yksikin mummo 85v asui pihamökissä, jollaisia myöhemmin on kutsuttu myös mummon mökeiksi. Mökki oli rämä kuin mikä. Maalista eikä remonteista ei ollut jälkeäkään vuosikausiin, ei ulkoa, ei sisällä. Lattialaudat olivat rikki. Niitä yrittivät peittää resuriekaleiset matot ja sanomalehdet, jotka toimivat kissanruokakippoina. Kaksi kissaa oli mummon ainoa harrastus ja ilo. Ei tosiaan tv:t, ei radiota, ei puhelinta. Erään perheen teinipojat toimittivat mummolle ja kissoille ruokaa, lähinnä silakoita. Jos kaivo kuivui, toivat myös vettä. Sanomattakin selvää, ettei mummolla ollut edes jääkaappia. Sähkö kyllä tuli toiseen huoneeseen, mutta sitä ei käytetty kesäaikaan, koska rahaa ei ollut turhaan. Eikä välttämättömään. Tällaista on oikea köyhyys. Myös perheillä., joissa oli työttömyyttä tai alko-ongelmaa. Ei ollut kuin se pieni mökki tai hellahuone lähes ilman huonekaluja. Vaatteet kasseissa, kassit nauloissa seinillä.
Veljeni lähti opiskelemaan 70-luvulla. Eipä ollut opintotukia, mutta lainaa sai, kun vanhemmat takasi. Vanhempamme olivat tavallisia työntekijöitä, isä rakennuksilla ja äiti kotisairaanhoitajana. Tuloillaan he rakensivat talon ja maksoivat lainaa 20v, ja elättivät kaksi lasta. Isä paiskoi töitä usein vähintään 10h pv ja oli myös viikonloppuna töissä; silloin ei saanut tuplapalkkaa, ihan tavallisen vain. Talven pakkasilla ei saanut palkkaa, jos piti olla kotona pakkasta pitämässä. töitä ei voinut tehdä ulkona jos pakkasta 15 tms.
Omat lapseni syntyivät 90-luvun lamaan. Isänsä oli myös firmansa vuoksi ylivelkainen ja jouduimme kaikki velkakurimukseen. Sen voin sanoa suoraan, että vihaksi pistää, jos joku natisee tukien riittämättömyydestä. Toimeentulotuella tulee todella ruhtinaallisesti toimeen, ellei ole velkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
60-luvulla ei ollut muitakaan raha-automaatteja. Sossuun meno oli köyhän ainoa ja viimeinen vaihtoehto - ja sinne ei menty. Ei edes viimeisessä hädässä.
60-luvun ja 70-taitteessa olin utelias lapsi pikkukaupungin omakotitaloalueella (tosin ko. kaupungissa ei silloin kovin montaa kerrostaloa ollutkaan. Muutama pääkadun varrella, nekin pienkerrostaloja. Yksi varsinainen lähiö rakennettiin laitamalle 70-luvun alussa). Otimme ystäväni kanssa asiaksi tutustua jokaisen talon asukkaisiin parin korttelin säteellä. Erityisesti etsimme samanikäisiä kavereita, niitä ei oikein löytynyt. Kaikki oli jo tiedossamme. Lähitienoon mummot ja papat otimme haltuumme, koska he olivat aina kotona. Lisäksi he olivat innostuneita juttelemaan elämästään kanssamme. Erityisesti on jäänyt mieleen köyhyys. Siis oikea köyhyys, jollaisesta ei ole enää mitään tietoa näinä päivinä. Yksikin mummo 85v asui pihamökissä, jollaisia myöhemmin on kutsuttu myös mummon mökeiksi. Mökki oli rämä kuin mikä. Maalista eikä remonteista ei ollut jälkeäkään vuosikausiin, ei ulkoa, ei sisällä. Lattialaudat olivat rikki. Niitä yrittivät peittää resuriekaleiset matot ja sanomalehdet, jotka toimivat kissanruokakippoina. Kaksi kissaa oli mummon ainoa harrastus ja ilo. Ei tosiaan tv:t, ei radiota, ei puhelinta. Erään perheen teinipojat toimittivat mummolle ja kissoille ruokaa, lähinnä silakoita. Jos kaivo kuivui, toivat myös vettä. Sanomattakin selvää, ettei mummolla ollut edes jääkaappia. Sähkö kyllä tuli toiseen huoneeseen, mutta sitä ei käytetty kesäaikaan, koska rahaa ei ollut turhaan. Eikä välttämättömään. Tällaista on oikea köyhyys. Myös perheillä., joissa oli työttömyyttä tai alko-ongelmaa. Ei ollut kuin se pieni mökki tai hellahuone lähes ilman huonekaluja. Vaatteet kasseissa, kassit nauloissa seinillä.
Veljeni lähti opiskelemaan 70-luvulla. Eipä ollut opintotukia, mutta lainaa sai, kun vanhemmat takasi. Vanhempamme olivat tavallisia työntekijöitä, isä rakennuksilla ja äiti kotisairaanhoitajana. Tuloillaan he rakensivat talon ja maksoivat lainaa 20v, ja elättivät kaksi lasta. Isä paiskoi töitä usein vähintään 10h pv ja oli myös viikonloppuna töissä; silloin ei saanut tuplapalkkaa, ihan tavallisen vain. Talven pakkasilla ei saanut palkkaa, jos piti olla kotona pakkasta pitämässä. töitä ei voinut tehdä ulkona jos pakkasta 15 tms.
Omat lapseni syntyivät 90-luvun lamaan. Isänsä oli myös firmansa vuoksi ylivelkainen ja jouduimme kaikki velkakurimukseen. Sen voin sanoa suoraan, että vihaksi pistää, jos joku natisee tukien riittämättömyydestä. Toimeentulotuella tulee todella ruhtinaallisesti toimeen, ellei ole velkoja.Näin se vaan menee, että nykyään turhaa valitusta, vaikka rahaa jaetaan jokaiselle, joka vain viitsii hakea. Kyllä toimeentulotuella ja työttömyyskorvauksilla elää nykyään todella hyvin, jos ei juo, pelaa tai polta rahojaan.
Olen itse lapsuudessani 60-luvulla nähnyt, miten oli köyhää. Ei tänä päivänä ole sellaista, mitä oli vielä 70-luvullakin aloittaessani työelämää. Opintolainalla minäkin opiskelin, kun VOTK:n takauksella sain pankista lainaa.
Vihaksi pistää tälläkin palstalla nämä tukien riittämättömyydestä valittajat.
- Anonyymi
Kyllä on nykypäivänä melko löysää touhua kun työttömät makoilee kotona ja nuorille kirjoitetaan eläke 20 vuotiaana.
- Anonyymi
Eihän sun pidä jäädä 20 v eläkkeeelle, se on sun oma ratkaisus jos niin olet tehnyt. harmillista että sulle on niin käynyt. Koita nyt löytää mielekästä muuta tekemistä, ette ihan makoile siellä kotona.
- Anonyymi
Talouden voi jokainen opiskella. Minä opiskelin itseäni varten.
Martoilla on muuten ok sivut talouteen, suosittelen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502387- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231938Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851730Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371183Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167